Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
en ole nähnyt missään suosituksia että voisi käyttää uudelleen, itse oon heivannut roskiin, pääasiassa oon käyttänyt kirurgisia maskeja.
No Twitterissä monet koronavirusepidemiologit esimerkiksi keskustelevat maskien käytöstä ja viisi kertaa ja viikon käyttötauko käyttökertojen välissä on siellä usein esiintullut suositus. Ja tietty jos maski on silminnähden kuluneen näköinen, vähemmät käyttökerrat silloin. Ja varmasti myös käyttäaika ratkaisee. Jos käyttää vaikka vähän aikaa bussissa työmatkaliikenteessä, varmasti ffp-maskia voi käyttää useita kertoja ilman että sen suodatuskyky heikkenee.
Ihmiset eivät ota helposti tarttuvaa koronavirusta tarpeeksi vakavasti, tämä on suorastaan taisteluhaaste koronavirukselle, märkä rätti heitettynä viruksen kasvoille
Kun virusta näin vähätellään, virus saa entistä suuremman innon tarttua jokaiseen pieneen räkänokkaan kouluissa ja joka kolmanteen ravintolassa vaappuvaan kaljan kittaajaan.
Virus näyttää nokkaansa THL:n satutädeille ja tuhmille sedille, sotkee kaikki skenaariot ja suunnitelmat, aivan kuin leikiten.
Vierailija kirjoitti:
Pienet paikkakunnat rokottavat ahkerasti ja esim joku Kuhmoinen rokottanut pian kaikki vaikkei koronaa edes ole siellä. Joku tässä systeemissä nyt mättää ja pahasti.
Kuhmoinen vanhus voittoinen, nuoret kaikonneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan EU alkaa havitella Sputnikia käyttöönsä. Uutiset rokotteen tehosta tulivat juuri sopivasti kun Navalnyi sai vankeustuomion. Voipi olla, että rokotekauppojen ehtona Venäjä haluaa, ettei länsi puutu sen ”sisäisiin asioihin”.
Vierailija kirjoitti:
Jokohan EU alkaa havitella Sputnikia käyttöönsä. Uutiset rokotteen tehosta tulivat juuri sopivasti kun Navalnyi sai vankeustuomion. Voipi olla, että rokotekauppojen ehtona Venäjä haluaa, ettei länsi puutu sen ”sisäisiin asioihin”.
Merkel puhui Putinin kanssa venäläisrokotteesta: ”Jokainen rokote on tervetullut Euroopan unioniin”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007779146.html
Ja meille kans
Rokotusryhmän puheenjohtaja: Venäjän Sputnik-rokotetta voisi käyttää Suomessa
Vasta julkaistussa tutkimuksessa ei ole tullut ilmi mitään erityisiä sivuvaikutuksia, joista pitäisi olla huolissaan, Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän puheenjohtaja sanoo. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007779222.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
en ole nähnyt missään suosituksia että voisi käyttää uudelleen, itse oon heivannut roskiin, pääasiassa oon käyttänyt kirurgisia maskeja.
Kirgiset maskit ovat edullisia ja joskus niiden laatu ei ole kovinkaan hyvä, sen vuoksi niiden kohdalla kertakäyttöisyys on ihan hyvä ratkaisu. FFP3-tason hengityssuojaimia jotkut käyttävät 7 vrk karanteenin jälkeen uudestaan. (vaikka nekin ovat ohjeiden mukaan kertakäyttöisiä, NR non-reusable)
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
Jos hengityssuojaimia käyttäisi vaikka kerran päivässä 7 vuorokauden aikana, merkkaisin ne viikonpäivien nimien lyhennyksillä. Silloin voisi ottaa käyttöön vaikka keskiviikkona, ke-nimetystä pussista hengityssuojaimen. Tätä ehdotin joillekin vanhemmille ihmisille.
Paperipusseja näyttää olevan täällä, mutta myyvät 100 kpl erissä:
https://www.kulutustarvikkeet.fi/epages/Kulutustarvikkeet.sf/fi_FI/?Obj…"kassit%20ja%20pussit"/Paperipussit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
Puuilo myy pusseja, mutta en osaa arvioida, onko tuo aivan oikean kokoinen vai pitäisikö olla isompi.
https://www.puuilo.fi/kapelhobby-paperipussi-10kpl-ruskea-13x24cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet paikkakunnat rokottavat ahkerasti ja esim joku Kuhmoinen rokottanut pian kaikki vaikkei koronaa edes ole siellä. Joku tässä systeemissä nyt mättää ja pahasti.
Olisiko se, että pienillä paikkakunnilla väestö on vanhempaa ja näin nämä ensin rokotusvuorossa olevat muodostavat suuren osan väestöstä. Esim. Helsingissä yli 65 -vuotiaita on 12% väestöstä kun Kuhmoisissa 42%. Googlasin.
Taisi olla päivän fiksuin viesti tähän ketjuun, kiitos siitä.
Niillä pienillä paikkakunnilla on kaikkiaankin vähän ihmisiä, eivät ne vie isoakaan osaa rokotteista ja koko kylän rokottaa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/infektioylilaakari-asko-jarvisen-mu…
Infektioylilääkäri Asko Järvisen mukaan sairaanhoitopiireissä ei nähdä tarvetta maskitiukennuksille – ”Tämä on mennyt välineurheilun puolelle”
Laumasuoja ei toimi jollei lauma tahdo kuolla ja alkaa suojata itseään. Niinpä tarvii uutisia ettei tarvista suojata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
Jos hengityssuojaimia käyttäisi vaikka kerran päivässä 7 vuorokauden aikana, merkkaisin ne viikonpäivien nimien lyhennyksillä. Silloin voisi ottaa käyttöön vaikka keskiviikkona, ke-nimetystä pussista hengityssuojaimen. Tätä ehdotin joillekin vanhemmille ihmisille.
Paperipusseja näyttää olevan täällä, mutta myyvät 100 kpl erissä:
https://www.kulutustarvikkeet.fi/epages/Kulutustarvikkeet.sf/fi_FI/?Obj…"kassit%20ja%20pussit"/Paperipussit
Eikö ne voisi laittaa vain jonoon ja ottaa pisimpään olleen.
Jos suositeltaisiin kunnollisia FFP2/FFP3-hengityssuojaimia, samalla myönnettäisiin että koronavirus tarttuu ilmavälitteisesti ja silloin alkaisi keskustelut myös koulujen turvallisuudesta ja vaadittaisiin etäkouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet paikkakunnat rokottavat ahkerasti ja esim joku Kuhmoinen rokottanut pian kaikki vaikkei koronaa edes ole siellä. Joku tässä systeemissä nyt mättää ja pahasti.
Se tässä mättää, että mitään valtakunnallista suunnitelmaa ei ole.
Suunnitelma on olemassa ja ihan uutisissakin kerrottu, tämä ei taida vaan sua miellyttää. Tarvitaan vaan rokotteita niin homma rullaa ok kun työterveydet valjastetaan mukaan urakkaan.
rokotteita kun saadaan kunnolla niin kyllä rokotukset edistyy huimaa vauhtia, Hgissä on Hartwall areenaa, oopperataloa, Finlandia taloa jne, tilaa on, jäähallia, musiikkitaloa jne. Eikö noi oo ny tyhjä käytössä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/infektioylilaakari-asko-jarvisen-mu…
Infektioylilääkäri Asko Järvisen mukaan sairaanhoitopiireissä ei nähdä tarvetta maskitiukennuksille – ”Tämä on mennyt välineurheilun puolelle”
Laumasuoja ei toimi jollei lauma tahdo kuolla ja alkaa suojata itseään. Niinpä tarvii uutisia ettei tarvista suojata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
Jos hengityssuojaimia käyttäisi vaikka kerran päivässä 7 vuorokauden aikana, merkkaisin ne viikonpäivien nimien lyhennyksillä. Silloin voisi ottaa käyttöön vaikka keskiviikkona, ke-nimetystä pussista hengityssuojaimen. Tätä ehdotin joillekin vanhemmille ihmisille.
Paperipusseja näyttää olevan täällä, mutta myyvät 100 kpl erissä:
https://www.kulutustarvikkeet.fi/epages/Kulutustarvikkeet.sf/fi_FI/?Obj…"kassit%20ja%20pussit"/Paperipussit
Eikö ne voisi laittaa vain jonoon ja ottaa pisimpään olleen.
Silloin niitä pitäisi olla jonossa useita, ainakin 7 kpl.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa koko tiedote, tässä vain osa:
https://www.ttl.fi/tyoterveyslaitos-selvitti-ffp-luokan-suojainten-laaj…
Työterveyslaitos selvitti FFP-luokan suojainten laajempaa käyttöäTyöterveyslaitoksen mukaan Suomessa ei ole syytä FFP-luokan suojainten laajempaan käyttöön. Keski-Euroopan huonontunut koronavirustilanne on saanut mm. Saksan suosittelemaan FFP2-luokan suojainten käyttöä kansalaisilleen. Sosiaali- ja terveysministeriö antoi Työterveyslaitokselle tehtäväksi selvittää, olisiko FFP-luokan suojaimet syytä ottaa laajempaan käyttöön myös Suomessa.
Terveydenhuollon asiantuntijoiden mukaan koronavirus tarttuu ennen kaikkea lähietäisyydellä pisaratartuntana. Tärkeimmät tartunnan torjuntakeinot ovat turvavälit, käsien pesu ja yskimishygienia.
Oikein käytettynä suu-nenäsuojain eli ns. kirurginen maski vähentää pisaratartunnan levittämisen riskiä. Kirurgisia maskeja käytetään muun muassa sairaaloissa leikkauksissa.
FFP2 - FFP3 -maskeja on aika vähän myytävänä. Eivät missään tapauksessa riittäisi kaikille käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin sanoa kaikille kansanedustajille, jotka kritisoivat näitä, ketkä eivät ota rokotetta, että otan rokotteen, jos saan ottaa valokuvan rokotepullosta ja sen sarjanumerosta ja jos saan allekirjoitetun paperin jossa lukee, että saan tarvittaessa rokotehaitoista kohtuulliset korvaukset. Sellainen lappu kaikille, jotka haluavat. Muuten, ei kiitos. Ihan turha painostaa ja haukkua isämaan vastaiseksi ja vapaamatkustajaksi. Suostun ottamaan rokotteen, mutta tyhmä en ole.
Eduskunta on hyväksynyt äskettäin lakiesityksen, jolla koronarokotteiden mahdollisten haittakorvausten maksamisesta vastaa valtio. Vuoden alusta lähtien valtio varaa vuosittain 30 miljoonaa euroa vakuuksia kattamaan mahdollisia haittoja. Pidemmällä aikavälillä vakuuden rajana on 300 miljoonaa euroa.
--
Suomessa lääkevahinkovakuutuksesta korvataan henkilövahinko, jonka lääke tai rokote on todennäköisesti aiheuttanut.
Eli lääkkeen tai rokotteen käytön ja henkilön sairauden tai vamman välille tarvitaan todennäköinen syy-yhteys, sanoo toimitusjohtaja Tiina Hellgrén lääkevahinkovakuutuksiin erikoistuneesta Suomen Keskinäisestä Lääkevahinkovakuutusyhtiöstä.
– Katsotaan mitä on tapahtunut, mitä lääkettä on nautittu, voiko sillä olla sellainen seuraus, kuin vahingonkärsijä meille esittää, eli selvitetään tosiasiat. Sen jälkeen asiantuntijalääkärit arvioivat, voiko syy-yhteys olla todennäköinen. Jos se on, sitten katsotaan oikeudellisesti, minkälaisiin korvauksiin henkilö on oikeutettu, kuvailee Hellgrén.
1.12.2020 https://yle.fi/uutiset/3-11700240
Tuo valtion takaus ei ainakaan itseäni vakuuta. Ei mitään puhetta siitä, kuka tekee päätöksen, onko oikeutettu korvaukseen ja millaiseen.
Joo ja siitä on kyllä tarinoita netissä, miten ihmiset ovat saaneet vakavan vamman rokotteesta ja on ollut pitkä ja kivulias taistelu, että saisivat edes jotain korvauksia. Ei tämä pitäisi olla näin yksipuolinen juttu. Eli minuun ei uppoo se syyllistäminen.
Kyllä sun kannattaa jättää ne rokotteet toisille, jos alat netin tarinoihin uskomaan.
Onhan niitä tarinoita, jos kymmeniä miljoonia rokotteita annetaan, niin eiköhän niistä monta tarinaa saada aikaiseksi, varmaan osa myös aiheesta, mutta kannattaa laskea todennäköisyydet ja sillekin toiselle vaihtoehdolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa koko tiedote, tässä vain osa:
https://www.ttl.fi/tyoterveyslaitos-selvitti-ffp-luokan-suojainten-laaj…
Työterveyslaitos selvitti FFP-luokan suojainten laajempaa käyttöäTyöterveyslaitoksen mukaan Suomessa ei ole syytä FFP-luokan suojainten laajempaan käyttöön. Keski-Euroopan huonontunut koronavirustilanne on saanut mm. Saksan suosittelemaan FFP2-luokan suojainten käyttöä kansalaisilleen. Sosiaali- ja terveysministeriö antoi Työterveyslaitokselle tehtäväksi selvittää, olisiko FFP-luokan suojaimet syytä ottaa laajempaan käyttöön myös Suomessa.
Terveydenhuollon asiantuntijoiden mukaan koronavirus tarttuu ennen kaikkea lähietäisyydellä pisaratartuntana. Tärkeimmät tartunnan torjuntakeinot ovat turvavälit, käsien pesu ja yskimishygienia.
Oikein käytettynä suu-nenäsuojain eli ns. kirurginen maski vähentää pisaratartunnan levittämisen riskiä. Kirurgisia maskeja käytetään muun muassa sairaaloissa leikkauksissa.
FFP2 - FFP3 -maskeja on aika vähän myytävänä. Eivät missään tapauksessa riittäisi kaikille käyttöön.
Se on täysin noin. Loppuisivat varsin nopeasti. Eikä kaikilla ole varaa käyttää niitä.
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Iltasanomat levittää harhaan johtavaa hämärrys viestiä, jonka mukaan Brasilia täyttyisi koronruumiskasoista:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007775585.html
Kirsi Jääskeläinen Iltasanomista on laittanut kuvan hautausmaasta, jossa näkyy olevan noin 60 hautaa.
Ensinnäkin 60 hautaa ei ole erikoinen ihme 200 000 000 ihmisen maassa, mutta vielä eriokoisemmaksihan tilanteen tekee se, että koronaan ns. kuolleet haudataan yleensä erikseen muista kuolleista, joita on aina minin verroin enemmän.....
Ja lisäksi se on edelleen niin, että kuolleisuus ei kuitenkaan ole koholla, kuten se ei nytkään ole koholla esimerkiksi IRLANNISSA!
Ja Keväälläkin ITALIASSA kuolleisuus ei noussut hyvä, jos talven 2016-2017 tasolle! Ole hyvä ja tarkista asia ohesta! Siirrä nappulaa niin, että aiemmatkin vuodet näkyvät käyrässä, ja etisi italia ohesta:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Ja silti meille huudettiin keväällä Italian täyttyän ruumiista
Brasilian maalittaminen ruumisröykkiöiksi johtuu siitä, että Bolsanaro ei kunnioita WHO:ta joka verkkoineen on koronauskonnon luoja. Vaikka ei kannattaisi Bolsanaroa, niin tämä on kuitenkin totuus!
Täydellinen olkoon nimesi
Reippaastihan tuo 2016-2017 ylitettiin, sekä keväällä että syksyllä. Mikä idea tuossa on että valehtelet minkä kerkeät ja annat vielä kylkeen lähteen mistä se on helppo todeta?
Onpa sinulta idioottimainen vale, että Italian kuolleisuus keväällä olisi ollut mitenkään erikoisesti koholla! Verrattuna talveen 2016-2017. Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48 Siis ylikuolleisuus ei ollut kuin noin yhden kolmanneksen suurempaa kuin muutamia vuosia sitten!
Eli ITSE VALEHTELET; Hämärrät todella minkä ehtii. Vain kolmasosan nousu ylikuolleisuudessa, ja kehtaavat väittää, että korona on aiheuttanut kymmenkertaista ylikuolleisuutta influenssaan verrattuna.
Valehtelijat, pimittäjät, sinäkin!
Heh, ensin väität kirkkain silmin että "kuolleisuus ei noussut hyvä, jos talven 2016-2017 tasolle", sitten itsekin myönnät että olihan se itseasiassa kolmasosan korkeampi ja syytät minua valehtelijaksi kun väitin että kuolleisuus oli korkeampi. Onko lääkkeet ottamatta vai oletko tosiaan noin tyhmä?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:….
Tuon artikkelin perusteella kyseisellä influenssakaudella influenssan aiheuttama ylikuolleisuus oli noin 25 000.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Tämän uutisen perusteella viime vuonna ylikuolleisuutta viiden vuoden keskiarvoon verrattuna oli yli 80 000. Siis yli kolminkertaisesti tuohon poikkeuksellisen rajuun influenssakauteen verrattuna.
Jos sinulla olisi selkärankaa niin myöntäisit että puhuit paskaa, mutta ei taida olla vaan todennäköisesti jatkat valehteluasi kuten olet jo viikkokaudet tehnyt, eikö vain?
ps. noilla luvuilla (10.58 ja 16.48) olisi rehellisempää sanoa että kuolleisuutta oli puolet enemmän, eikä kolmasosa. oliko tuossa nyt kyse puutteissa matematiikan osaamisessa vai tietoinen valehtelu- ja sumutusyritys sekin?
Sanot, että influenssakaudella 2016-2017 ylikuolleisuutta oli 25 000 edestä, mutta unohdat, että vuodessa mennään kahdelle influenssakaudelle, syksyllä ja keväällä. Ei koko vuoden lukuja ei voi verrata influenssakauteen vuodenvaihteeseessa 2016-2017. Siinä on kesä välissä. Sen sijaan viime koronakevättä, ja nyt vuoden vaihdetta voi ja pitääkin tietysti verrata erikseen tuohon mainittuun influenssakauteen 2016-2017. Silloin ero puolittuu.
Eli olet juurikin samanlainen koronauskonnon levittäjä, kuin Reuters; eli laitat katveeseen, ja hämärrät samanaikaisesti. Reuters hämärtää sen, että korona ei ole influenssaan verrattuna aiheuttanut merkittävää kuolleisuuden nousua edes Italiassa, samalla Reuters ei ole sanalla maininnut, siis pitää katveessa itsestään selvästä tosiasiasta, eli siitä, että nuo Italian keväiset vahinkoja aiheuttaneet koronatapaukset, olisivat olleet paljolti vältettävissä, jos tuo ei olisi levinnyt siellä laitoksiin! Se olisi ollut estettävissä systemaattisella ja nopealla testamisella. (Silti laitoksia ei haluttu testata Suomessa kuin myöhässä vielä syksylläkään).
Kaikki johtuu WHO:n ajamasta koronauskonnosta, johon kuuluu esimerkiksi myös organisoitu HeroNurse ideologia, joka sekin on ollut minä minä asennevikana aiheuttamassa ongelmaa.
Please Repent!
Kävin Euromomon lisäksi läpi vielä tuon koronauskovaisen liitteksi laittaman Science Direct:in artikkelin lävitse Koronauskovainen väitti tuossa ylempänä pimittäen, että:
"Tuon artikkelin perusteella kyseisellä influenssakaudella influenssan aiheuttama ylikuolleisuus oli noin 25 000."
Koronauskovainen on saattanut ottaa tuon luvun 25 000 pyöristettynä Science direct artikkelin abstraktista kohdasta Results, mutta silloin kyse on vasta suorista influenssan aiheuttamista kuolemista. Influenssaan liittyvien (käytän tätä sanamuotoa) kuolemien määrä on vielä paljon paljon suurempi:
Koronauskovaisen itse linkittämä Sience Direct julkaisu antaa influenssaan liittyvien kuolleiden (Influensa Like Ilness) lukumääräksi Italiasta talvella 2016-2017: 43 336 ylimääräistä kuollutta Siis miltei kaksinkertaisesti sen mitä koronauskovainen jostain hatusta vetäisi? Lainaus Science Direct:stä alapuolella linkeineen.
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
Italiassa on siis todellakin ollut ylimääräistä kuolleisuutta aiemminkin, ja aivan koronaan verrattavalla tavalla!
Koronauskontoideologisti viittaa myös Reutersin artikkeliin:
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Mutta:
Reuters syyllistyy suoranaiseen tilastovilppiin: Hämärrykseen, kahdesta eri syystä:
- Reuters pimittää influenssakauden 2016-2017 kokonaan suorasta vertailusta
- Reuters vertaa vuoden 2020 ylikuolleisuutta viiden vuoden keskiarvoon,
Molemmista syistä Reutersin kuuntelijalle ja lukijalle syntyy vääristynyt mielikuva, että Italiassa olisi tapahtunut koronan aiheuttama valtava kuolleiden vyöry, jonka kaltaista ei ole esiintynyt aiemmin. Näin ei todellisuudessa ole, vaan sekä sekä kevään, että nyt kuluneen talvikauden kuolleisuuslukuja pitää molempia verrata esimerkiksi influenssakauteen 2016-2017, ja näin toimittaessa huomataan, että korona toki on aiheuttanut ylikuolleisuutta, mutta ero jää kovin pieneksi yleensäkin, saati verrattuna siihen, mitä on hämärtäen, ja nyt tiedettyjä asioita mainitsematta, (jotka nekin jätettiin katveeseen,) pimittäen annettu ymmärtää.
Miten menee koronauskovainen?
Aivan kuin jo alussa mainitsin?
Ketju on lukittu.
Meillä on pulaa rokotteista, mutta Israelissa on pulaa rokotettavista. Times of Israel raportoi, että maassa on viime aikoina ollut vaikeuksia rekrytoida riittävästi rokotettavia, sillä monet ovat jo saaneet piikin. Nyt ovat rokotusvuorossa 35-vuotiaat, mutta nuoremmillekin lähetetään kutsuja rokotukseen, jos rokoteannoksia jää yli.
https://www.timesofisrael.com/israels-vaccine-drive-slowing-with-clinic…