Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Eikö olleet erityisen huolissaan lapsista ja harrastuksista, mitä päätettiin?

Tätä tietoa minäkin etsin, en ole löytänyt...

Vierailija kirjoitti:

Eikö olleet erityisen huolissaan lapsista ja harrastuksista, mitä päätettiin?

Tottakai ovat huolissaan. Korvatkin ihan herkkänä. Mitäkö päätettiin? Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olleet erityisen huolissaan lapsista ja harrastuksista, mitä päätettiin?

lapset saisi harraastaa ja nuoret niin se on tärkeetä, oli tilanne mikä tahansa ellei sitten tule katasrofaalinen tilanne näin suomennettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

192 uutta tapausta. "kahden viikon päästä räjähtää tapaukset" -tyyppi on ollu hiljaa viime päivät. On pitäny räjähdellä ja posahtaa jo useamman kuukauden ajan..

Joka maanantai aina yhtä ihmeellistä että tulee selvästi alempi luku, vaikka näin on ollut jo maaliskuusta lähtien. Olette te aika vekkuleita.

On myös melkoisen korkea luku maanantaiseksi luvuksi. Nyt joululoman aiheuttama tartuntojen väheneminen on ohi niin alkaa tuollaista lukua maanantainakin ilmetä.

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan viimeisen viikon aikana uusia koronatartuntoja on todettu eniten 20–29-vuotiailla sekä 30–34-vuotiaiden ikäryhmässä."

Opiskelijoitakohan nuo ja lasten vanhempia jotka saaneet tartunnan koska koulut ovat auki. Lapsi oireeton tai niin vähäoireinen ettei ole testattukaan koska julkinen sanoo ettei tarvista vähistä oireista testailla, vanhemmilla oireet työpaikan terveydenhuollon takia todettu. Eihän ne koko koulua testaa yhdestä todetusta tartunnasta vaan ainoastaan karanteenia määräävät lähellä istuneille tai luokille joissa ollut, niin jäävät piileviksi lasten tartunnat.

Tuon ikäisethän ovat vasta vauvojen vanhempia nykyisin (30-34 v)

On meitä kouluikäisten vanhempiakin paljon tässä ikäryhmässä.

Nythän lisäännytään vasta nelikymppisenä, jos silloinkaan.

Taitaa korona verottaa Euroopan lisääntymisiä aikalailla. Olisi ollut syytä samalla kieltää ehkäisy mikäli olisi haluttu muuta kuin lisääntymisen vähentymistä, nyt usealle tulee longcovid koska antavat viruksen kiertää. Siinä sitten perhettä perustamaan jos työkykykin mennyt vaikkei vielä kokonaan toimintakyky.

IL seuranta:

Taso 2. Peruskoulun yläluokat voivat siirtyä etäopetukseen. Tämä on kuitenkin viimesijainen toimenpide.

Eli laumasuojaa luovat edelleen. Alaluokatkin riittää hyvin levittämiseen.

Nyt on liian spekulatiivistä tuon longcovidin osalta.

Faktaa haluaisin: kuinka monta tuhatta suomalaista on tällä hetkellä saikulla longcovidin takia? Ei mutua, tietoa kiitos!

Vierailija kirjoitti:

THL Salminski:

Koneeseen pääsee väärennetyllä koronatodistuksella ilman sanktioita.

Mutta jos mennään suoraan kakkoseen..

Tulkitsee naiset sitä vielä

Ylellä nyt.

No mikä virka sillä aidolla todistuksella sitten on? Jum#lauta että sieppaa tämä kuinka paljon rahaa, aikaa ja energiaa nämä käyttää tällaiseen aivan turhanpäiväiseen puuhasteluun, josta ei ole minkäänlaista hyötyä tartuntatilanteen suitsimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olleet erityisen huolissaan lapsista ja harrastuksista, mitä päätettiin?

lapset saisi harraastaa ja nuoret niin se on tärkeetä, oli tilanne mikä tahansa ellei sitten tule katasrofaalinen tilanne näin suomennettuna. 

Mutta siis, pysytäänkö etänä esim. soittotunnit vai päästäänkö lähiopetukseen? Konkretiaa tarttis.

Voihan *****. Muutettiin siis asteikkoa niin, että nyt ollaankin 1-tasolla, ja suunta vaan ylös. Ei mitään puhetta siitä, että pyrkimys olisi perustasolle. Mikä se nyt olisi, 0-taso? Ja tälläkin tasolla pysyttelyssä päälimmäisenä keinona tuntui olevan nykyisten rajoitusten vaikuttavuuden lisääminen. Siis ilmeisesti se, että ei tehdä mitään.

Tässä hirressä on roikuttu jo riittävän kauan! S-tana, haluan alas. Tukahdutus NYT!

Äiti tappanut 2 lastaan, Muhokselta kotoisin ja Oulussa löydetty. Kauheita tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Sivukorvalla tämän päivän tiedotustilaisuutta kuunneltuni vaikuttaa siltä, että suurin uhka suomalaisten terveysturvallisuudelle koronan suhteen on edelleen THL...

Thl sentään antoi ohjeet pandemian voittamiseen ilman 2020 luvun teknologiaa, eli käsienpesu ja sosiaalinen etäisyys. Niinhän Uusi Seelanti hoiti pandemian, tukahdutus ja rajalla pakkokaranteenein 14 pvä ja testein.

Puolueet taas jossain puhuvat sarsista talviflunssana, vaativat baareja 24/7 auki ja etenkin kausiduunarit ilman kontrollia rajalta kun museot yms.on kiinni.

Honkkarissa sentään hoitsut vaati tukahdutusta ja Englannissa opet etäkoulua lakon nojalla.

EteläAfikassahan kuollut pelkästään opettajia 1500.

Kyrsiikö,? syö kyrsä

https://www.lapinkansa.fi/kyrsiiko-syo-kyrsa-niin-ei-kyrsi-mutta-mita-k…

Vierailija kirjoitti:

Voi kun kaikki puhuisi yhtä selkeästi kun PM. Kaikki sanat selkeitä, ei änkytystä tai hemmetin täytesanoja; niinku, öö, yyy jne. Selkee pläni millä millään, mutta eihän se teidän vaatimuksia täytä.

Kolikko-otsa puhuu katkokieltä, onhan se selkeää.

Vierailija kirjoitti:

Äiti tappanut 2 lastaan, Muhokselta kotoisin ja Oulussa löydetty. Kauheita tapahtuu. 

Yritäs pysyä mummo asiassa

Hallituksen toimenpiteet eivät ole vakuuttavia.

Tämä olisi hallituksen ainoa ja oikeasti jotakin vaikuttavin toimenpide : "Peruskoulun yläluokat voivat siirtyä etäopetukseen. Tämä on kuitenkin viimesijainen toimenpide."

Tämä on se taso, johon kaikilla muilla käytetyillä rajoituksilla ja suosituksilla lopulta päädytään:

"Taso 3. Poikkeusolojen ja liikkumisrajoitusten käyttöönotto edellisten toimenpiteiden lisäksi. Kyseessä on äärimmäinen toimenpide, ja sitä voidaan perustella vain, jos kaikki edelliset toimet ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja epidemiatilanteen voidaan osoittaa aiheuttavan välittömän terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisen uhan, tai se on välttämätön väestön hengen tai terveyden turvaamiseksi."

Vierailija kirjoitti:

Tältä osin päätän katselun tähän. Hukkaan heitetty tunti.

Sulla meni vaan tunti, tuo sakki eli hallitus ja thl avustajapataljoonineen tuhrasi tähän typeryyteen ainakin puoli päivää. Money well spent.

Kyllä oli ympäripyöreää tiedottamista koronatoimista.

Odotin konkreettisia numeroita, milloin vahvemmat keinot käyttöön. Eli kun/jos alueen ilmaantuvuusluku on tietty lukumäärä, niin sitten seuraavan tason toimet käyttöön. Ei mitään konkretiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olleet erityisen huolissaan lapsista ja harrastuksista, mitä päätettiin?

Tätä tietoa minäkin etsin, en ole löytänyt...

Sanoivat selkeästi, että mitään ei ole nyt vallitsevassa tilanteessa järkeä höllentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

192 uutta tapausta. "kahden viikon päästä räjähtää tapaukset" -tyyppi on ollu hiljaa viime päivät. On pitäny räjähdellä ja posahtaa jo useamman kuukauden ajan..

Joka maanantai aina yhtä ihmeellistä että tulee selvästi alempi luku, vaikka näin on ollut jo maaliskuusta lähtien. Olette te aika vekkuleita.

On myös melkoisen korkea luku maanantaiseksi luvuksi. Nyt joululoman aiheuttama tartuntojen väheneminen on ohi niin alkaa tuollaista lukua maanantainakin ilmetä.

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan viimeisen viikon aikana uusia koronatartuntoja on todettu eniten 20–29-vuotiailla sekä 30–34-vuotiaiden ikäryhmässä."

Opiskelijoitakohan nuo ja lasten vanhempia jotka saaneet tartunnan koska koulut ovat auki. Lapsi oireeton tai niin vähäoireinen ettei ole testattukaan koska julkinen sanoo ettei tarvista vähistä oireista testailla, vanhemmilla oireet työpaikan terveydenhuollon takia todettu. Eihän ne koko koulua testaa yhdestä todetusta tartunnasta vaan ainoastaan karanteenia määräävät lähellä istuneille tai luokille joissa ollut, niin jäävät piileviksi lasten tartunnat.

Tuon ikäisethän ovat vasta vauvojen vanhempia nykyisin (30-34 v)

On meitä kouluikäisten vanhempiakin paljon tässä ikäryhmässä.

Nythän lisäännytään vasta nelikymppisenä, jos silloinkaan.

Vain pieni osa kuitenkin, biologia tulee siinä kohtaan vastaan aika monella. Ei sitä hedelmöityshoitoa riitä kaikille yli-ikäisille mummoille.

rahalla saa yksityiseltä puolelta, eikö se niin oo?? 

Joo saa vaikka kuinka vanhana, mutta kuinka eettistä se lasta kohtaan on yli-ikäsenä niitä lapsia väsäillä, sitä jokainen voi miettiä. Sinne voivat mennä sitten ne, jotka silmät kirkkaina vielä 35- vuotiaina kertovat kuinka lasten aika ei vielä ole, että sitten myöhemmin. Reaaliteetit näitkö tyypeiltä kadonneet aika päivää sitten, maksakoot itse hoitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin: testeissä käydään paljon vähemmän kuin ennen joulua.

Eli tartuntaluvut on kuin onkin alakanttiin reilusti, kun jengi ei käy testeissä.

Miten on se prosenttiosuus, josta nähdään, monellako testatull on korona?

https://twitter.com/bot_fi kertoo tämänpäiväisenä tietona näin:

Tänään raportoidut testit     +1014

7 päivän aikana raportoidut testit  +84689

Valmistuneita testejä 15.01.–21.01. 11272 / päivä

Positiivisten osuus 15.01.–21.01.  2.7 %             

Eli marraskuun normi 20000 testin päivällä tänään olisi ollut tartuntoja 4000. Huh.

Risk of dying of #COVID once infected: 

0.4% at age 55, 

1.4% at age 65,

4.6% at age 75

15% at age 85

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-020-00698-1

springer - Assessing the age specificity of infection fatality rates for COVID-19 -  8.12.2020

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-020-00698-1

Assessing the age specificity of infection fatality rates for COVID-19: systematic review, meta-analysis, and public policy implications

Andrew T. Levin, William P. Hanage, Nana Owusu-Boaitey, Kensington B. Cochran, Seamus P. Walsh & Gideon Meyerowitz-Katz 

European Journal of Epidemiology volume 35, pages1123–1138(2020)Cite this article

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli ympäripyöreää tiedottamista koronatoimista.

Odotin konkreettisia numeroita, milloin vahvemmat keinot käyttöön. Eli kun/jos alueen ilmaantuvuusluku on tietty lukumäärä, niin sitten seuraavan tason toimet käyttöön. Ei mitään konkretiaa.

Oli konkretiaa. Jos yli puolet sairaanhoitopiireistä menee leviämisvaihreseen tai muuntovirus alka levitä, mennään seuraavalle tasolle.