Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää kuinka suuri prosentti syksyn tartunnoista on täysin oireettomia tai hyvin lieviä. MIKSI TÄSTÄ EI PUHUTA.
Koska pelko ja paniikki on jännempää.
Lieviä/vähäoireisia on varmaan joku 98% vähintään.
Ai meinaat, että yli miljoona suomalaista olisi jo saanut tartunnan?
Sittenhän sen r0-luvun pitäisi olla tähtitieteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti. Marin on taas huolestunut, on tarkkaillut ministeriauton turvallisesta kyydistä helsinkiläisten menoa.
Toki Marinin "huolestuttaminen" on väärin.
Anteeksi.sanna.että.käymme..töissä.ja.joudumme.kävelemään.Helsingin.keskustassa.yritämme jatkossa.kulkea.syrjäisten.pimeiden.puistojen.halki.ettet.joudu.huolestumaan.
Marinin mukaan kuitenkin kaikki matkustus ja muut rajoitukset on rdelleen kovin kovin mahdottomia toteuttaa.
Eilen 6 koronaan kuollutta ja tänään 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n Nohynek on täyttä hymyä Hesarin jutussa. Jos tosiaan rokotteet ovat tehokkaita muutenkin kuin lääkefirmojen mainoslauseissa (eli tieteellisissä tutkimuksissa teho todetaan), niin ehkä näin onkin että tauti alkaa ajan kanssa väestöstä vähetä.
MUTTA... kukapa olisi uskonut, että pandemian tullessa myös etiikastaan tarkat länsimaat ovat valmiita tällaiseen, että ennen kuin ensimmäisiäkään tieteellisiä tutkimuksia on julkaistu rokotteiden tehosta tai turvallisuudesta, ollaan massajakelua jo käynnistämässä. Ja kukaan ei hiiskahda mitään siitä, että tällainen operaatio tehdään turvallisuuden kustannuksella käytännössä. Pelastaakseen massojen terveys otetaan täysin tietoinen (mutta ääneen lausumaton) riski, että uhrataan joidenkin kansalaisten terveys ja turvallisuus. Eli etiikka lentää romukoppaan näköjään, kun tarpeeksi paha pandemia maailman yllättää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007656780.html
THL:n ylilääkäri Britannian rokotuksista: ”Päästään kohti normaalia elämää, vaikka aikaa siinä kuluu”
Terveydenhoidon viranomaiset Suomessa iloitsevat Britannian rokotuksista.
Etkö laske näitä kolmosvaiheen kliinisiä testejä lääkitieteellisiksi tutkimuksiksi? Entäs aiemmat vaiheet? Miksi et?
Seuranta-aika liian lyhyt varsinkin ottaen huomioon täysin uuteen virukseen kehitetyn täysin uuden rokoteteknologian. Minimissään 1-2 vuotta olisi pitänyt tutkia ja otokset satoja tuhansia, mieluiten pidempään.
Ja kuten sanottu, tutkimustulokset pitäisi edes vertaisarvioida ja julkaista ennen kuin massajakelu alkaa. Ei riitä pelkkä lääketehtaan vakuuttelu (jopa Mika Rämet tämän tunnusti eilen).
Höpö höpö. Ei mitään rokotteita tutkita sadoilla tuhansilla ennen jakelun alkua. Eikä Rämet kyllä mitään tuollaista sanonut eli älä valehtele. Nohynyk on vakuuttanut että turvallisuudesta ei tingitä tippaakaan!
Totta tässä on vain viimeinen lause. Rämetin kommentit voit katsoa itse eilisen A-studiosta.
Keskimäärin rokotekehitys kestää 10-15 vuotta, usko tai älä. Sinä aikana yleensä sadat tuhannet saavat rokotteen. Rokotteiden turvallisuus pitäisi testata erittäin hyvin, koska niitä annetaan terveille ihmisille ja näin ollen ei voida yleensä ottaa pienintäkään riskiä, että kukaan saa rokotteen takia vakavan/pysyvän haitan.
https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2019/07/IFPMA-ComplexJourney-2…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4944327/
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-cor…
En oo heti ottamassa rokotetta, odottelen kesään asti ja vaikka yli sen. Aikaahan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n Nohynek on täyttä hymyä Hesarin jutussa. Jos tosiaan rokotteet ovat tehokkaita muutenkin kuin lääkefirmojen mainoslauseissa (eli tieteellisissä tutkimuksissa teho todetaan), niin ehkä näin onkin että tauti alkaa ajan kanssa väestöstä vähetä.
MUTTA... kukapa olisi uskonut, että pandemian tullessa myös etiikastaan tarkat länsimaat ovat valmiita tällaiseen, että ennen kuin ensimmäisiäkään tieteellisiä tutkimuksia on julkaistu rokotteiden tehosta tai turvallisuudesta, ollaan massajakelua jo käynnistämässä. Ja kukaan ei hiiskahda mitään siitä, että tällainen operaatio tehdään turvallisuuden kustannuksella käytännössä. Pelastaakseen massojen terveys otetaan täysin tietoinen (mutta ääneen lausumaton) riski, että uhrataan joidenkin kansalaisten terveys ja turvallisuus. Eli etiikka lentää romukoppaan näköjään, kun tarpeeksi paha pandemia maailman yllättää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007656780.html
THL:n ylilääkäri Britannian rokotuksista: ”Päästään kohti normaalia elämää, vaikka aikaa siinä kuluu”
Terveydenhoidon viranomaiset Suomessa iloitsevat Britannian rokotuksista.
Etkö laske näitä kolmosvaiheen kliinisiä testejä lääkitieteellisiksi tutkimuksiksi? Entäs aiemmat vaiheet? Miksi et?
Seuranta-aika liian lyhyt varsinkin ottaen huomioon täysin uuteen virukseen kehitetyn täysin uuden rokoteteknologian. Minimissään 1-2 vuotta olisi pitänyt tutkia ja otokset satoja tuhansia, mieluiten pidempään.
Ja kuten sanottu, tutkimustulokset pitäisi edes vertaisarvioida ja julkaista ennen kuin massajakelu alkaa. Ei riitä pelkkä lääketehtaan vakuuttelu (jopa Mika Rämet tämän tunnusti eilen).
Höpö höpö. Ei mitään rokotteita tutkita sadoilla tuhansilla ennen jakelun alkua. Eikä Rämet kyllä mitään tuollaista sanonut eli älä valehtele. Nohynyk on vakuuttanut että turvallisuudesta ei tingitä tippaakaan!
Totta tässä on vain viimeinen lause. Rämetin kommentit voit katsoa itse eilisen A-studiosta.
Keskimäärin rokotekehitys kestää 10-15 vuotta, usko tai älä. Sinä aikana yleensä sadat tuhannet saavat rokotteen. Rokotteiden turvallisuus pitäisi testata erittäin hyvin, koska niitä annetaan terveille ihmisille ja näin ollen ei voida yleensä ottaa pienintäkään riskiä, että kukaan saa rokotteen takia vakavan/pysyvän haitan.
https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2019/07/IFPMA-ComplexJourney-2…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4944327/
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-cor…
Rämet sanoi että rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla eri ikäisillä eri etnisillä taustoilla eikä mitään vakavia haittavaikutuksia ole ilmennyt mutta kyllä kai täällä hopeavesifanatikot tietävät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää kuinka suuri prosentti syksyn tartunnoista on täysin oireettomia tai hyvin lieviä. MIKSI TÄSTÄ EI PUHUTA.
Koska pelko ja paniikki on jännempää.
Lieviä/vähäoireisia on varmaan joku 98% vähintään.Ai meinaat, että yli miljoona suomalaista olisi jo saanut tartunnan?
Sittenhän sen r0-luvun pitäisi olla tähtitieteellinen.
Häh? :D mistä nä ton miljoonan revit? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stora Enson työntekijät varmaan levittäneet muuallekkin Ouluun koronaa.
Mulla on tutuissa henkilö oulusta jolla ripuli ja oksetus ja heikotus muutaman päivän ollut mutta ei aio testiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n Nohynek on täyttä hymyä Hesarin jutussa. Jos tosiaan rokotteet ovat tehokkaita muutenkin kuin lääkefirmojen mainoslauseissa (eli tieteellisissä tutkimuksissa teho todetaan), niin ehkä näin onkin että tauti alkaa ajan kanssa väestöstä vähetä.
MUTTA... kukapa olisi uskonut, että pandemian tullessa myös etiikastaan tarkat länsimaat ovat valmiita tällaiseen, että ennen kuin ensimmäisiäkään tieteellisiä tutkimuksia on julkaistu rokotteiden tehosta tai turvallisuudesta, ollaan massajakelua jo käynnistämässä. Ja kukaan ei hiiskahda mitään siitä, että tällainen operaatio tehdään turvallisuuden kustannuksella käytännössä. Pelastaakseen massojen terveys otetaan täysin tietoinen (mutta ääneen lausumaton) riski, että uhrataan joidenkin kansalaisten terveys ja turvallisuus. Eli etiikka lentää romukoppaan näköjään, kun tarpeeksi paha pandemia maailman yllättää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007656780.html
THL:n ylilääkäri Britannian rokotuksista: ”Päästään kohti normaalia elämää, vaikka aikaa siinä kuluu”
Terveydenhoidon viranomaiset Suomessa iloitsevat Britannian rokotuksista.
Etkö laske näitä kolmosvaiheen kliinisiä testejä lääkitieteellisiksi tutkimuksiksi? Entäs aiemmat vaiheet? Miksi et?
Seuranta-aika liian lyhyt varsinkin ottaen huomioon täysin uuteen virukseen kehitetyn täysin uuden rokoteteknologian. Minimissään 1-2 vuotta olisi pitänyt tutkia ja otokset satoja tuhansia, mieluiten pidempään.
Ja kuten sanottu, tutkimustulokset pitäisi edes vertaisarvioida ja julkaista ennen kuin massajakelu alkaa. Ei riitä pelkkä lääketehtaan vakuuttelu (jopa Mika Rämet tämän tunnusti eilen).
Höpö höpö. Ei mitään rokotteita tutkita sadoilla tuhansilla ennen jakelun alkua. Eikä Rämet kyllä mitään tuollaista sanonut eli älä valehtele. Nohynyk on vakuuttanut että turvallisuudesta ei tingitä tippaakaan!
Totta tässä on vain viimeinen lause. Rämetin kommentit voit katsoa itse eilisen A-studiosta.
Keskimäärin rokotekehitys kestää 10-15 vuotta, usko tai älä. Sinä aikana yleensä sadat tuhannet saavat rokotteen. Rokotteiden turvallisuus pitäisi testata erittäin hyvin, koska niitä annetaan terveille ihmisille ja näin ollen ei voida yleensä ottaa pienintäkään riskiä, että kukaan saa rokotteen takia vakavan/pysyvän haitan.
https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2019/07/IFPMA-ComplexJourney-2…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4944327/
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-cor…
Rämet sanoi että rokotetta on testattu kymmenillä tuhansilla eri ikäisillä eri etnisillä taustoilla eikä mitään vakavia haittavaikutuksia ole ilmennyt mutta kyllä kai täällä hopeavesifanatikot tietävät paremmin.
Juuri näin hän sanoi, tähän en viitannut. Hän sanoi nimittäin myös, että ihmisten luottamus rokotteeseen tullee kasvamaan, kun viralliset tutkimusjulkaisut tulevat ulos eli ei olla jatkossa vain lääketehtaiden kertoman varassa. Tähän siis viittasin.
Siihen en ota kantaa, miten Rämet osaa kertoa ihmisten kasvavasta luottamuksesta mitään (oletan tuon olevan hänen uskomuksensa, mihin hänellä on tietysti oikeus kuten meillä kaikilla uskomuksiimme).
Mitä foliohattuiluun tulee, niin eiköhän sitä muuten ole juuri se, että rokote on tutkittu vain kymmenillä tuhansilla ja tällä erää ollaan vain lääketehtaiden kertoman varassa tekemässä isoja päätöksiä.
Jos siis ihan tarkkoja ollaan, niin jännästi onnistuit kääntämään "foliohattuiluksi" vuosikymmeniä vanhan käytännön tutkia rokotteet kunnolla ja perusteellisesti ennen niiden markkinoille päästämistä... suosittelen sinua pohtimaan, miksi tällainen käytäntö on olemassa ja miksi voi olla vaarallista siitä poiketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n Nohynek on täyttä hymyä Hesarin jutussa. Jos tosiaan rokotteet ovat tehokkaita muutenkin kuin lääkefirmojen mainoslauseissa (eli tieteellisissä tutkimuksissa teho todetaan), niin ehkä näin onkin että tauti alkaa ajan kanssa väestöstä vähetä.
MUTTA... kukapa olisi uskonut, että pandemian tullessa myös etiikastaan tarkat länsimaat ovat valmiita tällaiseen, että ennen kuin ensimmäisiäkään tieteellisiä tutkimuksia on julkaistu rokotteiden tehosta tai turvallisuudesta, ollaan massajakelua jo käynnistämässä. Ja kukaan ei hiiskahda mitään siitä, että tällainen operaatio tehdään turvallisuuden kustannuksella käytännössä. Pelastaakseen massojen terveys otetaan täysin tietoinen (mutta ääneen lausumaton) riski, että uhrataan joidenkin kansalaisten terveys ja turvallisuus. Eli etiikka lentää romukoppaan näköjään, kun tarpeeksi paha pandemia maailman yllättää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007656780.html
THL:n ylilääkäri Britannian rokotuksista: ”Päästään kohti normaalia elämää, vaikka aikaa siinä kuluu”
Terveydenhoidon viranomaiset Suomessa iloitsevat Britannian rokotuksista.
Etkö laske näitä kolmosvaiheen kliinisiä testejä lääkitieteellisiksi tutkimuksiksi? Entäs aiemmat vaiheet? Miksi et?
Seuranta-aika liian lyhyt varsinkin ottaen huomioon täysin uuteen virukseen kehitetyn täysin uuden rokoteteknologian. Minimissään 1-2 vuotta olisi pitänyt tutkia ja otokset satoja tuhansia, mieluiten pidempään.
Ja kuten sanottu, tutkimustulokset pitäisi edes vertaisarvioida ja julkaista ennen kuin massajakelu alkaa. Ei riitä pelkkä lääketehtaan vakuuttelu (jopa Mika Rämet tämän tunnusti eilen).
Höpö höpö. Ei mitään rokotteita tutkita sadoilla tuhansilla ennen jakelun alkua. Eikä Rämet kyllä mitään tuollaista sanonut eli älä valehtele. Nohynyk on vakuuttanut että turvallisuudesta ei tingitä tippaakaan!
Totta tässä on vain viimeinen lause. Rämetin kommentit voit katsoa itse eilisen A-studiosta.
Keskimäärin rokotekehitys kestää 10-15 vuotta, usko tai älä. Sinä aikana yleensä sadat tuhannet saavat rokotteen. Rokotteiden turvallisuus pitäisi testata erittäin hyvin, koska niitä annetaan terveille ihmisille ja näin ollen ei voida yleensä ottaa pienintäkään riskiä, että kukaan saa rokotteen takia vakavan/pysyvän haitan.
https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2019/07/IFPMA-ComplexJourney-2…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4944327/
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-cor…
Olen katsonut kolmesti tuon A-studion. Ei mitään kohtaa Rämet sano että lääketehtaat vakuuttelevat mutta ei se riitä. Eikä puhu mistään vertaisarvioinneista. Vaan vakuuttelee kuinka rokote on varmasti turvallinen.
Poliiisi setä laulaa lurauttaa "Rakasta elämää - Uusi päivä koittaa vielä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas yllättäen tuli koronatiedotetekstari, kai joku muukin sen on saanut jo?
Eipä kovin kummonen ollut, lähinnä linkki vaan thl:n sivuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n Nohynek on täyttä hymyä Hesarin jutussa. Jos tosiaan rokotteet ovat tehokkaita muutenkin kuin lääkefirmojen mainoslauseissa (eli tieteellisissä tutkimuksissa teho todetaan), niin ehkä näin onkin että tauti alkaa ajan kanssa väestöstä vähetä.
MUTTA... kukapa olisi uskonut, että pandemian tullessa myös etiikastaan tarkat länsimaat ovat valmiita tällaiseen, että ennen kuin ensimmäisiäkään tieteellisiä tutkimuksia on julkaistu rokotteiden tehosta tai turvallisuudesta, ollaan massajakelua jo käynnistämässä. Ja kukaan ei hiiskahda mitään siitä, että tällainen operaatio tehdään turvallisuuden kustannuksella käytännössä. Pelastaakseen massojen terveys otetaan täysin tietoinen (mutta ääneen lausumaton) riski, että uhrataan joidenkin kansalaisten terveys ja turvallisuus. Eli etiikka lentää romukoppaan näköjään, kun tarpeeksi paha pandemia maailman yllättää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007656780.html
THL:n ylilääkäri Britannian rokotuksista: ”Päästään kohti normaalia elämää, vaikka aikaa siinä kuluu”
Terveydenhoidon viranomaiset Suomessa iloitsevat Britannian rokotuksista.
Etkö laske näitä kolmosvaiheen kliinisiä testejä lääkitieteellisiksi tutkimuksiksi? Entäs aiemmat vaiheet? Miksi et?
Seuranta-aika liian lyhyt varsinkin ottaen huomioon täysin uuteen virukseen kehitetyn täysin uuden rokoteteknologian. Minimissään 1-2 vuotta olisi pitänyt tutkia ja otokset satoja tuhansia, mieluiten pidempään.
Ja kuten sanottu, tutkimustulokset pitäisi edes vertaisarvioida ja julkaista ennen kuin massajakelu alkaa. Ei riitä pelkkä lääketehtaan vakuuttelu (jopa Mika Rämet tämän tunnusti eilen).
Höpö höpö. Ei mitään rokotteita tutkita sadoilla tuhansilla ennen jakelun alkua. Eikä Rämet kyllä mitään tuollaista sanonut eli älä valehtele. Nohynyk on vakuuttanut että turvallisuudesta ei tingitä tippaakaan!
Totta tässä on vain viimeinen lause. Rämetin kommentit voit katsoa itse eilisen A-studiosta.
Keskimäärin rokotekehitys kestää 10-15 vuotta, usko tai älä. Sinä aikana yleensä sadat tuhannet saavat rokotteen. Rokotteiden turvallisuus pitäisi testata erittäin hyvin, koska niitä annetaan terveille ihmisille ja näin ollen ei voida yleensä ottaa pienintäkään riskiä, että kukaan saa rokotteen takia vakavan/pysyvän haitan.
https://www.ifpma.org/wp-content/uploads/2019/07/IFPMA-ComplexJourney-2…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4944327/
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-cor…
Olen katsonut kolmesti tuon A-studion. Ei mitään kohtaa Rämet sano että lääketehtaat vakuuttelevat mutta ei se riitä. Eikä puhu mistään vertaisarvioinneista. Vaan vakuuttelee kuinka rokote on varmasti turvallinen.
Hän sanoi, että ihmisten luottamus rokotteeseen tullee kasvamaan, kun viralliset tutkimusjulkaisut tulevat ulos eli ei olla jatkossa vain lääketehtaiden kertoman varassa. Tähän siis viittasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas yllättäen tuli koronatiedotetekstari, kai joku muukin sen on saanut jo?
Eipä kovin kummonen ollut, lähinnä linkki vaan thl:n sivuille.
Ihan turha tekstari oli.
Tää on nyt tätä, kun Sanna Marin ei ilmeisesti kykene tekemään mitään päätöksiä. Keväällä oppositio ja Niinistö painosti niin voimakkaasti että oli pakko.
Nyt kaikki vaan seuraa sivusta vellit housussa eikä mitään kunnon valtakunnallisia rajoituksia sasda aikaan. Eikä edes saada matkustusta kiellettyä ulkomaan kansalaisilta. On tämä kyllä menoa luotijunalla suoraan päin kalliota.
MPR yhdistelmärokote suojaa , lapsethan on rokotettu .
Käytän maskia liikkuessani kodin ulkopuolella eli en voi saada koronaa. Mihin rokotusta edes tarvitaan?
Koululaisilla alkaa kohta joululoma, oisko 21.12. Pääkaupunkiseudulla ei oo lunta, tulee musta joulu monessakin mielessä jos korona yltyy riehumaan. Täytyy sulkeutua kotiin tai lähteä maaseudulle.
Koko syksyn päättäjät on vähätelleet koronaa, joten epäilen ettei tuota rokotetta Suomessa monikaan koe tarpeelliseksi.
Onhan hallitus osoittanut, ettei korona ole vaarallinen. Eihän vaarallista virusta olisi päästetty takaisin maahan, kun kansalaiset sen jo kerran kuuliaisella käytöksellään tukahdutti.
Tai sitten päästettiin... vaikka nähtiin miten muualla Euroopassa kävi.
Muttakun...muttakun...muttakun...selityksiä ja huolestumista pääministeri on ilmaissut sen tuhannen kertaa, tekoja ei kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
MPR yhdistelmärokote suojaa , lapsethan on rokotettu .
Joo tämä tutkimustulos oli jo keväällä.
Ketju on lukittu.
Ehkä tuosta ei puhuta siksi, koska ketään ei kiinnostaa, mitä sinä haluaisit tietää?