Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopioin tähän hieman tekstiä twitterissä olevasta OAJ:n varsinaisille jäsenille lähetetystä kirjeestä:

"Viranomaiset tekevät päätökset koronatoimista

Suomessa viranomaiset päättävät koronatoimista THL:n näkemyksen mukaisesti.  THL:n kanta on, että perusopetuksessa maskeilla ei ole mitään merkitystä. Heidän mukaansa 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskeja väärin ja niiden vaikutukset tartuntojen ehkäisyssä ovat minimaallisia. Siksi he eivät suosittele - eivätkä mitä ilmeisimmin tulevaisuudessakaan - maskipakko varhaiskasvatukseen ja peruskouluun. Lisäksi sairastuneiden lasten määrä on THL:n mukaan poikeuksellisen pieni suhteessa väkilukuun."

Ei tuo väitetty THL:n kanta voi pitää paikkansa, kuulostaa ihan hullulta. Onko tuo jonkun näkemys THL:n kannasta, alkukeväältä kun ei ollut tarpeeksi maskeja?

Kirjeen allekirjoittajana on OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen. Kirje on tullut sen saaneelle henkilölle 3.11.2020.

Onko siis THL oikeasti julkaissut lausunnon, että 90 % suomalaisista käyttää maskia väärin ja maskien käytön vaikutukset minimaalisia? Jos on, niin kyllä kansalaisia vähätellään ja aliarvostetaan reippaasti. Toistuuko alkukeväinen vähättely, jota selitellään ja selvitellään sitten kun on myöhäistä. Linkkiä kiitos. Mistä Luukkainen on tietonsa hankkinut?

https://twitter.com/OlliLuukkainen/status/1323859211151966209

Olli Luukkainen

"Halusimme kertoa: - OAJ on koko ajan yhteydessä opetushallinnon johtoon. - Saamme koko ajan saman vastauksen: THL päättää ja terveysviranomaiset päättävät, ei opetushallinto. Suositus ei ole määräys. - Olemme vaatineet ja vaadimme toimia, selkeätä viestintää ja selkeitä ohjeita."

"THL on meille selvästi kertonut, että maskien hankkiminen ja maskimääräys perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen eivät tuota vastaavaa hyötyä. Haluamme kertoa sen THL:n kantana, koska se on heidän kantansa. OAJ vaatii selkeitä ohjeita, mutta ei ole terveysviranomainen."

Hyvin on THL:n "tiedotus" uponnut eikä millään muulla sitten väliä olekaan mukaan lukien opettajien työturvallisuus ja lasten terveys ja sairastumisen myötä hyvin mahdollinen tulevaisuus pitkäaikaissairaina, jopa lopun elämäänsä. Asia pätee yhtälailla lapsiin, opettajiin ja muuhunkin koulujen henkilökuntaan sekä kaikkien näiden perheenjäseniin ja muihin sosiaalisiin kontakteihin, joita tapaavat. 

Onko itsenäinen ajattelu kenties taas kielletty? Vai eikö OAJ:n puheenjohtaja ole kyvykäs seuraamaan THL:n lisäksi muuta mediaa ja kansainvälisiä linjauksia asiasta ja muutenkin tilanteen kehitystä ja tekemään niistä johtopäätöksiä? Löytyykö häneltä mahdollisesti ehkä muita kantaa selittäviä kytköksiä?

Itse en oikein usko että maskit perusopetuksessa auttaisivat, niitä otettaisiin kuitenkin pois likaisin käsin joka välissä kun silmä välttää ym.

Jos OAJ oikeasti haluaisi toimia tässä tilanteessa niin menisivät lakkoon kunnes etäkouluun suostuttaisiin siirtymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli Wilmaan viesti. APUA!!! Eli lapsen koulussa on koronatartunta ja ketään ei laiteta karanteeniin??? Mitä hel vettiä??? Onko tämä jonkinlainen uusi sääntö??? Koulu on Helsingissä. 

Jos tartunta on opettajalla ja opettaja on käyttänyt maskia tai ollut yli metrin päässä oppilaista, voidaan koulussa THL:n ohjeiden mukaisesti olettaa, ettei kukaan ole altistunut.

Eli THL:n mukaan kukaan ei ole altistunut, jos on käytetty koulussa maskia. Samalla THL lähettää OAJ:n puheenjohtajalle viestiä, että maskeja ei kannata käyttää, niistä ei ole hyötyä.

Siis mitä!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseutu jyrää...keväällä laitettiin pienimmästäkin Uusimaa kiinni.

Pääkaupunkiseudulla on ylipäätään enemmän asukkaita. Espoossa tartunnat leviävät tällä hetkellä enemmän kuin Helsingissä.

Koronaa ylipäätään on nyt kaikkialla Suomessa joten Uudenmaan sulkemisella ei ole merkitystä. Pohjois-Karjalassa kuitenkin tilanne paras. Vaasassa taas on asukaslukuun nähden paljon koronaa.

Tilanne on paras Etelä-Savossa, himpun parempi, kuin Pohjois-Karjalassa.

Ok. Voi olla että tuo muistikuvani oli viime viikolta. No joka tapauksessa nuo läänit taitavat olla parhaimmassa tilanteessa.

Koronan leviäminen tapahtuu aika salakavalasti. Vaasan tilanne on vaikuttanut Luotoon ja siellähän niitä suurperheitä ja lahkokokouksia riittää joten tilanne voi olla kohta melko paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopioin tähän hieman tekstiä twitterissä olevasta OAJ:n varsinaisille jäsenille lähetetystä kirjeestä:

"Viranomaiset tekevät päätökset koronatoimista

Suomessa viranomaiset päättävät koronatoimista THL:n näkemyksen mukaisesti.  THL:n kanta on, että perusopetuksessa maskeilla ei ole mitään merkitystä. Heidän mukaansa 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskeja väärin ja niiden vaikutukset tartuntojen ehkäisyssä ovat minimaallisia. Siksi he eivät suosittele - eivätkä mitä ilmeisimmin tulevaisuudessakaan - maskipakko varhaiskasvatukseen ja peruskouluun. Lisäksi sairastuneiden lasten määrä on THL:n mukaan poikeuksellisen pieni suhteessa väkilukuun."

Ei tuo väitetty THL:n kanta voi pitää paikkansa, kuulostaa ihan hullulta. Onko tuo jonkun näkemys THL:n kannasta, alkukeväältä kun ei ollut tarpeeksi maskeja?

Kirjeen allekirjoittajana on OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen. Kirje on tullut sen saaneelle henkilölle 3.11.2020.

Onko siis THL oikeasti julkaissut lausunnon, että 90 % suomalaisista käyttää maskia väärin ja maskien käytön vaikutukset minimaalisia? Jos on, niin kyllä kansalaisia vähätellään ja aliarvostetaan reippaasti. Toistuuko alkukeväinen vähättely, jota selitellään ja selvitellään sitten kun on myöhäistä. Linkkiä kiitos. Mistä Luukkainen on tietonsa hankkinut?

https://twitter.com/OlliLuukkainen/status/1323859211151966209

Olli Luukkainen

"Halusimme kertoa: - OAJ on koko ajan yhteydessä opetushallinnon johtoon. - Saamme koko ajan saman vastauksen: THL päättää ja terveysviranomaiset päättävät, ei opetushallinto. Suositus ei ole määräys. - Olemme vaatineet ja vaadimme toimia, selkeätä viestintää ja selkeitä ohjeita."

"THL on meille selvästi kertonut, että maskien hankkiminen ja maskimääräys perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen eivät tuota vastaavaa hyötyä. Haluamme kertoa sen THL:n kantana, koska se on heidän kantansa. OAJ vaatii selkeitä ohjeita, mutta ei ole terveysviranomainen."

Hyvin on THL:n "tiedotus" uponnut eikä millään muulla sitten väliä olekaan mukaan lukien opettajien työturvallisuus ja lasten terveys ja sairastumisen myötä hyvin mahdollinen tulevaisuus pitkäaikaissairaina, jopa lopun elämäänsä. Asia pätee yhtälailla lapsiin, opettajiin ja muuhunkin koulujen henkilökuntaan sekä kaikkien näiden perheenjäseniin ja muihin sosiaalisiin kontakteihin, joita tapaavat. 

Onko itsenäinen ajattelu kenties taas kielletty? Vai eikö OAJ:n puheenjohtaja ole kyvykäs seuraamaan THL:n lisäksi muuta mediaa ja kansainvälisiä linjauksia asiasta ja muutenkin tilanteen kehitystä ja tekemään niistä johtopäätöksiä? Löytyykö häneltä mahdollisesti ehkä muita kantaa selittäviä kytköksiä?

Itse en oikein usko että maskit perusopetuksessa auttaisivat, niitä otettaisiin kuitenkin pois likaisin käsin joka välissä kun silmä välttää ym.

Jos OAJ oikeasti haluaisi toimia tässä tilanteessa niin menisivät lakkoon kunnes etäkouluun suostuttaisiin siirtymään.

Sitten tarvitan maskinkäytön opastusta kouluissa. Ei pitäisi olla vaikeata. Osaavathan lapset laastarinkin laittaa haavaan niin etteivät kosketa laastarin keskustaa. Jotkut koululaiset käyttävät maskia ryhmäharrastuksissa, yhtälailla korona vaanii kouluissa kuin harrastuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronakartan mukaan tänään +502

Missä tuollainen siis on?

Varmistetut koronatapaukset Suomessa (COVID-19)

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Vierailija kirjoitti:

Kopioin tähän hieman tekstiä twitterissä olevasta OAJ:n varsinaisille jäsenille lähetetystä kirjeestä:

"Viranomaiset tekevät päätökset koronatoimista

Suomessa viranomaiset päättävät koronatoimista THL:n näkemyksen mukaisesti.  THL:n kanta on, että perusopetuksessa maskeilla ei ole mitään merkitystä. Heidän mukaansa 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskeja väärin ja niiden vaikutukset tartuntojen ehkäisyssä ovat minimaallisia. Siksi he eivät suosittele - eivätkä mitä ilmeisimmin tulevaisuudessakaan - maskipakko varhaiskasvatukseen ja peruskouluun. Lisäksi sairastuneiden lasten määrä on THL:n mukaan poikeuksellisen pieni suhteessa väkilukuun."

Siis jos oikeasti THL on yhä sitä mieltä että 90% käyttää maskia väärin niin miksi niitä maskeja niin vahvasti kehotetaan käyttämään (siis kaikkialla muualla kuin kouluissa)?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopioin tähän hieman tekstiä twitterissä olevasta OAJ:n varsinaisille jäsenille lähetetystä kirjeestä:

"Viranomaiset tekevät päätökset koronatoimista

Suomessa viranomaiset päättävät koronatoimista THL:n näkemyksen mukaisesti.  THL:n kanta on, että perusopetuksessa maskeilla ei ole mitään merkitystä. Heidän mukaansa 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskeja väärin ja niiden vaikutukset tartuntojen ehkäisyssä ovat minimaallisia. Siksi he eivät suosittele - eivätkä mitä ilmeisimmin tulevaisuudessakaan - maskipakko varhaiskasvatukseen ja peruskouluun. Lisäksi sairastuneiden lasten määrä on THL:n mukaan poikeuksellisen pieni suhteessa väkilukuun."

Ei tuo väitetty THL:n kanta voi pitää paikkansa, kuulostaa ihan hullulta. Onko tuo jonkun näkemys THL:n kannasta, alkukeväältä kun ei ollut tarpeeksi maskeja?

Kirjeen allekirjoittajana on OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen. Kirje on tullut sen saaneelle henkilölle 3.11.2020.

Onko siis THL oikeasti julkaissut lausunnon, että 90 % suomalaisista käyttää maskia väärin ja maskien käytön vaikutukset minimaalisia? Jos on, niin kyllä kansalaisia vähätellään ja aliarvostetaan reippaasti. Toistuuko alkukeväinen vähättely, jota selitellään ja selvitellään sitten kun on myöhäistä. Linkkiä kiitos. Mistä Luukkainen on tietonsa hankkinut?

https://twitter.com/OlliLuukkainen/status/1323859211151966209

Olli Luukkainen

"Halusimme kertoa: - OAJ on koko ajan yhteydessä opetushallinnon johtoon. - Saamme koko ajan saman vastauksen: THL päättää ja terveysviranomaiset päättävät, ei opetushallinto. Suositus ei ole määräys. - Olemme vaatineet ja vaadimme toimia, selkeätä viestintää ja selkeitä ohjeita."

"THL on meille selvästi kertonut, että maskien hankkiminen ja maskimääräys perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen eivät tuota vastaavaa hyötyä. Haluamme kertoa sen THL:n kantana, koska se on heidän kantansa. OAJ vaatii selkeitä ohjeita, mutta ei ole terveysviranomainen."

Hyvin on THL:n "tiedotus" uponnut eikä millään muulla sitten väliä olekaan mukaan lukien opettajien työturvallisuus ja lasten terveys ja sairastumisen myötä hyvin mahdollinen tulevaisuus pitkäaikaissairaina, jopa lopun elämäänsä. Asia pätee yhtälailla lapsiin, opettajiin ja muuhunkin koulujen henkilökuntaan sekä kaikkien näiden perheenjäseniin ja muihin sosiaalisiin kontakteihin, joita tapaavat. 

Onko itsenäinen ajattelu kenties taas kielletty? Vai eikö OAJ:n puheenjohtaja ole kyvykäs seuraamaan THL:n lisäksi muuta mediaa ja kansainvälisiä linjauksia asiasta ja muutenkin tilanteen kehitystä ja tekemään niistä johtopäätöksiä? Löytyykö häneltä mahdollisesti ehkä muita kantaa selittäviä kytköksiä?

Itse en oikein usko että maskit perusopetuksessa auttaisivat, niitä otettaisiin kuitenkin pois likaisin käsin joka välissä kun silmä välttää ym.

Jos OAJ oikeasti haluaisi toimia tässä tilanteessa niin menisivät lakkoon kunnes etäkouluun suostuttaisiin siirtymään.

Sitten tarvitan maskinkäytön opastusta kouluissa. Ei pitäisi olla vaikeata. Osaavathan lapset laastarinkin laittaa haavaan niin etteivät kosketa laastarin keskustaa. Jotkut koululaiset käyttävät maskia ryhmäharrastuksissa, yhtälailla korona vaanii kouluissa kuin harrastuksissa.

Se on ihan sama mitä koko koronaan välinpitämättömille teineille opastetaan, ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13467 jatkaa. Olemme kaupassa käyneet kerran viikossa helmikuusta asti, kaikki muu kuin ruoka tilattu netistä. Ei matkailuja, kahviloita, aktiviteetteja. Sama lapsen seurustelukumppanilla, joka myös etätöissä. Aina kaikilla maskit, hanskat, käsidesit, käsipesut, kännykän putsaukset. Lapsi ja tämän poikaystävä ottavat yhtä vakavasti. Joku voisi pitää meitä jopa ylihuolehtivaisina, mutta ei - siitä huolimatta tämä iski meihin.

Jostain se tuli, joku teki jotain sellaista, ettei pitänyt tehdä.

Johan se on tiedetty pitkään, ettei maski suojaa käyttäjäänsä (paitsi järrämmät maskit). Joku ilman maskia tai visiirin kanssa hönkinyt virusta ilmaan. Ei se muuta tarvi. Pitäkää hyvät ihmiset niitä maskeja! Suojaatte muita omulta viruksiltanne, joista ette ole tietoisia. Ihminen erittää tämänhetkisen tiedon mukaan virusta pari päivää ennen oireiden puhkeamista, joillaki oireet ei puhkea lainkaan.

Tättä perhe on toiminut aivan oikein, mutta muut ovat törttöilleet. Kyllähän me kaikki päivittäin näemme liikenteessä denialisteja jitja laiminlyövät käsipesun, desit, turvavälit ja maskit. Järjetöntä syyllistää perhettä, joka sentään noudattanut ohjeita.

Tuo on se syy, miksi en ole käynyt maaliskuun alun jälkeen lainkaan kaupassa vaan tilannut kaiken  tarvitsemani netistä kotiinkuljletuksella. Myös lääkkeet. Mulla on hankittuna ffp3-tason hengityssuojaimia sekä silmäsuojuksia sitä varten, että olisi pakko mennä esim käymään lääkärissä. Toistaiseksi ei ole tarvinnut, koska lääkärissä käynnit on onnistuneet etäkäynteinä. Taloyhtiössä tehdään kuitenkin remonttia ja huoltomiehiä kiertää asunnosta toiseen. Kun ovat tulleet meille, olen laittanut hengityssuojaimen sekä silmäsuojuksen. Seurannut tarkkaan, mihin täällä asunnossa koskevat ja lähtönsä jälkeen puhdistanut desinfiointiaineella kaiken, mihin ovat koskeneet. Olen hankkinut ison pullon sairaaloissa mm instrumettien desinfiontiin käytettävää ainetta ja sillä pyyhin kaikki ovenkahvat yms, joihin huoltomiehet asunnossa kosivat. 

Huoltomiesten käynnin jälkeen taidat tuulettaa asuntoa monta tuntia ?  Ilman olisi hyvä vaihtua kunnolla.

Ikkunat laitetaan ristivedolle jo huoltomiesten ajaksi tietenkin. Minäkin desinfioin desinfektolilla kahvoja ja hanoja. Kaupassa olen nyt kesästä lähtien käynyt, täällä meillä päin ei ole tartuntoja ollut aikoihin. Käyn la tai su iltaisin kun ei ole kuin muutama asiakas. Viimeksi kun kävin, niin kassalla porisemassa kaksi myyjää joista toinen yski rouskuvasti. Hän meni sitten avaamaan toisen kassan, huusi että täällä vapaa kassa ja yski rohisten. En usko että oli tupakkayskä, ei näytä tupakoijalle.

Olin kyllä hämmästynyt. Kassat olivat vieläpä selätysten, isossa marketissa. Miksi näitä ei sijoitella välimatkojen päähän, silloin kun itse olin marketissa töissä niin ihan hyvin saattoi sijoitella välimatkalla, ei ole tarkoitus että siinä rupatellaan toisen kassan kanssa.

Itsepalvelukassa oli kiinni, täytynee alkaa käydä kaupassa sen aukiollessa tai alkaa taas tilata kotiin.

Mä en ole käynyt kaupassa lainkaan maaliskuun alkuviikojen jälkeen. Asun pääkaupunkiseudulla ja tartuntoja on ollut koko ajan. Kesällä oli tosin hyvä tilanne, mutta olin tottunut käyttämään kotiinkuljetuspalveluita jo ennen pandemiaakin eli tilaamaan kerran viikossa ostokseni Citymarketista. 

En oikein tajua taloyhtiön logiikaa aloittaa remontti nyt syksyllä. Iso taloyhtiö, jossa asuu myös vanhuksia. Ei heillä ole resursseja huolehtia, että virus ei pääse tarttumaan heihin. Remonttifirmakin käyttää maskia vain, jos asukas itse ymmärtää niin vaatia. 

t. Se, jolla kävi huoltomiehet

Itse käyn harvoin kaupassa turvalliseen aikaan hyvin suojautuneena, kohdaten 1-3 ihmistä. Keväällä tilasin kotiin ruokaa. Ulkona liikkuessani käytän hengityssuojainta. Joskus aivan hiljaiseen aikaan, voin kulkea ilman hengityssuojainta aamuvarhain syrjäisellä seudulla, mutta sellaisia hetkiä on harvassa. Monet tarvittavat asiat tilaan suoraan kotiin. Tilanteen tästä muuttuessa huonommaksi, en aio enää käydä kaupassa. (Linkin saanut)

Mä en ole käyttänyt ulkona hengityssuojainta, mutta toisaalta liikun täällä lähiössä sellaiseen aikaan, ettei ole pahemmin porukkaa liikkeellä. Ulkona pystyn siis hyvin välttelemään muita ihmisiä. 

Hienoa. Vielä 05-06 onnistun välttelemään ulkona kohtalaisen hyvin muita kulkijoita, mutta myöhemmin aamulla se on jo melko mahdotonta. Aina jostakin nurkan takaa tulee joku esille, koiran kanssa, ilman koiraa, pyörällä tai kävellen. (Linkin saanut)

Puhumattakaan niistä jotka puhua kailottaa puhelimeen tai toisilleen turhan kuuluvalla äänellä, ainakin itä-helsingissä mistä muutin pois. Lisäksi miehillä on jostain syystä tapana yskähtää tai sylkäistä juuri kohdalla, vaikka olisi pitkä tie missä kävellään vastaan, niin juuri siinä kohdalla pitää yskiä.

 Näin muuten juuri twitterissä videon jostain maasta jossa metromatkustajat oli ohjeistettu maskien lisäksi olemaan puhumatta metrossa.

T. Se pois muuttanut.

Hyvä, että saat nyt asua rauhallisemmassa paikassa. Olen lukenut, että toisten ihmisten maskin käyttäminen, voi saada toiset maskittomat ihmiset yskimään, joka on hieman outo ilmiö. Maski allergiaa 

?  Mitä vähemmän ihmiset  puhuvat, sitä vähemmän koronavirus tartuntoja. Vähäpuheisuus kunniaan. (Linkin saanut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopioin tähän hieman tekstiä twitterissä olevasta OAJ:n varsinaisille jäsenille lähetetystä kirjeestä:

"Viranomaiset tekevät päätökset koronatoimista

Suomessa viranomaiset päättävät koronatoimista THL:n näkemyksen mukaisesti.  THL:n kanta on, että perusopetuksessa maskeilla ei ole mitään merkitystä. Heidän mukaansa 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskeja väärin ja niiden vaikutukset tartuntojen ehkäisyssä ovat minimaallisia. Siksi he eivät suosittele - eivätkä mitä ilmeisimmin tulevaisuudessakaan - maskipakko varhaiskasvatukseen ja peruskouluun. Lisäksi sairastuneiden lasten määrä on THL:n mukaan poikeuksellisen pieni suhteessa väkilukuun."

Siis jos oikeasti THL on yhä sitä mieltä että 90% käyttää maskia väärin niin miksi niitä maskeja niin vahvasti kehotetaan käyttämään (siis kaikkialla muualla kuin kouluissa)?????

Ja kouluissa ei kannata käyttää maskia, mutta jos joku on vastoin thl:n suositusta sellaista käyttänyt, ketään ei määrätä altistumisen perusteella karanteeniin.

Ja samat ihmiset ovat esim. liiketiloissa asioidessaan vaarassa, jos eivät käytä maskia, vaikka siellä olisi väljempää kuin koulussa.

Eihän näin ristiriitainen voi minkään viranomaisen ulosanti kerta kaikkiaan olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopioin tähän hieman tekstiä twitterissä olevasta OAJ:n varsinaisille jäsenille lähetetystä kirjeestä:

"Viranomaiset tekevät päätökset koronatoimista

Suomessa viranomaiset päättävät koronatoimista THL:n näkemyksen mukaisesti.  THL:n kanta on, että perusopetuksessa maskeilla ei ole mitään merkitystä. Heidän mukaansa 90 prosenttia suomalaisista käyttää maskeja väärin ja niiden vaikutukset tartuntojen ehkäisyssä ovat minimaallisia. Siksi he eivät suosittele - eivätkä mitä ilmeisimmin tulevaisuudessakaan - maskipakko varhaiskasvatukseen ja peruskouluun. Lisäksi sairastuneiden lasten määrä on THL:n mukaan poikeuksellisen pieni suhteessa väkilukuun."

Siis jos oikeasti THL on yhä sitä mieltä että 90% käyttää maskia väärin niin miksi niitä maskeja niin vahvasti kehotetaan käyttämään (siis kaikkialla muualla kuin kouluissa)?????

Niin, onko THL varmasti Luukkaiselle tiedottanut noin, vai onko tuo Ollin tulkinta THL:n tiedotuksesta? Surkeata kuitenkin, että kouluihin menee tuollaista viestiä, sehän vaan lisää välinpitämättömyyttä koronaan. Sekä epävarmuutta ja luottamuspulaa. Miksi tiedotus on ristiriitaista? Siinä Luukkainen on oikeassa, että selkeyttä kaivataan.

Maskeja ei edes yritetä käyttää oikein edes sairaaloissa. Viime viikkoina olen käynyt useissa sairaaloissa ja terveyskeskuksessakin ja kun seuraa henkilökunnan toimintaa niin melkoista puuhastelua. Heti kun ovat keskenään niin maski siirtyy monella leuan alle tai vedetään nenän alle vähintään. Potilaan lähelle mennessä taas se sama maski paikalleen sieltä leuan alta. Samoin maskeja hiplataan koko ajan käsillä. Eiköhän muuallakin yhtä vahvaa suorittamista kuin näillä hoitoalan ammattilaisilla ja viimeinenkin luotto maskeihin on ainakin omalta kohdalta mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli Wilmaan viesti. APUA!!! Eli lapsen koulussa on koronatartunta ja ketään ei laiteta karanteeniin??? Mitä hel vettiä??? Onko tämä jonkinlainen uusi sääntö??? Koulu on Helsingissä. 

Jos tartunta on opettajalla ja opettaja on käyttänyt maskia tai ollut yli metrin päässä oppilaista, voidaan koulussa THL:n ohjeiden mukaisesti olettaa, ettei kukaan ole altistunut.

Eli THL:n mukaan kukaan ei ole altistunut, jos on käytetty koulussa maskia. Samalla THL lähettää OAJ:n puheenjohtajalle viestiä, että maskeja ei kannata käyttää, niistä ei ole hyötyä.

Siis mitä!?

On kyllä nyt niin ristiriitaista menoa että tästä kannattaisi linkata jonkun lehden toimitukseen jos ottaisivat kopin ja selvittäisivät niin THL:tä kuin OAJ:ta mistä tässä hommassa on nyt oikein kyse.

Coloradon yliopiston ilmapartikkeleiden dynamiikkaan erikoistuneen kemistin José Luis Jiménezin asiantuntemukseen perustuva hyvin havainnollistava artikkeli vertailee koronapositiivisen henkilön aiheuttamaa tartuntariskiä kotioloissa, ravintolassa ja koululuokassa ja kattavan maskien käytön sekä tehokkaan ilmanvaihdon vaikutusta siihen. 

Esim. 24 oppilaan luokassa koronapositiivinen opettaja ehtii tartuttaa kahden tunnin kuluessa pahimmillaan puolet oppilaista ilman maskeja ja tehokasta ilmastointia.

Mikäli kaikki käyttävät maskeja, tartuntojen määrä jää arviolta viiteen. Jos maskien lisäksi luokassa huolehditaan tehokkaasta ilmanvaihdosta ja luokassa yhdessä vietetty aika rajoitetaan tuntiin, jää tartuntojen määrä yhteen.

A room, a bar and a classroom: how the coronavirus is spread through the air

https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-…

Vierailija kirjoitti:

Coloradon yliopiston ilmapartikkeleiden dynamiikkaan erikoistuneen kemistin José Luis Jiménezin asiantuntemukseen perustuva hyvin havainnollistava artikkeli vertailee koronapositiivisen henkilön aiheuttamaa tartuntariskiä kotioloissa, ravintolassa ja koululuokassa ja kattavan maskien käytön sekä tehokkaan ilmanvaihdon vaikutusta siihen. 

Esim. 24 oppilaan luokassa koronapositiivinen opettaja ehtii tartuttaa kahden tunnin kuluessa pahimmillaan puolet oppilaista ilman maskeja ja tehokasta ilmastointia.

Mikäli kaikki käyttävät maskeja, tartuntojen määrä jää arviolta viiteen. Jos maskien lisäksi luokassa huolehditaan tehokkaasta ilmanvaihdosta ja luokassa yhdessä vietetty aika rajoitetaan tuntiin, jää tartuntojen määrä yhteen.

A room, a bar and a classroom: how the coronavirus is spread through the air

https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-…

WHO suosittelee tuulettamaan luokkahuoneita säännöllisesti oppituntien aikanakin

WHO's Science in 5 on COVID-19 - Ventilation https://www.youtube.com/watch?v=XJC1f7F4qtc

Oulun tilastojen mukaan koulutartuntoja on.

https://oyskorona.fi/epidemian-kehittyminen-pohjois-pohjanmaalla/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallisessa lehdessä kerrottiin miten esimerkiksi elokuvissa käynyt tartunnan saanut ja maskia käyttänyt ei altista edes naapurituolissa istunutta. Siinä välillä kuitenkin mässyä naamaan ja maskia sivuun on todellisuutta mutta elokuvateatterissa käyneitä ei varoiteta eikä altistuneita etsitä. 

Tuntuu että altistuneen määritelmää on nyt väljennetty niin paljon että kohta ei kukaan missään enää ole altistunut.

Koska elinkeinoelämä ei voi sallia sitä, että jatkuvasti joka viikko on tuotantolaitoksesta X jokin kymmenestä yli sataan nouseva määrä työntekijöitä kahden viikon karanteenissa. Karanteeni lyhennettiin jo 10 päivään tämän takia, ja ennen pitkää niistä luovutaan. Talous edellä menee Marininkin hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli Wilmaan viesti. APUA!!! Eli lapsen koulussa on koronatartunta ja ketään ei laiteta karanteeniin??? Mitä hel vettiä??? Onko tämä jonkinlainen uusi sääntö??? Koulu on Helsingissä. 

Jos tartunta on opettajalla ja opettaja on käyttänyt maskia tai ollut yli metrin päässä oppilaista, voidaan koulussa THL:n ohjeiden mukaisesti olettaa, ettei kukaan ole altistunut.

Eli THL:n mukaan kukaan ei ole altistunut, jos on käytetty koulussa maskia. Samalla THL lähettää OAJ:n puheenjohtajalle viestiä, että maskeja ei kannata käyttää, niistä ei ole hyötyä.

Siis mitä!?

https://twitter.com/mirkahelin/status/1323687953613336576

Mirka H :"mistä sinä nuo luvut olet repinyt? Mihin perustuu 90% maskien väärinkäyttö?

oletteko sanoneet kyseisellä tavalla? Suosittelen vanhempia ottamaan lapset mahdollisimman nopeasti pois kouluista. Opettajat maskisuositus työpaikoilla, mutta teillä ei. Lakkoon!"

Olli Luukkainen: "Luku ja näkemykset lasten sairastumisesta tai tartuttamisesta ovat suoraan yhteiskeskustelusta THL:n edustajan kanssa."

Belgian terveysviranomaiset kertovat tutkimuksensa pohjalta koulujen ja työpaikkojen olevan keskeisiä tartuntapaikkoja sekä pääasiallisia lähteitä, joista tartunnat leviävät kotiin perheenjäseniin. Tartuntamäärien lisääntymisellä oli suora yhteys koulujen alkamiseen ja töihin paluuseen kesälomilta. https://www.lesoir.be/324100/article/2020-09-10/coronavirus-les-infecti…

Varsinais-Suomen koronatilanne pahenee – kokonaisia kouluja karanteenissa

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006975257.html?utm_medium=social&…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli Wilmaan viesti. APUA!!! Eli lapsen koulussa on koronatartunta ja ketään ei laiteta karanteeniin??? Mitä hel vettiä??? Onko tämä jonkinlainen uusi sääntö??? Koulu on Helsingissä. 

Jos tartunta on opettajalla ja opettaja on käyttänyt maskia tai ollut yli metrin päässä oppilaista, voidaan koulussa THL:n ohjeiden mukaisesti olettaa, ettei kukaan ole altistunut.

Eli THL:n mukaan kukaan ei ole altistunut, jos on käytetty koulussa maskia. Samalla THL lähettää OAJ:n puheenjohtajalle viestiä, että maskeja ei kannata käyttää, niistä ei ole hyötyä.

Siis mitä!?

https://twitter.com/mirkahelin/status/1323687953613336576

Mirka H :"mistä sinä nuo luvut olet repinyt? Mihin perustuu 90% maskien väärinkäyttö?

oletteko sanoneet kyseisellä tavalla? Suosittelen vanhempia ottamaan lapset mahdollisimman nopeasti pois kouluista. Opettajat maskisuositus työpaikoilla, mutta teillä ei. Lakkoon!"

Olli Luukkainen: "Luku ja näkemykset lasten sairastumisesta tai tartuttamisesta ovat suoraan yhteiskeskustelusta THL:n edustajan kanssa."

Miten THL on tutkinut suomalaisten maskinkäyttöä? Väitteestä suomalaisten maskinkäyttöosaamattomuudesta tulee deja vu tunne, että ongelma on jokin muu.