Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

On omituista, että kontrollointitoimien estymisen osalta vedotaan lainsäädäntöön.

Kuten kaikki hyvin tietävät, eduskunnan ensisijainen ja tärkein tehtävä on säätää lakeja. Olipa kyse sitten uuden lain luomisesta tai vanhan lainsäädännön kumoamisesta tai muuttamisesta.

Lainsäädäntö ei ole mikään este tehokkaiden rajoitustoimien käyttämiselle. Ellei nykyinen lainsäädäntö mahdollista tehokkaita toimia, eduskunnan tehtävä on säätää uusi laki, joka mahdollistaa tarvittavat toimet.

Perustuslakiin on kirjattu sekä oikeus elämään - turvallisuuteen - että paljon muutakin.

Mielestäni valmiuslain paikka on nyt.

Sillä voudaan rajoittaa uhkan, pandemian aikana. Sillä voidaan tehdä rajoitteita.

Miksi pelätään käyttää valmiuslakia?

Vierailija kirjoitti:

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/3150147

Espoon heikentyneestä koronatilanteesta

Taas mainitaan tuo pula jäljittäjistä. Olen Terv.alan ammattilainen, käynyt tarvittavan kurssin jäljittämisestä, hakenut montaa eri kautta tuohon työhön mutta mistään ei kuulu mitään.

Paljonko se kiinan talous kasvaa nykyisin? Eikö siellä ole corona pelkkä muisto vain? Eikö elämä ole normaalia siellä?

Eikö isoäiti hoida lapsen lastaan, kirsikkapuut kuki?

On olemassa resepti.

On olemassa malli.

On olemassa toivo.

Ruotsissa ei oikeasti tiedetä long-covidista mitään?

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000006718418.html?utm_medium=social&ut…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, että kontrollointitoimien estymisen osalta vedotaan lainsäädäntöön.

Kuten kaikki hyvin tietävät, eduskunnan ensisijainen ja tärkein tehtävä on säätää lakeja. Olipa kyse sitten uuden lain luomisesta tai vanhan lainsäädännön kumoamisesta tai muuttamisesta.

Lainsäädäntö ei ole mikään este tehokkaiden rajoitustoimien käyttämiselle. Ellei nykyinen lainsäädäntö mahdollista tehokkaita toimia, eduskunnan tehtävä on säätää uusi laki, joka mahdollistaa tarvittavat toimet.

Perustuslakiin on kirjattu sekä oikeus elämään - turvallisuuteen - että paljon muutakin.

Mielestäni valmiuslain paikka on nyt.

Sillä voudaan rajoittaa uhkan, pandemian aikana. Sillä voidaan tehdä rajoitteita.

Miksi pelätään käyttää valmiuslakia?

En tiedä oikein ketä uskoa.

Kun osa oikeusoppineita sanoo, että nykyinen lainsäädäntö on ihan riittävä suluille. Onko kyse vain tulkinta tavasta? Eli kuka on vallassa, mennään sen kukaan, kuten hän tulkitsee?

En itse kannata kriisin varjolla säädettyjä pika-tiukka- lakeja, ne voi osua omaan nilkkaan, jos kiireessä tekee, hyvällä ennakoinnilla olisi voinut onnistua, mutta eurooppa uinui.

Miksi toimia ei vain tehdä, ja sitten vaikka jälkikäteen väännetä, miten meni. On se vähän hassua, että osa sanoo, että nykyiset lait on ihan riittävät kaikkeen mitä

halutaankaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsiläiset talousoppineet ovat tänään julkaisseet kannanoton koronatilanteeseen:

"There seems to be a pervasive misunderstanding regarding the economics of COVID-19: an argument is often made as to the economic costs of a lockdown, invoking a tradeoff between the economy and health.

In our opinion, and especially in the kind of situation Switzerland is now epidemiologically, this is a false dichotomy: there is no such trade-off. The choice is between 1) a big recession, overwhelmed hospitals, and many excess deaths under current policies; and 2) a big recession with fewer deaths and a manageable health system under a second lockdown.

An increasing number of scientific studies deliver this message, from various countries with different experiences, based on research written by some of the world’s best economists—often in collaboration with epidemiologists.

The often-overlooked aspect is that when the virus is spreading fast (as in Switzerland in recent weeks with the mild restrictions), the high health risks and ensuing fear and panic will prevent people and businesses from pursuing economic activities anyway. Supply chains will anyway be broken. Businesses will go equally bust, and precarious workers will be as vulnerable, if not more.

To be sure, subtler economic trade-offs exist: the cost of a lockdown is borne now, and especially by some sectors and categories. Whereas the (economic) costs of a pandemic staying out of control are borne later, as the economy stalls, and spread to other sectors. We trust that good economic and especially fiscal policy will be designed with such trade-offs in mind, seeking a fair redistribution of these costs over time and across sectors and households.

We thus recommend a swift second lockdown (the nature, extent, and duration of which is to be decided by public-health experts) accompanied by strong fiscal support: to small and medium firms, small entrepreneurs, and to the most vulnerable categories of workers, especially those most exposed, in the most affected sectors; and to sustain the development of state-of-the art testing and contact tracing.

Given the current debt level and borrowing terms of the federal government, such fiscal measures in this once-a-century pandemic seem appropriate and sustainable.

Last but not least, targeted fiscal support could engender a virtuous circle whereby concerned households and businesses are given incentives to and thus become more likely to accept the extra restrictions.

Lähde: https://sites.google.com/site/florinbilbiie/openletterswisseconomists

On mielenkiintoista lukea huomenna maan poliitikkojen kannanottoja.

Tämä saanee huomiota siellä Suomessakin.

En ymmärrä englantia, enkä saa tuota kännykällä käännettyä suomeksi. Tarkoittaako tuo, että sweitsin ekonomistit suosittelee kiinan mallia, sulkua, jotta virus tukahtuu sweitsissä ja talous lähtee taas kasvuun, niinkuin kiinassa?

Eivät ota suoraan kantaa, millaisesta olisi kyse. Mutta rivien välistä voi ehkä lukea, että tämä maa tarvitsisi nyt samanlaisen lock downin kuin Ranskassa. Verrattaen lyhyt, mutta tiukka sulku. Ja varmaan koskisi koko maata.

Sveitsissä kantoneilla on aika suuri itsemääräämisoikeus, joten aika isosta asiasta olisi kyse.

Aika monta talousoppinutta on allekirjoittajana. Uskon, että tällä avoimella kirjeellä tulee olemaan suuri painoarvo.

Tästä Kouvolaan liittyvästä jutusta ilmenee hyvin, kuinka vaikea ajatus etäkoulu tai jopa lasten karanteeni on terveysviranomaisille.

Vanhemmilta ei kysytä.

Karanteeniin määrätyt luokat siirtyivät Kouvolassa vauhdilla etäopetukseen – Infektioylilääkäri: "Ilman karanteenimääräystä on liioittelua jättää lapset koulusta kotiin"

Infektioylilääkäri Risto Pietikäisen mukaan THL haluaisi pikemminkin rajata kuin laajentaa koululaisten karanteenimääräyksiä.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/3faa3227-1321-4bbc-bf9f-aa67…

Marshallin saarilla 2 ensimmäistä koronatapausta. Molemmat "turisteja", eli U. S. army workers.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, nyt saatiin sitten Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirikin valtioneuvoston toimesta kuriin. Joutuivat myöntymään toisen asteen oppilaitosten etäopetuksen päättämiseen.

Sally Järvelän mukaan toisen asteen koulutuksen rajoitustoimilla todettiin olevan positiivinen vaikutus tartuntojen ehkäisemiseen, mutta valtioneuvoston linjauksen mukaisesti lähiopetuksen tärkeys ohittaa hyödyt tästä.

https://www.khshp.fi/uutiset/kanta-hameen-pandemiaryhma-suosittaa-paluu…

Tässä taas todiste, että alueellinen päätäntävalta koronatoimissa on pelkkää sanahelinää. Kanta-Häme on kiihtymisvaiheessa, esim. Riihimäen kahdessa yläkoulussa on ollut kahden viime viikon aikoina tartuntoja (toinen yläkouluista ollut jopa etäopetuksessa tartuntojen takia) ja silti toisen asteen koulut suositellaan siirrettäväksi lähiopintoihin.

Se on aivan se ja sama käyttävätkö ihmiset kaupassa maskia, kun joka tapauksessa lapset tuovat tartunnan koteihin koulusta.

Juuri näin, aika epätoivoiselta tässä tuntuu yrittää tartuntaa välttää kun lapset käyvät kouluissa joissa koronatartuntoja todetaan.

Kai niillä on maski naamalla?

Onko omalla peruskoululaisellasi? Kerropa Suomesta peruskoulu jossa käytetään maskeja..

Vaasan (lähes) kaikki yläkoululaiset käyttävät maskeja. Ihan tottuneesti jo.

Hyvää yötä kaikille. Älkää säikähtäkö huomisia tiistai lukuja. Tämän päivän oli niin alhsuset, että huomisiin lukuihin kuuluu varmaan tämänkin päivän lukuja.

Tiistai luvut ovat muutenkin olleet korkeammat.

Ei hyvää päivää tuota Radio Suomen koronalähetystä! 🤭 Vieraina siis Varhila, Salminen ja Järvinen.

Tukahduttaminen ei missään nimessä käy. Korona ei leviä aerosolina. Jne. Ja kysymykset oli tyyliin minkeistä, uimahallin lauteista, savusaunoista ja maskien jäädyttämisestä pakkasessa. WTF?? Siinä on meillä "asiantuntijat". Ja kansa.

Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.

Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.

Työnantajan tulee antaa asianmukaiset suojavarusteet, jos työntekijä altistuu koronalle.

Visiiri eikä kangasmaski suojaa koronalta.

Kirurgin maski hyödyttään vain ilmatiiviisti ja silloinkin koronavirus mahtuu läpi, jos ei ole kiinnittynyt isompaan ilmassa leijuvaan hiukkaseen. Kirurgin maskin käyttöaika on alle 30min.

Hamsterit, joilla kirurginmaskikoe tehtiin, tuskin pitivät maskia suoraan nenäsuusuojiana.

Ihminen pitää. Siinä maski kostuu, ja menettää tehoa.

Työnantajan työsuojeluohjeet pitää olla sellaiset, että niitä pystyy noudattamaan.

Jokainen työssä saatu koronatartuntaa on työsuojeluasia. Mielestäni lapsilla tulisi olla tasa-arvoinen asema tässä. On aikaista sanoa, että koronan sairastaminen ei ole terveysriski lapselle. Sairastamisen pitkäaikaista merkitystä edilerkiksi kehittyville aivoille ei vielä tiedetä.

Sairaaloiden ylikuormittuminen on terveysriski sairaalan henkilökunnalle, sairaille, sairauskohtauksien yllättäessä ja tapaturman yllättäessä.

Suomessa yllättää pian liukkaat ja kipsausjonot venyy talvisin. Ei saa antaa kriisiytyä Keski-Euroopan malliin.

Koteihin ei saa kantaa koronaa. Lapsella on oikeus terveelliseen ja turvalliseen kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt klo 19.35 koronailta radio Suomi.

Asko, varhila, salminen

Kiitos vielä alkuperäiselle vinkkajalle. Minä muistin viime viikolla tällä palstalla saadun vinkin.

Säälitti ohjelmaan soittanut yli 80-v, joka sanoi olleensa jossain Musiikkitalossa ja hänelle oli sanottu jotain maskeista. Kyseli, millainen olisi turvallinen, visiiri vai kirurginsuojain.

Hänelle sitten jotain neuvottiin, mutta oikeastihan kumpikaan ei suojaa häntä itseään vaan muita häneltä.

Korkeintaan suorilta roiskeilta.

Kuuntelin saman ja säälistä melkein itkin. Miksi ne eivät sanoneet, älä mene musiikkitaloon ja jos kuitenkin menet, laita fpp3 ja suojalasit.

Samaa mietin. Ehkei ole riskiryhmäläisenä hyvä mennä konsertteihin, mutta jos tietää, että vuodet loppuvat pian ja haluaa riskillä nauttia vielä, niin ei sitä kieltääkään voi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.bitchute.com/video/AM74mCLAeCjc/

Cabal haluaa DNA si

. Lääkäri kertoo. Ihmettelen miten monet menee antamaan näytteen kuin lammas ja sitten vielä oikein hingutte ja vaaditte rokotteita. Olette varmaan vähän tuulella käyviä lapsellisia hölmöjä. Ette tajua ollenkaan miten pahoja ne globalistit ovat tämän kaiken takana. Palavista lähtien. Trumpin voitto ja repuni puolueen voitto vaaleissa on tärkeätä jotta voisimme olla vapaita ihmisiä. Jos USA joutuu cabalin käsiin tulee todella suuri epävarmuus elämästä koska ne tekee sen globalisti houreensa ja ihmisiä tapetaan eri keinoin. Erityisesti valkoiset kristityt poistetaan koska he vihaavat meitä oletteko huomanneet. Suomen media on sekaisin IL,HS,IS jutut ihan hullujen tekemiä ei mitäärealismia täyttä valhetta rikollinen dementti pervo Bidenista. Meidän etu on T voitto! Silloin toivoa tulevaisuudesta.

Ei nuo käännösohjelmat kyllä kummosia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5120143/Lisaa+turkulaiskouluja+et…

Turussa jatkotartuntoja kouluista

Kouluissa todetut jatkotartuntatapaukset ovat Jalosen mukana tyypillisesti perheen sisäisiä tartuntoja.

Mistä ne on perheisiin tulleet. Ei kai vaan koulusta.

Et tainnut ymmärtää että nuo perheet eivät ole kiltisti kotona kököttäviä kantiksia, vaan liikkuvat omassa yhteisössään vähän vapaammin. Juuri tiettyjen kulttuuristen juurien omaavat yhteisöt ovat sairastaneet paljon enemmän Koronaa verrattuna maan muuhun tilanteeseen.

Joskus keväällähän vielä uutisoitiin esim. Ruotsin osalta kuinka korona etenee voimakkaimmin tietyissä lähiöissä, joissa siis näitä tiettyjä kulttuurisia juuria omaavia henkilöitä on enemmistö. Mutta muuten tästä on oltu Suomessa hyvin hiljaa. Paikalliset kyllä tietävät missä alueilla ja kouluissa näitä ryhmittymiä on enemmän ja siellä siis on nyt koronakin levinnyt.

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

2.11. klo 20.10 Ranskassa jälleen uusi tartuntaennätys – Vuorokaudessa 52 518 uutta koronatapausta

Ranskan koronaluvut synkkenevät entisestään. Maassa on vuorokauden aikana todettu 52 518 uutta koronatartuntaa. Se on korkein luku sitten pandemian alkamisen.

Koronaan on kuollut vuorokauden aikana 416 ranskalaista.

Sairaalahoidossa on nyt koronan takia yli 25 000 ranskalaista, heistä 3 700 tehohoidossa.

Lähde: Reuters

Vierailija kirjoitti:

Tästä Kouvolaan liittyvästä jutusta ilmenee hyvin, kuinka vaikea ajatus etäkoulu tai jopa lasten karanteeni on terveysviranomaisille.

Vanhemmilta ei kysytä.

Karanteeniin määrätyt luokat siirtyivät Kouvolassa vauhdilla etäopetukseen – Infektioylilääkäri: "Ilman karanteenimääräystä on liioittelua jättää lapset koulusta kotiin"

Infektioylilääkäri Risto Pietikäisen mukaan THL haluaisi pikemminkin rajata kuin laajentaa koululaisten karanteenimääräyksiä.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/3faa3227-1321-4bbc-bf9f-aa67…

Eli THL huseeraa edelleen kaiken taustalla ohjeineen, ilmankos lähes kaikissa koronan vähättelypuheissa kuulostaa olevan taustalla THL:n puuttuminen asiaan. Kuntien koronanyrkeissäkin jotka suosituksista päättävät aluekohtaisesti on THL:n edustaja. Hyvin ulottuu lonkerot joka paikkaan ja voivat siten kontrolloida ja ohjailla päätöksiä mieluisaan suuntaan.

Todella epäilyttävää että sama THL kumartelee lääkeyhtiöille ja tekee koronatutkimuksia, sekä antaa toisaalta yhä tautia vähättelevämpiä ohjeita käytännön asioista (karanteenien lyhennys, lapset ei tartuta tai sairastu, koulut pidettävä auki yms).

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ei oikeasti tiedetä long-covidista mitään?

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000006718418.html?utm_medium=social&ut…

Tekeekö flunssaisena urheillut tähtösestä Covid sankarin, ja tuliko tuo mahdollinen sydänlihastulehdus Covid hourupäille nyt sitten ihan yllärinä ?

Noilla tavoilla terveytensä kanssa urheilleita on ihan ilman Covidia hautausmaat pullollaan💀

Joten eikö olisi järkevämpää arvioida uhkaa todellisten lukujen valossa ?

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Vai onko se kivempi ruokkia paniikkia joka vie työpaikat ja rahat. Niin millä helvetillä siten sairastetaan kun on ihan tarpeesta kysymys.

Katsokaa kuolintapauksia ajakohdan mukaan, ja arvioikaa onko nyt vouhottamiselle tarvetta.

Korona nyt liikkuu siellä kausi-influenssaan rokottamattomien parissa, jotka eivät ehkä sairastu tai sairastuvat lievästi. Eli nuoret ihmiset ja lapset.

Mutta te jotka olette päättäneet voittaa inluenssat rokotteilla, niin kannattaa pysyä piilossa 😱

Miksi sanotaan, että maskit suojaavat nuoria kouluissa?

Kirurginmaskin käyttöikä on max 30 minuuttia, koska se kostuu nopeasti. Se myös päästää ilmaa ohi. Vielä vähemmän hyötyä on kangasmaskista.