Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kommentit (176779)

Vierailija
134501/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmen viikon päästäkö ne Eu sisärajat lävähtää auki, koronapakolaiset lähtee pohjolaan?

Vierailija
134502/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kolmen viikon päästäkö ne Eu sisärajat lävähtää auki, koronapakolaiset lähtee pohjolaan?

Rajat saisivat pysyä kiinni.

On kyllä hieman erikoista, jos jotkut kuvittelevat että matkailu onnistuisi tässä tilanteessa ja että lappiin tulisi paljon turisteja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
134503/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilannekatsaussivua päivitetään arkisin. Sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän kolmesti viikossa maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

MA 31.8. sairaalahoidossa 10, joista 1 tehohoidossa - 336 kuollutta +44 tartuntaa

MA 7.9. sairaalahoidossa 16, joista 1 tehohoidossa - 336 kuollutta +102 tartuntaa

MA 14.9. sairaalahoidossa 10, joista 3 tehohoidossa - 339 kuollutta +115 tartuntaa

MA 21.9. sairaalahoidossa 19, joista 2 tehohoidossa - 341 kuollutta +188 tartuntaa

MA 28.9. sairaalahoidossa 22, joista 4 tehohoidossa - 345 kuollutta +259 tartuntaa

MA 5.10. sairaalahoidossa 28, joista 8 tehohoidossa - 346 kuollutta +458 tartuntaa

MA 12.10. sairaalahoidossa 46, joista 10 tehohoidossa - 346 kuollutta +632 tartuntaa

MA 19.10. sairaalahoidossa 62, joista 7 tehohoidossa - 351 kuollutta +422 tartuntaa

MA 26.10. sairaalahoidossa 74, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +496 tartuntaa

MA 2.11. sairaalahoidossa 70, joista 13 tehohoidossa - 359 kuollutta +490 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Vierailija
134504/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helsinki-sodankylä - noin 105/100 000 kirjoitti:

Helsingin kaupungin sivuilla on päivitetty tilanne 1.12.2020, ilmaantuvuus luku Helsingissä on 106/100 000, viimeiset 14 vrk.

Eli kohta Helsingissä ollaan sodankylän 108/100 000 luvuissa ja Helsigissä varmaan toimitaan silloin asukkaiden terveysturvallisuuden turvaamiseksi samoin kuin sodankylässä:

- koulut kiinni määräajaksi -

Pitää muistaa, että riski taudin leviämiselle riippuu myös asukastiheydestä, joka Helsingissä on 3059 as/km2 ja sodankylässä 0,71 as/km2.

Eli thl voisi mallintaa, miten virus lisääntyy alueella, jossa asukastiheys on yli 3000 as/km2.

Helsingissä EI ole mitään koronaongelmaa.

t. Jan V.

Miten sitten sodankylässä on korona ongelma? En ymmärrä...

Vierailija
134505/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
134506/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5120143/Lisaa+turkulaiskouluja+et…

Turussa jatkotartuntoja kouluista

Mutta eihän kouluissa ole jatkotartuntoja, niin on täällä ja thl:ssä kovin vakuuttavasti sanottu monet kerrat, aivan ihmeellistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
134507/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siuntiossa ja kirkkonummella yläasteilla korona altistumisia :(

Vierailija
134508/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote=

Helsingin kaupungin sivuilla on päivitetty tilanne 1.12.2020, ilmaantuvuus luku Helsingissä on 106/100 000, viimeiset 14 vrk.

Eli kohta Helsingissä ollaan sodankylän 108/100 000 luvuissa ja Helsigissä varmaan toimitaan silloin asukkaiden terveysturvallisuuden turvaamiseksi samoin kuin sodankylässä:

- koulut kiinni määräajaksi -

Pitää muistaa, että riski taudin leviämiselle riippuu myös asukastiheydestä, joka Helsingissä on 3059 as/km2 ja sodankylässä 0,71 as/km2.

Eli thl voisi mallintaa, miten virus lisääntyy alueella, jossa asukastiheys on yli 3000 as/km2.

Sodankylässä on ihmisiä vsin 8310 kpl (wikipediasta) ja Helsingissä n. 655000 kpl (wikipediasta).

Sodankylän asukastiheys on 0,71 as/km2 ja Helsingin 3059 as. /km2.

En nyt ymmärrä, miksi Helsingissä esim. Koulut ovat vielä auki?

Eikö Helsingissä ole viruksen ryöpsähtämiselle erittäin otolliset olosuhteet?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
134509/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5120143/Lisaa+turkulaiskouluja+et…

Turussa jatkotartuntoja kouluista

Kouluissa todetut jatkotartuntatapaukset ovat Jalosen mukana tyypillisesti perheen sisäisiä tartuntoja.

Vierailija
134510/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt klo 19.35 koronailta radio Suomi.

Asko, varhila, salminen

Kiitos vielä alkuperäiselle vinkkajalle. Minä muistin viime viikolla tällä palstalla saadun vinkin.

Säälitti ohjelmaan soittanut yli 80-v, joka sanoi olleensa jossain Musiikkitalossa ja hänelle oli sanottu jotain maskeista. Kyseli, millainen olisi turvallinen, visiiri vai kirurginsuojain.

Hänelle sitten jotain neuvottiin, mutta oikeastihan kumpikaan ei suojaa häntä itseään vaan muita häneltä.

Korkeintaan suorilta roiskeilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
134511/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5120143/Lisaa+turkulaiskouluja+et…

Turussa jatkotartuntoja kouluista

Kouluissa todetut jatkotartuntatapaukset ovat Jalosen mukana tyypillisesti perheen sisäisiä tartuntoja.

Mistä ne on perheisiin tulleet. Ei kai vaan koulusta.

Vierailija
134512/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

WHO raises alarm over widespread and enduring damage of Long Covid

WHO has raised the alarm over prevalent cases of enduring damage to the health of Covid-19 survivors of all ages, including in those who experienced only a mild initial bout of the disease.

Growing evidence of the disabling after-effects that the virus can have on people who previously had no health complaints should add urgency to efforts to contain the virus as it infects record numbers of people in a dramatic surge across Europe and the US, the UN body said.

Figures on how many people are afflicted by so-called Long Covid are still emerging, but the number was estimated in a recent study at about one in 10 survivors aged under 50, and effects range from organ damage to neurological damage, profound exhaustion and shortness of breath.

“What’s clear is that this is not just a virus that kills people. To a significant number of people, this virus poses a range of serious long-term effects,” WHO director general Tedros Adhanom told a media briefing.

“It really reinforces what a dangerous virus Covid-19 is,” Dr Adhanom said. “It also reinforces how morally unconscionable and unfeasible the so-called ‘natural herd immunity’ strategy is.”

Prof Paul Garner, an infectious diseases epidemiologist at the Liverpool School of Tropical Medicine, shared his experience of suffering seven months of debilitating illness since catching the virus in March.

“I was fit and well and I assumed . . . I would be able to brush it off,” Prof Garner said. “I never thought I would have seven months of my life wiped out by this virus.

“Post-viral syndromes are not new, but what we have here is a huge scale of people who are suddenly disabled . . . a level of disability that hasn’t been seen this century, and last century it was seen in the world wars only.

The solution is for countries to double their efforts in implementing virus control measures that have been proven to work, including universal mask-wearing, ventilating buildings to reduce shared air, avoidance of close contact in poorly-ventilated places, and the identification and strict isolation of the contacts of positive cases, WHO experts said.

The exponential spread of the virus after anti-Covid-19 measures were loosened, and many European governments encouraged citizens to resume ordinary activities during the summer, has forced a U-turn among policymakers in Europe to support reimposing nationwide restrictions to get the virus under control. https://www.irishtimes.com/news/world/europe/who-raises-alarm-over-wide…

Meillä ei toki millään voi yrittää tukahdutusta, perustuslakikin sen tuntuu kieltävän ja aerosolivälitteisen tartuntariskin tunnustaminen ja minkään asian tekeminen sen vähentämiseksi on yhtä ylivoimainen ponnistus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
134513/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aamulehden mukaan Pirkanmaalla on satoja ihmisiä karanteenissa, tarkkaa lukua ei edes tiedetä. Lähinnä nuoria lukioista ja ammattikouluista sekä harrastuksista. Esim. Nokialla 100 nuorta.

Toisen asteen laittaminen etäopetukseen auttaisi paljon ja säästäisi monen perheen sairastumiselta.

Heräsi kysymys, et pitäisikö tarkkaa lukua karanteenissa olevista edes tietää? Ja jos, niin miksi ihmeessä? 

Plus sehän on vain hyvä jos kaikki on karanteenissa!

Vierailija
134514/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paras tapa suojella kouluja, on vaatia ehdotonta maskiapakkoa koteihin.  Maskit estävät kodeissa suuren osan tartunnoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
134515/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.bitchute.com/video/AM74mCLAeCjc/

Cabal haluaa DNA si

. Lääkäri kertoo. Ihmettelen miten monet menee antamaan näytteen kuin lammas ja sitten vielä oikein hingutte ja vaaditte rokotteita. Olette varmaan vähän tuulella käyviä lapsellisia hölmöjä. Ette tajua ollenkaan miten pahoja ne globalistit ovat tämän kaiken takana. Palavista lähtien. Trumpin voitto ja repuni puolueen voitto vaaleissa on tärkeätä jotta voisimme olla vapaita ihmisiä. Jos USA joutuu cabalin käsiin tulee todella suuri epävarmuus elämästä koska ne tekee sen globalisti houreensa ja ihmisiä tapetaan eri keinoin. Erityisesti valkoiset kristityt poistetaan koska he vihaavat meitä oletteko huomanneet. Suomen media on sekaisin IL,HS,IS jutut ihan hullujen tekemiä ei mitäärealismia täyttä valhetta rikollinen dementti pervo Bidenista. Meidän etu on T voitto! Silloin toivoa tulevaisuudesta.

Vierailija
134516/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tilannekatsaussivua päivitetään arkisin. Sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän kolmesti viikossa maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

MA 31.8. sairaalahoidossa 10, joista 1 tehohoidossa - 336 kuollutta +44 tartuntaa

MA 7.9. sairaalahoidossa 16, joista 1 tehohoidossa - 336 kuollutta +102 tartuntaa

MA 14.9. sairaalahoidossa 10, joista 3 tehohoidossa - 339 kuollutta +115 tartuntaa

MA 21.9. sairaalahoidossa 19, joista 2 tehohoidossa - 341 kuollutta +188 tartuntaa

MA 28.9. sairaalahoidossa 22, joista 4 tehohoidossa - 345 kuollutta +259 tartuntaa

MA 5.10. sairaalahoidossa 28, joista 8 tehohoidossa - 346 kuollutta +458 tartuntaa

MA 12.10. sairaalahoidossa 46, joista 10 tehohoidossa - 346 kuollutta +632 tartuntaa

MA 19.10. sairaalahoidossa 62, joista 7 tehohoidossa - 351 kuollutta +422 tartuntaa

MA 26.10. sairaalahoidossa 74, joista 10 tehohoidossa - 354 kuollutta +496 tartuntaa

MA 2.11. sairaalahoidossa 70, joista 13 tehohoidossa - 359 kuollutta +490 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Menikö peukut noille 23 lle kuolleelle , vai epidemian todella alhaisiin lukuihin 🤔

Tuo on yli 2:n kuukaden arvo, eikä juuri yhtään alle 50 vuotiasta kuollutta, ja täällä ollaan lapsia maskittamassa koteihinsa 👎

Mikä VITxx avohoito saitti tämä on 👎

Meillä kuolee kausi-influenssaan huomattavasti nuorempaa porukkaa, ja te paasaatte kaikkea paskxx täällä.

Teillehän voisi jopa lähettää sitä Putinin Sputnikkia ihan suoraan suonee, muutama rekallinen kiitos👍💀

Vierailija
134517/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sveitsiläiset talousoppineet ovat tänään julkaisseet kannanoton koronatilanteeseen:

"There seems to be a pervasive misunderstanding regarding the economics of COVID-19: an argument is often made as to the economic costs of a lockdown, invoking a tradeoff between the economy and health.

In our opinion, and especially in the kind of situation Switzerland is now epidemiologically, this is a false dichotomy: there is no such trade-off. The choice is between 1) a big recession, overwhelmed hospitals, and many excess deaths under current policies; and 2) a big recession with fewer deaths and a manageable health system under a second lockdown.

An increasing number of scientific studies deliver this message, from various countries with different experiences, based on research written by some of the world’s best economists—often in collaboration with epidemiologists.

The often-overlooked aspect is that when the virus is spreading fast (as in Switzerland in recent weeks with the mild restrictions), the high health risks and ensuing fear and panic will prevent people and businesses from pursuing economic activities anyway. Supply chains will anyway be broken. Businesses will go equally bust, and precarious workers will be as vulnerable, if not more.

To be sure, subtler economic trade-offs exist: the cost of a lockdown is borne now, and especially by some sectors and categories. Whereas the (economic) costs of a pandemic staying out of control are borne later, as the economy stalls, and spread to other sectors. We trust that good economic and especially fiscal policy will be designed with such trade-offs in mind, seeking a fair redistribution of these costs over time and across sectors and households.

We thus recommend a swift second lockdown (the nature, extent, and duration of which is to be decided by public-health experts) accompanied by strong fiscal support: to small and medium firms, small entrepreneurs, and to the most vulnerable categories of workers, especially those most exposed, in the most affected sectors; and to sustain the development of state-of-the art testing and contact tracing.

Given the current debt level and borrowing terms of the federal government, such fiscal measures in this once-a-century pandemic seem appropriate and sustainable.

Last but not least, targeted fiscal support could engender a virtuous circle whereby concerned households and businesses are given incentives to and thus become more likely to accept the extra restrictions.

Lähde: https://sites.google.com/site/florinbilbiie/openletterswisseconomists

On mielenkiintoista lukea huomenna maan poliitikkojen kannanottoja.

Tämä saanee huomiota siellä Suomessakin.

Vierailija
134518/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt klo 19.35 koronailta radio Suomi.

Asko, varhila, salminen

Kiitos vielä alkuperäiselle vinkkajalle. Minä muistin viime viikolla tällä palstalla saadun vinkin.

Säälitti ohjelmaan soittanut yli 80-v, joka sanoi olleensa jossain Musiikkitalossa ja hänelle oli sanottu jotain maskeista. Kyseli, millainen olisi turvallinen, visiiri vai kirurginsuojain.

Hänelle sitten jotain neuvottiin, mutta oikeastihan kumpikaan ei suojaa häntä itseään vaan muita häneltä.

Korkeintaan suorilta roiskeilta.

Kuuntelin saman ja säälistä melkein itkin. Miksi ne eivät sanoneet, älä mene musiikkitaloon ja jos kuitenkin menet, laita fpp3 ja suojalasit.

Vierailija
134519/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On omituista, että kontrollointitoimien estymisen osalta vedotaan lainsäädäntöön.

Kuten kaikki hyvin tietävät, eduskunnan ensisijainen ja tärkein tehtävä on säätää lakeja. Olipa kyse sitten uuden lain luomisesta tai vanhan lainsäädännön kumoamisesta tai muuttamisesta.

Lainsäädäntö ei ole mikään este tehokkaiden rajoitustoimien käyttämiselle. Ellei nykyinen lainsäädäntö mahdollista tehokkaita toimia, eduskunnan tehtävä on säätää uusi laki, joka mahdollistaa tarvittavat toimet.

Vierailija
134520/176779 |
02.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sveitsiläiset talousoppineet ovat tänään julkaisseet kannanoton koronatilanteeseen:

"There seems to be a pervasive misunderstanding regarding the economics of COVID-19: an argument is often made as to the economic costs of a lockdown, invoking a tradeoff between the economy and health.

In our opinion, and especially in the kind of situation Switzerland is now epidemiologically, this is a false dichotomy: there is no such trade-off. The choice is between 1) a big recession, overwhelmed hospitals, and many excess deaths under current policies; and 2) a big recession with fewer deaths and a manageable health system under a second lockdown.

An increasing number of scientific studies deliver this message, from various countries with different experiences, based on research written by some of the world’s best economists—often in collaboration with epidemiologists.

The often-overlooked aspect is that when the virus is spreading fast (as in Switzerland in recent weeks with the mild restrictions), the high health risks and ensuing fear and panic will prevent people and businesses from pursuing economic activities anyway. Supply chains will anyway be broken. Businesses will go equally bust, and precarious workers will be as vulnerable, if not more.

To be sure, subtler economic trade-offs exist: the cost of a lockdown is borne now, and especially by some sectors and categories. Whereas the (economic) costs of a pandemic staying out of control are borne later, as the economy stalls, and spread to other sectors. We trust that good economic and especially fiscal policy will be designed with such trade-offs in mind, seeking a fair redistribution of these costs over time and across sectors and households.

We thus recommend a swift second lockdown (the nature, extent, and duration of which is to be decided by public-health experts) accompanied by strong fiscal support: to small and medium firms, small entrepreneurs, and to the most vulnerable categories of workers, especially those most exposed, in the most affected sectors; and to sustain the development of state-of-the art testing and contact tracing.

Given the current debt level and borrowing terms of the federal government, such fiscal measures in this once-a-century pandemic seem appropriate and sustainable.

Last but not least, targeted fiscal support could engender a virtuous circle whereby concerned households and businesses are given incentives to and thus become more likely to accept the extra restrictions.

Lähde: https://sites.google.com/site/florinbilbiie/openletterswisseconomists

On mielenkiintoista lukea huomenna maan poliitikkojen kannanottoja.

Tämä saanee huomiota siellä Suomessakin.

En ymmärrä englantia, enkä saa tuota kännykällä käännettyä suomeksi. Tarkoittaako tuo, että sweitsin ekonomistit suosittelee kiinan mallia, sulkua, jotta virus tukahtuu sweitsissä ja talous lähtee taas kasvuun, niinkuin kiinassa?

Ketju on lukittu.