Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoret eivät halua ottaa vakavasti virusta, joka saattaa vaurioittaa heidän hermostoaan ja aivojaan, niin en oikein tiedä, millaisesta rautalangasta se pitäisi vääntää. Huolestuttavaa on, että kukaan meistä ei voi varmaksi tietää, kuinka pitkäaikaisia tai pysyviä koronaviruksen vaikutukset lopulta ovat. Tutkijatkaan eivät vielä tiedä, sillä virus on tunnettu vasta alle vuoden ajan. 

Mutta kun aivot vaurioituu sopivasti, niin ei ahdistaa ilmasto, eikä mikään muukaan. Nämähän on älykkäiden ja tiedostavien ihmisen ahdistuksia. ;)

Korona pitäisi laittaa kuriin silleen ettei kellekään tulis paha mieli :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs mielen vanhemmat olette ensi viikolla laittamassa lapsia kouluun vai menevätkö? Ja missä asutte?

Itse pk-seudulla ja sekavin tuntein. Yläkoulussa oli jo altistustapaus, mutta ei oman lapseni luokalla. Alakoulu ilmeisesti vielä koronavapaa, kaksi lasta siis meillä, 5- ja 8-luokkalaiset. Kumpikin pärjäisi kyllä etäopetuksessa, jos sellaista tarjottaisiin.

Täällä koulussa ollut koronaa jokaisen loman/tauon jälkeen. Toukokuussa etäkoulun jälkeen, elokuussa koulun alettua, myös keväällà pian koronan tultua Suomeen. Eli hyvin suurella todennäköisyydellä tulee taas jokin tapaus syysloman jälkeen.

Koulu on alueella, jossa aktiivinen matkailu, kulttuuri-, ryhmäliikuntaharrastukset ym. aktiviteetit on normaalia, muutenkin oikeistolaista meininkiä eli kuluttaa pitää.

Parin viikon tauko vielä kotona on käynyt mielessä. Tämä myös reaktiona Suomen toimiin, että etäkoulu on vasta viimeinen keino rajoittaa. Katsoin jo läpi opiskeltavat asiat lähiviikoilta. Etätöissä ehdin katsoa perään.

Ensi viikko menee varmaan "flunssaa".

Jossain vaiheessa jos tarpeeksi paljon lapsia ja nuoria jää kotiin, saattaa opetusministerikin ym. herätä.

Täytyy vaan tehdä itsenäisiä päätöksiä.

Tänään tuli Wilmaan viesti, jonka allekirjoittaja oli yllättäen Li Andersson.

Hän pyytää lapsia vastaamaan kyselyyn etäkouluun ja koronavirukseen liittyen.

En ole vielä käynyt katsomassa kysymyksiä. Toivottavasti suunnittelee etäkouluun siirtymistä ja siksi kartoittaa lasten kokemuksia.

Katsothan että kysymyksiä ei ole laadittu manipuloiviksi eli kysymyksiä, joihin on pakko vastata vaikka kaikki vaihtoehdot ovat mahdottomia tai päinvastoin.

Opettajat voivat teettää kyselyn oppilailla koulussa kysymättä vanhemmilta lupaa.

OHJEET VANHEMMILLE KYSELYYN VASTAAMISEEN

"Opettaja tai vanhempi voi etukäteen tutustua kyselyyn ja näyttää kyselyn luokassa oppilaille ilman vastaamista."

Wilma-viestin missään osassa ei kysytä huoltajan lupaa vastata.

Ei edusta tutkimuksen tekemisen eettisiä ohjeita.

Tässä näitä kysymyksiä:

"Kerro miten koronavirus vaikuttaa sinuun koulussa ja vapaa-ajalla

Onko koronavirusepidemia vaikuttanut kavereiden tapaamiseen koulussa ja harrastuksissa? (kai se nyt ainakin keväällä vaikutti, kun harrastukset lopetettiin kokonaan??!!)

Kuinka usein mietit koronavirusta koulupäivän aikana?

Puhutko koronaviruksesta kavereiden, opettajien tai vanhempien kanssa?

Jos sinulla on kysyttävää liittyen koronavirukseen, osaavatko opettajat vastata kysymyksiisi?

Onko koulussa aikuinen, jonka kanssa voit keskustella koronavirukseen liittyvistä asioista?"

----

Sitten kysytään keneltä koulun aikuiselta olet saanut apua. Wilmaan tuli vähän aikaa sitten viesti, että koulun terveydenhoitaja siirtyy koronajäljitykseen. Kiva vastata tähän!

Olisi parempi kysyä, miten korona on vaikuttanut koulun aikuisten toimintaan.

Kysymys on johdatteleva, kun kysytään suoraan avusta. Tulokseksi saadaan, että X% oppilaista on saanut apua koulun aikuisilta.

Tarkoituksena on selvästi korostaa koulun apua korona-aikana.

----

Seuraava kysymys:

"Kerro lisää saamastasi avusta ja tuesta

Mikä oli erityisen hyvää? Missä olisi parantamisen varaa?"

Vierailija kirjoitti:

Korona pitäisi laittaa kuriin silleen ettei kellekään tulis paha mieli :)

Ja kun se ei ole mahdollista niin on otettu linja ettei tosissaan edes yritetä taudin kulkua hillitä jottei vaan kukaan mieltään pahoittaisi. Vakavasti sairastuneiden ja heidän läheistensä tai kuolleiden omaisten paha mieli ei ketään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jämsässä, jossa suositellaan, ettei järjestetä yli 50 hengen yksityistilaisuuksia.

Himoksella viikonloppuna satojen ihmisten parinvaihtobileet koronasta huolimatta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b7d1107-42ef-40a0-8f87-f9f2fed9ef81

No mutqu eihän siinä olekaan kuin vain kaksi kerrallaan kun paria vaihdetaan.. Ei jmalauta ihmiset on itsekkäitä ja piittamattomia ja oikeastaan olisi onni että tuolla leviäisi koronan lisäksi jokin sellainen sankkeri että kenenkään kärsi liikkua enää mihinkään ihmisiä altistamaan vaan värkit ja vehkeet menee ensin vereslihalle, sitten vaikka vihreiksi ja putoaa sitten mädäntyneinä pois.

Samaa mieltä! Kuvottavaa sakkia - kaikin puolin!

Todennäköisesti leviää vähän muutkin taudit kuin korona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs mielen vanhemmat olette ensi viikolla laittamassa lapsia kouluun vai menevätkö? Ja missä asutte?

Tänään tuli Wilmaan viesti, jonka allekirjoittaja oli yllättäen Li Andersson.

Hän pyytää lapsia vastaamaan kyselyyn etäkouluun ja koronavirukseen liittyen.

En ole vielä käynyt katsomassa kysymyksiä. Toivottavasti suunnittelee etäkouluun siirtymistä ja siksi kartoittaa lasten kokemuksia.

Katsothan että kysymyksiä ei ole laadittu manipuloiviksi eli kysymyksiä, joihin on pakko vastata vaikka kaikki vaihtoehdot ovat mahdottomia tai päinvastoin.

Opettajat voivat teettää kyselyn oppilailla koulussa kysymättä vanhemmilta lupaa.

OHJEET VANHEMMILLE KYSELYYN VASTAAMISEEN

"Opettaja tai vanhempi voi etukäteen tutustua kyselyyn ja näyttää kyselyn luokassa oppilaille ilman vastaamista."

Wilma-viestin missään osassa ei kysytä huoltajan lupaa vastata.

Ei edusta tutkimuksen tekemisen eettisiä ohjeita.

Tässä näitä kysymyksiä:

"Kerro miten koronavirus vaikuttaa sinuun koulussa ja vapaa-ajalla

Onko koronavirusepidemia vaikuttanut kavereiden tapaamiseen koulussa ja harrastuksissa? (kai se nyt ainakin keväällä vaikutti, kun harrastukset lopetettiin kokonaan??!!)

Kuinka usein mietit koronavirusta koulupäivän aikana?

Puhutko koronaviruksesta kavereiden, opettajien tai vanhempien kanssa?

Jos sinulla on kysyttävää liittyen koronavirukseen, osaavatko opettajat vastata kysymyksiisi?

Onko koulussa aikuinen, jonka kanssa voit keskustella koronavirukseen liittyvistä asioista?"

----

Sitten kysytään keneltä koulun aikuiselta olet saanut apua. Wilmaan tuli vähän aikaa sitten viesti, että koulun terveydenhoitaja siirtyy koronajäljitykseen. Kiva vastata tähän!

Olisi parempi kysyä, miten korona on vaikuttanut koulun aikuisten toimintaan.

Kysymys on johdatteleva, kun kysytään suoraan avusta. Tulokseksi saadaan, että X% oppilaista on saanut apua koulun aikuisilta.

Tarkoituksena on selvästi korostaa koulun apua korona-aikana.

----

Seuraava kysymys:

"Kerro lisää saamastasi avusta ja tuesta

Mikä oli erityisen hyvää? Missä olisi parantamisen varaa?"

Lisää kyllä/ei kysymyksiä (suluissa muiden vastausvaihtoehdot) :

"Kerro opiskelusta kotona

Onko sinulla kotona oma työpöytä tai muu tila, jossa opiskelet?

Onko sinulla kotona käytettävissä tietokone tai tabletti koulutehtävien tekemiseen?

Kuinka hyvin osaat käyttää tietokonetta tai tablettia?

(Hyvin/kohtalaisesti/vaikeaa on)

Jos etäopetukseen jouduttaisiin siirtymään, kuinka paljon tarvitset tukea koulutehtävistä suoriutumiseen?

(Normaalia vähemmän/ei vaikutusta/normaalia enemmän) "

Vika avoin kysymys:

"Mieti etäopiskelua ja opettajan toimintaa

Kuinka opettaja voisi tukea sinun opiskeluasi mahdollisessa etäopetuksessa?"

-----

Kyselyssä oli myös vastausten suoraan lähetys: "valmis" kohdan jälkeen tuli "Kiitos ja iloa koulutielle! Vastaukset ovat tallentuneet ja voit sulkea selaimen."

Eli ei kysytty haluatko lähettää vastaukset!

(vastasin siis vanhempana, kun luulin vain tutustuvani kyselyyn)

Ja siis huoltajan lupaa ei kysytty huoltajilta.

Wilma-viesti oli muotoiltu näin:

"Suomi on sitoutunut noudattamaan YK:n yleissopimusta lapsen oikeuksista. Sopimusvaltiot takaavat lapselle, joka kykenee muodostamaan omat näkemyksensä, oikeuden vapaasti

ilmaista nämä näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa. Lasten ja nuorten osallisuuden vahvistamisen ja näkemysten kuuleminen opetukseen ja koulunkäynnin tukeen liittyen on tärkeää erityisesti nyt."

Eli ilmeisesti tarkoituksella ohitettiin huoltajan lupa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs mielen vanhemmat olette ensi viikolla laittamassa lapsia kouluun vai menevätkö? Ja missä asutte?

Tänään tuli Wilmaan viesti, jonka allekirjoittaja oli yllättäen Li Andersson.

Hän pyytää lapsia vastaamaan kyselyyn etäkouluun ja koronavirukseen liittyen.

En ole vielä käynyt katsomassa kysymyksiä. Toivottavasti suunnittelee etäkouluun siirtymistä ja siksi kartoittaa lasten kokemuksia.

Katsothan että kysymyksiä ei ole laadittu manipuloiviksi eli kysymyksiä, joihin on pakko vastata vaikka kaikki vaihtoehdot ovat mahdottomia tai päinvastoin.

Opettajat voivat teettää kyselyn oppilailla koulussa kysymättä vanhemmilta lupaa.

OHJEET VANHEMMILLE KYSELYYN VASTAAMISEEN

"Opettaja tai vanhempi voi etukäteen tutustua kyselyyn ja näyttää kyselyn luokassa oppilaille ilman vastaamista."

Wilma-viestin missään osassa ei kysytä huoltajan lupaa vastata.

Ei edusta tutkimuksen tekemisen eettisiä ohjeita.

Tässä näitä kysymyksiä:

"Kerro miten koronavirus vaikuttaa sinuun koulussa ja vapaa-ajalla

Onko koronavirusepidemia vaikuttanut kavereiden tapaamiseen koulussa ja harrastuksissa? (kai se nyt ainakin keväällä vaikutti, kun harrastukset lopetettiin kokonaan??!!)

Kuinka usein mietit koronavirusta koulupäivän aikana?

Puhutko koronaviruksesta kavereiden, opettajien tai vanhempien kanssa?

Jos sinulla on kysyttävää liittyen koronavirukseen, osaavatko opettajat vastata kysymyksiisi?

Onko koulussa aikuinen, jonka kanssa voit keskustella koronavirukseen liittyvistä asioista?"

----

Sitten kysytään keneltä koulun aikuiselta olet saanut apua. Wilmaan tuli vähän aikaa sitten viesti, että koulun terveydenhoitaja siirtyy koronajäljitykseen. Kiva vastata tähän!

Olisi parempi kysyä, miten korona on vaikuttanut koulun aikuisten toimintaan.

Kysymys on johdatteleva, kun kysytään suoraan avusta. Tulokseksi saadaan, että X% oppilaista on saanut apua koulun aikuisilta.

Tarkoituksena on selvästi korostaa koulun apua korona-aikana.

----

Seuraava kysymys:

"Kerro lisää saamastasi avusta ja tuesta

Mikä oli erityisen hyvää? Missä olisi parantamisen varaa?"

Lisää kyllä/ei kysymyksiä (suluissa muiden vastausvaihtoehdot) :

"Kerro opiskelusta kotona

Onko sinulla kotona oma työpöytä tai muu tila, jossa opiskelet?

Onko sinulla kotona käytettävissä tietokone tai tabletti koulutehtävien tekemiseen?

Kuinka hyvin osaat käyttää tietokonetta tai tablettia?

(Hyvin/kohtalaisesti/vaikeaa on)

Jos etäopetukseen jouduttaisiin siirtymään, kuinka paljon tarvitset tukea koulutehtävistä suoriutumiseen?

(Normaalia vähemmän/ei vaikutusta/normaalia enemmän) "

Vika avoin kysymys:

"Mieti etäopiskelua ja opettajan toimintaa

Kuinka opettaja voisi tukea sinun opiskeluasi mahdollisessa etäopetuksessa?"

-----

Kyselyssä oli myös vastausten suoraan lähetys: "valmis" kohdan jälkeen tuli "Kiitos ja iloa koulutielle! Vastaukset ovat tallentuneet ja voit sulkea selaimen."

Eli ei kysytty haluatko lähettää vastaukset!

(vastasin siis vanhempana, kun luulin vain tutustuvani kyselyyn)

Ja siis huoltajan lupaa ei kysytty huoltajilta.

Wilma-viesti oli muotoiltu näin:

"Suomi on sitoutunut noudattamaan YK:n yleissopimusta lapsen oikeuksista. Sopimusvaltiot takaavat lapselle, joka kykenee muodostamaan omat näkemyksensä, oikeuden vapaasti

ilmaista nämä näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa. Lasten ja nuorten osallisuuden vahvistamisen ja näkemysten kuuleminen opetukseen ja koulunkäynnin tukeen liittyen on tärkeää erityisesti nyt."

Eli ilmeisesti tarkoituksella ohitettiin huoltajan lupa!

Vastaajina on 1-9 vuosiluokkien oppilaat.

Tietääkseni ainakin avioeron yhteydessä katsotaan vasta 12v olevan kypsä päättämään itseään koskevista asioista.

Tässä kyselyssä myös nuoremmat voi vastata koulussa ilman huoltajaa. On siinä mahdollisuus, että opettaja voi johdatella vastauksissa, varsinkin kun kysymykset koskee myös häntä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona pitäisi laittaa kuriin silleen ettei kellekään tulis paha mieli :)

Ja kun se ei ole mahdollista niin on otettu linja ettei tosissaan edes yritetä taudin kulkua hillitä jottei vaan kukaan mieltään pahoittaisi. Vakavasti sairastuneiden ja heidän läheistensä tai kuolleiden omaisten paha mieli ei ketään kiinnosta.

Sairastuneet nyt ovat valtiolle ihan turha kuluerä. Kroonisesti sairastuneista ja työkyvyttömistä ei ole edes veronmaksajiksi. Kuolleista valtio nettoaa edes perintöveroja - paitsi köyhistä kuolleista. Heitä ei sure kukaan, paitsi omaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vasurit keksineet uuden koronaulinan. Lapsien hakkaaminen kotona ei ole ainoa syy koronahysterisointiin, myös aikuisten korisvuorot ym.... Jos edes näitä ei voi keskeyttää niin kai se on niin että peli on menetetty. Tietenkin tukahduttamalla voisimme elää normaalia elämää, mutta se vaatisi rajakontrollia mikä ei sekään sovi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14477364

– Hallituksen uudet koronasuositukset ovat harrastamisen näkökulmasta kyllä vähintäänkin epäselvät. Niitä voi myös tulkita niin, että aikuisten kilpailu- ja harjoitustoiminta sisäjoukkuelajeissa pitäisi keskeyttää. Tämä ei ole sosiaalisesti eikä terveydellisesti perusteltua, Arhinmäki kirjoittaa Twitterissä.

Arhinmäki sanoo Iltalehdelle, ettei hän pidä suosituksen lähtökohdasta.

– Se on niin epäselvästi kirjoitettu, että kaikki vastuu tulkinnasta jää alueille. Kyllä sitä voi lukea niin, että käytännössä kaikki joukkueurheilu sisätiloissa pitäisi lopettaa. En tässä vaiheessa pidä sitä hyvänä linjauksena. Harrastustoiminnalla on myös aikuisille niin iso terveydellinen ja sosiaalinen merkitys, Arhinmäki muistuttaa.

Suomessa on liikaa riiteleviä ja sooloilevia poliitikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs mielen vanhemmat olette ensi viikolla laittamassa lapsia kouluun vai menevätkö? Ja missä asutte?

Tänään tuli Wilmaan viesti, jonka allekirjoittaja oli yllättäen Li Andersson.

Hän pyytää lapsia vastaamaan kyselyyn etäkouluun ja koronavirukseen liittyen.

En ole vielä käynyt katsomassa kysymyksiä. Toivottavasti suunnittelee etäkouluun siirtymistä ja siksi kartoittaa lasten kokemuksia.

Katsothan että kysymyksiä ei ole laadittu manipuloiviksi eli kysymyksiä, joihin on pakko vastata vaikka kaikki vaihtoehdot ovat mahdottomia tai päinvastoin.

Opettajat voivat teettää kyselyn oppilailla koulussa kysymättä vanhemmilta lupaa.

OHJEET VANHEMMILLE KYSELYYN VASTAAMISEEN

"Opettaja tai vanhempi voi etukäteen tutustua kyselyyn ja näyttää kyselyn luokassa oppilaille ilman vastaamista."

Wilma-viestin missään osassa ei kysytä huoltajan lupaa vastata.

Ei edusta tutkimuksen tekemisen eettisiä ohjeita.

Tässä näitä kysymyksiä:

"Kerro miten koronavirus vaikuttaa sinuun koulussa ja vapaa-ajalla

Onko koronavirusepidemia vaikuttanut kavereiden tapaamiseen koulussa ja harrastuksissa? (kai se nyt ainakin keväällä vaikutti, kun harrastukset lopetettiin kokonaan??!!)

Kuinka usein mietit koronavirusta koulupäivän aikana?

Puhutko koronaviruksesta kavereiden, opettajien tai vanhempien kanssa?

Jos sinulla on kysyttävää liittyen koronavirukseen, osaavatko opettajat vastata kysymyksiisi?

Onko koulussa aikuinen, jonka kanssa voit keskustella koronavirukseen liittyvistä asioista?"

----

Sitten kysytään keneltä koulun aikuiselta olet saanut apua. Wilmaan tuli vähän aikaa sitten viesti, että koulun terveydenhoitaja siirtyy koronajäljitykseen. Kiva vastata tähän!

Olisi parempi kysyä, miten korona on vaikuttanut koulun aikuisten toimintaan.

Kysymys on johdatteleva, kun kysytään suoraan avusta. Tulokseksi saadaan, että X% oppilaista on saanut apua koulun aikuisilta.

Tarkoituksena on selvästi korostaa koulun apua korona-aikana.

----

Seuraava kysymys:

"Kerro lisää saamastasi avusta ja tuesta

Mikä oli erityisen hyvää? Missä olisi parantamisen varaa?"

Lisää kyllä/ei kysymyksiä (suluissa muiden vastausvaihtoehdot) :

"Kerro opiskelusta kotona

Onko sinulla kotona oma työpöytä tai muu tila, jossa opiskelet?

Onko sinulla kotona käytettävissä tietokone tai tabletti koulutehtävien tekemiseen?

Kuinka hyvin osaat käyttää tietokonetta tai tablettia?

(Hyvin/kohtalaisesti/vaikeaa on)

Jos etäopetukseen jouduttaisiin siirtymään, kuinka paljon tarvitset tukea koulutehtävistä suoriutumiseen?

(Normaalia vähemmän/ei vaikutusta/normaalia enemmän) "

Vika avoin kysymys:

"Mieti etäopiskelua ja opettajan toimintaa

Kuinka opettaja voisi tukea sinun opiskeluasi mahdollisessa etäopetuksessa?"

-----

Kyselyssä oli myös vastausten suoraan lähetys: "valmis" kohdan jälkeen tuli "Kiitos ja iloa koulutielle! Vastaukset ovat tallentuneet ja voit sulkea selaimen."

Eli ei kysytty haluatko lähettää vastaukset!

(vastasin siis vanhempana, kun luulin vain tutustuvani kyselyyn)

Ja siis huoltajan lupaa ei kysytty huoltajilta.

Wilma-viesti oli muotoiltu näin:

"Suomi on sitoutunut noudattamaan YK:n yleissopimusta lapsen oikeuksista. Sopimusvaltiot takaavat lapselle, joka kykenee muodostamaan omat näkemyksensä, oikeuden vapaasti

ilmaista nämä näkemyksensä kaikissa lasta koskevissa asioissa. Lasten ja nuorten osallisuuden vahvistamisen ja näkemysten kuuleminen opetukseen ja koulunkäynnin tukeen liittyen on tärkeää erityisesti nyt."

Eli ilmeisesti tarkoituksella ohitettiin huoltajan lupa!

Vastaajina on 1-9 vuosiluokkien oppilaat.

Tietääkseni ainakin avioeron yhteydessä katsotaan vasta 12v olevan kypsä päättämään itseään koskevista asioista.

Tässä kyselyssä myös nuoremmat voi vastata koulussa ilman huoltajaa. On siinä mahdollisuus, että opettaja voi johdatella vastauksissa, varsinkin kun kysymykset koskee myös häntä itseään.

Miten minulle tulee tästä mieleen surullisen kuuluisa maskiselvitys? Onkohan poliittisesti jo mietitty, millaisia vastauksia kyselyyn halutaan, jotta saadaan halutut loppupäätelmät kyselystä oppilailta?

Vanhempien suostumuksen jättäminen kyselystä pois on jo siinä mielessä törkeää, että kevään etäkoulun aikana monet vanhemmat käyttivät paljon omaa aikaansa lastensa opettamiseen. Tavalliset vanhemmat ovat paremmin selvillä etäkoulun sujumisesta kuin monet opettajat. Vähemmistö vanhemmista on sitä porukkaa, joka ei lapsen koulunkäynnistä välitä ollenkaan. Mutta he eivät välitä oli lapsi sitten lähi- tai etäopetuksessa. 

Ruotsissa ensimmäinen raportoitu toiseen kertaan sairastuminen:

Forskare på Sahlgrenska universitetssjukhuset bekräftar det första fallet av återinsjuknande i covid-19 i Sverige, skriver DN.  Det är en 53-årig kvinna som testades positivt både i maj och i augusti.  

Kvinnans läkare blev misstänksam kring patientens sjukdomshistoria och tipsade Sahlgrenska universitetssjukhuset och Göteborgs universitet, som sedan september, har undersöka virusstammarnas arvsmassa.  

– På tio positioner skilde sig virusstammen från i maj från den stam som provtogs i augusti. Det gör att vi kan säga att det är två olika infektioner och inte samma som legat vilande, säger Johan Ringlander till DN.  

Men forskarna är inte förvånande över att Sverige nu kan bekräfta första återinsjuknandet i covid-19, utan menar att det bara var en tidsfråga. Det eftersom liknande fall har rapporterats i andra länder.   

– Vi vet från andra coronavirus att det finns risk för återinsjuknande, säger Ringlander.  

SVT · Madelene Fensby

Tilannekatsaussivua päivitetään arkisin. Sairaanhoitopiirit raportoivat tautiin liittyvät kuolemat sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän kolmesti viikossa maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

PE 14.8. sairaalahoidossa 6, joista 0 tehohoidossa - 333 kuollutta +17 tartuntaa

PE 21.8. sairaalahoidossa 11, joista 0 tehohoidossa - 334 kuollutta +29 tartuntaa

PE 28.8. sairaalahoidossa 11, joista 1 tehohoidossa - 335 kuollutta +23 tartuntaa

PE 4.9. sairaalahoidossa 14, joista 1 tehohoidossa - 335 kuollutta +25 tartuntaa

PE 11.9. sairaalahoidossa 8, joista 1 tehohoidossa - 337 kuollutta +43 tartuntaa

PE 18.9. sairaalahoidossa 16, joista 3 tehohoidossa - 339 kuollutta +59 tartuntaa

PE 25.9. sairaalahoidossa 21, joista 2 tehohoidossa - 343 kuollutta +105 tartuntaa

PE 2.10. sairaalahoidossa 21, joista 4 tehohoidossa - 345 kuollutta +141 tartuntaa

PE 9.10. sairaalahoidossa 37, joista 5 tehohoidossa - 346 kuollutta +235 tartuntaa

PE 16.10. sairaalahoidossa 56, joista 6 tehohoidossa - 351 kuollutta +189 tartuntaa

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs mielen vanhemmat olette ensi viikolla laittamassa lapsia kouluun vai menevätkö? Ja missä asutte?

Itse pk-seudulla ja sekavin tuntein. Yläkoulussa oli jo altistustapaus, mutta ei oman lapseni luokalla. Alakoulu ilmeisesti vielä koronavapaa, kaksi lasta siis meillä, 5- ja 8-luokkalaiset. Kumpikin pärjäisi kyllä etäopetuksessa, jos sellaista tarjottaisiin.

Täällä koulussa ollut koronaa jokaisen loman/tauon jälkeen. Toukokuussa etäkoulun jälkeen, elokuussa koulun alettua, myös keväällà pian koronan tultua Suomeen. Eli hyvin suurella todennäköisyydellä tulee taas jokin tapaus syysloman jälkeen.

Koulu on alueella, jossa aktiivinen matkailu, kulttuuri-, ryhmäliikuntaharrastukset ym. aktiviteetit on normaalia, muutenkin oikeistolaista meininkiä eli kuluttaa pitää.

Parin viikon tauko vielä kotona on käynyt mielessä. Tämä myös reaktiona Suomen toimiin, että etäkoulu on vasta viimeinen keino rajoittaa. Katsoin jo läpi opiskeltavat asiat lähiviikoilta. Etätöissä ehdin katsoa perään.

Ensi viikko menee varmaan "flunssaa".

Jossain vaiheessa jos tarpeeksi paljon lapsia ja nuoria jää kotiin, saattaa opetusministerikin ym. herätä.

Täytyy vaan tehdä itsenäisiä päätöksiä.

Tänään tuli Wilmaan viesti, jonka allekirjoittaja oli yllättäen Li Andersson.

Hän pyytää lapsia vastaamaan kyselyyn etäkouluun ja koronavirukseen liittyen.

En ole vielä käynyt katsomassa kysymyksiä. Toivottavasti suunnittelee etäkouluun siirtymistä ja siksi kartoittaa lasten kokemuksia.

Missä kaupungissa tuli Li Anderssonin Wilma-kysely?

Meille ei ole tullut täällä Helsingissä, katsoin juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs mielen vanhemmat olette ensi viikolla laittamassa lapsia kouluun vai menevätkö? Ja missä asutte?

Tänään tuli Wilmaan viesti, jonka allekirjoittaja oli yllättäen Li Andersson.

Hän pyytää lapsia vastaamaan kyselyyn etäkouluun ja koronavirukseen liittyen.

En ole vielä käynyt katsomassa kysymyksiä. Toivottavasti suunnittelee etäkouluun siirtymistä ja siksi kartoittaa lasten kokemuksia.

Katsothan että kysymyksiä ei ole laadittu manipuloiviksi eli kysymyksiä, joihin on pakko vastata vaikka kaikki vaihtoehdot ovat mahdottomia tai päinvastoin.

-----

Vastaajina on 1-9 vuosiluokkien oppilaat.

Tietääkseni ainakin avioeron yhteydessä katsotaan vasta 12v olevan kypsä päättämään itseään koskevista asioista.

Tässä kyselyssä myös nuoremmat voi vastata koulussa ilman huoltajaa. On siinä mahdollisuus, että opettaja voi johdatella vastauksissa, varsinkin kun kysymykset koskee myös häntä itseään.

Miten joku 1.lk oppilas vastaa, kun ei osaa ehkä edes lukea vielä?!

(osaan kysymyksistä voi vastata valitsemalla naaman kuvan iloinen/neutraali/vihainen jne. eli opettajan/vanhemman luettava).

Aika epäeettistä toimintaa.

Alkaa ottaa päähän tämä vanhempien ohittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta siis siirtyy etätyöhön. Ymmärtän työn vastuullisuuden, mutta soisi tämän maan tuleviakin päättäjiä ja veronmaksajia suojeltavan.

Jos sama olisi tapahtunut koulussa, ei ketään edes määrättäisi karanteeniin tai tämä yksi vieressä ilman maskia istunut.

Eduskunya on ollut etätyössä jo maaliskuusta lähtien. Virkamiehet, samoin kansanedustajat ja valiokuntien asiantuntijakokoukset ovat olleet koko ajan etänä. Eduskuntatalossa on käyty vain päätöskokouksissa. Nyt siis suunnitellaan, että ne loputkin tehtävät siirtyisivät etäyhteyteen.

Arhinmäki sanoo ettei liikuntaa saa rajoittaa, sehän on tärkeää sosiaalisesti. Lintilä sanoo ettei matkailua ole varaa rajoittaa, Mara sanoo ettei ravintoloiden aukioloja saa haitata. Hienosti jokainen ajaa omaa pesäänsä vaikka koronaa vastaan pitäisi taistella yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Packalén ei halua kertoa mistä tilaisuudesta tartuntansa sai. Viranomaisten on varmaan se kuitenkin kerrottava, ellei kyseessä ole suljettu yksityistilaisuus jonka kaikki osallistujat saadaan jäljitettyä. Muutenhan altistuneet eivät saa tietoa altistumisestaan. Kun tilaisuudesta on jo kaksi tartuntaa tiedossa, niin niitä on aivan varmasti enemmänkin.

Viime lauantaina Packalen on ollut eduskunnan ulkopuolisessa tapahtumassa, jossa tartunnan sai. Paikalla on ollut myös joku virkamies, joka oli saanut tartunnan. Kansanedustajien edustustilaisuudet on aika hyvin tiedossa, joten noilla tiedoilla voi jo alkaa selvittää. Jos kyse on yksityistilaisuudesta, josta ei ole uutisoitu eikä kukaan ole jakanut mitään somessa, niin voi olla vähän haastavampaa. 

Porissa oli yksityinen tilaisuus, jossa altistui monia kymmeniä. Kaikkia ulkopaikkakuntalaisia ei saatu heti jäljitettyä. Hmmm... Ja myös tilaisuudesta ei juurikaan annettu lisätietoa medialle. Eli siellä on siis taas suojeltu parempia piirejä. Kumma, kun muista yksityistilaisuuksista on yleensä enempi kerrottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006671557.html

Marin kotiin Brysselistä ja karanteeniin – oli samassa tilaisuudessa tartunnan saaneen Packalénin kanssa keskiviikkona

Marin on tänään poistunut Eurooppa-neuvoston kokouksesta ja pyytänyt Ruotsin pääministeri Stefan Löfveniä edustamaan Suomea loppukokouksen ajan.

STT, IS

11:18 | Päivitetty 12:11

Koronavirustartunnan saanut kansanedustaja Tom Packalén (ps) ja pääministeri Sanna Marin ovat olleet läsnä samassa kuulemistilaisuudessa keskiviikkona.

Marin on tänään poistunut Eurooppa-neuvoston kokouksesta ja pyytänyt Ruotsin pääministeri Stefan Löfveniä edustamaan Suomea loppukokouksen ajan.

Kun Marin on palannut kotimaahan, hänelle tehdään koronatesti. Tämän jälkeen hän siirtyy siirtyy Kesärantaan omaehtoiseen karanteeniin.

Ulkoasiainvaliokunnan ja suuren valiokunnan yhteiskuuleminen pidettiin keskiviikkona pikkuparlamentin auditoriossa. Valiokunnan puheenjohtajista ja puhujista on ollut pitkä etäisyys valiokuntien jäseniin, ja valtaosa on käyttänyt kasvomaskeja, sanoo valiokuntaneuvos Jonna Laurmaa.

Auditorio on eduskunnan suurimpia tiloja, Laurmaa sanoo.

– Etäisyys Mariniin on ollut valiokunnan jäsenillä vähintään turvavälit huomioiva, Laurmaa sanoo.

Laurmaan mukaan myös Marin on käyttänyt kasvomaskia.

Kokous kesti pöytäkirjan mukaan 45 minuuttia, ja Marin on ollut Laurmaan mukaan paikalla käytännössä koko kokouksen ajan.

Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén on kertonut IS:lle saaneensa koronatartunnan viime lauantaina eduskunnan ulkopuolisessa tilanteessa.

– Eilen puolenpäivän aikaan sain tiedon asiasta. Eräs virkamies soitti minulle, että oli ollut samassa tilaisuudessa minun kanssani ja että hänellä on todettu korona. Sen seurauksena menin koronatestiin, ja sain positiivisen tuloksen, Packalén sanoi perjantaina.

Lue lisää: Perussuomalaisten kansanedustaja Packalénilla korona – vaikenee tartunnan alkuperästä

Packalén kertoi olevansa kotona karanteenissa ja tartunnasta on ilmoitettu eduskunnan työterveyshuoltoon. Hän ei halunnut kertoa, mistä tilaisuudesta hän

Kyllä nyt on pääministerin kohdalla tarkkaa. Voisiko meidän lasten kohdalla toimia samoin, jos on ollut samassa isossa ja väljässä tilassa maski päällä turvaetäisyyden päässä?

Eikö tämä maskisuositus(pakko) perusteltu ainakin husin lääkäri ruotsalaisen mukaan sillä, että sillä saadaan taattua lähiopetuksen jatkuminen, koska maskillisen ei katsota  olevan altistava/tartuttava eikä muiden maskillisten katsota olevan altistuneita joten karanteeniin/testiin ei tarvitse määrätä ketään..

Jännästi sama sääntö ei koske eduskuntaa/hallitusta. 

Kyllä samat altistussäännöt koskevat eduskuntaa kuin muitakin, eli 2 m sääntö, 15 min ja onko ollut maskia vai ei. Tästä on tullut ohjeet.

Marin ei siis ole eduskunnan virallisten sääntöjen mukaan altistunut, hän on määritellyt itsensä altistuneeksi ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs mielen vanhemmat olette ensi viikolla laittamassa lapsia kouluun vai menevätkö? Ja missä asutte?

Itse pk-seudulla ja sekavin tuntein. Yläkoulussa oli jo altistustapaus, mutta ei oman lapseni luokalla. Alakoulu ilmeisesti vielä koronavapaa, kaksi lasta siis meillä, 5- ja 8-luokkalaiset. Kumpikin pärjäisi kyllä etäopetuksessa, jos sellaista tarjottaisiin.

Täällä koulussa ollut koronaa jokaisen loman/tauon jälkeen. Toukokuussa etäkoulun jälkeen, elokuussa koulun alettua, myös keväällà pian koronan tultua Suomeen. Eli hyvin suurella todennäköisyydellä tulee taas jokin tapaus syysloman jälkeen.

Koulu on alueella, jossa aktiivinen matkailu, kulttuuri-, ryhmäliikuntaharrastukset ym. aktiviteetit on normaalia, muutenkin oikeistolaista meininkiä eli kuluttaa pitää.

Parin viikon tauko vielä kotona on käynyt mielessä. Tämä myös reaktiona Suomen toimiin, että etäkoulu on vasta viimeinen keino rajoittaa. Katsoin jo läpi opiskeltavat asiat lähiviikoilta. Etätöissä ehdin katsoa perään.

Ensi viikko menee varmaan "flunssaa".

Jossain vaiheessa jos tarpeeksi paljon lapsia ja nuoria jää kotiin, saattaa opetusministerikin ym. herätä.

Täytyy vaan tehdä itsenäisiä päätöksiä.

Tänään tuli Wilmaan viesti, jonka allekirjoittaja oli yllättäen Li Andersson.

Hän pyytää lapsia vastaamaan kyselyyn etäkouluun ja koronavirukseen liittyen.

En ole vielä käynyt katsomassa kysymyksiä. Toivottavasti suunnittelee etäkouluun siirtymistä ja siksi kartoittaa lasten kokemuksia.

Missä kaupungissa tuli Li Anderssonin Wilma-kysely?

Meille ei ole tullut täällä Helsingissä, katsoin juuri.

Ai, helsinkiläiset ohitettiin. Tuleepa hyvä otos.

Siinähän kyllä kysyttiin maakuntaa. Paitsi jos ei tiedä, voi vastata eos. Saattaa tulla noitakin jonkin verran.

Mietin että aika eri asia vastata jossain missä ei keväällä ollut yhtään koronatapausta (eli lähes koko muu Suomi kuin Uusimaa)

Kymenlaaksossa ei yhtään todettua tartuntaa viikkoon joten rauhallista tällä hetkellä. Eikä koko korona-aikana ainakaan Kotkassa mitään kummoista tilannetta ole ollut. Normaalisti voi elää paitsi työpaikalla missä suhattu kuukausia maskit päässä.