Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Joku ehdotti ravintoloihin "vuoroja" joille ilmoittauduttaisiin etukäteen ja tuohan olisi oikeasti aika hyvä ja innovatiivinenkin idea. Etenkin jos sen yhdistäisi tuohon läpi yön aukioloon, koska sehän loisi lisää työtä ja lisää myyntitunteja ravintola-alalle joka jatkuvasti on kaatumassa johonkin. Porukka saisi siis istua baareissa, mutta väljemmin ja oltaisiin koko aika sillä samalla kokoonpanolla koska vaikka joku ei koko "vuoroaan" haluaisi käyttää niin uusia asiakkaita ei tilalle saisi ottaa.

Aina "vuoron" vaihtuessa olisi kunnon tuuletus siivouksineen ja henkilökuntakin vaihtuisi toiseen.  Joo, taas olisi varmaan ihan liian hankalaa että asiaa voisi edes harkita..

Cittarissa oli äsken halvimmat kiinalaismaskit 15,90€ per 50 kpl. Kotimaiset Lifa-Air -merkkiset maskit 39,90€ per 50 kpl. Toki itsekin voi maskin kehitellä jos osaa ja viitsii, minä en.

Nyt mars ihmiset maskikaupoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kokonaan en sitä aamun infopläjäystä katsonut, mutta tuliko siinä nyt vihdoin selvyyttä siihen että mitä hyötyä tämän viruksen sairastamisesta on?

Meinaan siis, että jos vaikka tänään sairastun ja sairastan 3 viikkoa niin mitä sitten? Olenko sen jälkeen immuuni saamaan tätä uudelleen? Koska jos/kun tämän viruksen annetaan vaan levitä jatkuvasti aiempaa laajemmalle niin silloinhan tartunnan todennäköisyyskin on 3 viikon päästä huomattavasti suurempi kuin viime/toissa viikolla? Vai olenko "samalla viivalla" niiden kanssa jotka ei vielä ole virukseen sairastuneet ja voi saada uuden tartunnan joltain oireettomalta tartuttajalta lähikaupan kassajonossa jo ennen joulua?

Meinaan siis, että mikä on se "porkkana" jota meille tarjoillaan sen vastineeksi ettei tämän annettu tukahtua kokonaan jo kesällä kun se oli mahdollista vaan meidän pitää tähän sairastua? Laumasuojahan on jo WHO:nkin suulla todettu täysin älyttömäksi ajatukseksi jota ei tue tapahtumaan ainakaan ilman aivan järjetöntä inhimillistä kärsimystä ja siksi siihen ei minkään maan pidä pyrkiä.

Niinpä. Voiko sairastamisen jälkeen huokaista helpotuksesta että nyt se on "lusittu" alta pois enkä enää voi sairastua itse enkä myöskään tartuttaa sitä muihin? Vai pitääkö tätä samaa "uutta normaalia" jatkaa senkin jälkeen eli kaikki turhat/ylimääräiset livekontaktit on edelleen no-no hamaan tappiin asti eli ihmisten ilmoilla ei voi liikkua eikä tuttavia/ystäviä tavata jos haluaa olla tekemisissä oman lähipiirin kanssa johon kuuluu useita riskiryhmiin kuuluvia..

Espanjantaudin kanssa kävi silleen jännästi, että toisessa aallossa kuolivat terveet 20-40-vuotiaat sankoin joukoin.

He olivat saaneet vähän immuniteettia 1. aallossa.

Uusi altistuminen johti siihen että immuniteetti hyökkäsi omaa elimistöä vastaan. Osa sairastuneista kuoli joitakin tunteja oireiden alkamisen jälkeen.

Uuden sairauden kanssa ei ehkä kannata heti lähteä edes tavoittelemaan immuniteettia tai laumasuojaa. Siinä saattaa käydä todella kehnosti.

https://yle.fi/uutiset/3-10464642

Väärin meni. Ne jotka sairastivat espanjantaudin ensimmäisessä aallossa lievänä, eivät enimmäkseen siihen enää myöhemmissä aalloissa sairastuneet ainakaan kovin vakavasti.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/study-first-flu-wav…

Sinun linkissäsi viitataan siihen mahdollisuuteen että jokin aikaisemmin sairastettu ihan muu influenssa olisi aiheuttanut vahingollisen immuunireaktion espanjantautia vastaan. Toinen teoria on se että jokin 1800-luvun loppupuolella sairastettu influenssa olisi päin vastoin suojannut vanhempia ikäryhmiä ja siksi nimenomaan nuoret sairastivat vakavasti.

10 alapeukuttajaa, mutta ei yhtäkään vastausta. Osaako joku alapeukuttajista kertoa mikä tuossa viestissä oli ongelma (sen ilmiselvän tosiasian lisäksi ettei se nyt sovi koronakultin kaanoniin) ?

Ne vihamieliset ja lapselliset alapaukut on niitä jotka vastustavat kaikkea oikeata tietoa. Jotkut ilmeisesti rokote painostajia palkattuja höpönhöpöjä,maskikauppiaita,hyötyjiä.

Monenlaisia ongelmia heillä,äo ilmeisen alhainen eivät kykene loogiseen itsenäiseen ajatteluun. Vihervasemmistolaisten harhainen maailma kaikessa esiin.

Alapeukut tulee heti vaikka eivät ole ehtineet linkkejä edes lukea tai katsoa videota. Trolleja ja muita kiusaajia. evvk. Tyhjiä tynnyreitä.

Vierailija kirjoitti:

Talous ei kestä ja talous ei kestä. Kukoistakoon talous sitten kun kaikki on koronassa, long covidissa tai haudassa. Koska ihmiset ovat taloutta varten.

Mitä tekee kansalainen sitten kun jää asumistuki tai muu tulonsiirto saamatta? Talous on elintärkeä varsinkin monelle sitä ymmärtämättömälle.

Siksi Suomesta olisi pitänyt tehdä täysin koronavapaa kupla jonka sisällä raha liikkuu melko normaaliin tapaan. Vaan ei, pääministeri käyttää aikansa suunsoittoon elinkeinoelämälle, hänellä on jo kevään kuntavaalit mielessä. Korona saa levitä jotta vaaleja lykätään, tai jos ei lykätä, köyhien äänet on varmistettu sossuille ”vastapuolta” mustamaalaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hienoa nähdä tämän päiväinen thl tiedotus tilaisuus, kun julkkis lääkäreillä oli komeasti maskit päällä.

Wau!

Tiedätkö mitä se värikäs nappi sen THL ei lääkärin takissa tarkoittaa? Minkä symboli se on? Agenda 21 ja 2030. Typerä txt. Aasinhattu! Totalitaarinen kommunismin ihmiset ilman oikeuksia kuin orjia ja karjaa. Globalistien todellinen tavoita on etenkin valkoisten länsimaalaisten holokausti rokotteella.

Kyä näin o nii!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ystävällinen selittää, kun en millään ymmärrä:

Suomessa korona leviää asiantuntijoiden mielestä huolestuttavasti nyt. Ainoa toimi, mitä tehdään, on vähentää juottoloiden aukioloaikaa 3 tunnilla.

Jos mennään pahimpaan luokkaan leviämisessä, niin sitten suljetaan ne ravintolat vielä tuntia edellistä aiemmin.

Miksei nyt tehdä mitään oikeita toimia. Esim kunnollisia kokoontumisrajoituksia ym? (kuten keväällä) En ymmärrä. Isot neuvottelut ja noin pienet toimet.

En edes ymmärrä, että mikä se suuri hyöty on mikä tuolla ravintoloiden sulkemisella aikaisemmin saavutetaan? :D

Eli samalla logiikalla, jos kauppojen sulkemisaikaa aikaistettaisiin niin senkin pitäisi olla jotenkin hyödyllistä ja vähentää koronan leviämistä? Eikö siinä käy nimenomaan päinvastoin? (ihmiset on enemmän yhtäaikaa kaupassa)

Tässä mielessä, vaikka vihervassari olenkin, niin ymmärrän kyllä Halla-Ahon logiikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt ei tehty oikeastaan juuri mitään rajoitustoimia?

Keväällä tehdyt toimet pitäisi nyt nopeasti tehdä uudelleen. Juottolat menee 3 tuntia aiemmin kiinni, mutta muualla saa reuhata duurissa porukoissa. Esim harrastukset ja koulut.

Siksi että talous ei kestä kevään tyylisiä rajoituksia. Ja jos talous kaatuu niin kaatuu teveydenhuoltokin. Siksi.

Talous ei kestä kevään spektaakkelien jälkeen tätä perzeilyä. Marinin hallitus valitsi tällä järjettömällä poukkoilulla vähättelystä panikoinnin kautta takaisin vähättelyyn sekä tukahdutus- että laumasuojastrategioiden kaikki huonot puolet saamatta minkäänlaista hyötyä kummastakaan.

Ensin meni rahat ja nyt sitten vielä henkikin.

Milloin tulee juhlien järjestämiskielto?!!🎂

Mikä tän nykyajan nuorison kasvatuksessa on mennyt niin vinkuralleen että ei ymmärretä nenäänsä pidemmälle, on vai minä ja mun tarpeet ja mielihalut. Vapaan kasvatuksen hedelmiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku ystävällinen selittää, kun en millään ymmärrä:

Suomessa korona leviää asiantuntijoiden mielestä huolestuttavasti nyt. Ainoa toimi, mitä tehdään, on vähentää juottoloiden aukioloaikaa 3 tunnilla.

Jos mennään pahimpaan luokkaan leviämisessä, niin sitten suljetaan ne ravintolat vielä tuntia edellistä aiemmin.

Miksei nyt tehdä mitään oikeita toimia. Esim kunnollisia kokoontumisrajoituksia ym? (kuten keväällä) En ymmärrä. Isot neuvottelut ja noin pienet toimet.

En edes ymmärrä, että mikä se suuri hyöty on mikä tuolla ravintoloiden sulkemisella aikaisemmin saavutetaan? :D

Eli samalla logiikalla, jos kauppojen sulkemisaikaa aikaistettaisiin niin senkin pitäisi olla jotenkin hyödyllistä ja vähentää koronan leviämistä? Eikö siinä käy nimenomaan päinvastoin? (ihmiset on enemmän yhtäaikaa kaupassa)

Tässä mielessä, vaikka vihervassari olenkin, niin ymmärrän kyllä Halla-Ahon logiikan.

Eikö ne ruotsissa suuressa viisaudessaan vähentänyt bussi/metrovuoroja ettei korona leviäisi julkisissa ja sitten oho, ne harvennetut vuorot oli aivan tupaten täynnä porukkaa..

Sama vissiin kävi muuten täällä Suomessakin, että ensin keväällä siirryttiin ennen aikojaan kesäaikatauluihin ja sitten avattiinkin yllärinä koulut pariksi viikkoa ja ne normikoululaisvuorot puuttuikin kokonaan.

Oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee.

Katsokaa sairaalassaolevien määrää vaikka hesarin käyrästä. Aivan litteä toukokuun lopusta alkaen. Ja nyt sitten tuhansilta ihmisiltä työpaikka alta. Ja kun sairaalahoidossa olevien määrä ei lisäänny, kuten ei ole lisääntynyt 4 kuukauteen, julistetaan joulun alla että baarit sulkemalla ja maskeja suosittelemalla pelastimme Suomen ja puritaanit kiimassa huutaa että hyvä Sanna.

Niin surullista, niin typerää.

Ulkomaan matkat pois. Maskit, ilmanvaihto kuntoon. Joukkokokoontumiset, juhlat pois. Etätyö. Yökerhoihin ja baareihin kovemmat rajoitukset. Ei ole vaikeaa!

Vierailija kirjoitti:

Mikä tän nykyajan nuorison kasvatuksessa on mennyt niin vinkuralleen että ei ymmärretä nenäänsä pidemmälle, on vai minä ja mun tarpeet ja mielihalut. Vapaan kasvatuksen hedelmiä?

Ja ne on kuulemma fiksuja eikä edes juo. Ja nyt koko SUomi kusessa..

Olin eilen koko päivän ammattikorkeakoulun tiloissa ja paikan päällä oli terveysalan opiskelijoita eli juurikin näitä 20-vuotiaita, joiden keskuudessa korona leviää.

Nämä nuoret olivat lihavia. Ei ylipainoa vaan ihan kunnolla lihavia. Aivan pahaa teki katsoa heidän liikkumista, enkä ymmärrä miten pärjäävät työelämässä elleivät tee elämäntapamuutosta.

Jos heihin korona iskee niin tuskin selviävät lievillä oireilla.

Vierailija kirjoitti:

Saanko kysyä, että kuinka moni täällä koronaa vähättelevistä on itse sairastanut koronan?

Tässä yksi. En vähättele sitä, mutta en myöskään vouhota sen takia. Meni normaalin kevyen kaavan mukaan, ei havaittavia jälkioireita, ainakaan vielä. Ja älkää aloittako pls...

Eikös etäkoulun pihtaaminen kuitenkin pelasta talouden?

Kainuussa on aloitettu tutkimus, jossa mi­ta­taan ko­ro­na­vi­rus­ta vas­taan ke­hit­ty­vien vas­ta-ai­nei­den mää­rää.

https://yle.fi/uutiset/3-11566422

Alkoholismi on lähtenyt hurjaan nousuun Suomessa, joten Halla-ahon ehdotus on taloudelle ja yökerhojen pitäjille hyvä. Huumeiden käyttäjienkin on vaikkea saada huumeita rajoitusten vuoksi!

Eli niin se menee, että viinalla Suomi tienaa, kun työttömyys, mielenterveysongelmat ja lastensuojelutarve lisääntyy.

Eli baarit auki ympäri vuorokauden ja narkeille aineita helpommin!

Radio Suomi Popin juontajat Linnonmaa ja Ritokoski altistuneet koronalle viikonloppuna (lauantaina?). Olleet siis samalla keikalla, samoissa sisätiloissa ("samassa huoneessa") sellaisen ihmisen kanssa, joka sitten sunnuntaina on ilmoittanut että hänellä on todettu koronatartunta. 

Vastuullisina ihmisinä nämä juontajat menneet heti maanantaina testiin ja kun tiistaina tuli negat. tulos, niin tänään taas ihmisten ilmoilla. Näin ainakin siis Linnonmaan kohdalla, aamun uutisen mukaan Ritokoski ei ollut vielä saanut tulosta ja oli tämän vuoksi edelleen kotona. 

Jaahas. Voi tietysti olla, että Linnonmaa on ollut radiossa epäselvä, en tiedä kun Aamulypsy ei kuulu suosikkeihini niin en kuunnellut itse, tai voi olla että ip-lehdet siteerasivat häntä väärin. Mutta jos asia meni noin kuin tuossa kuvailin, niin kyllä tää ihmisten tyhmyys vaan jaksaa hämmästyttää. Alan jo epäillä itseäni, olenko ymmärtänyt tämän hybridistrategian aivan väärin?? 

Jos altistunut viikonloppuna, niin ovatko tässä vielä tartunnanjäljittäjätkään ehtineet soitella altistuneita läpi. Tuskin. Ja 14 vrk karanteeni on käsittääkseni selvä homma, oli negatulosta tai ei. Poikkeuksia ovat valtion johto ym, mutta toivottavasti linnonmaata ei pidetä niin tärkeänä ihmisenä yhteiskunnan toiminnalle, että hänet vapautettaisiin karanteenista samantien... Ja jos näin olisikin, niin se olisi kyllä pitänyt suurelle kuulijajoukolle selvästi kertoa. 

Jatkan vielä omaa viestiäni Jaajon altistumisesta. Mua ei siis sinänsä hämmästytä Linnonmaan tai Ritokosken tietämättömyys. Mua hämmästyttää ison radiokanavan johdon toiminta, onko heidän ohjelmallaan tuottajaa, miten paljon kanavan johto on ollut mukana sähläyksessä? Linnonmaan oma vaimo on käsittääkseni lääkäri, eikö hän ole osannut kertoa miehelleen että miten altistuneen tulee toimia.