Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Esimerkiksi laumasuojan ihannemaassa Ruotsissa on tehty 25 % vähemmän syöpädiagnooseja Tukholman seudulla korona-aikana. Kaikki ymmärtävät etteivät syöpätaudit ole kaikonneet koronan seurauksena - niitä ei ole vain diagnosoitu ja/tai kyetty hoitamaan.

Ihmiset eivät uskalla hakeutua hoitoon! Ja sairaalat eivät halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella 39 astetta kuumetta, ei pääse koronatestiin. Tampere. Pitää olla muitakin oireita kuulemma.

Onpas outoa. Kannattaa vaatia. Kyllä täällä Uudellamaalla testataan ihan yhden oireen perusteella, esim.kurkkukipu.

Jos on päiväkoti-ikäinen, niin ei tarvitse heti koronatestiä, voihan tuo olla joku muu, mikä vaatii välitöntä hoitoa.

Juu pitää kokeilla huomenna uudelleen. Huolestuttaa ja ihmetyttää tietenkin myös. 

Kuinka paljon sitä rokotetta on tulossa suomeen?

Mikä on rokotus järjestys? Onko kenelläkään tietoa?

Terveisiä tulevaisuuteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6161 sivua kommentteja. Oletteko hulluja!?!?

Kuka ei olisi?

200000 seuraava tavoite

Joo, kyllä 200 000 paukkuu vielä komiasti ohi... Joku tekee tästä ketjusta vielä tutkimuksen, julkaisun, kirjan yms. Se on saletti se.

Tämä ketju jää perinnöksi heille, jotka selviytyvät. Sanoin kuin me etsitään tietoa espantaudista, niin jotkut lukevat koronasta 100 vuoden päästä!

Saavat sitten lukea yli 10 000 sivua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006652667.html

Tämäpä rohkaisevaa, korealaistutkimuksessa yli 90 prosenttia koronan sairastaneista on kärsinyt jälkioireista.

Asiaa yhtään vähättelemättä, jos vastausprosentti verkkotutkimukseen on tuota luokkaa niin... noh, saatiinpahan ainakin raflaava otsikko. Esim. Itse jos olisin koronan sairastanut ja saanut lomakkeen tuollaiseen tutkimukseen, niin satavarmasti olisin vaivautunut vastaamaan vain jos mulle olisi jäänyt jälkioireita. Ilman jälkioireita olisi lomake päätynyt roskakoriin.

Haukun nyt itseäni heti perään denialistiksi niin ei tarvitse muiden vaivautua 😁

Vaikka tuokin ilmiö huomioitaisiin täysimääräisenä, eli että käytännössä kukaan jälkioireeton ei olisi vastannut ja jokainen oireileva olisi vastannut (mikä on ihan utopiaa, mutta mieliksesi oletetaan näin), onhan tuo jäätävä iso prosentti. Eli lomakkeen on saanut noin 5000 ja heistä noin 950 vastaa. Näistä yli 90% on oireillut taudin jälkeen. Vaikka oletettaisiin että ne noin 4050, jotka eivät vastanneet olisivat kaikki täysin oireettomia, tuosta saa oireilevaksi prosentiksi vähän alakanttiin laskettuna 17%. 

Mikään influenssa tms ei todellakaan aiheuta jälkioireita lähellekään tuolle määrälle. Ja lisäksi ei ole mitenkään realismia olettaa, että oireilevat olisivat vastanneet kaikki ja oireettomat olisivat lähes kaikki jättäneet vastaamatta, vaikka tuo 90% ehkä onkin osin tilastoharha.

Tätä minä tarkoitinkin, mutta en jaksanut kirjoittaa viittätoista kertaa kuinka supertosivakavasti otan koronan ja kuinka pelottaa ja huolettaa ja blaablaa... Ärsyttää raflaavuus, kun saadaan aikaiseksi vain se, että otsikko huutaa että 90 prosenttia kärsii jälkitaudeista, ja ihmiset yhtään uutista lukematta ja perehtymättä tarttuvat sitten tähän ja kertovat faktana eteenpäin.

En minäkään voi väittää että kukaan ei kärsi jälkioireista koska tässä kylässä on ollut 12 tartuntaa ja tunnen heistä kolme ja ei heillä mitään ole ollut. Ei näin.

Mutta yleistit silti, että koska itse et oireettomana vastaisi ja oireilevana vastaisit, se jotenkin pätisi isommissa joukoissa täysimittaisena? 

Jokainen, joka tekee tutkimusta tietää, ettei tuo kelpaa satunnaisotokseksi, mutta jokaisen pitäisi myös ymmärtää, ettei kyse ole mistään mitättömistä prosenteista vaan ihan merkittävistä määristä.

Kuinka paljon sinä olet tehnyt tutkimusta?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon sitä rokotetta on tulossa suomeen?

Mikä on rokotus järjestys? Onko kenelläkään tietoa?

Koko rokotetta kun ei ole vielä olemassa niin kenelläkään tuskin on tietoa, muuta kuin että hoitohenkilökunta ensiksi.

HUS:in jonkun ylilääkärin mukaan voisi ensi vuoden syksyllä olla laajemmalle väestölle odotettavissa, jos suurempia takaiskuja ei tule. Tuo lienee melko realistinen aikataulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 tunniksi ravintolaan juhlimaan

Niin yökerhot, mutta baarit aukeaa jo 14-18 aikaa yleensä. Hyvin siinä kerkeää pienessä tilassa nauttia niin kaljaa kuin koronaakin.

Osa baareista aukeaa jo klo 9 aamulla, joten voidaan jakaa kävijät aamu-, päivä- ja iltavuoroon. Baariin varauslistan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kokonaan en sitä aamun infopläjäystä katsonut, mutta tuliko siinä nyt vihdoin selvyyttä siihen että mitä hyötyä tämän viruksen sairastamisesta on?

Meinaan siis, että jos vaikka tänään sairastun ja sairastan 3 viikkoa niin mitä sitten? Olenko sen jälkeen immuuni saamaan tätä uudelleen? Koska jos/kun tämän viruksen annetaan vaan levitä jatkuvasti aiempaa laajemmalle niin silloinhan tartunnan todennäköisyyskin on 3 viikon päästä huomattavasti suurempi kuin viime/toissa viikolla? Vai olenko "samalla viivalla" niiden kanssa jotka ei vielä ole virukseen sairastuneet ja voi saada uuden tartunnan joltain oireettomalta tartuttajalta lähikaupan kassajonossa jo ennen joulua?

Meinaan siis, että mikä on se "porkkana" jota meille tarjoillaan sen vastineeksi ettei tämän annettu tukahtua kokonaan jo kesällä kun se oli mahdollista vaan meidän pitää tähän sairastua? Laumasuojahan on jo WHO:nkin suulla todettu täysin älyttömäksi ajatukseksi jota ei tue tapahtumaan ainakaan ilman aivan järjetöntä inhimillistä kärsimystä ja siksi siihen ei minkään maan pidä pyrkiä.

Niinpä. Voiko sairastamisen jälkeen huokaista helpotuksesta että nyt se on "lusittu" alta pois enkä enää voi sairastua itse enkä myöskään tartuttaa sitä muihin? Vai pitääkö tätä samaa "uutta normaalia" jatkaa senkin jälkeen eli kaikki turhat/ylimääräiset livekontaktit on edelleen no-no hamaan tappiin asti eli ihmisten ilmoilla ei voi liikkua eikä tuttavia/ystäviä tavata jos haluaa olla tekemisissä oman lähipiirin kanssa johon kuuluu useita riskiryhmiin kuuluvia..

Espanjantaudin kanssa kävi silleen jännästi, että toisessa aallossa kuolivat terveet 20-40-vuotiaat sankoin joukoin.

He olivat saaneet vähän immuniteettia 1. aallossa.

Uusi altistuminen johti siihen että immuniteetti hyökkäsi omaa elimistöä vastaan. Osa sairastuneista kuoli joitakin tunteja oireiden alkamisen jälkeen.

Uuden sairauden kanssa ei ehkä kannata heti lähteä edes tavoittelemaan immuniteettia tai laumasuojaa. Siinä saattaa käydä todella kehnosti.

https://yle.fi/uutiset/3-10464642

Väärin meni. Ne jotka sairastivat espanjantaudin ensimmäisessä aallossa lievänä, eivät enimmäkseen siihen enää myöhemmissä aalloissa sairastuneet ainakaan kovin vakavasti.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/study-first-flu-wav…

Sinun linkissäsi viitataan siihen mahdollisuuteen että jokin aikaisemmin sairastettu ihan muu influenssa olisi aiheuttanut vahingollisen immuunireaktion espanjantautia vastaan. Toinen teoria on se että jokin 1800-luvun loppupuolella sairastettu influenssa olisi päin vastoin suojannut vanhempia ikäryhmiä ja siksi nimenomaan nuoret sairastivat vakavasti.

10 alapeukuttajaa, mutta ei yhtäkään vastausta. Osaako joku alapeukuttajista kertoa mikä tuossa viestissä oli ongelma (sen ilmiselvän tosiasian lisäksi ettei se nyt sovi koronakultin kaanoniin) ?

Is tuore uutinen kertoo että nyt on koronaa jo meikun teho-osastollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kokonaan en sitä aamun infopläjäystä katsonut, mutta tuliko siinä nyt vihdoin selvyyttä siihen että mitä hyötyä tämän viruksen sairastamisesta on?

Meinaan siis, että jos vaikka tänään sairastun ja sairastan 3 viikkoa niin mitä sitten? Olenko sen jälkeen immuuni saamaan tätä uudelleen? Koska jos/kun tämän viruksen annetaan vaan levitä jatkuvasti aiempaa laajemmalle niin silloinhan tartunnan todennäköisyyskin on 3 viikon päästä huomattavasti suurempi kuin viime/toissa viikolla? Vai olenko "samalla viivalla" niiden kanssa jotka ei vielä ole virukseen sairastuneet ja voi saada uuden tartunnan joltain oireettomalta tartuttajalta lähikaupan kassajonossa jo ennen joulua?

Meinaan siis, että mikä on se "porkkana" jota meille tarjoillaan sen vastineeksi ettei tämän annettu tukahtua kokonaan jo kesällä kun se oli mahdollista vaan meidän pitää tähän sairastua? Laumasuojahan on jo WHO:nkin suulla todettu täysin älyttömäksi ajatukseksi jota ei tue tapahtumaan ainakaan ilman aivan järjetöntä inhimillistä kärsimystä ja siksi siihen ei minkään maan pidä pyrkiä.

Niinpä. Voiko sairastamisen jälkeen huokaista helpotuksesta että nyt se on "lusittu" alta pois enkä enää voi sairastua itse enkä myöskään tartuttaa sitä muihin? Vai pitääkö tätä samaa "uutta normaalia" jatkaa senkin jälkeen eli kaikki turhat/ylimääräiset livekontaktit on edelleen no-no hamaan tappiin asti eli ihmisten ilmoilla ei voi liikkua eikä tuttavia/ystäviä tavata jos haluaa olla tekemisissä oman lähipiirin kanssa johon kuuluu useita riskiryhmiin kuuluvia..

Espanjantaudin kanssa kävi silleen jännästi, että toisessa aallossa kuolivat terveet 20-40-vuotiaat sankoin joukoin.

He olivat saaneet vähän immuniteettia 1. aallossa.

Uusi altistuminen johti siihen että immuniteetti hyökkäsi omaa elimistöä vastaan. Osa sairastuneista kuoli joitakin tunteja oireiden alkamisen jälkeen.

Uuden sairauden kanssa ei ehkä kannata heti lähteä edes tavoittelemaan immuniteettia tai laumasuojaa. Siinä saattaa käydä todella kehnosti.

https://yle.fi/uutiset/3-10464642

Väärin meni. Ne jotka sairastivat espanjantaudin ensimmäisessä aallossa lievänä, eivät enimmäkseen siihen enää myöhemmissä aalloissa sairastuneet ainakaan kovin vakavasti.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/study-first-flu-wav…

Sinun linkissäsi viitataan siihen mahdollisuuteen että jokin aikaisemmin sairastettu ihan muu influenssa olisi aiheuttanut vahingollisen immuunireaktion espanjantautia vastaan. Toinen teoria on se että jokin 1800-luvun loppupuolella sairastettu influenssa olisi päin vastoin suojannut vanhempia ikäryhmiä ja siksi nimenomaan nuoret sairastivat vakavasti.

10 alapeukuttajaa, mutta ei yhtäkään vastausta. Osaako joku alapeukuttajista kertoa mikä tuossa viestissä oli ongelma (sen ilmiselvän tosiasian lisäksi ettei se nyt sovi koronakultin kaanoniin) ?

Luultavasti haiskahti liikaa VÄHÄTTELYLTÄ ja sitähän emme tässä ketjussa siedä.

Miten me pelastaisimme talouden? Mikä ala kannattavaa?

Miksi nyt ei tehty oikeastaan juuri mitään rajoitustoimia?

Keväällä tehdyt toimet pitäisi nyt nopeasti tehdä uudelleen. Juottolat menee 3 tuntia aiemmin kiinni, mutta muualla saa reuhata duurissa porukoissa. Esim harrastukset ja koulut.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon sitä rokotetta on tulossa suomeen?

Mikä on rokotus järjestys? Onko kenelläkään tietoa?

Rokotehan ei heti edes tehoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kokonaan en sitä aamun infopläjäystä katsonut, mutta tuliko siinä nyt vihdoin selvyyttä siihen että mitä hyötyä tämän viruksen sairastamisesta on?

Meinaan siis, että jos vaikka tänään sairastun ja sairastan 3 viikkoa niin mitä sitten? Olenko sen jälkeen immuuni saamaan tätä uudelleen? Koska jos/kun tämän viruksen annetaan vaan levitä jatkuvasti aiempaa laajemmalle niin silloinhan tartunnan todennäköisyyskin on 3 viikon päästä huomattavasti suurempi kuin viime/toissa viikolla? Vai olenko "samalla viivalla" niiden kanssa jotka ei vielä ole virukseen sairastuneet ja voi saada uuden tartunnan joltain oireettomalta tartuttajalta lähikaupan kassajonossa jo ennen joulua?

Meinaan siis, että mikä on se "porkkana" jota meille tarjoillaan sen vastineeksi ettei tämän annettu tukahtua kokonaan jo kesällä kun se oli mahdollista vaan meidän pitää tähän sairastua? Laumasuojahan on jo WHO:nkin suulla todettu täysin älyttömäksi ajatukseksi jota ei tue tapahtumaan ainakaan ilman aivan järjetöntä inhimillistä kärsimystä ja siksi siihen ei minkään maan pidä pyrkiä.

Niinpä. Voiko sairastamisen jälkeen huokaista helpotuksesta että nyt se on "lusittu" alta pois enkä enää voi sairastua itse enkä myöskään tartuttaa sitä muihin? Vai pitääkö tätä samaa "uutta normaalia" jatkaa senkin jälkeen eli kaikki turhat/ylimääräiset livekontaktit on edelleen no-no hamaan tappiin asti eli ihmisten ilmoilla ei voi liikkua eikä tuttavia/ystäviä tavata jos haluaa olla tekemisissä oman lähipiirin kanssa johon kuuluu useita riskiryhmiin kuuluvia..

Espanjantaudin kanssa kävi silleen jännästi, että toisessa aallossa kuolivat terveet 20-40-vuotiaat sankoin joukoin.

He olivat saaneet vähän immuniteettia 1. aallossa.

Uusi altistuminen johti siihen että immuniteetti hyökkäsi omaa elimistöä vastaan. Osa sairastuneista kuoli joitakin tunteja oireiden alkamisen jälkeen.

Uuden sairauden kanssa ei ehkä kannata heti lähteä edes tavoittelemaan immuniteettia tai laumasuojaa. Siinä saattaa käydä todella kehnosti.

https://yle.fi/uutiset/3-10464642

Väärin meni. Ne jotka sairastivat espanjantaudin ensimmäisessä aallossa lievänä, eivät enimmäkseen siihen enää myöhemmissä aalloissa sairastuneet ainakaan kovin vakavasti.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/study-first-flu-wav…

Sinun linkissäsi viitataan siihen mahdollisuuteen että jokin aikaisemmin sairastettu ihan muu influenssa olisi aiheuttanut vahingollisen immuunireaktion espanjantautia vastaan. Toinen teoria on se että jokin 1800-luvun loppupuolella sairastettu influenssa olisi päin vastoin suojannut vanhempia ikäryhmiä ja siksi nimenomaan nuoret sairastivat vakavasti.

10 alapeukuttajaa, mutta ei yhtäkään vastausta. Osaako joku alapeukuttajista kertoa mikä tuossa viestissä oli ongelma (sen ilmiselvän tosiasian lisäksi ettei se nyt sovi koronakultin kaanoniin) ?

Olet väärässä ketjussa jos odotat tosiasioihin pohjautuvaa keskustelua, täällä mennään tunteella. 

Juuri nyt! Klamyydia-tartuntoja havaittu ympäri ämpäri laajan Suomenniemen. Nyt juuri!

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt ei tehty oikeastaan juuri mitään rajoitustoimia?

Keväällä tehdyt toimet pitäisi nyt nopeasti tehdä uudelleen. Juottolat menee 3 tuntia aiemmin kiinni, mutta muualla saa reuhata duurissa porukoissa. Esim harrastukset ja koulut.

Siksi että talous ei kestä kevään tyylisiä rajoituksia. Ja jos talous kaatuu niin kaatuu teveydenhuoltokin. Siksi.

Piipahdin pikaisesti täydennysostoksilla(S). Huomion kiinnitti ylenpalttisen runsas sihijuomien määrä ostoskärryissä. Runsaasti joutopäiväänsä viettäviä joutilaita ja nuorisoa pyörimässä käytävillä vailla pakottavaa tarvetta ostoksiin. Huomattavia puutteita käsidesi-osastolla, jouduin tyytymään Swarfegaan(oranssi pumppupullo). Onneksi Kanel-gifflaria uusi tuore erä saapunut, myös Muumi-limssaa(kylmänä, pun). Huomautin käsi-desi-ongelmasta kassa-neitoselle, lupasi tarttua toimeen. Tämä siis Turussa (Manhattan)

Talous ei kestä ja talous ei kestä. Kukoistakoon talous sitten kun kaikki on koronassa, long covidissa tai haudassa. Koska ihmiset ovat taloutta varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt ei tehty oikeastaan juuri mitään rajoitustoimia?

Keväällä tehdyt toimet pitäisi nyt nopeasti tehdä uudelleen. Juottolat menee 3 tuntia aiemmin kiinni, mutta muualla saa reuhata duurissa porukoissa. Esim harrastukset ja koulut.

Siksi että talous ei kestä kevään tyylisiä rajoituksia. Ja jos talous kaatuu niin kaatuu teveydenhuoltokin. Siksi.

Ne maat jotka rajoitti eniten oikea-aikaisesti epsanjan taudin aikana voitti terveydessä ja taloudessa eniten

Sama tässäkin on jo nähtykin.

Vähintään erikoista että suurimmassa kriisissä sitten männämaailmankriisien miljardi riittää hyvin liikennemerkkioletetuille, mutta koronakoirat suorastaan nääntyy.

Sellainen tuote menee kyllä kaupassa ostoon heti mikä sponssaa noita koiria ja koulutusta. Koronakoiraolut tai koirakouluviina olisi aika mahtava, mistä rosentit koirien koulutukseen ja testeihin karanteeneihin jne.