Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Miten se biisi nyt menikään...

*ollaan yhdessä tai ainakin yhtä sydämessä"

Sen jotenkin oikein aistii tästä Korona keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksponentiaalinen käyrä on siitä ikävä, että jos se pääsee liian pitkälle luvut alkaa oleen suuria "hetkessä". Sit voimme toki yllättyä siitä että kuinkas näin pääsi käymään. Rajoitukset pitäisi tehdä ennakolta, mutta esim Jkln paikallisviranomaiset on jostain syystä haluttomia siihen.

Mikä jumalauta tuolla Jyväskylässä mättää? Ne eivät saa edes lukioitaan etäopetukseen! Parempi olisi lukita koko kaupunki, jäätävä tautipesäke, vastuuttomat viranomaiset, idiootit asukkaat!

Lukiolaiset itseasiassa vois jopa hyötyä etäopetuksesta, kun korkeakoulussa ainakin meille ekana vuonna tosi monelle tuli shokkina se itsenäisen työn määrä ja itseohjautuvuus ja kaikki tää mitä lukiossa sen koulumaisuuden takia ei ollut. Lukios itseopiskelun ja omaehtoisen opiskelun treenaaminen tän varjolla vois oikeastaan jopa parantaa nuorten jatko-opiskeluja. JA siin sivussa se suojelis mm. abeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksponentiaalinen käyrä on siitä ikävä, että jos se pääsee liian pitkälle luvut alkaa oleen suuria "hetkessä". Sit voimme toki yllättyä siitä että kuinkas näin pääsi käymään. Rajoitukset pitäisi tehdä ennakolta, mutta esim Jkln paikallisviranomaiset on jostain syystä haluttomia siihen.

Mikä jumalauta tuolla Jyväskylässä mättää? Ne eivät saa edes lukioitaan etäopetukseen! Parempi olisi lukita koko kaupunki, jäätävä tautipesäke, vastuuttomat viranomaiset, idiootit asukkaat!

Kyllä Gradian lukiot on osin etäopetuksessa ollut koulujen alusta alkaen. Ekaluokkalaiset kai lähiopetuksessa, mutta 2.- ja 3.-luokkalaiset vuorotellen viikon etänä, viikon lähiopetuksessa. Nyt kirjoitusten ajan kokonaan etäopetuksessa. Tuo Norssi, missä tartuntoja ja karanteeneja on ollut, on valtion koulu. En tiedä, miksei siellä saada etäopetusta aikaan. Mutta siis suurin osa Jyväskylän lukiolaisista on nyt etäopetuksessq, tuo valtion Norssi poislukien. Eli kyllä täällä osa viranomaisista osaa ajatella ja toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle areenassa pyörii ruotsinkielisen toimituksen (suomenkielinen tekstitys) dokumentti kevään rajoituksista mm. vanhuksille vierailukielloista jne. Vahvasti esitetään, että se oli laitonta.

https://arenan.yle.fi/1-50318085

Jotkut eivät tykänneet rajoituksista. Hyvin tunteellisesti näytetään kohtaamisia vierailukieltojen päätyttyä. Ei yhtään tärkeää, miksi ne laitettiin. Olisiko ollut parempi, että ne omat rakkaat olisivat sairastuneet vakavasti tai jopa menehtyneet?

Se on vapaus ja riski sairastua tai rajoitukset. Joillekin näköjään tärkeämpää saada ottaa riski sairastua.

Espoossa muuten koronaa hoivakodissa. https://yle.fi/uutiset/3-11556276

Toivottavasti tämä ei tarkoita lisää kuolemantapauksia.

Jos olet 93-vuotias ja hoivakodissa, niin onko reilua, että et saa viimeisinä elinaikoinasi nähdä rakkaita, jos haluat?

Minusta tämä on vain ja ainostaan vanhan ihmisen oma valinta. Haluaako ottaa riskin vai ei. Jos haluaa, siihen on kenenkään turha tulla sormi ojossa määräilemään, että et me tiedetään sua paremmin, mikä on sulle parasta.

Ja sillä 93v:lläkö on oikeus päättää koko hoivakodin puolesta? Vai luuletko, että korona kiltisti nappaa vaan sen yhden mummon/paapan ja jättää muut vanhukset ja työntekijät perheineen rauhaan jos samassa tilassa asutaan ja työskennellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksponentiaalinen käyrä on siitä ikävä, että jos se pääsee liian pitkälle luvut alkaa oleen suuria "hetkessä". Sit voimme toki yllättyä siitä että kuinkas näin pääsi käymään. Rajoitukset pitäisi tehdä ennakolta, mutta esim Jkln paikallisviranomaiset on jostain syystä haluttomia siihen.

Mikä jumalauta tuolla Jyväskylässä mättää? Ne eivät saa edes lukioitaan etäopetukseen! Parempi olisi lukita koko kaupunki, jäätävä tautipesäke, vastuuttomat viranomaiset, idiootit asukkaat!

Kyllä Gradian lukiot on osin etäopetuksessa ollut koulujen alusta alkaen. Ekaluokkalaiset kai lähiopetuksessa, mutta 2.- ja 3.-luokkalaiset vuorotellen viikon etänä, viikon lähiopetuksessa. Nyt kirjoitusten ajan kokonaan etäopetuksessa. Tuo Norssi, missä tartuntoja ja karanteeneja on ollut, on valtion koulu. En tiedä, miksei siellä saada etäopetusta aikaan. Mutta siis suurin osa Jyväskylän lukiolaisista on nyt etäopetuksessq, tuo valtion Norssi poislukien. Eli kyllä täällä osa viranomaisista osaa ajatella ja toimia.

Eikös Norssi ole pieni lukio? Sehän olisi todella helppo lykätä etäopetukseen? Millä perustein antavat viruksen levitä?

Huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksponentiaalinen käyrä on siitä ikävä, että jos se pääsee liian pitkälle luvut alkaa oleen suuria "hetkessä". Sit voimme toki yllättyä siitä että kuinkas näin pääsi käymään. Rajoitukset pitäisi tehdä ennakolta, mutta esim Jkln paikallisviranomaiset on jostain syystä haluttomia siihen.

Mikä jumalauta tuolla Jyväskylässä mättää? Ne eivät saa edes lukioitaan etäopetukseen! Parempi olisi lukita koko kaupunki, jäätävä tautipesäke, vastuuttomat viranomaiset, idiootit asukkaat!

Lukiolaiset itseasiassa vois jopa hyötyä etäopetuksesta, kun korkeakoulussa ainakin meille ekana vuonna tosi monelle tuli shokkina se itsenäisen työn määrä ja itseohjautuvuus ja kaikki tää mitä lukiossa sen koulumaisuuden takia ei ollut. Lukios itseopiskelun ja omaehtoisen opiskelun treenaaminen tän varjolla vois oikeastaan jopa parantaa nuorten jatko-opiskeluja. JA siin sivussa se suojelis mm. abeja.

Eikö tuota jo keväällä tutkittukin ja enemmistön mielestä etäopiskelu oli tehokkaampaa ja mielekkäämpää kuin lähiopetus jossa suurin osa ajasta tuhraantuu johonkin turhuuteen. Oppilaat oli pääsääntöisesti tyytyväisiä.

Tämä tutkimus ei tietenkään sopinut esim opetusministerin viralliseen totuuteen jossa etäopiskelu on lähinnä s¤¤tanasta ja oppilaat kärsii jos viittä päivää viikossa ei vietetä jossain +1000 oppilaan monimuoto-etnohelvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia YLE ei voisi laittaa uutislähetykseen vierekkäin koronaan sairastuneet, tehohoidossa ja kuolleet versus normaaliin kausi-influenssaan sairastuneet, tehohoidossa ja kuolleet taulukkoa?

Koska koko vedätys paljastuisi.

Herätys siellä ruudun toisella puolella.

Mitäs ne Indiana Jonesissa hoki transsissa? Kali maa, Kali maa, Kali maa.

Kunnes Indy herätettiin transsista ja järki leikkasi taas.

Koronaa, Koronaa, Koronaa.

Maikkarilla kyllä mainittiin, että vaikka tartunnat Euroopassa ovat nousussa, tehohoitoon joutuneiden määrä on pysynyt maltillisena.

Guardian kirjoitti että Espanjassa ja Englannissa tehohoidon saturaatiopiste on noin kolmen viikon päässä. Mahdollisesti myös Ranskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksponentiaalinen käyrä on siitä ikävä, että jos se pääsee liian pitkälle luvut alkaa oleen suuria "hetkessä". Sit voimme toki yllättyä siitä että kuinkas näin pääsi käymään. Rajoitukset pitäisi tehdä ennakolta, mutta esim Jkln paikallisviranomaiset on jostain syystä haluttomia siihen.

Mikä jumalauta tuolla Jyväskylässä mättää? Ne eivät saa edes lukioitaan etäopetukseen! Parempi olisi lukita koko kaupunki, jäätävä tautipesäke, vastuuttomat viranomaiset, idiootit asukkaat!

Kyllä Gradian lukiot on osin etäopetuksessa ollut koulujen alusta alkaen. Ekaluokkalaiset kai lähiopetuksessa, mutta 2.- ja 3.-luokkalaiset vuorotellen viikon etänä, viikon lähiopetuksessa. Nyt kirjoitusten ajan kokonaan etäopetuksessa. Tuo Norssi, missä tartuntoja ja karanteeneja on ollut, on valtion koulu. En tiedä, miksei siellä saada etäopetusta aikaan. Mutta siis suurin osa Jyväskylän lukiolaisista on nyt etäopetuksessq, tuo valtion Norssi poislukien. Eli kyllä täällä osa viranomaisista osaa ajatella ja toimia.

Eikös Norssi ole pieni lukio? Sehän olisi todella helppo lykätä etäopetukseen? Millä perustein antavat viruksen levitä?

Niinpä niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksponentiaalinen käyrä on siitä ikävä, että jos se pääsee liian pitkälle luvut alkaa oleen suuria "hetkessä". Sit voimme toki yllättyä siitä että kuinkas näin pääsi käymään. Rajoitukset pitäisi tehdä ennakolta, mutta esim Jkln paikallisviranomaiset on jostain syystä haluttomia siihen.

Mikä jumalauta tuolla Jyväskylässä mättää? Ne eivät saa edes lukioitaan etäopetukseen! Parempi olisi lukita koko kaupunki, jäätävä tautipesäke, vastuuttomat viranomaiset, idiootit asukkaat!

Lukiolaiset itseasiassa vois jopa hyötyä etäopetuksesta, kun korkeakoulussa ainakin meille ekana vuonna tosi monelle tuli shokkina se itsenäisen työn määrä ja itseohjautuvuus ja kaikki tää mitä lukiossa sen koulumaisuuden takia ei ollut. Lukios itseopiskelun ja omaehtoisen opiskelun treenaaminen tän varjolla vois oikeastaan jopa parantaa nuorten jatko-opiskeluja. JA siin sivussa se suojelis mm. abeja.

Eikö tuota jo keväällä tutkittukin ja enemmistön mielestä etäopiskelu oli tehokkaampaa ja mielekkäämpää kuin lähiopetus jossa suurin osa ajasta tuhraantuu johonkin turhuuteen. Oppilaat oli pääsääntöisesti tyytyväisiä.

Tämä tutkimus ei tietenkään sopinut esim opetusministerin viralliseen totuuteen jossa etäopiskelu on lähinnä s¤¤tanasta ja oppilaat kärsii jos viittä päivää viikossa ei vietetä jossain +1000 oppilaan monimuoto-etnohelvetissä.

Ei voida siirtyä etäopetukseen koska lapset piestään kaikissa kodeissa eikä ne saa ruokaa. Toki 2,5kk:n kesäloma ei ole ongelma.

t. Li

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta vähän voi syyttää kansalaisiakin. Nuoriso bilettää kuin viimeistä päivää.

Oletteko lukeneet Mikkelistä Aalto-yliopiston jutun?

Olisitko itse nuorena pelännyt koronaa ja totellut jotain "suosituksia"? Minä en ainakaan olisi, paskat olisin välittänyt koko hommasta, nuorena muutenkin kuvittelee olevansa kuolematon (taino minä masentuneeni ajattelin, että aivan sama vaikka kuolisinkin) ja muutenkin tehdään sellaista, mistä vanhempi väki saa sitten olla pöyristyneitä ihan vapaasti.

Kuuluu ikään.

Tegnell vitsailee, että Ruotsissa on enemmän epidemioiden ja virusten asiantuntijoita kuin koskaan ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapausmäärät eksponentiaalisessa kasvussa. On turha odottaa mitään erillistä kiihtymisvaihetta: tapaukset tuplaantuu 2 viikon välein kuten keväälläkin, kunnes tehdään kunnon rajoituksia.

Kysymys on vaan että kuinka korkealle tapausmäärien annetaan nousta ennen kuin rajoituksia tehdään? 

Tapausmääriä saa olla vaikka kuinka paljon, jos sairaalahoitoa tarvitsevien määrä kuitenkin pysyy sellaisena, että terveydenhuollon resurssit riittävät hoitamaan potilaat. Vasta sitten tehdään jotain, kun sairaalapaikat uhkaavat loppua. Tehohoitopaikkoja on muistaakseni noin 300, joten aika monta heppua saa vielä joutua tehohoitoon ennenkuin on tarpeellista tehdä mitään. 

Näin se taitaa mennä. Annetaan levitä ja toivotaan että sairaalahoitoa tarvitsevia ei tule niin paljon että hoitopaikat loppuu eikä myöskään kuolleisuus ala nousta selvästi. Taloutta yritetään suojella viimeiseen asti. Vasta merkittävä määrä koronaan kuolleita perusterveitä nuoria tai sairaalapaikkojen loppuminen saa päättäjät taipumaan rajoituksiin pakon edessä.

Hallituksen valitseman strategian mukaan mennään ja se strategia on juuri tuo.

Suomi on masilman ykkösmaita koronassa.

Mikä siis on ongelmasi?

Ei mulla ole mitään ongelmaa. Kunhan vaan totesin, että  hallituksen strategia on ollut tuo. Ei siis ole kyse mistään "näin se taitaa mennä" vaan näin se just menee, koska näin sen halutaan menevän. 

Keväällä pandemia taas ei mennyt hallituksen halun mukaan, koska se meinasi tukahtua ihan kokonaan ja sitähän esim Sanna Marin ei pitänyt järkevänä/toivottuna kehityksenä, koska piti saada se laumasuoja ja ne sairastumaan joille tauti ei todennäköisesti ole vaarallinen. Samapa se, vaikka lääkäritkin myönsi ettei immuniteettia tule kuin viikoiksi/kuukausiksi ja keväällä koronan sairastunut voi sairastua uudelleen jo syksyllä. Tämä ei toki ollut toivottavaa.

Nyt sitten tartunnat leviää kuin kulovalkea tässä sairastamaan valitussa (uhratussa) ikäryhmässä, mutta yhdelläkään päättäjällä ei säteile sen vertaa, että hoksaisivat ettei se pysy vain siinä ryhmässä vaan leviää kaikkiin muihinkin kuten kaikkialla muuallakin Euroopassa. Saati että hoksaisivat, että se oma urakehitys tyssää kuin seinään viimeistään siinä vaiheessa, kun bilettämään usutettu nuoriso hoksaa mitä jälkiseuraamuksia tämän viruksen sairastamisesta olikaan oman tulevaisuuden kannalta ja kuinka tämä hallitus uhrasi heidät kun piti mieluummin päästä puuhastelemaan jotain jonninjoutavuuksia joilla ei ole kenenkään tulevaisuuteen ainakaan positiivisia vaikutuksia.

Keväällä meni odotettua pidempään saada koulutettua lisää tehohoitotaitoista henkilökuntaa. Tehohoitotaitoisia sairaanhoitajia ja lääkäreitä  kun  ei ollutkaan työttöminä oven takana jonossa tulossa hoitamaan koronapotilaita. Kun tähän vielä yhdistettiin rajoitukset sekä kansalaisten yllättävän innostunut suositusten noudattaminen, epidemia meinasi tosiaan tukahtua. Ei kuitenkaan tukahtunut, joten strategiassakaan ei varsinaisesti epäonnistuttu.

Nyt saatetaan luottaa siihen, että kun maskeja on jo riittävästi (keväällähän ei ollut), nuoremmat (omaisina tai työntekijöinä) eivät viekään virusta vanhuksille.  Joitakin tapauksia on nyt kuitenkin jo ilmaantunut. Hoivalaitoksiin saatetaan taas asettaa vierailukieltoja. 

En haluaisi olla pahanilmanlintu, mutta hallituksen viisikkoa ei taida paljon huolettaa, mitä "uhratut" ikäluokat joskus vuosien päästä tulevat heistä ajattelemaan. Eivät välttämättä ole siinä vaiheessa enää edes ehdokkaina eduskuntavaaleissa. EU-virkoja, Suomen pankin pääjohtajan paikkaa jne jne....onhan näitä. Samalla tavalla kuin nyt puhutaan "lama-ajan lapsista", tulevaisuudessa tullaan puhumaan "korona-ajan nuorista". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapausmäärät eksponentiaalisessa kasvussa. On turha odottaa mitään erillistä kiihtymisvaihetta: tapaukset tuplaantuu 2 viikon välein kuten keväälläkin, kunnes tehdään kunnon rajoituksia.

Kysymys on vaan että kuinka korkealle tapausmäärien annetaan nousta ennen kuin rajoituksia tehdään? 

Tapausmääriä saa olla vaikka kuinka paljon, jos sairaalahoitoa tarvitsevien määrä kuitenkin pysyy sellaisena, että terveydenhuollon resurssit riittävät hoitamaan potilaat. Vasta sitten tehdään jotain, kun sairaalapaikat uhkaavat loppua. Tehohoitopaikkoja on muistaakseni noin 300, joten aika monta heppua saa vielä joutua tehohoitoon ennenkuin on tarpeellista tehdä mitään. 

Näin se taitaa mennä. Annetaan levitä ja toivotaan että sairaalahoitoa tarvitsevia ei tule niin paljon että hoitopaikat loppuu eikä myöskään kuolleisuus ala nousta selvästi. Taloutta yritetään suojella viimeiseen asti. Vasta merkittävä määrä koronaan kuolleita perusterveitä nuoria tai sairaalapaikkojen loppuminen saa päättäjät taipumaan rajoituksiin pakon edessä.

Hallituksen valitseman strategian mukaan mennään ja se strategia on juuri tuo.

Suomi on masilman ykkösmaita koronassa.

Mikä siis on ongelmasi?

Ei mulla ole mitään ongelmaa. Kunhan vaan totesin, että  hallituksen strategia on ollut tuo. Ei siis ole kyse mistään "näin se taitaa mennä" vaan näin se just menee, koska näin sen halutaan menevän. 

Keväällä pandemia taas ei mennyt hallituksen halun mukaan, koska se meinasi tukahtua ihan kokonaan ja sitähän esim Sanna Marin ei pitänyt järkevänä/toivottuna kehityksenä, koska piti saada se laumasuoja ja ne sairastumaan joille tauti ei todennäköisesti ole vaarallinen. Samapa se, vaikka lääkäritkin myönsi ettei immuniteettia tule kuin viikoiksi/kuukausiksi ja keväällä koronan sairastunut voi sairastua uudelleen jo syksyllä. Tämä ei toki ollut toivottavaa.

Nyt sitten tartunnat leviää kuin kulovalkea tässä sairastamaan valitussa (uhratussa) ikäryhmässä, mutta yhdelläkään päättäjällä ei säteile sen vertaa, että hoksaisivat ettei se pysy vain siinä ryhmässä vaan leviää kaikkiin muihinkin kuten kaikkialla muuallakin Euroopassa. Saati että hoksaisivat, että se oma urakehitys tyssää kuin seinään viimeistään siinä vaiheessa, kun bilettämään usutettu nuoriso hoksaa mitä jälkiseuraamuksia tämän viruksen sairastamisesta olikaan oman tulevaisuuden kannalta ja kuinka tämä hallitus uhrasi heidät kun piti mieluummin päästä puuhastelemaan jotain jonninjoutavuuksia joilla ei ole kenenkään tulevaisuuteen ainakaan positiivisia vaikutuksia.

Lähdetään keväästää. Tilanne näytti vakavalta koko maailmassa Eikö? Ei tiedetty kuinka käy. Suomessa ryhdyttiin vakaviin toimiin, tosin ei tiedetty miten käy. Ensisijainen tavoite oli turvata sairaanhoiito.

Tämä on fakta.

Muu omaa spekulointiasi.

Kenenkään tavoite ei ole ollut uhrata ketään.

Verrataan vielä viittaamasi muihin maihin eli Euroopan. Meillehän on käynyt hyvin. Sitä kai ei kukaan voi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapausmäärät eksponentiaalisessa kasvussa. On turha odottaa mitään erillistä kiihtymisvaihetta: tapaukset tuplaantuu 2 viikon välein kuten keväälläkin, kunnes tehdään kunnon rajoituksia.

Kysymys on vaan että kuinka korkealle tapausmäärien annetaan nousta ennen kuin rajoituksia tehdään? 

Tapausmääriä saa olla vaikka kuinka paljon, jos sairaalahoitoa tarvitsevien määrä kuitenkin pysyy sellaisena, että terveydenhuollon resurssit riittävät hoitamaan potilaat. Vasta sitten tehdään jotain, kun sairaalapaikat uhkaavat loppua. Tehohoitopaikkoja on muistaakseni noin 300, joten aika monta heppua saa vielä joutua tehohoitoon ennenkuin on tarpeellista tehdä mitään. 

Näin se taitaa mennä. Annetaan levitä ja toivotaan että sairaalahoitoa tarvitsevia ei tule niin paljon että hoitopaikat loppuu eikä myöskään kuolleisuus ala nousta selvästi. Taloutta yritetään suojella viimeiseen asti. Vasta merkittävä määrä koronaan kuolleita perusterveitä nuoria tai sairaalapaikkojen loppuminen saa päättäjät taipumaan rajoituksiin pakon edessä.

Hallituksen valitseman strategian mukaan mennään ja se strategia on juuri tuo.

Suomi on masilman ykkösmaita koronassa.

Mikä siis on ongelmasi?

Ei mulla ole mitään ongelmaa. Kunhan vaan totesin, että  hallituksen strategia on ollut tuo. Ei siis ole kyse mistään "näin se taitaa mennä" vaan näin se just menee, koska näin sen halutaan menevän. 

Onnea. Ensinmäinen ihminen maailmassa, joka toetää miten tulevaisuus menee.

Toki sinä nimettömnä et vastaa sanoistasi. Jos meni oikein, voit toki muiden tavoin sanoa, että Minä tämän sanoin jo xx sitten. Ja vaikkei menisi oikein, kun jotain tapahtuu, voit sanoa, että minä tämän sanoin jo xx sitten.

Näin se maailma toimii!

Onko sulla jokin syy olettaa, että hallitus tulisi muuttamaan strategiaansa?

Meillä on abi Jyväskylässä koko ajan ollut etäopetuksessa..koululla saa käydä syömässä jos haluaisi, mutta en näe siinä järkeä..muuta kun kyllä se periaatteesta ärsyttää, että suositellaan etäopetusta ja ruoka pitäs olla kuitenkin opintoihin kuuluva..en panis pahakseni jotain lahjakorttia niille ketkä pysyy kotonaan syömässäkin😊

Ilmankos sitä testikapasiteettia ollaankin niin innokkaasti kasvattamassa kun hallituksen toimintasuunnitelmassa on koronapandemian yhdeksi kiihtymisvaiheen kriteeriksi määritelty, että positiivisia pitää olla 1% testatuista..

Testikapasiteettia jatkuvasti kasvattamalla pysytään vaikka ikuisesti koronapandemian perustasolla eikä kiihtymisvaihetta tule ikinä toimintasuunnitelmaan kirjattujen kriteerien mukaan. Se kun vasta vaatii hallitukselta rajoitustoimia ja perustasolla saa ihan luvan kanssa istua peukalo pyllyssä.

Ei ole kai poliittisesti korrektia sanoa, mutta vaikuttaa siltä, että korona on ainoastaan vauhdittanut terveydeltään heikkojen poistumista keskuudestamme. Siinä on selvä yhteys kausi-influenssakuolleisuuteen.

Ivor Cummings teki hyvän analyysin:

Vierailija kirjoitti:

Tulin katsomaan, että kuinka pahasti täällä mammojen posket väpättää, eipä tarvinnut pettyä :,D

Olitko ihan "lenkillä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta vähän voi syyttää kansalaisiakin. Nuoriso bilettää kuin viimeistä päivää.

Oletteko lukeneet Mikkelistä Aalto-yliopiston jutun?

Olisitko itse nuorena pelännyt koronaa ja totellut jotain "suosituksia"? Minä en ainakaan olisi, paskat olisin välittänyt koko hommasta, nuorena muutenkin kuvittelee olevansa kuolematon (taino minä masentuneeni ajattelin, että aivan sama vaikka kuolisinkin) ja muutenkin tehdään sellaista, mistä vanhempi väki saa sitten olla pöyristyneitä ihan vapaasti.

Kuuluu ikään.

Juri näin.

Olen huolestunut näistä korona-ajan eristetyistä lapsista ja etenkin nuorista. Jos heitä tämän palstan ulkopuoleĺa on.

Vanhemmat tarruttaa pelon ja riistää elämän.

Onneksi pääosa saa elää normaalisti.