Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

voisitko jäädä sinne sitten ja olla tulematta takaisin sieltä tartuttamaan meitä muita

Voi tätä itsekkyyden määrää. Sinun 4000 euron menetys vastaan mahdollinen ihmishenkien menetys ja yhteiskunnan kymmenien tuhansien eurojen menetys, jos tuot taudin tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

En menisi Thaimaahan vaikka se olisi ilmaista, en edes vaikka siitä maksettaisiin lisäksi 10 000 e. Ehkä 100 000 e voisi olla hinta millä pitkin hampain lähtisin kaikilla suojavarusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

Ei, ystävä hyvä, kenenkään ei tarvitse haluta maksaa sinulle matkaasi takaisin. Toimit oman harkintasi mukaan ja tuomalla edes esiin raha-aspektin todistat rahan vaikuttavan päätökseesi asian suhteen enemmän kuin se, mitä matkustamisesta epidemia-alueen lähelle voi potentiaalisesti seurata sinulle ja muille ihmisille. 

Varausluokka, jolla matkan saa perua ilmaiseksi tai pientä maksua vastaan ei yleensä myöskään ole kovin paljon kalliimpi kuin se halvin no-refund lippu. Todellisuudessa yhtä pykälää kalliimman luokan lentolipun peruminen maksaa usein esim. 150-200e lipulle jota ei ilmaiseksi saa perua (referenssi esim. Lufthansa, Finnair). Ei todellakaan sitä koko matkan hintaa.

Nyt järki käteen. Korkea riski saada corona on tällä hetkellä osissa Kiinaa. Muualla riski on vielä häviävän pieni. Nyt voi vielä suht turvallisesti matkustella muualla niinkuin ennenkin. Sitten vasta kun tartuntojen määrä muualla on kymmenissä tuhansissa, kannattaa rajoittaa lentämistä. Jos se tapahtuu, tapahtuu se ihmisen toimista riippumatta maalishuhtikuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

voisitko jäädä sinne sitten ja olla tulematta takaisin sieltä tartuttamaan meitä muita

En minä tule kenenkään päälle yskimään. Tottakai jos taudin saan niin kotiin jään. Tarkoitin vaan, että ei suurinta osaa jotka ovat säästäneen vuodenpäivät matkaan, kiinnosta vauvapalstalla olevien huutelu siitä, ettei saa matkustaa ja rajat kiinni. Tälläkin hetkellä Suomeen laskeutuu ja Suomesta lähtee toistasataa konetta ilmaan per päivä. Tuskinpa rajoja tullaan kiinni laittamaan ja tuskin ihmiset alkavat menojaan perumaan. Jos niin kauheasti pelottaa niin voit itse pakata laukut ja muuttaa vaikka maaseudulle missä tuskin tulet koronaa saamaan.

Ppjp kirjoitti:

Japanin yleisradion mukaan Tokiossa on varmistunut uusi corona-virus tapaus, jossa 70-vuotias taksikuski antanut positiivisen näytteen. Japanista todennäköisesti tullaan saamaan totuudenmukaisemmat tarttuvuus ja kuolleisuuslukemat.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200213_44/

Myös toinen tapaus Japanissa tänään, 50-vuotias lääkäri. Ainakin pari päivää oli käyttänyt kuumetta laskevaa lääkettä ja käynyt töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että Euroopan CDC ei käytä nimeä COVID-19 tällä sivulla, vaan "SARS-CoV-2 infection":

https://www.ecdc.europa.eu/en/current-risk-assessment-novel-coronavirus…

SARS-CoV-2 on viruksen virallinen nimi. CoViD-19 on taudille annettu virallinen nimi.

SARS-CoV-2 -infektio on toinen aivan yhtä pätevä tapa ilmaista asia kuin käyttää taudille annettua nimeä.

Onneksi puhekielessä ei tarvitse käyttää tuollaista vaan voi puhua sarssista ja wuhan nuhastat tai kiina flunssasta.

Voihan sitä puhua ihan mistä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

voisitko jäädä sinne sitten ja olla tulematta takaisin sieltä tartuttamaan meitä muita

Todennäköisesti siinä vaiheessa kun hän on palaamassa, on meilläkin karanteenit. Tai Thaimaa itse sulkee matkustuksen. Kannattaa olla siis todella hyvä matkavakuutus voimassa.

https://www.dw.com/en/coronavirus-eu-health-ministers-meet-as-deaths-mo…

- EU health ministers are holding an emergency meeting as the daily death toll from coronavirus sets a new record in China. The World Health Organization has said it's "too early" to say when the epidemic will end.

- German Health Minister Jens Spahn has said that it "doesn't make sense" for Germany to impose coronavirus-related travel restrictions. Speaking at an extraordinary meeting of EU health ministers in Brussels on Thursday, Spahn said that because of the EU's open-border policies, a national decision wouldn't be effective. It is important that the bloc make such decisions together, he said.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dw.com/en/coronavirus-eu-health-ministers-meet-as-deaths-mo…

- EU health ministers are holding an emergency meeting as the daily death toll from coronavirus sets a new record in China. The World Health Organization has said it's "too early" to say when the epidemic will end.

- German Health Minister Jens Spahn has said that it "doesn't make sense" for Germany to impose coronavirus-related travel restrictions. Speaking at an extraordinary meeting of EU health ministers in Brussels on Thursday, Spahn said that because of the EU's open-border policies, a national decision wouldn't be effective. It is important that the bloc make such decisions together, he said.

EU:ssa siis yksittäisen maan matkustusrajoitukset ei toimisi. Syntyyköhän tästä siellä kokouksessa keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli taas Helsingin rautatieasemalla iso ryhmä kiinalaisia lähdössä pohjoiseen junalla. kellään ei ollut maskia.

Terveysministeriön virnuileva nainen (a.studio 26.1.) vastasi toimittajalle, että "ei me kenenkään liikkumista ruveta rajoittamaan".

Niinpä. Muissa maissa viranomaiset määräävät ja rajoittavat tarpeen mukaan, Suomessa esitetään kainoja toiveita.

Turisteille ei edes niitä - he parveilevat täällä

mielensä mukaan. Jos he sairastuvat, ei muuta kuin sairaalaan. Kyllä me Suomessa hoidetaan.

Jenkit ja Saarivaltiot nauravat nyt euroopan avointen rajojen politiikalle. Katsotaan kuinka pitkälle täytyy mennä että pitkin hampain kuuluu "naps!" ja rajat ovat kiinni. Virtahepo olohuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä korona-risteilijällä kukaan kuollut vielä virukseen? Ei ilmeisesti?

Jopas on idioottimaista, ne ovat siellä laivalla vain karanteenissa. 

Siis mitä idioottimaista tässä nyt on? Jos laivalla kerran on 219 koronatapausta, eikä kukaan ole kuollut, sehän on hyvä juttu! Tarkoittaa ettei viruksen kuolleisuus olekaan niin iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

Ei tässä ole kysymys sinusta, kukaan ei välitä jos sinä kuolet, kysymys on muista maailman ihmisistä jotka sinä saastutat matkallasi

Tässä kuva

https://is.mediadelivery.fi/img/658/163aaa235d9b45549b37d9df2ca695a7.jp…

ja tässä juttu

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006403613.html

Saastutat kaikki matkallasi ja viet taudin kaikkialle missä liikut. Etlö ole seurannut ulkomaisia viestintäkanavia Thaimaan tilanteesta? Thaimaassa tilanne on jo todella vakava, mutta tilannetta peitellään, koska rahat loppuvat turismin mukana.

Thaimaassa on virallisiin lukuihin mukaan otettuna 33 tartuntaa

https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

Se on jo todella paljon.

4000 euroa on todella pieni raha oman ja muiden hengen pelastamisesta. Kaikki, jotka matkallasi saastutat, eivät pääse hoitoon. Kiinassa ruumiita nostellaan lähimpään roskikseen. Sitäkö haluat levittää muualle maailmaan ja Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

Ei, ystävä hyvä, kenenkään ei tarvitse haluta maksaa sinulle matkaasi takaisin. Toimit oman harkintasi mukaan ja tuomalla edes esiin raha-aspektin todistat rahan vaikuttavan päätökseesi asian suhteen enemmän kuin se, mitä matkustamisesta epidemia-alueen lähelle voi potentiaalisesti seurata sinulle ja muille ihmisille. 

Varausluokka, jolla matkan saa perua ilmaiseksi tai pientä maksua vastaan ei yleensä myöskään ole kovin paljon kalliimpi kuin se halvin no-refund lippu. Todellisuudessa yhtä pykälää kalliimman luokan lentolipun peruminen maksaa usein esim. 150-200e lipulle jota ei ilmaiseksi saa perua (referenssi esim. Lufthansa, Finnair). Ei todellakaan sitä koko matkan hintaa.

Ikävä tuottaa pettymys ihmisten hurskaudessa, mutta koko ihmiskuntaa pyörittää raha ja se myös vaikuttaa 99% ihmisten päätöksiin tehdä tai olla tekemättä jotain. Olet vissiin niitä ihmisiä, jotka löydettyään 500e setelin maasta, viet sen löytötavaratoimistoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

Ei tässä ole kysymys sinusta, kukaan ei välitä jos sinä kuolet, kysymys on muista maailman ihmisistä jotka sinä saastutat matkallasi

Tässä kuva

https://is.mediadelivery.fi/img/658/163aaa235d9b45549b37d9df2ca695a7.jp…

ja tässä juttu

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006403613.html

Saastutat kaikki matkallasi ja viet taudin kaikkialle missä liikut. Etlö ole seurannut ulkomaisia viestintäkanavia Thaimaan tilanteesta? Thaimaassa tilanne on jo todella vakava, mutta tilannetta peitellään, koska rahat loppuvat turismin mukana.

Thaimaassa on virallisiin lukuihin mukaan otettuna 33 tartuntaa

https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

Se on jo todella paljon.

4000 euroa on todella pieni raha oman ja muiden hengen pelastamisesta. Kaikki, jotka matkallasi saastutat, eivät pääse hoitoon. Kiinassa ruumiita nostellaan lähimpään roskikseen. Sitäkö haluat levittää muualle maailmaan ja Suomeen?

2 kaveria tällä hetkellä thaimaassa, olleet jo 2 viikkoa. Kaikki terveitä, eikä sillä 5 tähden hotellialueella paniikista tietoakaan. Mene muualle pelottelemaan

Deutsche Bankin mukaan tämä epidemia voi aiheuttaa laman:

https://expresso.pt/economia/2020-02-12-Deutsche-Bank-diz-que-coronavir…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä. Samaten se, miksi Kiinassa ollaan vastahakoisia ottamaan WHO:n apu vastaan ja tutkimaan viruksen alkuperää? Sitähän ei varmaksi tiedä kukaan mistä se todellisuudessa on lähtöisin. Miten myöskin Kiinan presidentti muka päästetään sairaalaan vierailemaan missä koronaviruspotilaita ja uhka sairastumiseen suuri? Oliskohan hänellä kenties jo rokote annettu, ettei saa tartuntaa? Tiedä häntä.. vaikka nyt kaikki väittää kivenkovaan että virus lähtenyt jostain torilta liikenteeseen, niin epäilen kyllä vahvasti että kyse on bioase*sta ja tässä nyt joku suurempi juttu takana. 

Tämä on sellaista spekulointia mille ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja perustuu pelkästään ajatuksiin/pelkoihin/mielikuvitukseen, joten sille voisi perustaa vaikka oman ketjun, jotta tämä ketju pysyisi asiapohjalla. Jos täällä aletaan vauhkoontumaan näistä tarinajutuista, niin helposti käy niin, että tämäkin ketju suljetaan. Mikä olisi todella iso harmi, koska ainakin minulle tämä on ollut kaikista informatiivisin kanava Suomessa, kun lehdissä ei paljoakaan puhuta ja kaikkea ei enkuksi jaksa kahlata.

täällä haukutaan hallitusta ja THL:ää, väitetään todeksi etteivät he tee/reagoi asiaan mitenkään ja samalla vielä puhutaan kiinalaisista syrjivään sävyyn ja sinä luulet että tämmöinen spekulointi sulkee keskustelun? Tämä nyt varmasti on kaikista todenmukaisinta spekulointia. Ja heitän vain kysymyksiä ilmoille. En väitä tätä todeksi, mutta kyllä monet jäljet tämän keissin osalta johtaa syltty(bioase)tehtaaseen.

Etkö tosiaan näe mitään eroa siinä, että kritisoidaan hallituksen ja THL:n toimia koronan suhteen täällä tällä akuutilla hetkellä versus, että aletaan pohtimaan onko virus kenties kiinalaisten kehittämä bioase? Toinen on fakta ja toinen on fiktio.

Tällaisten fiktiospekujen takia tiedepalstan keskustelu lukittiin.

Sinä olet siis ollut samassa kahvipöytäkeskustelussa THL:n ja päättäjien kanssa, kun suljetuin ovin asiasta puhuttu? Selvä homma. Se on yhtälailla spekulointia onko THL tai hallitus tehnyt asian eteen toimenpiteitä, kuin se että mistä virus on edes alun perin lähtenyt liikkeelle. Se, että Suomen tiedottaminen on vajavaista saattaa juuri johtua siitä, ettei haluta synnyttää joukkopaniikkia. Se ei tarkoita sitä, että asiaan suhtauduttaisiin välinpitämättömästi. 

Älä jaksa. Oikeus kritisoida "päättäjiä" siitä kuinka tilanteesta tiedotetaan julkisesti ei edellytä sitä, että täytyy olla istunut THL:n kahvipöytäkeskusteluja kuulemassa. Jos presidentinkansliasta tänään tiedotettaisiin että maapallo onkin litteä niin sitäkin saisi täällä kritisoida, vaikkei olisi istunut Salen kanssa kahvipöydässä. Se, että Suomen "tiedottaminen on vajavaista" voi johtua mistä johtuu, mutta se ei todellakaan ole pätevä oikeutus siihen että tiedotetaan esimerkiksi vanhentuneita ja epätosiksi jo todettuja tietoja. 

Ihme auktoriteettiuskontoa sekin, että ylhäältä sitten kerrotaan kun on aika. Ominaista kuplauskonnolle on leimata epätodeksi kaikki ulkomaailmasta valuva tieto ja hyssytellä tai pilkata ihmisiä jotka sanovat ääneen että eihän tuo nyt kyllä niin ole.

Vierailija kirjoitti:

Nyt järki käteen. Korkea riski saada corona on tällä hetkellä osissa Kiinaa. Muualla riski on vielä häviävän pieni. Nyt voi vielä suht turvallisesti matkustella muualla niinkuin ennenkin. Sitten vasta kun tartuntojen määrä muualla on kymmenissä tuhansissa, kannattaa rajoittaa lentämistä. Jos se tapahtuu, tapahtuu se ihmisen toimista riippumatta maalishuhtikuussa. 

Juurihan se Singaporessa käynyt sairastutti 5 Ranskassa ja 1 Mallorcalla. Nyt odottelevat onko saman miehen jäjiltä uhreja myös pubista ja joogaryhmästä. Itämisaika kun voi olla 24 päivää.

Matkailijana olet supertartuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit ja Saarivaltiot nauravat nyt euroopan avointen rajojen politiikalle. Katsotaan kuinka pitkälle täytyy mennä että pitkin hampain kuuluu "naps!" ja rajat ovat kiinni. Virtahepo olohuoneessa.

Spekulaatio:

Jos rajat laitetaan taudin leviämisen vuoksi kiinni erittäin vakavan tilanteen takia jälkijättöisesti, voiko silloin todeta että rajat olisi kannattanut sulkea aikaisemmin etupainotteisesti. Jos ne suljetaan joka tapauksessa?