Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/2723427

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Sama juttu mulla. Palstalla kun väitetään milloin mitäkin. Olisi hyvä saada oikeaa faktaa esim siitä, miten monella perusterveellä lievän covid-19 sairastaneella on todettu elimistössään sellaisia muutoksia, jotka eivät koskaan parane. Se, että on vielä kuukausia sairastumisen jälkeen erilaisia oireita, ei tee näistä oireista pysyviä. Olen aikoinaan ollut vakavasti sairas (tehohoidossakin) ja vaikka sairauteni todettiinkin parantuneeksi, olin monta kuukautta työkyvytön ja melkein vuosi kesti ennenkuin olin yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen sairastumistani. Silti mitään pysyvää, työkyvyn vievää jälkitautia ei tullut. 

Kai ymmärrät, ettei tuollaista kaipaamaasi lukua pystytä antamaan vielä varmasti moneen vuoteen tai jopa vuosikymmeneen? On olemassa vasta alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaiakaisseuraamuksiin, mutta mitään varmaa saati absoluuttisia lukuja ei todellakaan ole saatavilla. Koronaan on siksi suhtauduttava suuren varovaisuuden periaatteella, sillä jos alustavat tutkimustulokset tai tutkijoiden huolet osoittautuisivat paikkansapitäviksi, olisi tilanne täydellinen katastrofi mikäli koronan annetaan levitä laajalti.

Tottakai ymmärrän ja siitähän tässä onkin just kyse. Ei voi väittää faktana asiaa, jonka todentaminen vaatii useamman vuoden. "Alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaikaisseuraamuksiin" on aivan eri asia kuin varmuus siitä, että tällasia vakavia pitkäaikaisseuraamuksia tulee lieväoireisen covid-19 sairastamisen jälkeen perusterveille nuorille ihmisille. Savolaisittain sanottuna: suattaapi tulla, suattaapi että ei. 

Se, että asiaa väitettäisiin absoluuttisena varmana totuutena on sinun oma olkinukkeargumenttisi.

Ei ole vaan tässäkin ketjussa (ja muissa koronaan liittyvissä) sillä "totuudella" perustellaan kaikkia rajoituksia ja toimia, joita nyt äkkiä pitäisi tehdä, jotta muutaman vuoden päästä Suomessa ei olisi valtava määrä koronaviruksen työkyvyttömiksi vammauttamia ihmisiä.

On ihan ymmärrettävää, että ihmiset pelkäävät tuntematonta.  Jotkut pelkäävät enemmän ja jotkut vähemmän. On ihan järkevää pysyä poissa yökerhoista, yleisötapahtumista jne, jos ei halua saada tartuntaa. Ja varsinkin, jos kuuluu riskiryhmään. Mutta se, että vaatii tai jopa painostaa (enkä nyt viittaa sinuun) muita ihmisiä toimimaan sen oman henkilökohtaisen pelon perusteella ilman  vakuuttavaa näyttöä, että kyseinen pelon voimakkuus on aiheellinen, on tarpeetonta. "Stay home" on edelleen aivan hyvä ohje, jos kokee ulkomaailman liian ahdistavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Niinkuin jo monesti sanottu, että mene ja etsi noita tutkimuksia. Tänne keskuteluunkin niitä on pitkin vuotta linkattu, jos et jaksa itse googlettaa niin lue vaikka tämä keskustelu alusta asti.

Ja jos ei löydy tarpeeksi kattavaa tutkimusta sulle, niin ei varmaan kannata tänne keskusteluun kuuntelemaan pelotteluja? :D Ei näitä juttuja pakota kukaan lukemaan.

Eli hophop, totuutta vain selvittelemään! Joskus joutuu näkemään ihan vaivaa sen eteen.

Totuushan tässä asiassa tosin on se että ei tähän ketjuun ole linkitetty ainoatakaan tutkimusta joka todistaisi pysyvistä vaurioista juuri mitään, koska sellaisia ei ole vielä tehtykään. Tuo "tutki itse" on vain tarkoitushakuista sumutusta, jolla tuo tosiasia on tarkoitus peittää koska muuten näiltä pysyvistä vauroista faktoina höpöttäjiltä menisi jutuilta pohja pois. Tiedätte itsekin että väitteenne perustuvat lähinnä spekulaatioihin, joita julistatte totuutena.

Nimenomaan!

Vastaavalla tavalla odottavat äidit vetivät 60-luvulla talidomidia koska ei ollut "linkkiä" haittavaikutuksiin ja kuinkas kävi. Lapset syntyivät epämuodostuneina 9kk päästä. Nyt taas jos oma sydän- keuhko- ja elinvaurio on 9kk päässä niin se ei kiinnosta ketään! Koska viive.

HIV aiheuttaa aluksi myös vain pienen flunssan, vakavammat oireet tulevat useimmiten vasta vuosikausien päästä. Jos HIV löydettäisi vasta tänään, ei sitä koronadenialistien mielestä kannattaisi torjua, sillä sehän on vain nuha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Sama juttu mulla. Palstalla kun väitetään milloin mitäkin. Olisi hyvä saada oikeaa faktaa esim siitä, miten monella perusterveellä lievän covid-19 sairastaneella on todettu elimistössään sellaisia muutoksia, jotka eivät koskaan parane. Se, että on vielä kuukausia sairastumisen jälkeen erilaisia oireita, ei tee näistä oireista pysyviä. Olen aikoinaan ollut vakavasti sairas (tehohoidossakin) ja vaikka sairauteni todettiinkin parantuneeksi, olin monta kuukautta työkyvytön ja melkein vuosi kesti ennenkuin olin yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen sairastumistani. Silti mitään pysyvää, työkyvyn vievää jälkitautia ei tullut. 

Kai ymmärrät, ettei tuollaista kaipaamaasi lukua pystytä antamaan vielä varmasti moneen vuoteen tai jopa vuosikymmeneen? On olemassa vasta alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaiakaisseuraamuksiin, mutta mitään varmaa saati absoluuttisia lukuja ei todellakaan ole saatavilla. Koronaan on siksi suhtauduttava suuren varovaisuuden periaatteella, sillä jos alustavat tutkimustulokset tai tutkijoiden huolet osoittautuisivat paikkansapitäviksi, olisi tilanne täydellinen katastrofi mikäli koronan annetaan levitä laajalti.

Tottakai ymmärrän ja siitähän tässä onkin just kyse. Ei voi väittää faktana asiaa, jonka todentaminen vaatii useamman vuoden. "Alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaikaisseuraamuksiin" on aivan eri asia kuin varmuus siitä, että tällasia vakavia pitkäaikaisseuraamuksia tulee lieväoireisen covid-19 sairastamisen jälkeen perusterveille nuorille ihmisille. Savolaisittain sanottuna: suattaapi tulla, suattaapi että ei. 

Se, että asiaa väitettäisiin absoluuttisena varmana totuutena on sinun oma olkinukkeargumenttisi.

Ei ole vaan tässäkin ketjussa (ja muissa koronaan liittyvissä) sillä "totuudella" perustellaan kaikkia rajoituksia ja toimia, joita nyt äkkiä pitäisi tehdä, jotta muutaman vuoden päästä Suomessa ei olisi valtava määrä koronaviruksen työkyvyttömiksi vammauttamia ihmisiä.

On ihan ymmärrettävää, että ihmiset pelkäävät tuntematonta.  Jotkut pelkäävät enemmän ja jotkut vähemmän. On ihan järkevää pysyä poissa yökerhoista, yleisötapahtumista jne, jos ei halua saada tartuntaa. Ja varsinkin, jos kuuluu riskiryhmään. Mutta se, että vaatii tai jopa painostaa (enkä nyt viittaa sinuun) muita ihmisiä toimimaan sen oman henkilökohtaisen pelon perusteella ilman  vakuuttavaa näyttöä, että kyseinen pelon voimakkuus on aiheellinen, on tarpeetonta. "Stay home" on edelleen aivan hyvä ohje, jos kokee ulkomaailman liian ahdistavaksi. 

Tietysti koronaa pitää torjua päättäväisesti jos on edes viitteitäkin siitä, että se saattaa aiheuttaa merkittäviä pitkäaikaisvahinkoja merkittävälle osalle potilaista. Useaan kertaan viitattu saksalaistutkimus viittaa juuri tuohon, ja ennen kuin asiasta on olemassa varmuutta, tulee tuollainen mahdollisuus ottaa vakavasti huomioon.

Kouluihin on tullut tänään 2 uutta Helsingissä.

Ei kannata enää vastata jankkaajalle.

Hän saa jäädä odottamaan tilaamaansa täydellistä tutkimusraporttia.

Tänne hukkui alle pari koulutartuntaa ja joku yritti väliin huikata: Kainuussa ei uusia tartuntoja, mikä tietenkin positiivinen juttu.

Keskitytään siis asiaan. Kuinkahan paljon tämänpäiväisistä tartunnoista oli taas 10-20-vuotiailla koululaisilla/opiskelijoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Niinkuin jo monesti sanottu, että mene ja etsi noita tutkimuksia. Tänne keskuteluunkin niitä on pitkin vuotta linkattu, jos et jaksa itse googlettaa niin lue vaikka tämä keskustelu alusta asti.

Ja jos ei löydy tarpeeksi kattavaa tutkimusta sulle, niin ei varmaan kannata tänne keskusteluun kuuntelemaan pelotteluja? :D Ei näitä juttuja pakota kukaan lukemaan.

Eli hophop, totuutta vain selvittelemään! Joskus joutuu näkemään ihan vaivaa sen eteen.

Totuushan tässä asiassa tosin on se että ei tähän ketjuun ole linkitetty ainoatakaan tutkimusta joka todistaisi pysyvistä vaurioista juuri mitään, koska sellaisia ei ole vielä tehtykään. Tuo "tutki itse" on vain tarkoitushakuista sumutusta, jolla tuo tosiasia on tarkoitus peittää koska muuten näiltä pysyvistä vauroista faktoina höpöttäjiltä menisi jutuilta pohja pois. Tiedätte itsekin että väitteenne perustuvat lähinnä spekulaatioihin, joita julistatte totuutena.

Nimenomaan!

Vastaavalla tavalla odottavat äidit vetivät 60-luvulla talidomidia koska ei ollut "linkkiä" haittavaikutuksiin ja kuinkas kävi. Lapset syntyivät epämuodostuneina 9kk päästä. Nyt taas jos oma sydän- keuhko- ja elinvaurio on 9kk päässä niin se ei kiinnosta ketään! Koska viive.

Talidomi oli lääke, ei virus. Veikkaan, että olet ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta vaikka siinä saattaa käydä juuri kuten mainitsemassasi talidomissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Sama juttu mulla. Palstalla kun väitetään milloin mitäkin. Olisi hyvä saada oikeaa faktaa esim siitä, miten monella perusterveellä lievän covid-19 sairastaneella on todettu elimistössään sellaisia muutoksia, jotka eivät koskaan parane. Se, että on vielä kuukausia sairastumisen jälkeen erilaisia oireita, ei tee näistä oireista pysyviä. Olen aikoinaan ollut vakavasti sairas (tehohoidossakin) ja vaikka sairauteni todettiinkin parantuneeksi, olin monta kuukautta työkyvytön ja melkein vuosi kesti ennenkuin olin yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen sairastumistani. Silti mitään pysyvää, työkyvyn vievää jälkitautia ei tullut. 

Kai ymmärrät, ettei tuollaista kaipaamaasi lukua pystytä antamaan vielä varmasti moneen vuoteen tai jopa vuosikymmeneen? On olemassa vasta alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaiakaisseuraamuksiin, mutta mitään varmaa saati absoluuttisia lukuja ei todellakaan ole saatavilla. Koronaan on siksi suhtauduttava suuren varovaisuuden periaatteella, sillä jos alustavat tutkimustulokset tai tutkijoiden huolet osoittautuisivat paikkansapitäviksi, olisi tilanne täydellinen katastrofi mikäli koronan annetaan levitä laajalti.

Tottakai ymmärrän ja siitähän tässä onkin just kyse. Ei voi väittää faktana asiaa, jonka todentaminen vaatii useamman vuoden. "Alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaikaisseuraamuksiin" on aivan eri asia kuin varmuus siitä, että tällasia vakavia pitkäaikaisseuraamuksia tulee lieväoireisen covid-19 sairastamisen jälkeen perusterveille nuorille ihmisille. Savolaisittain sanottuna: suattaapi tulla, suattaapi että ei. 

Se, että asiaa väitettäisiin absoluuttisena varmana totuutena on sinun oma olkinukkeargumenttisi.

Ei ole vaan tässäkin ketjussa (ja muissa koronaan liittyvissä) sillä "totuudella" perustellaan kaikkia rajoituksia ja toimia, joita nyt äkkiä pitäisi tehdä, jotta muutaman vuoden päästä Suomessa ei olisi valtava määrä koronaviruksen työkyvyttömiksi vammauttamia ihmisiä.

On ihan ymmärrettävää, että ihmiset pelkäävät tuntematonta.  Jotkut pelkäävät enemmän ja jotkut vähemmän. On ihan järkevää pysyä poissa yökerhoista, yleisötapahtumista jne, jos ei halua saada tartuntaa. Ja varsinkin, jos kuuluu riskiryhmään. Mutta se, että vaatii tai jopa painostaa (enkä nyt viittaa sinuun) muita ihmisiä toimimaan sen oman henkilökohtaisen pelon perusteella ilman  vakuuttavaa näyttöä, että kyseinen pelon voimakkuus on aiheellinen, on tarpeetonta. "Stay home" on edelleen aivan hyvä ohje, jos kokee ulkomaailman liian ahdistavaksi. 

Tietysti koronaa pitää torjua päättäväisesti jos on edes viitteitäkin siitä, että se saattaa aiheuttaa merkittäviä pitkäaikaisvahinkoja merkittävälle osalle potilaista. Useaan kertaan viitattu saksalaistutkimus viittaa juuri tuohon, ja ennen kuin asiasta on olemassa varmuutta, tulee tuollainen mahdollisuus ottaa vakavasti huomioon.

Niinpä, pitkäaikaisvahinkoja on hankala ehkäistä jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/2723427

Lukujen kaunistelu yäk. Miksi.

Onko kellään tietoa Vaasan tämän päiväisestä tartunnasta?

Pubikin on taas avattu.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata enää vastata jankkaajalle.

Hän saa jäädä odottamaan tilaamaansa täydellistä tutkimusraporttia.

Tänne hukkui alle pari koulutartuntaa ja joku yritti väliin huikata: Kainuussa ei uusia tartuntoja, mikä tietenkin positiivinen juttu.

Keskitytään siis asiaan. Kuinkahan paljon tämänpäiväisistä tartunnoista oli taas 10-20-vuotiailla koululaisilla/opiskelijoilla?

Niin, samaa olen miettinyt. Tilastonikkari ei ole ollut palstalla tänään raportoimassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Niinkuin jo monesti sanottu, että mene ja etsi noita tutkimuksia. Tänne keskuteluunkin niitä on pitkin vuotta linkattu, jos et jaksa itse googlettaa niin lue vaikka tämä keskustelu alusta asti.

Ja jos ei löydy tarpeeksi kattavaa tutkimusta sulle, niin ei varmaan kannata tänne keskusteluun kuuntelemaan pelotteluja? :D Ei näitä juttuja pakota kukaan lukemaan.

Eli hophop, totuutta vain selvittelemään! Joskus joutuu näkemään ihan vaivaa sen eteen.

Totuushan tässä asiassa tosin on se että ei tähän ketjuun ole linkitetty ainoatakaan tutkimusta joka todistaisi pysyvistä vaurioista juuri mitään, koska sellaisia ei ole vielä tehtykään. Tuo "tutki itse" on vain tarkoitushakuista sumutusta, jolla tuo tosiasia on tarkoitus peittää koska muuten näiltä pysyvistä vauroista faktoina höpöttäjiltä menisi jutuilta pohja pois. Tiedätte itsekin että väitteenne perustuvat lähinnä spekulaatioihin, joita julistatte totuutena.

Nimenomaan!

Vastaavalla tavalla odottavat äidit vetivät 60-luvulla talidomidia koska ei ollut "linkkiä" haittavaikutuksiin ja kuinkas kävi. Lapset syntyivät epämuodostuneina 9kk päästä. Nyt taas jos oma sydän- keuhko- ja elinvaurio on 9kk päässä niin se ei kiinnosta ketään! Koska viive.

Talidomi oli lääke, ei virus. Veikkaan, että olet ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta vaikka siinä saattaa käydä juuri kuten mainitsemassasi talidomissa. 

Totta kai olen. Lääketurvallisuus on aivan eri tasolla nykypäivänä. Rokote käy läpi kaikki vaiheet ja on turvallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Niinkuin jo monesti sanottu, että mene ja etsi noita tutkimuksia. Tänne keskuteluunkin niitä on pitkin vuotta linkattu, jos et jaksa itse googlettaa niin lue vaikka tämä keskustelu alusta asti.

Ja jos ei löydy tarpeeksi kattavaa tutkimusta sulle, niin ei varmaan kannata tänne keskusteluun kuuntelemaan pelotteluja? :D Ei näitä juttuja pakota kukaan lukemaan.

Eli hophop, totuutta vain selvittelemään! Joskus joutuu näkemään ihan vaivaa sen eteen.

Totuushan tässä asiassa tosin on se että ei tähän ketjuun ole linkitetty ainoatakaan tutkimusta joka todistaisi pysyvistä vaurioista juuri mitään, koska sellaisia ei ole vielä tehtykään. Tuo "tutki itse" on vain tarkoitushakuista sumutusta, jolla tuo tosiasia on tarkoitus peittää koska muuten näiltä pysyvistä vauroista faktoina höpöttäjiltä menisi jutuilta pohja pois. Tiedätte itsekin että väitteenne perustuvat lähinnä spekulaatioihin, joita julistatte totuutena.

Nimenomaan!

Vastaavalla tavalla odottavat äidit vetivät 60-luvulla talidomidia koska ei ollut "linkkiä" haittavaikutuksiin ja kuinkas kävi. Lapset syntyivät epämuodostuneina 9kk päästä. Nyt taas jos oma sydän- keuhko- ja elinvaurio on 9kk päässä niin se ei kiinnosta ketään! Koska viive.

Talidomi oli lääke, ei virus. Veikkaan, että olet ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta vaikka siinä saattaa käydä juuri kuten mainitsemassasi talidomissa. 

Totta kai olen. Lääketurvallisuus on aivan eri tasolla nykypäivänä. Rokote käy läpi kaikki vaiheet ja on turvallinen.

Ihan samalla tavalla kuin sikainfluenssarokotekin aiheuttaessaan narkolepsiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata enää vastata jankkaajalle.

Hän saa jäädä odottamaan tilaamaansa täydellistä tutkimusraporttia.

Tänne hukkui alle pari koulutartuntaa ja joku yritti väliin huikata: Kainuussa ei uusia tartuntoja, mikä tietenkin positiivinen juttu.

Keskitytään siis asiaan. Kuinkahan paljon tämänpäiväisistä tartunnoista oli taas 10-20-vuotiailla koululaisilla/opiskelijoilla?

Toi opiskelijoiden tilanne on kyllä ollut huolestuttava viime aikoina. Toivottavasti korkeakoulut puuttuis tähän, että noita opiskelijajärjestöjen järkkäämiä pippaloita ei ois jatkuvasti.

Ainakin täällä Oulussa haalariporukkaa hilluu jatkuvasti kaupungilla.

153 altistunutta Helsingin medialukiossa ja vuosaaren koulussa yhteensä. Yle uutisoi.

Ihmiset ovat eläneet normaalia elämää koko ajan. Ja koronakin loppuu, vaikka yritätte siitä öyhöttää edelleen. Oliko niin innostavaa julkaista ja lukea alitustuneiden ja jopa kuolleiden listoja ette siitä on äärimmäisen vaikea nyt luopua?

Sairaalahoidossa olevien määrä ja mahdolliset kuolemantapaukset ilmoitetaan maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Niinkuin jo monesti sanottu, että mene ja etsi noita tutkimuksia. Tänne keskuteluunkin niitä on pitkin vuotta linkattu, jos et jaksa itse googlettaa niin lue vaikka tämä keskustelu alusta asti.

Ja jos ei löydy tarpeeksi kattavaa tutkimusta sulle, niin ei varmaan kannata tänne keskusteluun kuuntelemaan pelotteluja? :D Ei näitä juttuja pakota kukaan lukemaan.

Eli hophop, totuutta vain selvittelemään! Joskus joutuu näkemään ihan vaivaa sen eteen.

Totuushan tässä asiassa tosin on se että ei tähän ketjuun ole linkitetty ainoatakaan tutkimusta joka todistaisi pysyvistä vaurioista juuri mitään, koska sellaisia ei ole vielä tehtykään. Tuo "tutki itse" on vain tarkoitushakuista sumutusta, jolla tuo tosiasia on tarkoitus peittää koska muuten näiltä pysyvistä vauroista faktoina höpöttäjiltä menisi jutuilta pohja pois. Tiedätte itsekin että väitteenne perustuvat lähinnä spekulaatioihin, joita julistatte totuutena.

Nimenomaan!

Vastaavalla tavalla odottavat äidit vetivät 60-luvulla talidomidia koska ei ollut "linkkiä" haittavaikutuksiin ja kuinkas kävi. Lapset syntyivät epämuodostuneina 9kk päästä. Nyt taas jos oma sydän- keuhko- ja elinvaurio on 9kk päässä niin se ei kiinnosta ketään! Koska viive.

Talidomi oli lääke, ei virus. Veikkaan, että olet ensimmäisten joukossa ottamassa rokotetta vaikka siinä saattaa käydä juuri kuten mainitsemassasi talidomissa. 

Totta kai olen. Lääketurvallisuus on aivan eri tasolla nykypäivänä. Rokote käy läpi kaikki vaiheet ja on turvallinen.

Ihan samalla tavalla kuin sikainfluenssarokotekin aiheuttaessaan narkolepsiaa? 

Ei uskalla vastata. Ei löydä linkkejä. Öyhötys vaan jatkuu.

Keväällä oli korsossa Ruusuvuoren koulussa, Vierumäen koulussa ja samalla seudulla olevassa päiväkodissa koronaa ja altistumisia.

Niin se varmaan leviää nytkin. Että ok seudulla samoissa kaupunginosissa alkaa tulemaan muihinkin kouluihin, päiväkoteihin noita altistus ilmoituksia... Jos siis nyt on noita yksittäisiä kouluja vasta eri puolilla pk seutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3070…

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/06/23/covid-19-prolonged-and-relapsing-c…; (British Medical Journalin mielipideosiosta tämä linkki, eli suhtaudu varauksella)

Britanniassa asiaa on alettu tutkia: https://www.gov.uk/government/news/research-study-into-long-term-health…

Kiitos näistä linkeistä!

Kiitos tosiaan. Tämä lainaus kertonee kaiken oleellisen: 

"Much is still unknown about how COVID-19 will affect people over time. However, researchers recommend that doctors closely monitor people who have had COVID-19 to see how their organs are functioning after recovery."

Eli paljoakaan ei edes tiedetä, ja voimme lopettaa pelottelun tällä palstalla. Kunnon tutkimus on vasta alkanu Britanniassa.

No ei tietenkään voida taudista kaikkea tietää, kun niin uusi sairaus. Alustavia tutkimustuloksia on jo, ja tärkeimpänä jo sairastuneiden kokemukset sairauden kulusta.

Osalle se on ihan ok, että ei tiedetä. Tulee mitä seuraamuksia tulee.

Osa taas ei halua riskeerata tuntemattoman viruksen kanssa. Ei haluta ottaa riskiä, että saisi jonkin elämää haittaavan pitkäaikaissairauden.

Molemmat vaihtoehdot ok, mutta turha tänne keskusteluun öyhöttämään "korona on vain flunssa" - juttuja. Me täällä keskustelussa mukana olevat kuulutaan tuohon ryhmään, joka ei halua ottaa turhaa riskiä. Kotona on hyvä olla ja seurata tilannetta rauhassa.

Ja itse en ainakaan ole törmännyt hysteriaan asian tiimoilta, vaikka tuosta "massahysteriasta" vouhkataankin joka paikassa. Missä lie ne hysteerikot sitten on?

Vedit homman taas ihan toiseen äärilaitaan. En ole väittänyt, että korona on vain flunssa. Olen vaatinut selityksiä esitellyille faktoille. Pikkusen eri asia, eikö? En minäkään halua riskeerata, mutta haluan silti tietää totuuden, enkä kuunnella mitään mutuiluja ja pelotteluja.

Sama juttu mulla. Palstalla kun väitetään milloin mitäkin. Olisi hyvä saada oikeaa faktaa esim siitä, miten monella perusterveellä lievän covid-19 sairastaneella on todettu elimistössään sellaisia muutoksia, jotka eivät koskaan parane. Se, että on vielä kuukausia sairastumisen jälkeen erilaisia oireita, ei tee näistä oireista pysyviä. Olen aikoinaan ollut vakavasti sairas (tehohoidossakin) ja vaikka sairauteni todettiinkin parantuneeksi, olin monta kuukautta työkyvytön ja melkein vuosi kesti ennenkuin olin yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen sairastumistani. Silti mitään pysyvää, työkyvyn vievää jälkitautia ei tullut. 

Kai ymmärrät, ettei tuollaista kaipaamaasi lukua pystytä antamaan vielä varmasti moneen vuoteen tai jopa vuosikymmeneen? On olemassa vasta alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaiakaisseuraamuksiin, mutta mitään varmaa saati absoluuttisia lukuja ei todellakaan ole saatavilla. Koronaan on siksi suhtauduttava suuren varovaisuuden periaatteella, sillä jos alustavat tutkimustulokset tai tutkijoiden huolet osoittautuisivat paikkansapitäviksi, olisi tilanne täydellinen katastrofi mikäli koronan annetaan levitä laajalti.

Tottakai ymmärrän ja siitähän tässä onkin just kyse. Ei voi väittää faktana asiaa, jonka todentaminen vaatii useamman vuoden. "Alustavia tutkimuksia jotka viittaavat koronan vakaviin pitkäaikaisseuraamuksiin" on aivan eri asia kuin varmuus siitä, että tällasia vakavia pitkäaikaisseuraamuksia tulee lieväoireisen covid-19 sairastamisen jälkeen perusterveille nuorille ihmisille. Savolaisittain sanottuna: suattaapi tulla, suattaapi että ei. 

Se, että asiaa väitettäisiin absoluuttisena varmana totuutena on sinun oma olkinukkeargumenttisi.

Ei ole vaan tässäkin ketjussa (ja muissa koronaan liittyvissä) sillä "totuudella" perustellaan kaikkia rajoituksia ja toimia, joita nyt äkkiä pitäisi tehdä, jotta muutaman vuoden päästä Suomessa ei olisi valtava määrä koronaviruksen työkyvyttömiksi vammauttamia ihmisiä.

On ihan ymmärrettävää, että ihmiset pelkäävät tuntematonta.  Jotkut pelkäävät enemmän ja jotkut vähemmän. On ihan järkevää pysyä poissa yökerhoista, yleisötapahtumista jne, jos ei halua saada tartuntaa. Ja varsinkin, jos kuuluu riskiryhmään. Mutta se, että vaatii tai jopa painostaa (enkä nyt viittaa sinuun) muita ihmisiä toimimaan sen oman henkilökohtaisen pelon perusteella ilman  vakuuttavaa näyttöä, että kyseinen pelon voimakkuus on aiheellinen, on tarpeetonta. "Stay home" on edelleen aivan hyvä ohje, jos kokee ulkomaailman liian ahdistavaksi. 

Tietysti koronaa pitää torjua päättäväisesti jos on edes viitteitäkin siitä, että se saattaa aiheuttaa merkittäviä pitkäaikaisvahinkoja merkittävälle osalle potilaista. Useaan kertaan viitattu saksalaistutkimus viittaa juuri tuohon, ja ennen kuin asiasta on olemassa varmuutta, tulee tuollainen mahdollisuus ottaa vakavasti huomioon.

Niinpä, pitkäaikaisvahinkoja on hankala ehkäistä jälkikäteen.

Pitkäaikaisvahinkojen ehkäiseminen ei ole missään vaiheessa ollut Suomessa tavoitteena. Ei STM:n, THL:n eikä edes sairaanhoitopiirien tavoitteena.