Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Amerikkalainen lääkäri nimeää kaksi oiretta, jotka kertovat koronaan sairastumisesta "lähes sataprosenttisesti"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalainen-laakari-nimeaa-kaksi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartuntoja salataan, altistuneita ei tavoitella ettei baarit mee kiinni.
Alle viiden tartuntoja ei mainita iltapaskoissa, pienillä paikkakunnilla kolmekin tartuntaa on paljon & altistuneet.
Korona levinneempi kuin keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedot kuolemista ovat laajasti alasarvioituja. Tämä tieto Espanjasta.
Underreporting of deaths due to COVID
The number of deaths by COVID is also an underestimate because only confirmed cases are considered, and because many people die at home or in nursing homes without being tested.
Tämä. Oikeasti koronaan kuolleita on maailmassa jo kohta puoli miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Ranskan uudet tartuntaluvut ovat järkyttävät. Yli 7000 päivässä. Mutta tosi sielläkään ei nyt tehohoitoa vaativien luvut ja kuolleiden määrät kasva samaan tahtiin, niin ei tässä 2 aallossa mitää hätää ole, kai ?
Jos eilen oli 7000, ei se tarkoita että tehohoitoon siirtyy tänään 2000. Korona vie tehohoitoon keskimäärin 10. sairauspäivän kohdalla, jos on viedäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa tuli Wilmaan juuri viesti, että abit siirtyvät hybridiopetukseen. Saa valita, osallistuuko tunnille livenä vai etänä.
Tunti näytetään netin kautta koton oleville.
Eikö näin voisi olla kaikissa kouluissa?
No ei tässä ole mahdollinen, kun etäkoulua käyvät lapset kärsivät, traumatisoutuvat, jäävät jälkeen ja monet myös hakataan kotona.
Yst. Lee Anderson
Ja lapsilla tulee ikävä rakasta opettajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006616744.html
Hienoja ajatuksia Lehtisellä.
On ihan totta, että sen pitäisi riittää, että viranomaiset suosittelevat maksia, turva väliä jne. Mutta kun se ei riitä. Se on kaunis utopia, ei toimi käytännössä ainakana viellä. Eihän niitä ota vakavasti edes maan johto (jonka esimerkillä pitäisi johtaa) tai virkamiehet, jotka ne suositukset antaa. maskeja on vähätelty koko ajan, miksi tavallinen kansa niitä käyttäisi, jos vastavaat viranomaiset vähättelevät käyttöä, eivät usko niihin?
Ulos menessä ei ole turvaväliä tai maskia, ei ne suositukset toimi.
Tai voisi toimiakin, jos asenne niihin olisi toinen. Pitäisi olla yhetisöllinen yhdessä tekemisen meininki, tässä yhdessä suojellaan yhteistä hyvää. Nyt maskin käyttäjiä pidetään hysteerisinä ja turväväleistä muistuttelijalle pyöritetään silmiä.
Yhteisöllisyydessä on sekin etu, että kun itse väsähtää turva väleihin ja maskeihin, se kaveri vieressä tsemppaa jatkamaan ja muistuu mieleen, se on kaikkien etu niistä pitää kiinni. Tämä asenne- "Olemme yhdessä taistelemassa tautia vastaan desein, maskein, välein" -puuttuu Suomesta.
Aasiassa on epäkunnioittavaa olla maskia käyttämättä. Ne jotka ei käytä maskia, nähdään itsekkäinä.
Se tarkoittaa sitä, että alusta asti maskeihin on asennoiduttu positiivisesti nykyisen eipäs juupas tutkimusten mukaan, esimerkillä johdettu-maskit naamalla. Turvavälit ja desit yliedustettuna kaikessa johtamisessa.
Täällä keinoja on vähätelty ja sitten kansaa kehotetaan niitä noudattamaan. Jos halutaan, että turva välit ja maskit toimii, ne pitää "myydä" kansalle, se lähtee johdosta ja virkamiehistä.
Maan johto ottaa koronan vakavasti vasta, kun ensimmäinen ministeri on tehohoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi tarttua taudista jo kerran toipuneeseen, vahvistavat tutkijat
Aiemminkin on epäilty joitakin tapauksia uusintatartunnoiksi, mutta vasta nyt ne osoitettiin pitävästi.
Tutkijat ovat ensi kertaa osoittaneet vakuuttavasti, että koronavirustartunta on mahdollista saada uudelleen. Ensimmäiset todennetut uusintatapaukset ovat Hongkongissa asuva 33-vuotias mies ja Yhdysvaltojen Renossa asuva 25-vuotias mies.
Hongkongilainen sairasti lievän koronavirusinfektion maaliskuussa. Tuolloin hänellä oli kuumetta, kurkkukipua ja päänsärkyä kolme päivää. Virustesti vahvisti, että kyseessä oli koronavirustartunta.
Seuraava tartunta paljastui vajaan viiden kuukauden päästä elokuussa. Mies oli palannut Espanjan-matkalta Englannin kautta, ja hänelle tehtiin Hongkongin lentokentällä maahantuloon liittyvä seulontatesti, joka osoittautui positiiviseksi.
Tällä kertaa mies oli täysin oireeton.
Toisin kävi renolaiselle kohtalontoverille. Hän sai oireita molemmilla kerroilla, ensin huhtikuussa lievemmin ja myöhemmin toukokuun lopussa vakavammin. Jälkimmäisen infektion yhteydessä hän joutui sairaalaan, missä hänellä todettiin keuhkokuume ja hänelle annettiin lisähappea.
Hongkongin yliopiston tutkijat hankkivat pätevän näytön uusintatartunnasta tutkimalla virusten perimän. Selvitys osoitti, että eri tartuntakerrat aiheuttaneiden virusten dna:ssa oli 24 nukleotidin ero, mikä tutkijoiden mukaan tarkoittaa sitä, että ne kuuluvat täysin eri linjoihin.
Tutkimus on julkaistu Clinical Infectious Diseases -tiedelehdessä.
Myös renolaisen miehen tartunnat olivat eri viruksista, osoittivat Nevadan yliopiston tutkijoiden tekemät analyysit. Tapaustutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu.
Uudelleen tartunnan mahdollisuus herättää huolen siitä, eikö tartunta annakaan pitkäkestoista immuniteettia niin kuin on uskottu.
Missä vaiheessa on edes uskottu pitkäkestoiseen immuniteettiin? Silloin keväälläkö kun Marin halusi että koronavirus kulkee väestön läpi ja kokeillaan selvitä tästä pelkällä käsienpesukehotuksella koska norminuha?
Käytännössä kaikki ne ihmiset, jotka puhuvat paluusta "vanhaan normaaliin" esim. 1-2 vuoden sisällä uskovat pitkäkestoiseen immuniteettiin. Eli aika moni uskoo vielä.
Sehän onkin vielä epäselvää, että onko näin nopea immuniteetin katoaminen yleistä vai harvinaista. Nimittäin vaikka useimmille tulisikin suht pitkäaikainen immuniteetti, niin silti voi olla yksittäistapauksia joissa näin ei käy, eikä se sinänsä tee immuniteettiin perustuvaa strategiaa (kuten rokotusta) mahdottomaksi. Jos taas kyseessä on yleinen ilmiö, niin koronan kanssa ollaan todella liemessä... Itse en sinänsä kuulu kumpaankaan koulukuntaan, vaan olen vielä odottavalla kannalla sen suhteen, saadaanko rokotetta ja kuinka pitkä sen teho on. Toki toivon että edes kohtalaisen toimiva rokote tulisi ja jossain vaiheessa riskinarvio koronasta muuttuisi sen verran, että pääsisi lähemmäs vanhaa normaalia ja uskaltaisi esim. kyläillä ihmisten luona tai käydä ainakin pienemmissä yleisötilaisuuksissa. Jos pitäisin sitä mahdottomana skenaariona, en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa, vaan tilanne tuntuisi toivottomalta. Vielä kuitenkin toivo elää ja siksi kannattaa vielä jaksaa kökkiä kotona.
Samaa mieltä siitä, että on toivoa. Mutta se ei mielestäni liity siihen, jaksaako "kökkiä kotona".
Ja sitten vielä yksi asia: AstraZenecan toimitusjohtaja puhuu Oxfordin rokotteen tehon kestävän noin vuoden ajan.
Eli tuo puhuu pitkäaikaista immuniteettia vastaan myös. Useampi asiantuntija muutenkin on alkanut puhumaan, että rokote (on se sitten em. lääkeyhtiön tai jonkun muun) pitäisi ottaa suunnilleen vuosittain.
Aika yleisesti siis jo puhutaan, että rokotteilla ei saada aikaan pitkäaikaista immuniteettia.
Mutta... minun mielestäni se ei liity siihen, elääkö toivo tässä. Ja kyllä tämä tulee menemään niin päin, että nimenomaan sitten jos rokotteen teho on lyhyt, niin kannattaa muita turvatoimia pitää yllä.
Ja toinen syy muiden turvatoimien jatkamiseen on sitten se, että koska teho ei ole 100 % niin kukaan ei tiedä omalla kohdalla varmaksi, suojaako rokote sairastumiselta vai ei.
Eli nimenomaan sitä vahvemmat turvatoimet pitää olla, mitä lyhyempi immuniteetti ja huonompi teho sillä tulevalla rokotteella on.
Todennäköisesti tämä tulee siis olemaan väsytystaistelu. Korona on pirullinen vastustaja, ja osa ihmisistä tulee ennemmin tai myöhemmin antautumaan sille niin kuin kuvasit ("en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa" ja "kökkiä kotona"). Mutta nämä ihmiset korona sitten ehkä vammauttaa pysyvästi, vaikkei tappaisikaan. Ja se voi harmittaa myöhemmin... Ei siis kannata luovuttaa ja antaa toivon kuolla vaan pysyä vahvana. Sisukkaimmat tulevat voittamaan (survival of the fittest).
Kaikki ei vaan jaksa tätä enää. Sosiaalinen eristys on itselleni pahinta. Kun asuu yksin eikä voi tavata läheisiä eikä ystäviä, tuntuu että mitä tässä elämässä enää tekee. En ole heitä, jotka nauttivat erakkona elämisestä. Minulle ei riitä se että voin ainoastaan puhua puhelimessa vanhempieni kanssa. Heillä kun ei ole mitään älylaitteita vaan pelkät seniorikännykät, enkä ole nähnyt heitä nyt vuoteen kun korona perui kevään ja kesän matkasuunnitelmat. Edellisen kerran olen koskettanut toista ihmistä joskus maaliskuussa. Asun eurooppalaisessa, Suomen punaisella listalla olevassa maassa. Kyllä tulevina vuosina erityisesti yksineläjät joutuvat pohtimaan sitä, onko elämä koronaa vältellen elämisen arvoista, vai ottaako riski tartunnasta kun tapaa läheisiä ja ystäviä. Mietitäänkö tulevaisuudessa kuolinvuoteella että elinpä vanhaksi ja säästyin koronalta, mutta hintana oli yksinäinen ja masentunut elämä ja mielenterveysongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämäkin jotain. Olen tyytyväinen tähän kommenttiin, jossa tiedostetaan tilanne.
Nyt puuttuvat vain ne toimet.Pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi lauantain Ylen Ykkösaamussa, että koronatilanteen kannalta edessä on vaikea syksy.
– Todennäköisesti joudumme tasapainoilemaan rajoitusten ja muiden toimien välillä. Tautitapauksia on tullut lisää. Seuraan tilannetta tarkasti ja hieman huolestuneena, Marin kertoi Seija Vaaherkummun haastattelussa.
Lähde:IS
En noteeraisi juurikaan. Puhe on halpaa ja helppoa, teot ne on vaikeita, Sanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi tarttua taudista jo kerran toipuneeseen, vahvistavat tutkijat
Aiemminkin on epäilty joitakin tapauksia uusintatartunnoiksi, mutta vasta nyt ne osoitettiin pitävästi.
Tutkijat ovat ensi kertaa osoittaneet vakuuttavasti, että koronavirustartunta on mahdollista saada uudelleen. Ensimmäiset todennetut uusintatapaukset ovat Hongkongissa asuva 33-vuotias mies ja Yhdysvaltojen Renossa asuva 25-vuotias mies.
Hongkongilainen sairasti lievän koronavirusinfektion maaliskuussa. Tuolloin hänellä oli kuumetta, kurkkukipua ja päänsärkyä kolme päivää. Virustesti vahvisti, että kyseessä oli koronavirustartunta.
Seuraava tartunta paljastui vajaan viiden kuukauden päästä elokuussa. Mies oli palannut Espanjan-matkalta Englannin kautta, ja hänelle tehtiin Hongkongin lentokentällä maahantuloon liittyvä seulontatesti, joka osoittautui positiiviseksi.
Tällä kertaa mies oli täysin oireeton.
Toisin kävi renolaiselle kohtalontoverille. Hän sai oireita molemmilla kerroilla, ensin huhtikuussa lievemmin ja myöhemmin toukokuun lopussa vakavammin. Jälkimmäisen infektion yhteydessä hän joutui sairaalaan, missä hänellä todettiin keuhkokuume ja hänelle annettiin lisähappea.
Hongkongin yliopiston tutkijat hankkivat pätevän näytön uusintatartunnasta tutkimalla virusten perimän. Selvitys osoitti, että eri tartuntakerrat aiheuttaneiden virusten dna:ssa oli 24 nukleotidin ero, mikä tutkijoiden mukaan tarkoittaa sitä, että ne kuuluvat täysin eri linjoihin.
Tutkimus on julkaistu Clinical Infectious Diseases -tiedelehdessä.
Myös renolaisen miehen tartunnat olivat eri viruksista, osoittivat Nevadan yliopiston tutkijoiden tekemät analyysit. Tapaustutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu.
Uudelleen tartunnan mahdollisuus herättää huolen siitä, eikö tartunta annakaan pitkäkestoista immuniteettia niin kuin on uskottu.
Missä vaiheessa on edes uskottu pitkäkestoiseen immuniteettiin? Silloin keväälläkö kun Marin halusi että koronavirus kulkee väestön läpi ja kokeillaan selvitä tästä pelkällä käsienpesukehotuksella koska norminuha?
Käytännössä kaikki ne ihmiset, jotka puhuvat paluusta "vanhaan normaaliin" esim. 1-2 vuoden sisällä uskovat pitkäkestoiseen immuniteettiin. Eli aika moni uskoo vielä.
Sehän onkin vielä epäselvää, että onko näin nopea immuniteetin katoaminen yleistä vai harvinaista. Nimittäin vaikka useimmille tulisikin suht pitkäaikainen immuniteetti, niin silti voi olla yksittäistapauksia joissa näin ei käy, eikä se sinänsä tee immuniteettiin perustuvaa strategiaa (kuten rokotusta) mahdottomaksi. Jos taas kyseessä on yleinen ilmiö, niin koronan kanssa ollaan todella liemessä... Itse en sinänsä kuulu kumpaankaan koulukuntaan, vaan olen vielä odottavalla kannalla sen suhteen, saadaanko rokotetta ja kuinka pitkä sen teho on. Toki toivon että edes kohtalaisen toimiva rokote tulisi ja jossain vaiheessa riskinarvio koronasta muuttuisi sen verran, että pääsisi lähemmäs vanhaa normaalia ja uskaltaisi esim. kyläillä ihmisten luona tai käydä ainakin pienemmissä yleisötilaisuuksissa. Jos pitäisin sitä mahdottomana skenaariona, en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa, vaan tilanne tuntuisi toivottomalta. Vielä kuitenkin toivo elää ja siksi kannattaa vielä jaksaa kökkiä kotona.
Samaa mieltä siitä, että on toivoa. Mutta se ei mielestäni liity siihen, jaksaako "kökkiä kotona".
Ja sitten vielä yksi asia: AstraZenecan toimitusjohtaja puhuu Oxfordin rokotteen tehon kestävän noin vuoden ajan.
Eli tuo puhuu pitkäaikaista immuniteettia vastaan myös. Useampi asiantuntija muutenkin on alkanut puhumaan, että rokote (on se sitten em. lääkeyhtiön tai jonkun muun) pitäisi ottaa suunnilleen vuosittain.
Aika yleisesti siis jo puhutaan, että rokotteilla ei saada aikaan pitkäaikaista immuniteettia.
Mutta... minun mielestäni se ei liity siihen, elääkö toivo tässä. Ja kyllä tämä tulee menemään niin päin, että nimenomaan sitten jos rokotteen teho on lyhyt, niin kannattaa muita turvatoimia pitää yllä.
Ja toinen syy muiden turvatoimien jatkamiseen on sitten se, että koska teho ei ole 100 % niin kukaan ei tiedä omalla kohdalla varmaksi, suojaako rokote sairastumiselta vai ei.
Eli nimenomaan sitä vahvemmat turvatoimet pitää olla, mitä lyhyempi immuniteetti ja huonompi teho sillä tulevalla rokotteella on.
Todennäköisesti tämä tulee siis olemaan väsytystaistelu. Korona on pirullinen vastustaja, ja osa ihmisistä tulee ennemmin tai myöhemmin antautumaan sille niin kuin kuvasit ("en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa" ja "kökkiä kotona"). Mutta nämä ihmiset korona sitten ehkä vammauttaa pysyvästi, vaikkei tappaisikaan. Ja se voi harmittaa myöhemmin... Ei siis kannata luovuttaa ja antaa toivon kuolla vaan pysyä vahvana. Sisukkaimmat tulevat voittamaan (survival of the fittest).
Eikös tuosta oxford rokotekokeessa kaikilta apinoilta löytynyt virusta nenänielusta? Joten ovat oireettomia kantajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi tarttua taudista jo kerran toipuneeseen, vahvistavat tutkijat
Aiemminkin on epäilty joitakin tapauksia uusintatartunnoiksi, mutta vasta nyt ne osoitettiin pitävästi.
Tutkijat ovat ensi kertaa osoittaneet vakuuttavasti, että koronavirustartunta on mahdollista saada uudelleen. Ensimmäiset todennetut uusintatapaukset ovat Hongkongissa asuva 33-vuotias mies ja Yhdysvaltojen Renossa asuva 25-vuotias mies.
Hongkongilainen sairasti lievän koronavirusinfektion maaliskuussa. Tuolloin hänellä oli kuumetta, kurkkukipua ja päänsärkyä kolme päivää. Virustesti vahvisti, että kyseessä oli koronavirustartunta.
Seuraava tartunta paljastui vajaan viiden kuukauden päästä elokuussa. Mies oli palannut Espanjan-matkalta Englannin kautta, ja hänelle tehtiin Hongkongin lentokentällä maahantuloon liittyvä seulontatesti, joka osoittautui positiiviseksi.
Tällä kertaa mies oli täysin oireeton.
Toisin kävi renolaiselle kohtalontoverille. Hän sai oireita molemmilla kerroilla, ensin huhtikuussa lievemmin ja myöhemmin toukokuun lopussa vakavammin. Jälkimmäisen infektion yhteydessä hän joutui sairaalaan, missä hänellä todettiin keuhkokuume ja hänelle annettiin lisähappea.
Hongkongin yliopiston tutkijat hankkivat pätevän näytön uusintatartunnasta tutkimalla virusten perimän. Selvitys osoitti, että eri tartuntakerrat aiheuttaneiden virusten dna:ssa oli 24 nukleotidin ero, mikä tutkijoiden mukaan tarkoittaa sitä, että ne kuuluvat täysin eri linjoihin.
Tutkimus on julkaistu Clinical Infectious Diseases -tiedelehdessä.
Myös renolaisen miehen tartunnat olivat eri viruksista, osoittivat Nevadan yliopiston tutkijoiden tekemät analyysit. Tapaustutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu.
Uudelleen tartunnan mahdollisuus herättää huolen siitä, eikö tartunta annakaan pitkäkestoista immuniteettia niin kuin on uskottu.
Missä vaiheessa on edes uskottu pitkäkestoiseen immuniteettiin? Silloin keväälläkö kun Marin halusi että koronavirus kulkee väestön läpi ja kokeillaan selvitä tästä pelkällä käsienpesukehotuksella koska norminuha?
Käytännössä kaikki ne ihmiset, jotka puhuvat paluusta "vanhaan normaaliin" esim. 1-2 vuoden sisällä uskovat pitkäkestoiseen immuniteettiin. Eli aika moni uskoo vielä.
Sehän onkin vielä epäselvää, että onko näin nopea immuniteetin katoaminen yleistä vai harvinaista. Nimittäin vaikka useimmille tulisikin suht pitkäaikainen immuniteetti, niin silti voi olla yksittäistapauksia joissa näin ei käy, eikä se sinänsä tee immuniteettiin perustuvaa strategiaa (kuten rokotusta) mahdottomaksi. Jos taas kyseessä on yleinen ilmiö, niin koronan kanssa ollaan todella liemessä... Itse en sinänsä kuulu kumpaankaan koulukuntaan, vaan olen vielä odottavalla kannalla sen suhteen, saadaanko rokotetta ja kuinka pitkä sen teho on. Toki toivon että edes kohtalaisen toimiva rokote tulisi ja jossain vaiheessa riskinarvio koronasta muuttuisi sen verran, että pääsisi lähemmäs vanhaa normaalia ja uskaltaisi esim. kyläillä ihmisten luona tai käydä ainakin pienemmissä yleisötilaisuuksissa. Jos pitäisin sitä mahdottomana skenaariona, en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa, vaan tilanne tuntuisi toivottomalta. Vielä kuitenkin toivo elää ja siksi kannattaa vielä jaksaa kökkiä kotona.
Samaa mieltä siitä, että on toivoa. Mutta se ei mielestäni liity siihen, jaksaako "kökkiä kotona".
Ja sitten vielä yksi asia: AstraZenecan toimitusjohtaja puhuu Oxfordin rokotteen tehon kestävän noin vuoden ajan.
Eli tuo puhuu pitkäaikaista immuniteettia vastaan myös. Useampi asiantuntija muutenkin on alkanut puhumaan, että rokote (on se sitten em. lääkeyhtiön tai jonkun muun) pitäisi ottaa suunnilleen vuosittain.
Aika yleisesti siis jo puhutaan, että rokotteilla ei saada aikaan pitkäaikaista immuniteettia.
Mutta... minun mielestäni se ei liity siihen, elääkö toivo tässä. Ja kyllä tämä tulee menemään niin päin, että nimenomaan sitten jos rokotteen teho on lyhyt, niin kannattaa muita turvatoimia pitää yllä.
Ja toinen syy muiden turvatoimien jatkamiseen on sitten se, että koska teho ei ole 100 % niin kukaan ei tiedä omalla kohdalla varmaksi, suojaako rokote sairastumiselta vai ei.
Eli nimenomaan sitä vahvemmat turvatoimet pitää olla, mitä lyhyempi immuniteetti ja huonompi teho sillä tulevalla rokotteella on.
Todennäköisesti tämä tulee siis olemaan väsytystaistelu. Korona on pirullinen vastustaja, ja osa ihmisistä tulee ennemmin tai myöhemmin antautumaan sille niin kuin kuvasit ("en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa" ja "kökkiä kotona"). Mutta nämä ihmiset korona sitten ehkä vammauttaa pysyvästi, vaikkei tappaisikaan. Ja se voi harmittaa myöhemmin... Ei siis kannata luovuttaa ja antaa toivon kuolla vaan pysyä vahvana. Sisukkaimmat tulevat voittamaan (survival of the fittest).
Kaikki ei vaan jaksa tätä enää. Sosiaalinen eristys on itselleni pahinta. Kun asuu yksin eikä voi tavata läheisiä eikä ystäviä, tuntuu että mitä tässä elämässä enää tekee. En ole heitä, jotka nauttivat erakkona elämisestä. Minulle ei riitä se että voin ainoastaan puhua puhelimessa vanhempieni kanssa. Heillä kun ei ole mitään älylaitteita vaan pelkät seniorikännykät, enkä ole nähnyt heitä nyt vuoteen kun korona perui kevään ja kesän matkasuunnitelmat. Edellisen kerran olen koskettanut toista ihmistä joskus maaliskuussa. Asun eurooppalaisessa, Suomen punaisella listalla olevassa maassa. Kyllä tulevina vuosina erityisesti yksineläjät joutuvat pohtimaan sitä, onko elämä koronaa vältellen elämisen arvoista, vai ottaako riski tartunnasta kun tapaa läheisiä ja ystäviä. Mietitäänkö tulevaisuudessa kuolinvuoteella että elinpä vanhaksi ja säästyin koronalta, mutta hintana oli yksinäinen ja masentunut elämä ja mielenterveysongelmat.
Kuulostat siltä, että mielenterveyspalvelut tekisivät terää jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi tarttua taudista jo kerran toipuneeseen, vahvistavat tutkijat
Aiemminkin on epäilty joitakin tapauksia uusintatartunnoiksi, mutta vasta nyt ne osoitettiin pitävästi.
Tutkijat ovat ensi kertaa osoittaneet vakuuttavasti, että koronavirustartunta on mahdollista saada uudelleen. Ensimmäiset todennetut uusintatapaukset ovat Hongkongissa asuva 33-vuotias mies ja Yhdysvaltojen Renossa asuva 25-vuotias mies.
Hongkongilainen sairasti lievän koronavirusinfektion maaliskuussa. Tuolloin hänellä oli kuumetta, kurkkukipua ja päänsärkyä kolme päivää. Virustesti vahvisti, että kyseessä oli koronavirustartunta.
Seuraava tartunta paljastui vajaan viiden kuukauden päästä elokuussa. Mies oli palannut Espanjan-matkalta Englannin kautta, ja hänelle tehtiin Hongkongin lentokentällä maahantuloon liittyvä seulontatesti, joka osoittautui positiiviseksi.
Tällä kertaa mies oli täysin oireeton.
Toisin kävi renolaiselle kohtalontoverille. Hän sai oireita molemmilla kerroilla, ensin huhtikuussa lievemmin ja myöhemmin toukokuun lopussa vakavammin. Jälkimmäisen infektion yhteydessä hän joutui sairaalaan, missä hänellä todettiin keuhkokuume ja hänelle annettiin lisähappea.
Hongkongin yliopiston tutkijat hankkivat pätevän näytön uusintatartunnasta tutkimalla virusten perimän. Selvitys osoitti, että eri tartuntakerrat aiheuttaneiden virusten dna:ssa oli 24 nukleotidin ero, mikä tutkijoiden mukaan tarkoittaa sitä, että ne kuuluvat täysin eri linjoihin.
Tutkimus on julkaistu Clinical Infectious Diseases -tiedelehdessä.
Myös renolaisen miehen tartunnat olivat eri viruksista, osoittivat Nevadan yliopiston tutkijoiden tekemät analyysit. Tapaustutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu.
Uudelleen tartunnan mahdollisuus herättää huolen siitä, eikö tartunta annakaan pitkäkestoista immuniteettia niin kuin on uskottu.
Missä vaiheessa on edes uskottu pitkäkestoiseen immuniteettiin? Silloin keväälläkö kun Marin halusi että koronavirus kulkee väestön läpi ja kokeillaan selvitä tästä pelkällä käsienpesukehotuksella koska norminuha?
Käytännössä kaikki ne ihmiset, jotka puhuvat paluusta "vanhaan normaaliin" esim. 1-2 vuoden sisällä uskovat pitkäkestoiseen immuniteettiin. Eli aika moni uskoo vielä.
Sehän onkin vielä epäselvää, että onko näin nopea immuniteetin katoaminen yleistä vai harvinaista. Nimittäin vaikka useimmille tulisikin suht pitkäaikainen immuniteetti, niin silti voi olla yksittäistapauksia joissa näin ei käy, eikä se sinänsä tee immuniteettiin perustuvaa strategiaa (kuten rokotusta) mahdottomaksi. Jos taas kyseessä on yleinen ilmiö, niin koronan kanssa ollaan todella liemessä... Itse en sinänsä kuulu kumpaankaan koulukuntaan, vaan olen vielä odottavalla kannalla sen suhteen, saadaanko rokotetta ja kuinka pitkä sen teho on. Toki toivon että edes kohtalaisen toimiva rokote tulisi ja jossain vaiheessa riskinarvio koronasta muuttuisi sen verran, että pääsisi lähemmäs vanhaa normaalia ja uskaltaisi esim. kyläillä ihmisten luona tai käydä ainakin pienemmissä yleisötilaisuuksissa. Jos pitäisin sitä mahdottomana skenaariona, en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa, vaan tilanne tuntuisi toivottomalta. Vielä kuitenkin toivo elää ja siksi kannattaa vielä jaksaa kökkiä kotona.
Samaa mieltä siitä, että on toivoa. Mutta se ei mielestäni liity siihen, jaksaako "kökkiä kotona".
Ja sitten vielä yksi asia: AstraZenecan toimitusjohtaja puhuu Oxfordin rokotteen tehon kestävän noin vuoden ajan.
Eli tuo puhuu pitkäaikaista immuniteettia vastaan myös. Useampi asiantuntija muutenkin on alkanut puhumaan, että rokote (on se sitten em. lääkeyhtiön tai jonkun muun) pitäisi ottaa suunnilleen vuosittain.
Aika yleisesti siis jo puhutaan, että rokotteilla ei saada aikaan pitkäaikaista immuniteettia.
Mutta... minun mielestäni se ei liity siihen, elääkö toivo tässä. Ja kyllä tämä tulee menemään niin päin, että nimenomaan sitten jos rokotteen teho on lyhyt, niin kannattaa muita turvatoimia pitää yllä.
Ja toinen syy muiden turvatoimien jatkamiseen on sitten se, että koska teho ei ole 100 % niin kukaan ei tiedä omalla kohdalla varmaksi, suojaako rokote sairastumiselta vai ei.
Eli nimenomaan sitä vahvemmat turvatoimet pitää olla, mitä lyhyempi immuniteetti ja huonompi teho sillä tulevalla rokotteella on.
Todennäköisesti tämä tulee siis olemaan väsytystaistelu. Korona on pirullinen vastustaja, ja osa ihmisistä tulee ennemmin tai myöhemmin antautumaan sille niin kuin kuvasit ("en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa" ja "kökkiä kotona"). Mutta nämä ihmiset korona sitten ehkä vammauttaa pysyvästi, vaikkei tappaisikaan. Ja se voi harmittaa myöhemmin... Ei siis kannata luovuttaa ja antaa toivon kuolla vaan pysyä vahvana. Sisukkaimmat tulevat voittamaan (survival of the fittest).
Kaikki ei vaan jaksa tätä enää. Sosiaalinen eristys on itselleni pahinta. Kun asuu yksin eikä voi tavata läheisiä eikä ystäviä, tuntuu että mitä tässä elämässä enää tekee. En ole heitä, jotka nauttivat erakkona elämisestä. Minulle ei riitä se että voin ainoastaan puhua puhelimessa vanhempieni kanssa. Heillä kun ei ole mitään älylaitteita vaan pelkät seniorikännykät, enkä ole nähnyt heitä nyt vuoteen kun korona perui kevään ja kesän matkasuunnitelmat. Edellisen kerran olen koskettanut toista ihmistä joskus maaliskuussa. Asun eurooppalaisessa, Suomen punaisella listalla olevassa maassa. Kyllä tulevina vuosina erityisesti yksineläjät joutuvat pohtimaan sitä, onko elämä koronaa vältellen elämisen arvoista, vai ottaako riski tartunnasta kun tapaa läheisiä ja ystäviä. Mietitäänkö tulevaisuudessa kuolinvuoteella että elinpä vanhaksi ja säästyin koronalta, mutta hintana oli yksinäinen ja masentunut elämä ja mielenterveysongelmat.
Kuulostat siltä, että mielenterveyspalvelut tekisivät terää jo nyt.
Olet oikeassa kyllä. Minulla on ollut välillä tosi vaikeaakin ja on ollut jaksoja jolloin olen vaan itkenyt joka päivä. Tulee vaan semmoinen tunne että tämä ei lopu ikinä ja toivoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään 31 tartuntaa, ja pari sairaanhoitopiiriä puhkaisee pitkän nollaputkensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus voi tarttua taudista jo kerran toipuneeseen, vahvistavat tutkijat
Aiemminkin on epäilty joitakin tapauksia uusintatartunnoiksi, mutta vasta nyt ne osoitettiin pitävästi.
Tutkijat ovat ensi kertaa osoittaneet vakuuttavasti, että koronavirustartunta on mahdollista saada uudelleen. Ensimmäiset todennetut uusintatapaukset ovat Hongkongissa asuva 33-vuotias mies ja Yhdysvaltojen Renossa asuva 25-vuotias mies.
Hongkongilainen sairasti lievän koronavirusinfektion maaliskuussa. Tuolloin hänellä oli kuumetta, kurkkukipua ja päänsärkyä kolme päivää. Virustesti vahvisti, että kyseessä oli koronavirustartunta.
Seuraava tartunta paljastui vajaan viiden kuukauden päästä elokuussa. Mies oli palannut Espanjan-matkalta Englannin kautta, ja hänelle tehtiin Hongkongin lentokentällä maahantuloon liittyvä seulontatesti, joka osoittautui positiiviseksi.
Tällä kertaa mies oli täysin oireeton.
Toisin kävi renolaiselle kohtalontoverille. Hän sai oireita molemmilla kerroilla, ensin huhtikuussa lievemmin ja myöhemmin toukokuun lopussa vakavammin. Jälkimmäisen infektion yhteydessä hän joutui sairaalaan, missä hänellä todettiin keuhkokuume ja hänelle annettiin lisähappea.
Hongkongin yliopiston tutkijat hankkivat pätevän näytön uusintatartunnasta tutkimalla virusten perimän. Selvitys osoitti, että eri tartuntakerrat aiheuttaneiden virusten dna:ssa oli 24 nukleotidin ero, mikä tutkijoiden mukaan tarkoittaa sitä, että ne kuuluvat täysin eri linjoihin.
Tutkimus on julkaistu Clinical Infectious Diseases -tiedelehdessä.
Myös renolaisen miehen tartunnat olivat eri viruksista, osoittivat Nevadan yliopiston tutkijoiden tekemät analyysit. Tapaustutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu.
Uudelleen tartunnan mahdollisuus herättää huolen siitä, eikö tartunta annakaan pitkäkestoista immuniteettia niin kuin on uskottu.
Missä vaiheessa on edes uskottu pitkäkestoiseen immuniteettiin? Silloin keväälläkö kun Marin halusi että koronavirus kulkee väestön läpi ja kokeillaan selvitä tästä pelkällä käsienpesukehotuksella koska norminuha?
Käytännössä kaikki ne ihmiset, jotka puhuvat paluusta "vanhaan normaaliin" esim. 1-2 vuoden sisällä uskovat pitkäkestoiseen immuniteettiin. Eli aika moni uskoo vielä.
Sehän onkin vielä epäselvää, että onko näin nopea immuniteetin katoaminen yleistä vai harvinaista. Nimittäin vaikka useimmille tulisikin suht pitkäaikainen immuniteetti, niin silti voi olla yksittäistapauksia joissa näin ei käy, eikä se sinänsä tee immuniteettiin perustuvaa strategiaa (kuten rokotusta) mahdottomaksi. Jos taas kyseessä on yleinen ilmiö, niin koronan kanssa ollaan todella liemessä... Itse en sinänsä kuulu kumpaankaan koulukuntaan, vaan olen vielä odottavalla kannalla sen suhteen, saadaanko rokotetta ja kuinka pitkä sen teho on. Toki toivon että edes kohtalaisen toimiva rokote tulisi ja jossain vaiheessa riskinarvio koronasta muuttuisi sen verran, että pääsisi lähemmäs vanhaa normaalia ja uskaltaisi esim. kyläillä ihmisten luona tai käydä ainakin pienemmissä yleisötilaisuuksissa. Jos pitäisin sitä mahdottomana skenaariona, en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa, vaan tilanne tuntuisi toivottomalta. Vielä kuitenkin toivo elää ja siksi kannattaa vielä jaksaa kökkiä kotona.
Samaa mieltä siitä, että on toivoa. Mutta se ei mielestäni liity siihen, jaksaako "kökkiä kotona".
Ja sitten vielä yksi asia: AstraZenecan toimitusjohtaja puhuu Oxfordin rokotteen tehon kestävän noin vuoden ajan.
Eli tuo puhuu pitkäaikaista immuniteettia vastaan myös. Useampi asiantuntija muutenkin on alkanut puhumaan, että rokote (on se sitten em. lääkeyhtiön tai jonkun muun) pitäisi ottaa suunnilleen vuosittain.
Aika yleisesti siis jo puhutaan, että rokotteilla ei saada aikaan pitkäaikaista immuniteettia.
Mutta... minun mielestäni se ei liity siihen, elääkö toivo tässä. Ja kyllä tämä tulee menemään niin päin, että nimenomaan sitten jos rokotteen teho on lyhyt, niin kannattaa muita turvatoimia pitää yllä.
Ja toinen syy muiden turvatoimien jatkamiseen on sitten se, että koska teho ei ole 100 % niin kukaan ei tiedä omalla kohdalla varmaksi, suojaako rokote sairastumiselta vai ei.
Eli nimenomaan sitä vahvemmat turvatoimet pitää olla, mitä lyhyempi immuniteetti ja huonompi teho sillä tulevalla rokotteella on.
Todennäköisesti tämä tulee siis olemaan väsytystaistelu. Korona on pirullinen vastustaja, ja osa ihmisistä tulee ennemmin tai myöhemmin antautumaan sille niin kuin kuvasit ("en jaksaisi enää yrittää vältellä koronaa" ja "kökkiä kotona"). Mutta nämä ihmiset korona sitten ehkä vammauttaa pysyvästi, vaikkei tappaisikaan. Ja se voi harmittaa myöhemmin... Ei siis kannata luovuttaa ja antaa toivon kuolla vaan pysyä vahvana. Sisukkaimmat tulevat voittamaan (survival of the fittest).
Kaikki ei vaan jaksa tätä enää. Sosiaalinen eristys on itselleni pahinta. Kun asuu yksin eikä voi tavata läheisiä eikä ystäviä, tuntuu että mitä tässä elämässä enää tekee. En ole heitä, jotka nauttivat erakkona elämisestä. Minulle ei riitä se että voin ainoastaan puhua puhelimessa vanhempieni kanssa. Heillä kun ei ole mitään älylaitteita vaan pelkät seniorikännykät, enkä ole nähnyt heitä nyt vuoteen kun korona perui kevään ja kesän matkasuunnitelmat. Edellisen kerran olen koskettanut toista ihmistä joskus maaliskuussa. Asun eurooppalaisessa, Suomen punaisella listalla olevassa maassa. Kyllä tulevina vuosina erityisesti yksineläjät joutuvat pohtimaan sitä, onko elämä koronaa vältellen elämisen arvoista, vai ottaako riski tartunnasta kun tapaa läheisiä ja ystäviä. Mietitäänkö tulevaisuudessa kuolinvuoteella että elinpä vanhaksi ja säästyin koronalta, mutta hintana oli yksinäinen ja masentunut elämä ja mielenterveysongelmat.
Unohdit yhden asian, nimittäin ne vuodet matkalla sinne vanhuuteen. Sydän- ja verisuonitaudit varsinkin aika paljon vähentävät noita vuosia ja tekevät elämänlaadusta huonompaa. Jos siis koronan jäljiltä tulisi "vain" tuollainen komplikaatio. Voihan nimittäin olla myös, että koronan jäljiltä esim. veritulpan seurauksena elää loppuelämänsä halvautuneena, tulee erilaisia neurologisia haittoja kuten dementiaa tai väsymysoireyhtymää, psyykkisiä haittoja tms.
Eli olet oikeassa, ei tässä ole hyviä vaihtoehtoja. Puun ja kuoren välissä olemme. Tulee varmasti olemaan kaltaisiasi ihmisiä, joiden pää ei enää kestä ja jotka antautuvat koronalle. Ehkä useamman kerrankin elämässään saavat siis koronan ennen kuin se vanhuus koittaa (jos koittaa). Venäläistä rulettia siis.
Voi myös tulla useampi komplikaatio eri sairastumiskerroilla, esim. ensin ei mitään (josta ihminen rohkaistuu), sitten toisella kerralla käykin huonommin ja tulee esim. väsymysoireyhtymä, ja kolmannella kerralla esim. keuhkot eivät enää kestä toistuvia koronainfektioita vaan tulee pysyvä hengitysvajaus. Ihminen siis rampautuu kerta toisensa jälkeen. Ja siinäkin voi mielenterveys alkaa kärsimään. Ja sitten jos ensimmäisestä sairastumiskerrasta alkaen on alkanut jo sydänvauriota tulla ja esim. kardiomyopatiaa ja verenpainetautia sen seurauksena kasvavassa määrin, niin elinikä voi olla lyhentynyt tosiaan jo ensimmäisestä kerrasta alkaen. Unohtamatta muuten sitä, että verenpainetauti sinälläänkin voi tehdä omia komplikaatioitaan ihmiselle ja aiheuttaa halvauksia, samoin kuin myös korkea kolesteroli ja diabetes (nekin kummatkin on yhdistetty koronainfektion jälkeisiin komplikaatioihin).
Yhteenvetona siis: korona vaikuttaisi tekevän niin monenlaisia komplikaatioita elimistösssä (ja komplikaatiot vielä voivat itsenäisesti aiheuttaa lisäkomplikaatioita), että aikamoinen venäläinen ruletti on viettää elämänsä niin, että altistaa itsensä kerta toisensa jälkeen koronalle toiveenaan elää "normaalia elämää". Siinä voi sitten käydä niin, että alkaa kasautua ex-perusterveelle ihmiselle näitä moninaisia sairauksia (Covidhan on systeemisairaus), ja voin vain kuvitella millaiset vaikutukset sillä sitten on ihmisen mielenterveydelle.
Toki demokratiassa jokainen tekee itse siis valintansa, ei siinä mitään. Mutta kannattaa ottaa tosiaan huomioon se, että mielenterveyttään suojellakseen ei ehkä ole viisain ratkaisu altistaa itsensä toistuvasti systeemisairauksia aiheuttavalle yleisvaaralliselle tartuntataudille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/seinajoella-todettiin-n…
Paikalliset Julkaistu 29.08.2020 11:30 (Päivitetty 29.08.2020 11:30)
Seinäjoella todettiin neljän henkilön koronavirusrypäs – Pohjanmaalla ei uusia tartuntoja
Seinäjoella todettiin lauantaina rakennusalaan liittyvä neljän henkilön koronavirusrypäs. Tapaukset liittyvät aiemmin todettuun koronatartuntaan. Tartunnan lähde on ulkomailta. Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin mukaan kaikki sairastuneet ovat eristyksissä eikä joukkoaltistumista ole tapahtunut.
Koronavirustartuntojen kokonaismäärä Etelä-Pohjanmaalla on 62. Sairaalahoidossa ei ole yhtään koronapotilasta. Koronavirustestejä valmistui eilen 384. Kaikkiaan testauksia on tehty maaliskuusta lähtien 17 015.
Pohjanmaalla ei uusia tartuntoja
Vaasan sairaanhoitopiirin alueella ei todettu lauantaina uusia tartuntoja. Sairaanhoitopiirissä todettuja tapauksia on tällä hetkellä 78. Koronavirustestejä otettiin eilen 137, ja otettujen näytteiden kokonaismäärä on 8531.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
Juuri nyt Liisa Ovaska, toimittaja
THL: Suomessa todettu seitsemän uutta koronavirustartuntaa
Suomessa on todettu seitsemän uutta koronavirustartuntaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL.
Helsingissä on todettu kaksi uutta tartuntaa. Yhteensä Suomessa on todettu 8 049 koronavirustartuntaa-
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
Juuri nyt Liisa Ovaska, toimittaja
THL: Suomessa todettu seitsemän uutta koronavirustartuntaa
Suomessa on todettu seitsemän uutta koronavirustartuntaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL.
Helsingiss. on todettu kaksi uutta tartuntaa. Yhteensä Suomessa on todettu 8 049 koronavirustartuntaa-
Korona on ohi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
2 min. sitten Liisa Ovaska, toimittaja
THL: Suomessa todettu seitsemän uutta koronavirustartuntaa
Suomessa on todettu seitsemän uutta koronavirustartuntaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL.
Helsingissä on todettu kaksi uutta tartuntaa. Yhteensä Suomessa on todettu 8 049 koronavirustartuntaa.
Seuraavissa kunnissa raportoitiin tänään tartuntoja (mukana ei ole kuntia, joissa tartuntojen määrä epidemian alusta alkaen on yhteensä alle viisi):
- Helsinki: 2944 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)
- Kuhmo: 10 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Kurikka: 9 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)-
Kirkkonummi: 91 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Lappeenranta: 22 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
- Vantaa: 963 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)
Olisiko aika aloittaa uusi ketju. Koronaviirus on huhuttua kutistineempi.
Nyt alkaa mennä hyvin lämmitellyt psykoosit aivan hukkaan. Tänäänhän piti olla se päivä jolloin jopa 3000 tartuntaa olisi ollut. Ei vaan Suomessa osata edes tartuntatautia saada leviämään. Popcornit pois mikrosta.
Ketju on lukittu.
On tämäkin jotain. Olen tyytyväinen tähän kommenttiin, jossa tiedostetaan tilanne.
Nyt puuttuvat vain ne toimet.
Pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi lauantain Ylen Ykkösaamussa, että koronatilanteen kannalta edessä on vaikea syksy.
– Todennäköisesti joudumme tasapainoilemaan rajoitusten ja muiden toimien välillä. Tautitapauksia on tullut lisää. Seuraan tilannetta tarkasti ja hieman huolestuneena, Marin kertoi Seija Vaaherkummun haastattelussa.
Lähde:IS