Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Hölmölä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson uutisia täällä ulkomailla, korona on yksi pää uutisia usan pressaennakoiden ohella ja koronaan suhtaudutaan vakavammin kuin Suomessa. Uutisissa nähtyä: rokote voi olla valmis 18 kuukaudessa, supertartuttaja Steve Walsh on tartuttanut ihmisiä Ranskassa ja briteissä, sitä korkeaa taloa Hong kongissa desinfioidaan ja tutkitaan onko korona levinnyt ilmastoinnin kautta. Myös rasismista puhutaan ja haastatellaan briteissä asuvia kiinalaisia. Näytettiin viesti jossa sanotaan että ihan oikein kiinalaisille kun kohtelevat eläimiä niin julmasti.
Muita huomioita: kukaan Suomessa ei osaa lausua buttigiegiä oikein ja trumpin häviöön suhtaudutaan toiveikkaasti.
Koska Big Brother alkaa? Näkyykö tissit?
Aromipesä🤭
En tiedä big brotherista mitään. Brightonissa on suljettu julkisia paikkoja leviämisen estämiseksi. Joku asiantuntija sanoi että Kiinassa tartuntojen määrä on taajasti alakanttiin sillä potilaita ei oteta sairaaloihin eikä näin ollen testata edes, joten he palaavat koteihinsa tartuttamaan perheenjäseniään. Hän myös sanoi että Kiinassa tautiin kuolleisuus on korkeampaa saastuneen ilman vuoksi. Maissa joissa on puhtaampi ilma, kuolleisuus ei ole, tai siis tule olemaan niin suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri nyt pitäisi tehdä kaikki mahdollinen tartuntaketkujen pitämiseksi pois Suomesta.
Epidemia-alueilta lennetään Suomeen edelleen monta kertaa päivässä. Karanteeneja ei ole. Tämä on sulaa hulluutta, joka saa pään räjähtämään.
Olkaamme yhdessä ja erikseen tahoillamme yhteyksissä poliitikkoihin ja viranomaisiin julkisen paineen saamiseksi.
CNN kertoo, että who:lle raportoitiin vasta 31.12.19 ensimmäisen kerran viruksesta. Eli yli kuukausi sen jälkeen, kun se oli alkanut tekemään tuhojaan Kiinassa. Hyvin onnistuivat Kiinassa pimittämään tämän siihen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3874490
Tuossa sanotaan että Kiina on muuttanut lukujen laskutapaa pari päivää sitten, lieviä tapauksia ja sairaalan ulkopuolella kuolleita ei enää lasketa kokonaislukuihin... mitäköhän tuosta nyt pitäisi ajatella?
Jos lieviä tapauksia ja sairaalan ulkopuolella kuolleita ei lasketa enää lukuihin, tulee aivan vääristyneet arvot.
Eli ei voi olla tyytyväinen, vaikka tartunnat kuviossa nyt laskisivat.
Kiina ei laske enää tartunnansaaneiksi niitä potilaita joiden testitulos on positiivinen, mutta oireet puuttuvat.
Suomessa tosin ei testata vaikka olisi oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 1115 kuollutta ja 45169 sairastunutta. Nämä luvut siis muutama tunti sitten.
Eli uusien sairastuneiden määrä on kääntynyt selvään laskuun.
Miten niin?
Niinpä. Mittauslukuihin ei voi luottaa koska testejä on rajallinen määrä. Melkein sama määrä tartuntoja tulee joka päivä Kiinasta. Nyt pitää katsoa lukuja muualla maailmassa, jossa leviämisen dokumentointi on vielä jotenkin hallinnassa.
Sä et tajua tartuntamatematiikasta mitään. Sama määrä päivässä osoittaisi sekin jo tartuntojen taittumista, koska kasvun pitäisi olla eksponentaalista. Jos se olisi eksponentaalista, eli virus leviäisi kuten alussa, niin voit olla varma että sitä ei Wuhanissakaan enää tässä vaiheessa millään keinola pystyttäisi peittelemään.
Harmi kun ei WHO:llakaan ymmärretä "tartuntamatematiikasta" mitään. Onneksi sinä ymmärrät ja olet meille täällä selventämässä. Näitä lukiessa ei voi olla miettimättä, onko tämä valittua ignoranssia vai puhdasta typeryyttä ja ylivertaisuusvinoumaa.
Rautalangasta, jälleen: jos testipakkauksia on käytettävissä vaikka 4000 päivässä niin loppua populaatiota ei pystytä mittaamaan. Tällöin testattujen perusteella piirretty tartuntakäyrä ei olisi eksponentiaalinen, vaikka kaikki 4000 olisivat positiivisia. Toisin sanoen, epidemia voi vaikka levitäkin suunnilleen eksponentiaalisesti ilman että sitä testein todennetaan. Positiivisten testien suhde negatiivisiin myöskin vaihtelee sen mukaan, ketä testataan, on vaikka voitu siirtyä otantaan jossa on enemmän vasta inkubaatiovaiheessa olevia. Ja huom, herran tähden, en väitä että näin on.
Ja siitä peittelystäkin on jo aiemmin todettu, että kyllä 85 miljoonan asukkaan provinssissa pystyttäisiin aivan hyvin halutessaan peittelemään vaikka 10-kertaiset tartuntaluvut. Lisäksi, jos aiheeseen liittyy vielä mahdollisuus asymptomattisten positiivisten tapausten luokittelusta ei-tartuntapauksiksi niin kysymys siitä onko myöskään laskeva testattujen lukumäärä edes niitä testattuja kuvastava.
Ja edelleen, tässä viestissä en väitä mitään siitä mitä luvut ovat oikeasti, mitä Kiina on saattanut peitellä tai mitä nyt täällä yleensä halutaankin viesteistä vääristellä. Tuon ainoastaan esiin pari alkeellista matemaattista sekä tilastotieteellistä pointtia ja aivan näiden samojen tekijöiden perusteella myös WHO (epidemiologien jne. tukemana, joita heidänkin riveissään on) on todennut, että nähdyt tartunnat voivat olla vain jäävuoren huippu.
1. Vaikka Kiina oliis muuttanut pari päivää sitten laskentatapaa niin eilen oli silti 500 tartuntaa vähemmän kuin toissapäivänä.
2. tartuntamatematiikan mukaan jos viikko sitten oli 4000 tartuntaa päivässä niin 7 vrk kuluttua niitä laskennallisesti pitäisi olla tartunnan saaneita pitäisi olla 512 000 päivässä. Eli eilen olisi luvun pitänyt olla tämä. Ja se taas tarkoittaa että tartunnan saaaneita pitäisi olal tässä vaiheessa miljoonia. Varmaan on enemmän kuin mitä Kiina ilmoittaa ja mitä tiedossa on mutta onko näin paljon ja voitaisiinko edes Kiinassa peitellä noin hurjaa tilannetta?
Edelleen tuntuu että tämä taittuminen on hirveä pettymys joillekin tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanissa risteilyaluksella 39 uutta tartuntatapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 1115 kuollutta ja 45169 sairastunutta. Nämä luvut siis muutama tunti sitten.
Eli uusien sairastuneiden määrä on kääntynyt selvään laskuun.
Miten niin?
Niinpä. Mittauslukuihin ei voi luottaa koska testejä on rajallinen määrä. Melkein sama määrä tartuntoja tulee joka päivä Kiinasta. Nyt pitää katsoa lukuja muualla maailmassa, jossa leviämisen dokumentointi on vielä jotenkin hallinnassa.
Sä et tajua tartuntamatematiikasta mitään. Sama määrä päivässä osoittaisi sekin jo tartuntojen taittumista, koska kasvun pitäisi olla eksponentaalista. Jos se olisi eksponentaalista, eli virus leviäisi kuten alussa, niin voit olla varma että sitä ei Wuhanissakaan enää tässä vaiheessa millään keinola pystyttäisi peittelemään.
Harmi kun ei WHO:llakaan ymmärretä "tartuntamatematiikasta" mitään. Onneksi sinä ymmärrät ja olet meille täällä selventämässä. Näitä lukiessa ei voi olla miettimättä, onko tämä valittua ignoranssia vai puhdasta typeryyttä ja ylivertaisuusvinoumaa.
Rautalangasta, jälleen: jos testipakkauksia on käytettävissä vaikka 4000 päivässä niin loppua populaatiota ei pystytä mittaamaan. Tällöin testattujen perusteella piirretty tartuntakäyrä ei olisi eksponentiaalinen, vaikka kaikki 4000 olisivat positiivisia. Toisin sanoen, epidemia voi vaikka levitäkin suunnilleen eksponentiaalisesti ilman että sitä testein todennetaan. Positiivisten testien suhde negatiivisiin myöskin vaihtelee sen mukaan, ketä testataan, on vaikka voitu siirtyä otantaan jossa on enemmän vasta inkubaatiovaiheessa olevia. Ja huom, herran tähden, en väitä että näin on.
Ja siitä peittelystäkin on jo aiemmin todettu, että kyllä 85 miljoonan asukkaan provinssissa pystyttäisiin aivan hyvin halutessaan peittelemään vaikka 10-kertaiset tartuntaluvut. Lisäksi, jos aiheeseen liittyy vielä mahdollisuus asymptomattisten positiivisten tapausten luokittelusta ei-tartuntapauksiksi niin kysymys siitä onko myöskään laskeva testattujen lukumäärä edes niitä testattuja kuvastava.
Ja edelleen, tässä viestissä en väitä mitään siitä mitä luvut ovat oikeasti, mitä Kiina on saattanut peitellä tai mitä nyt täällä yleensä halutaankin viesteistä vääristellä. Tuon ainoastaan esiin pari alkeellista matemaattista sekä tilastotieteellistä pointtia ja aivan näiden samojen tekijöiden perusteella myös WHO (epidemiologien jne. tukemana, joita heidänkin riveissään on) on todennut, että nähdyt tartunnat voivat olla vain jäävuoren huippu.
1. Vaikka Kiina oliis muuttanut pari päivää sitten laskentatapaa niin eilen oli silti 500 tartuntaa vähemmän kuin toissapäivänä.
2. tartuntamatematiikan mukaan jos viikko sitten oli 4000 tartuntaa päivässä niin 7 vrk kuluttua niitä laskennallisesti pitäisi olla tartunnan saaneita pitäisi olla 512 000 päivässä. Eli eilen olisi luvun pitänyt olla tämä. Ja se taas tarkoittaa että tartunnan saaaneita pitäisi olal tässä vaiheessa miljoonia. Varmaan on enemmän kuin mitä Kiina ilmoittaa ja mitä tiedossa on mutta onko näin paljon ja voitaisiinko edes Kiinassa peitellä noin hurjaa tilannetta?
Edelleen tuntuu että tämä taittuminen on hirveä pettymys joillekin tässä ketjussa.
Mitä sinä yrität manipuloida siinä mitä toisten pitää ajatella. Jokainen ajattelee mitä haluaa. Sinulle on pettymys kun ihmiset ei vähättele sinun tapaasi asioita. Toiset tässä ketjussa ei syötä omaa näkemystään, lisää vaan linkin ja jokainen ajattelee mitä haluaa. Sinä haluaisit meidän ajattelevan niinkuin sinä haluat. Kunnon manipuloija olet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 1115 kuollutta ja 45169 sairastunutta. Nämä luvut siis muutama tunti sitten.
Eli uusien sairastuneiden määrä on kääntynyt selvään laskuun.
Miten niin?
Niinpä. Mittauslukuihin ei voi luottaa koska testejä on rajallinen määrä. Melkein sama määrä tartuntoja tulee joka päivä Kiinasta. Nyt pitää katsoa lukuja muualla maailmassa, jossa leviämisen dokumentointi on vielä jotenkin hallinnassa.
Sä et tajua tartuntamatematiikasta mitään. Sama määrä päivässä osoittaisi sekin jo tartuntojen taittumista, koska kasvun pitäisi olla eksponentaalista. Jos se olisi eksponentaalista, eli virus leviäisi kuten alussa, niin voit olla varma että sitä ei Wuhanissakaan enää tässä vaiheessa millään keinola pystyttäisi peittelemään.
Harmi kun ei WHO:llakaan ymmärretä "tartuntamatematiikasta" mitään. Onneksi sinä ymmärrät ja olet meille täällä selventämässä. Näitä lukiessa ei voi olla miettimättä, onko tämä valittua ignoranssia vai puhdasta typeryyttä ja ylivertaisuusvinoumaa.
Rautalangasta, jälleen: jos testipakkauksia on käytettävissä vaikka 4000 päivässä niin loppua populaatiota ei pystytä mittaamaan. Tällöin testattujen perusteella piirretty tartuntakäyrä ei olisi eksponentiaalinen, vaikka kaikki 4000 olisivat positiivisia. Toisin sanoen, epidemia voi vaikka levitäkin suunnilleen eksponentiaalisesti ilman että sitä testein todennetaan. Positiivisten testien suhde negatiivisiin myöskin vaihtelee sen mukaan, ketä testataan, on vaikka voitu siirtyä otantaan jossa on enemmän vasta inkubaatiovaiheessa olevia. Ja huom, herran tähden, en väitä että näin on.
Ja siitä peittelystäkin on jo aiemmin todettu, että kyllä 85 miljoonan asukkaan provinssissa pystyttäisiin aivan hyvin halutessaan peittelemään vaikka 10-kertaiset tartuntaluvut. Lisäksi, jos aiheeseen liittyy vielä mahdollisuus asymptomattisten positiivisten tapausten luokittelusta ei-tartuntapauksiksi niin kysymys siitä onko myöskään laskeva testattujen lukumäärä edes niitä testattuja kuvastava.
Ja edelleen, tässä viestissä en väitä mitään siitä mitä luvut ovat oikeasti, mitä Kiina on saattanut peitellä tai mitä nyt täällä yleensä halutaankin viesteistä vääristellä. Tuon ainoastaan esiin pari alkeellista matemaattista sekä tilastotieteellistä pointtia ja aivan näiden samojen tekijöiden perusteella myös WHO (epidemiologien jne. tukemana, joita heidänkin riveissään on) on todennut, että nähdyt tartunnat voivat olla vain jäävuoren huippu.
1. Vaikka Kiina oliis muuttanut pari päivää sitten laskentatapaa niin eilen oli silti 500 tartuntaa vähemmän kuin toissapäivänä.
2. tartuntamatematiikan mukaan jos viikko sitten oli 4000 tartuntaa päivässä niin 7 vrk kuluttua niitä laskennallisesti pitäisi olla tartunnan saaneita pitäisi olla 512 000 päivässä. Eli eilen olisi luvun pitänyt olla tämä. Ja se taas tarkoittaa että tartunnan saaaneita pitäisi olal tässä vaiheessa miljoonia. Varmaan on enemmän kuin mitä Kiina ilmoittaa ja mitä tiedossa on mutta onko näin paljon ja voitaisiinko edes Kiinassa peitellä noin hurjaa tilannetta?
Edelleen tuntuu että tämä taittuminen on hirveä pettymys joillekin tässä ketjussa.
Samoilla fiiliksillä. Kaikki tulkitaan negatiivisen kautta, mikään toivoa antava asia ei voi olla mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 1115 kuollutta ja 45169 sairastunutta. Nämä luvut siis muutama tunti sitten.
Eli uusien sairastuneiden määrä on kääntynyt selvään laskuun.
Miten niin?
Niinpä. Mittauslukuihin ei voi luottaa koska testejä on rajallinen määrä. Melkein sama määrä tartuntoja tulee joka päivä Kiinasta. Nyt pitää katsoa lukuja muualla maailmassa, jossa leviämisen dokumentointi on vielä jotenkin hallinnassa.
Sä et tajua tartuntamatematiikasta mitään. Sama määrä päivässä osoittaisi sekin jo tartuntojen taittumista, koska kasvun pitäisi olla eksponentaalista. Jos se olisi eksponentaalista, eli virus leviäisi kuten alussa, niin voit olla varma että sitä ei Wuhanissakaan enää tässä vaiheessa millään keinola pystyttäisi peittelemään.
Harmi kun ei WHO:llakaan ymmärretä "tartuntamatematiikasta" mitään. Onneksi sinä ymmärrät ja olet meille täällä selventämässä. Näitä lukiessa ei voi olla miettimättä, onko tämä valittua ignoranssia vai puhdasta typeryyttä ja ylivertaisuusvinoumaa.
Rautalangasta, jälleen: jos testipakkauksia on käytettävissä vaikka 4000 päivässä niin loppua populaatiota ei pystytä mittaamaan. Tällöin testattujen perusteella piirretty tartuntakäyrä ei olisi eksponentiaalinen, vaikka kaikki 4000 olisivat positiivisia. Toisin sanoen, epidemia voi vaikka levitäkin suunnilleen eksponentiaalisesti ilman että sitä testein todennetaan. Positiivisten testien suhde negatiivisiin myöskin vaihtelee sen mukaan, ketä testataan, on vaikka voitu siirtyä otantaan jossa on enemmän vasta inkubaatiovaiheessa olevia. Ja huom, herran tähden, en väitä että näin on.
Ja siitä peittelystäkin on jo aiemmin todettu, että kyllä 85 miljoonan asukkaan provinssissa pystyttäisiin aivan hyvin halutessaan peittelemään vaikka 10-kertaiset tartuntaluvut. Lisäksi, jos aiheeseen liittyy vielä mahdollisuus asymptomattisten positiivisten tapausten luokittelusta ei-tartuntapauksiksi niin kysymys siitä onko myöskään laskeva testattujen lukumäärä edes niitä testattuja kuvastava.
Ja edelleen, tässä viestissä en väitä mitään siitä mitä luvut ovat oikeasti, mitä Kiina on saattanut peitellä tai mitä nyt täällä yleensä halutaankin viesteistä vääristellä. Tuon ainoastaan esiin pari alkeellista matemaattista sekä tilastotieteellistä pointtia ja aivan näiden samojen tekijöiden perusteella myös WHO (epidemiologien jne. tukemana, joita heidänkin riveissään on) on todennut, että nähdyt tartunnat voivat olla vain jäävuoren huippu.
1. Vaikka Kiina oliis muuttanut pari päivää sitten laskentatapaa niin eilen oli silti 500 tartuntaa vähemmän kuin toissapäivänä.
2. tartuntamatematiikan mukaan jos viikko sitten oli 4000 tartuntaa päivässä niin 7 vrk kuluttua niitä laskennallisesti pitäisi olla tartunnan saaneita pitäisi olla 512 000 päivässä. Eli eilen olisi luvun pitänyt olla tämä. Ja se taas tarkoittaa että tartunnan saaaneita pitäisi olal tässä vaiheessa miljoonia. Varmaan on enemmän kuin mitä Kiina ilmoittaa ja mitä tiedossa on mutta onko näin paljon ja voitaisiinko edes Kiinassa peitellä noin hurjaa tilannetta?
Edelleen tuntuu että tämä taittuminen on hirveä pettymys joillekin tässä ketjussa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiinalaismedia-maalaa-koronavirukse…
Lainaus jutusta "Lääkkeitä ei ole tarpeeksi ja testitulosten saannissa kestää luvattoman pitkään, koska testitvälineitä ei yksinkertaisesti ole."
Tämä on cnn:n uutinen, jota Mtv lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään päivitetty: sivun alaosassa erikseen kuvaajat ja diagrammi Kiinan ulkopuolisista tapauksista.
Logaritminen käyrä taittuu, päivittäisten tapausten diagrammissa ehkä laskua? Tasainen growth factor ykkösen pinnassa, eivät kasva eksponentiaalisesti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/#case-tot-o…
V*tun apina. Logaritminen käyrä "taittuu" aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään päivitetty: sivun alaosassa erikseen kuvaajat ja diagrammi Kiinan ulkopuolisista tapauksista.
Logaritminen käyrä taittuu, päivittäisten tapausten diagrammissa ehkä laskua? Tasainen growth factor ykkösen pinnassa, eivät kasva eksponentiaalisesti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/#case-tot-o…
V*tun apina. Logaritminen käyrä "taittuu" aina.
🙈🙉🙊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:n tartuntatautivirasto CDC piti eilen yli tunnin pituisen lehdistötilaisuuden. Tässä on siihen linkki ja suomennettuna tärkeimpiä kohtia (laitan kahdessa erässä):
https://www.cnbc.com/2020/02/11/watch-top-cdc-official-holds-press-conf…
- COVID-19 on USA:ssa terveysuhka väestölle (public health emergency)
- Kiinan viranomaiset tiistaiaamuun mennessä raportoineet yli 1000 kuollutta, yli 42000 sairastunutta, yli 7000 kriittisessä tilassa, kuolleita enemmän kuin SARS:ssa, yli 400 ihmistä seurataan USA:ssa
- 2 % kuolleisuus on hyvin alustava luku vasta. Muutenkin virusta vasta opetellaan tuntemaan: "Every new threat is different".
- Tauti ei tällä hetkellä tartu tietojen mukaan USA:ssa. CDC tsekkaa lentokentillä Kiinasta tulleita matkustajia, ohjeistaa yleisöä, on yhteydessä muihin viranomaisiin ja yksityisiin yrityksiinkin antaen ohjeita, tekee tutkimusta ja auttaa muita maita. CDC on perustanut laboratorioille testejä jakavan IRR:n (International Research Reagent facility).
- Aggressiivisesti etsitään USA:ssa uusia tapauksia ja jäljitetään kontakteja, jotta tauti ei leviäisi tai ainakin leviäminen hidastuisi.
- Jos tauti leviää, valmistaudutaan rajoittamaan ihmisten kontakteja toisiinsa, esim. sulkemalla kouluja ja kannustamalla ihmisiä tekemään etätöitä kotoa käsin.
- Virus tarttuu helposti terveydenhuollossa kuten SARS:kin teki, joten nyt koulutetaan henkilöstöä.
- On hyvin tärkeää antaa ihmisille ajankohtaisia ohjeita, tietoa tartunnoista ja tulevasta: "Information is critical, and having the very best information available to everyone to be able to protect themselves, their families, their communities, is essential."
- Useampia rokotekandidaatteja tutkitaan parhaillaan. Tämä on tärkeää, koska ei tiedetä kauanko epidemia kestää. Voi kestää, ennen kuin toimiva rokote tai hoito löytyy, mutta parhaansa tiedeyhteisö tekee.
- Huhujen siivet pitää katkaista, esim. huhut että virus on luotu laboratoriossa. Geneettiset testit kertovat sen kehittyneen eläimen viruksesta.
- N95-maskit eivät tällä hetkellä ole yleisölle hyödyllisiä. Huolta on välineiden riittämisestä ammattilaisille, koska globaalit tuotantoketjut ovat Kiinasta riippuvaisia.
... Teksti jatkuu CDC:n tiedotustilaisuudesta:
- CDC on tarjonnut apuaan Kiinalle, mutta toistaiseksi Kiina ei ota sitä vastaan.
- CDC on ollut yhteydessä Japanin viranomaisiin. Huolta on risteilijällä olevista matkustajista, varsinkin koska heidän joukossaan on paljon vanhempia ihmisiä. Tilanne on monimutkainen.
- Kalifornian karanteenista aluksi päästetyn potilaan kontakteja selvitetään, toistaiseksi ei ajatella niiden olleen laajoja.
- Todettujen tapausten kohdalla USA:ssa tehty lab.testejä sarjoissa, koska tulokset voivat vaihtua ajan myötä. Kaikille epäillyille ei siis ole tehty monia testejä, mutta todettujen tapausten kohdalla halutaan selvittää tarkasti, miten kauan ihminen on tartuttava ja koska hänet voi päästää kotiin karanteenista.
- Kuolleisuusluvut ovat korkeampia Wuhanissa kuin maailmalla, koska kyseessä on sairaalassa olevat potilaat. Toistaiseksi maailmalla ei ole kuollut kuin kaksi ihmistä, mutta Wuhanissa paljon. Pitää ottaa huomioon viive, ennen kuin tauti pahenee. Wuhan on monta viikkoa muuta maailmaa edellä, joten potilaita pitää seurata pidempään, jotta nähdään toipuvatko vai eivät. Lisäksi kuolleisuusluvuissa pitäisi ottaa huomioon lievätkin tapaukset. Lisätutkimuksia tarvitaan, asia on auki.
- Aluksi Kiinan luvuissa näkyivät vain keuhkokuumeen vuoksi sairaalaan otetut potilaat, nyt se ei ole ainoa kriteeri enää. Joka tapauksessa luvut ovat alakanttiin: "We absolutely assume that the reported cases are an underestimate" (tämä oli vastaus kiinalaisen toimittajan kysymykseen, jossa pyydettiin kommenttia siihen, että Kiina on sanonut heillä olevan vain noin 10 % testikiteistä mitä tarvittaisiin, ja että tämä toimittaja oli 2 päivää sitten Wuhanissa kuullut, että 60 % ruumiista tulee kodeista Wuhanissa).
- Mallintaminen on tärkeää, ts. ei katsota vain kuolleisuuslukuja vaan dataa monista tietolähteistä. Tuhansia malleja maailmalta verrataan parhaillaan, tutkitaan mm. tarttumista ja itämisaikaa.
- Oireeton tartuttaminen epäselvää. Hyvin vähäoireiset voivat tartuttaa.
- 14 vrk karanteeni ollut se, mitä USA:ssa toteutettu. Ensimmäiset liittovaltion karanteenit sitten isorokon 50v. sitten. Karanteenissa pelkkä negatiivinen PCR ei ole "all clear", vaan pitää olla oireeton 14 vrk.
- Ei ole vielä todistettu, että väite jopa 24 vrk itämisajasta olisi totta. Tutkitaan.
- Huolta on siitä, että Kiinan karanteenikeskuksissa on pidetty samassa paikassa korona- ja muita flunssapotilaita. Tämä ei ole hyvä käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava linkki. Just kun patentti virukselle loppui, alkoi hupsista vaan levitä...
Meinaakko notta virusta levittävä kansainvälisen salaliitto ei halunnu joutua markkinaoikeuteen patentti rikoksesta...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään päivitetty: sivun alaosassa erikseen kuvaajat ja diagrammi Kiinan ulkopuolisista tapauksista.
Logaritminen käyrä taittuu, päivittäisten tapausten diagrammissa ehkä laskua? Tasainen growth factor ykkösen pinnassa, eivät kasva eksponentiaalisesti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/#case-tot-o…
V*tun apina. Logaritminen käyrä "taittuu" aina.
Sielläpä v*itun sivistyneen oloinen tilastotieteilijä... Tämä menee siis ed. "apinalle". Lämmöllä.
Suomessa alkaa talvilomat niin jos tauti on tullakseen niin sen näkee huhtitoukokuulla pitääkö paeta maaseudun rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään päivitetty: sivun alaosassa erikseen kuvaajat ja diagrammi Kiinan ulkopuolisista tapauksista.
Logaritminen käyrä taittuu, päivittäisten tapausten diagrammissa ehkä laskua? Tasainen growth factor ykkösen pinnassa, eivät kasva eksponentiaalisesti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/#case-tot-o…
V*tun apina. Logaritminen käyrä "taittuu" aina.
Paitsi taudin levitessä eksponentiaalisesti. Apinanpoikanen, käyttäydy, jos aiot keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava linkki. Just kun patentti virukselle loppui, alkoi hupsista vaan levitä...
Meinaakko notta virusta levittävä kansainvälisen salaliitto ei halunnu joutua markkinaoikeuteen patentti rikoksesta...?
Ei täällä turhan tarkoin kannata ajatella. Menee hyvät paranoiat hukkaan muilta jos tähän ketjuun logiikkaa aletaan sotkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään päivitetty: sivun alaosassa erikseen kuvaajat ja diagrammi Kiinan ulkopuolisista tapauksista.
Logaritminen käyrä taittuu, päivittäisten tapausten diagrammissa ehkä laskua? Tasainen growth factor ykkösen pinnassa, eivät kasva eksponentiaalisesti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/#case-tot-o…
V*tun apina. Logaritminen käyrä "taittuu" aina.
Mitä sä nyt sekoilet? Käyrä on kuvaaja. Kun tautitapaukset vähenevät käyrä taittuu. Siellä on konkretia taustalla, matemaattinen funktio määritellään kuvaamaan todellisuutta, ei niin että on joku käyrä joka elää omaa elämäänsä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Eikös siinä tapauksessa kannata keskittyä Kiinan ulkopuolisten tapausten seuraamiseen?