Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Mitä siinä sanotaan.

Ei ole lukuoikeuksia.

Tuon jutun pitäisi olla luettavissa kaikille? En itsekään ollut kirjautuneena kun sen luin.

Kuten sanoin jo sata sivua sitten: Virus on täsmäröity

ja niitä on enemmän, viralliset luvut ovat vaan se kasvo jota Kiina säilyttää maailmalle.

Hohhooijaa milloinka uskotte? Ette usko kuitenkaan, Mitään. Joskus mietin miksi ees yritän kertoa aina näitä

Olen se joka katsoi Vimeo-videon ja joka heti tajusi, Tajuan tällaisia asioita vaan. Osaan päätellä, aivot tekevät minusta ja tahdosta riippumatta työn ja kertovat nämä. Päättelevät , ei mystistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Mitä siinä sanotaan.

Ei ole lukuoikeuksia.

Aina näistä lukuoikeuksista, klikkaa linkkiä ja totea että Hesarin artikkeleista suurimman osan, kuten tämän, pääsee lukemaan ilman "lukuoikeuksia". Vai kotonako joku kieltää sitä avaamasta?

Silloin kun linkkaatte noita suht pitkiä artikkeleita, niin kertokaa lyhyesti omat poimintanne siitä artikkelista. Mitä te siitä opitte. On nimittäin melkosen turhauttavaa kahlata läpi koko teksti, varsinkin jos se sisältää kantoja sekä puolesta että vastaan, niin ei tiedä millä mielellä kukin on sitä lukenut.

Sivu 41 kertoo Puolustusministeriön vastuusta pandemiassa:

"Yhteiskunnan turvallisuusstrategian uhkamalleissa on skenaario ”väestön terveyden ja hyvinvoinnin va-kavat häiriöt”. Pandemia tai muu laaja-alainen tartuntatautitilanne on kuvattu häiriötilanteena. Strategian perusteella PLM varautuu yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseen eri uhkamalleissa ja häi-riötilanteissa. Puolustushallinto on arvioinut tilanteen mahdollista edelleen kehittymistä ja määrittänyt varautumistoimenpiteet eri laajuisissa pandemioissa. Pääesikunta seuraa ja arvioi kausi-influenssien kehittymistä ensisijaisesti varuskunnissa sekä ennakoi tarvittavat toimenpiteet. Puolustusvoimien joukko-osastot ovat laatineet suunnitelmat sairauspoissaolojen vaikutusten arvioinnista sekä lääkintähuoltovalmiuden parantamisesta. Asevelvollisten käyttö, tehtävät ja mahdolliset palvelus- ja vapaa-aikamuutokset arvioidaan yhdessä terveysviranomaisten kanssa. Lähtökohtaisesti Puolustusvoimat vastaa kaikkien asevelvollisuutta ja asepalvelusta suorittavien rokottamisesta pandemian aikana. Pandemiaan liittyvissä virka-aputilanteissa on huomioitu, ettei varusmiehiä tai vapaaehtoista asepalvelusta suorittavia naisia käsketä vaarallisiin tehtäviin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokmannissa ja Rautiassa oli nyt vielä hengityssuojaimia hyllyssä. Myös FFP3 luokan suojaimia suht halvalla. Ja myös silmät peittäviä aukottomia suojalaseja kahdella eurolla. Ihan vaan jos karanteenit alkaa ja joku perheenjäsen joutuu piipahtamaan kaupassa tms. 

Täytynee mennä huomenna Tokmannin kautta töihin. Toimistoon hengityssuoja naamalla, suojalasit päässä ja korvatulpat korvissa. Joutuu pyytämään vieruskavereita huutamaan, että kuulee, mutta eiköhän ne ymmärrä kriisin keskellä.

Muista kaksi (2) paria korvatulppia. Toiset nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897

On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.

Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."

Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...

Montako ihmistä kuoli Suomessa sikainfluenssaan ja kuinka moni heistä oli perussairas?

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

...

Epidemia alkoi Suomessa vähän yllättäen Lapista, mutta odotettuun aikaan lokakuun alussa. Huippupäivät olivat välillä 2.–20.11.2009. Eniten virustestillä varmistettuja tapauksia todettiin Turun ympäristössä ja Lapissa. Enimmillään Suomen sairaaloissa oli 400 potilasta hoidossa. Tästä ei selvitty helpolla, sillä potilaiden tartuttavuus vaati erityisjärjestelyitä niin muiden potilaiden kuin henkilökunnan suojaamisen suhteen. Samat taudin piirteet kuin muissa maissa näkyivät Suomessa, mutta luvut olivat yllättävän ja ilahduttavan pieniä. Sen on arveltu johtuneen suuresti siitä, että tauti tuli Suomeen myöhään, suuri osa (70 %) väestöstä ehdittiin rokottaa ja viruslääkettä oli varattu riittävästi. Erillisiä influenssasairaaloita ei jouduttu avaamaan, mutta teho-osastojen paikoista oli huippuviikoilla pulaa. Arviolta 10 % väestöstä sairastui. Sairaalahoitoon joutui lähes 1 600 potilasta, ja 44 heistä kuoli (taulukko 1). Potilaiden ikä poikkesi suuresti tavallisten epidemioiden potilaista. Sairaalahoitoon joutuneista 90 % oli alle 65-vuotiaita, ja vain 43 %:lla oli jokin krooninen perustauti, jonka perusteella he kuuluivat riskiryhmään.

Eli 44 kuoli ja 20:llä oli krooninen perusssairaus. Ei ihan valtavan katastrofaalista siis.

70% väestöstä ehdittiin rokottaa, mikä esti sen leviämisen. Sikainfluenssa rokotteella oli kyllä kova hinta niille, jotka sai narkolepsian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa, poislukien Hubei, on uusien tartuntojen määrä on tippunut viikossa 57%.

Hubeissa, poislukien Wuhan, on uusien tartuntojen määrä tippunut kuudessa päivässä 55%.

Maan pääsarjakoripallokin oli hetken tauolla Corona-viruksen vuoksi, mutta tänään taas pelattiin normaaliin tahtiin.

Kaikki on taas hyvin kuten odottaa sopi.

Mites muute tuo khl missä jokeritkin pelaa? Niillähän on matseja Pekingissäkin joten eiköhän sieltä tulla tännekin vierasmatseihin ja muutenkin tietenkin suhataan ees taas pitkin venäjää/aasiaa ja taudit kulkee mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanoin jo sata sivua sitten: Virus on täsmäröity

ja niitä on enemmän, viralliset luvut ovat vaan se kasvo jota Kiina säilyttää maailmalle.

Hohhooijaa milloinka uskotte? Ette usko kuitenkaan, Mitään. Joskus mietin miksi ees yritän kertoa aina näitä

Olen se joka katsoi Vimeo-videon ja joka heti tajusi, Tajuan tällaisia asioita vaan. Osaan päätellä, aivot tekevät minusta ja tahdosta riippumatta työn ja kertovat nämä. Päättelevät , ei mystistä.

Muiden maiden tartunnat ja kuolleisuus on silti hyvin vähäistä. Ilman parempaa tietoa on turha ainakaan keksiä mitään omasta mielestään sopivampia lukuja vailla mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Mitä siinä sanotaan.

Ei ole lukuoikeuksia.

Siinä tarkastellaan kuolleisuuslukujen mahdollisia vääristymiä, samat tiedot saatavilla myös toisaalta, mutta yksi yksityiskohta pisti silmään, jonka mukaan sarsin luvut oli Kiinassa kolmasosa muualla todetuista. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanoin jo sata sivua sitten: Virus on täsmäröity

ja niitä on enemmän, viralliset luvut ovat vaan se kasvo jota Kiina säilyttää maailmalle.

Hohhooijaa milloinka uskotte? Ette usko kuitenkaan, Mitään. Joskus mietin miksi ees yritän kertoa aina näitä

Olen se joka katsoi Vimeo-videon ja joka heti tajusi, Tajuan tällaisia asioita vaan. Osaan päätellä, aivot tekevät minusta ja tahdosta riippumatta työn ja kertovat nämä. Päättelevät , ei mystistä.

päättelen edelleen > virus muuntuu, silloin ollaan helisemässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897

On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.

Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."

Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...

Montako ihmistä kuoli Suomessa sikainfluenssaan ja kuinka moni heistä oli perussairas?

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

...

Epidemia alkoi Suomessa vähän yllättäen Lapista, mutta odotettuun aikaan lokakuun alussa. Huippupäivät olivat välillä 2.–20.11.2009. Eniten virustestillä varmistettuja tapauksia todettiin Turun ympäristössä ja Lapissa. Enimmillään Suomen sairaaloissa oli 400 potilasta hoidossa. Tästä ei selvitty helpolla, sillä potilaiden tartuttavuus vaati erityisjärjestelyitä niin muiden potilaiden kuin henkilökunnan suojaamisen suhteen. Samat taudin piirteet kuin muissa maissa näkyivät Suomessa, mutta luvut olivat yllättävän ja ilahduttavan pieniä. Sen on arveltu johtuneen suuresti siitä, että tauti tuli Suomeen myöhään, suuri osa (70 %) väestöstä ehdittiin rokottaa ja viruslääkettä oli varattu riittävästi. Erillisiä influenssasairaaloita ei jouduttu avaamaan, mutta teho-osastojen paikoista oli huippuviikoilla pulaa. Arviolta 10 % väestöstä sairastui. Sairaalahoitoon joutui lähes 1 600 potilasta, ja 44 heistä kuoli (taulukko 1). Potilaiden ikä poikkesi suuresti tavallisten epidemioiden potilaista. Sairaalahoitoon joutuneista 90 % oli alle 65-vuotiaita, ja vain 43 %:lla oli jokin krooninen perustauti, jonka perusteella he kuuluivat riskiryhmään.

Eli 44 kuoli ja 20:llä oli krooninen perusssairaus. Ei ihan valtavan katastrofaalista siis.

70% väestöstä ehdittiin rokottaa, mikä esti sen leviämisen. Sikainfluenssa rokotteella oli kyllä kova hinta niille, jotka sai narkolepsian.

Oli kova hinta, ja kannattaakin muistaa ne riskit, jos ottaa nopeasti kyhätyn ja testaamattoman rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Sivu 41 kertoo Puolustusministeriön vastuusta pandemiassa:

"Yhteiskunnan turvallisuusstrategian uhkamalleissa on skenaario ”väestön terveyden ja hyvinvoinnin va-kavat häiriöt”. Pandemia tai muu laaja-alainen tartuntatautitilanne on kuvattu häiriötilanteena. Strategian perusteella PLM varautuu yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseen eri uhkamalleissa ja häi-riötilanteissa. Puolustushallinto on arvioinut tilanteen mahdollista edelleen kehittymistä ja määrittänyt varautumistoimenpiteet eri laajuisissa pandemioissa. Pääesikunta seuraa ja arvioi kausi-influenssien kehittymistä ensisijaisesti varuskunnissa sekä ennakoi tarvittavat toimenpiteet. Puolustusvoimien joukko-osastot ovat laatineet suunnitelmat sairauspoissaolojen vaikutusten arvioinnista sekä lääkintähuoltovalmiuden parantamisesta. Asevelvollisten käyttö, tehtävät ja mahdolliset palvelus- ja vapaa-aikamuutokset arvioidaan yhdessä terveysviranomaisten kanssa. Lähtökohtaisesti Puolustusvoimat vastaa kaikkien asevelvollisuutta ja asepalvelusta suorittavien rokottamisesta pandemian aikana. Pandemiaan liittyvissä virka-aputilanteissa on huomioitu, ettei varusmiehiä tai vapaaehtoista asepalvelusta suorittavia naisia käsketä vaarallisiin tehtäviin."

Olisi järkevää jos pandemian aikana varusmiehet siirtyisivät sotilasteltta-soppatykki leiritykseen karanteeniin ja kasarmit laitettaisiin väliaikaisparantoloiksi. Punkathan ovat valmina kurinalaisen arkkitehtuurin kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivu 41 kertoo Puolustusministeriön vastuusta pandemiassa:

"Yhteiskunnan turvallisuusstrategian uhkamalleissa on skenaario ”väestön terveyden ja hyvinvoinnin va-kavat häiriöt”. Pandemia tai muu laaja-alainen tartuntatautitilanne on kuvattu häiriötilanteena. Strategian perusteella PLM varautuu yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamiseen eri uhkamalleissa ja häi-riötilanteissa. Puolustushallinto on arvioinut tilanteen mahdollista edelleen kehittymistä ja määrittänyt varautumistoimenpiteet eri laajuisissa pandemioissa. Pääesikunta seuraa ja arvioi kausi-influenssien kehittymistä ensisijaisesti varuskunnissa sekä ennakoi tarvittavat toimenpiteet. Puolustusvoimien joukko-osastot ovat laatineet suunnitelmat sairauspoissaolojen vaikutusten arvioinnista sekä lääkintähuoltovalmiuden parantamisesta. Asevelvollisten käyttö, tehtävät ja mahdolliset palvelus- ja vapaa-aikamuutokset arvioidaan yhdessä terveysviranomaisten kanssa. Lähtökohtaisesti Puolustusvoimat vastaa kaikkien asevelvollisuutta ja asepalvelusta suorittavien rokottamisesta pandemian aikana. Pandemiaan liittyvissä virka-aputilanteissa on huomioitu, ettei varusmiehiä tai vapaaehtoista asepalvelusta suorittavia naisia käsketä vaarallisiin tehtäviin."

Olisi järkevää jos pandemian aikana varusmiehet siirtyisivät sotilasteltta-soppatykki leiritykseen karanteeniin ja kasarmit laitettaisiin väliaikaisparantoloiksi. Punkathan ovat valmina kurinalaisen arkkitehtuurin kera.

Samoin kaikki Siljat ja vikingit sairastuneiden karanteenipaikoiksi ja kun täynnä niin odottelemaan edustalle merille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokmannissa ja Rautiassa oli nyt vielä hengityssuojaimia hyllyssä. Myös FFP3 luokan suojaimia suht halvalla. Ja myös silmät peittäviä aukottomia suojalaseja kahdella eurolla. Ihan vaan jos karanteenit alkaa ja joku perheenjäsen joutuu piipahtamaan kaupassa tms. 

Täytynee mennä huomenna Tokmannin kautta töihin. Toimistoon hengityssuoja naamalla, suojalasit päässä ja korvatulpat korvissa. Joutuu pyytämään vieruskavereita huutamaan, että kuulee, mutta eiköhän ne ymmärrä kriisin keskellä.

Muista kaksi (2) paria korvatulppia. Toiset nenään.

Kiitos muistutuksesta. Nenätulpat on ne tärkeimmät. Ehkei tule vedettyä hernettäkään nenään niin helposti.

Miten kauan te jaksatte hekumoida tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Mitä siinä sanotaan.

Ei ole lukuoikeuksia.

Aina näistä lukuoikeuksista, klikkaa linkkiä ja totea että Hesarin artikkeleista suurimman osan, kuten tämän, pääsee lukemaan ilman "lukuoikeuksia". Vai kotonako joku kieltää sitä avaamasta?

Silloin kun linkkaatte noita suht pitkiä artikkeleita, niin kertokaa lyhyesti omat poimintanne siitä artikkelista. Mitä te siitä opitte. On nimittäin melkosen turhauttavaa kahlata läpi koko teksti, varsinkin jos se sisältää kantoja sekä puolesta että vastaan, niin ei tiedä millä mielellä kukin on sitä lukenut.

Joku muu voi laittaa jos haluaa, itse jaan tietoa mielummin niin että jokainen lukija saa itse tehdä omat päätelmänsä. Joku toinen voi toki nähdä tämän niin kuin sinä, että on turhauttavaa joutua ihan itse lukemaan ja päättelemään, mutta en omalta osaltani aio jatkossakaan mahdollistaa tällaista passiivista asennetta.

Tämä korona on hyvää harjoitusta H5N1-pandemiaa varten. Sekin tulee joskus ja siinä hinta on vielä kymmeniä kertoja suurempi.

Miten lentoliikenteen tilanne? Täällä oli joku salapoliisi, joka osasi etsiä näitä tietoja. Onko minkäverran liikennettä kiinan ja suomen välillä vielä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://mobile.twitter.com/terhikoulumies/status/1223190065893072897

On löytynyt kansanedustaja, joka on kiinnostunut koronaviruksesta ja miten valtio aikoo estää sen leviämisen.

Yhden vastauksenkin Terhi oli saanut kysymykseensä: "Kuten aiemminkin, niin riskejä vähätellään kunnes todetaan ettei mitään ole tehtävissä. Sikainfluenssasta ei opittu yhtään mitään eikä hengityskoneitakaan ole hankittu riittävästi."

Tämä oli kyllä naulan kantaan sanottu. Varsinkin jos hengityskoneita ei ole hankittu riittävästi, tämä on iso ongelma...

Montako ihmistä kuoli Suomessa sikainfluenssaan ja kuinka moni heistä oli perussairas?

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

...

Epidemia alkoi Suomessa vähän yllättäen Lapista, mutta odotettuun aikaan lokakuun alussa. Huippupäivät olivat välillä 2.–20.11.2009. Eniten virustestillä varmistettuja tapauksia todettiin Turun ympäristössä ja Lapissa. Enimmillään Suomen sairaaloissa oli 400 potilasta hoidossa. Tästä ei selvitty helpolla, sillä potilaiden tartuttavuus vaati erityisjärjestelyitä niin muiden potilaiden kuin henkilökunnan suojaamisen suhteen. Samat taudin piirteet kuin muissa maissa näkyivät Suomessa, mutta luvut olivat yllättävän ja ilahduttavan pieniä. Sen on arveltu johtuneen suuresti siitä, että tauti tuli Suomeen myöhään, suuri osa (70 %) väestöstä ehdittiin rokottaa ja viruslääkettä oli varattu riittävästi. Erillisiä influenssasairaaloita ei jouduttu avaamaan, mutta teho-osastojen paikoista oli huippuviikoilla pulaa. Arviolta 10 % väestöstä sairastui. Sairaalahoitoon joutui lähes 1 600 potilasta, ja 44 heistä kuoli (taulukko 1). Potilaiden ikä poikkesi suuresti tavallisten epidemioiden potilaista. Sairaalahoitoon joutuneista 90 % oli alle 65-vuotiaita, ja vain 43 %:lla oli jokin krooninen perustauti, jonka perusteella he kuuluivat riskiryhmään.

Nyt ei ole rokotetta saatavilla koronaan. Palataan asiaan 2021 helmikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä HS:n artikkelissa oli selkeästi tuotu esille mistä on kyse lukujen suhteen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006404216.html

Mitä siinä sanotaan.

Ei ole lukuoikeuksia.

Aina näistä lukuoikeuksista, klikkaa linkkiä ja totea että Hesarin artikkeleista suurimman osan, kuten tämän, pääsee lukemaan ilman "lukuoikeuksia". Vai kotonako joku kieltää sitä avaamasta?

Silloin kun linkkaatte noita suht pitkiä artikkeleita, niin kertokaa lyhyesti omat poimintanne siitä artikkelista. Mitä te siitä opitte. On nimittäin melkosen turhauttavaa kahlata läpi koko teksti, varsinkin jos se sisältää kantoja sekä puolesta että vastaan, niin ei tiedä millä mielellä kukin on sitä lukenut.

Joku muu voi laittaa jos haluaa, itse jaan tietoa mielummin niin että jokainen lukija saa itse tehdä omat päätelmänsä. Joku toinen voi toki nähdä tämän niin kuin sinä, että on turhauttavaa joutua ihan itse lukemaan ja päättelemään, mutta en omalta osaltani aio jatkossakaan mahdollistaa tällaista passiivista asennetta.

On paljon fiksumpaa kertoa omat havaintonsa ja mielipiteensä asiaan liittyen sen linkin isäksi, kuin vain heitellä jotain linkkejä ja olla hiljaa. Ole aktiivinen.