Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Mitä jos influenssarokotteella ja koronaan kuolleisuudella onkin yhteys? Miten influenssarokotukset esim. Ruotsissa, italiassa, usassa? Suomessa ainakin rokotteita vanhentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrataan matkailu ja rajat kiinni, ehkä voisimme elää Suomessa suht normaalisti.

Kyllä, voisimme elää rauhassa kotimarkkinat turvaten aivan niin pitkään kuin tarvis (toimivaan rokotteeseen asti). Vapaan liikkuvuuden unelma vain on niin vahva, että sen eteen ollaan valmiit uhraamaan niin kansakunnan talous kuin terveyskin.

Influenssarokote on eräs syyllinen koronakatastrofiin, Juuri he jotka ovat rokotettut influenssarokotteela kuolevat koronaan.

Nimenomaan, raskasta seuraa! Kaikkeen varaudutaan aina peläten pahinta. Mikään varmistelu ei ole koskaan liikaa ja kaikkia riskejä kaihdetaan viimeiseen asti. Lisäksi vielä haukutaan muita, jotka eivät elä yhtä raskaasti tätä elämää.

Täysin vastuutonkaan ei pidä olla, mutta vähän pilkettä silmäkulmaan ja joskus jopa pienet riskitkin tekevät elämästä paljon parempaa.

Sekin, että pian alkaa tuputus ottaa influenssarokotus, ettei sairastu yhtäaikaan koronaan ja influenssaan. Se on menoa, eikä nokan koputusta!

Koulut aukenee ja tartunnat leviävät, pätee Suomessakin

https://abcnews.go.com/US/people-test-positive-coronavirus-georgia-scho…

9 people test positive for coronavirus at Georgia school that went viral for crowded photo

Nine people have tested positive for COVID-19 at a Georgia high school where a photo of a packed hallway went viral earlier this week.

Six students and three staff members who were at the school last week have tested positive, according to a letter sent to parents Saturday that was acquired by ABC News. The positive cases were reported to the school after private tests.

Vierailija kirjoitti:

Sekin, että pian alkaa tuputus ottaa influenssarokotus, ettei sairastu yhtäaikaan koronaan ja influenssaan. Se on menoa, eikä nokan koputusta!

Se noissa rokotteissa on, ettei voi koskaan tietää, mitä paskaa niistä saa. Olen monta kertaa kuullut myös valituksia, ettei rokotteen ottanut ole koskaan ollut yhtä kipeä kuin silloin, kun otti sen influenssarokotteen. En tiedä syytä, mutta noinkin voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvänen aika, levität turhaa paniikkia, suurimmalla osalla tauti on lievä, eikä kuolleisuus yllä perusflunssaa korkeammalle. Lapsia testataan tarkennetusti, joten viranomaisilla on ajantasainen käsitys jos tilanne uhkaa muuttua pahemmaksi ja täysi valmius tässä. 

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä. Myös tuo sun perusflunssavertaus on höpöä. Perusflunssaa iaheuttaa yli 200 eri virusta ja siinä kuilleisuus% on alle 1% luokkaa. Koronavirus on yksi virus ja sen luolleisuus% on WHO määritellyt 3,4% mutta jokainen aamu tällä palstalla pitää vaan alottaa tällä perusflunssavertailulla ja vakavia oireita saaneiden vähättelyllä.

Onko tähän keväällä esitettyyn kysymykseen löytynyt vastaus?

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä.

Ihan suora tapauskuolleisuus: Vahingot jaettuna tartuntojen lukumäärällä on Texasissa 1,67% ja Utah: issa 0, 7% ja New Yorkissa 8%

MUTTA tapaustesteillä ei loydetä kaikkia tartuntoja. Jo sairastettu sairaus ei näy tapaustetsissä, vaan siihen tarvitaankin erilainen testi, ja lisäksi testaus ei suinkaan tavoita edes kaikkia. Aika yleinen arvio on, että yhteensä tapauksia, kun loytämättä olevat arvioidaan mukaan, on kymmenkertainenkin määrä. 

Kun sen ottaa huomioon täytyy  nyt esimerkiksi tuossa mainittu Utah, jakaa kymmenellä siellä vahingot per tartunnat sen jalkeen 0,07% Texaskin tippuu 0,67%

Ja 0.07% se on ALLE sen mikä on yleisesti hyväksytty influenssalle.

Influenssalla vastaava yleisesti tunnustettu ja hyväksytty luku on 0,1 %

(WHO ilmoittama luku kuolleisuusluku 3,4% (vahingot per tartunnat) on hyvin harhaanjohtava kahdesta eri syystä Ensiksikin se sisältää vain suoralla testillä loydetyt tapaukset tartunnoista ja toisekseen se koskee myos sellaisia alueita, joissa korona pääsi leviämään pahasti ja suoraan sairaaloihin ja hoitokoteihin. Jos verrataan kahta eri virusta, niin ei se ole viruksen vika, jos toiseen ei ole rokotetta, mutta toiseen on, samaan liittyen sekään ei riipu viruksesta, jos sen annetaan levitä vapaasti laitokseen, kun se toiselta on ollut estettynä.  Jotta voit suoraan verrata WHO: ilmoittamaa kuolleisuutta: Loydettyjen kuolleiden kappalemäärä jaettuna loydetyillä tartunnoilla, (prosentuaalisesti 3.4%) se on jettava luvulla joka usein mainitaan kymmeneksi. Silloin saadaan 0,34% joka tosin on kolminkertainen influenssan 0,1% verrattuna, mutta kuten sanoin niin on muitakin syitä, jotka vaikuttavat asiaan, ja vain siihen suuntaan, etta korona ei ole vaarallisempi kuin influenssa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uhrataan matkailu ja rajat kiinni, ehkä voisimme elää Suomessa suht normaalisti.

Tuo olisi se pienin paha. Jotenkin vaan tuntuu, ettei nykyhallitus kannattajineen kykene ymmärtämään sitä, ettei koronan kanssa eläminen onnistu jos mistään ei luovuta. Nythän purettiin kiireen vilkkaa kaikki rajoitukset eli se vaan ei ole hallitukselle vaihtoehto (ainakaan vielä) että koronan takia pitäisi jonkin muuttua pysyvästi. Matkailu on kivaa, mutta kuitenkin se on vain lomaa eikä vaan ole mitään järkeä uhrata sen takia tätä normaalia arkea, jota jokaisen elämästä suurin osa on. Se on kuitenkin se, minkä pyöriminen mahdollisimman turvallisena ja ennallaan on kaikkien etu. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskuntaa joudutaan sulkemaan vain siksi että rajat on apposen auki. Lapset ei pääse kouluun eikä ihmiset mene kampaajalle/optikolle/lääkäriin koska jonkun pia-sirkan pitää päästä vapaasti matkustamaan aurinkolomalle.

Ja eihän siitä matkailustakaan tarvitse kokonaan ja ikuisiksi ajoiksi luopua vaan kotimaassakin voi reissata ja ulkomaanmatkailukin varmasti vielä jonain päivänä onnistuu ainakin jossain mittakaavassa. Siihen asti voi nojatuolimatkailla, säästää ja suunnitella sitä omaa unelmareissua. Panostaa jatkossa määrän sijaan laatuun.

Hyvin sanottu. Tuntuu siltä, että kellään ei ole kokonaiskuva hallussa tai sitten sitä kokonaiskuvaa yritetään katsoa just sen Pia-sirkan tai jonkun ravintolayrittäjän näkökulmasta eikä pikkuisen laajemmin.

Samanlaista kai se on tuolla politiikassa kuin työpaikkojen kahvihuoneissa. Äänekkäimpien vaatimukset menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.

Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.

Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally. 

Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought. 

“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning,  is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said. 

In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.

“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”

“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”

https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…

Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:

Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”

Suomessa viljellään vielä tätä alhaista kuolinprosenttia, vaikka tutkimus antaa viitteitä juuri päinvastaisesta.

Who on antanut 3,4%

Eilen luin jenkkiartikkelin jossa arvioitiin, että ensin ajateltu luulo siitä että kuolleisuus on alhaisempi koska lieviä tapauksia jää diagnosoimatta, on luultavasti väärä. WHOn uusi prosenttiluku vahvistaa tätä.

Nyt kun Koreasta ja Italiassa mm on tehty valtavasti testejä, ja opittu viruksesta se että sen pystyy huomattavasta tarttumisesta huolimatta eristämään ryppäisiin- on alettu miettiä uudellen. Laajat testit todistaa että lieviä tapauksia on luultua vähemmän. Eli siksi tuo WHOn arvio nousi 3,4%iin.

En löydä nyt sitä artikkelia mutta linkatkaa jos löydätte. Amerikkalainen tutkimus tms artikkeli aiheesta . Artikkelissa myös sanottiin että jos Jenkeissä kuolleisuus kausi-influenssaan on max 1% niin vaikka se olisi koronassa sama, se tarkoittaa silti 10 kertaa määrällisesti enemmän kuolleita Koronan tarttuvuuden takia.

Suomessa hyssytellään.

Hyvänen aika, levität turhaa paniikkia, suurimmalla osalla tauti on lievä, eikä kuolleisuus yllä perusflunssaa korkeammalle. Lapsia testataan tarkennetusti, joten viranomaisilla on ajantasainen käsitys jos tilanne uhkaa muuttua pahemmaksi ja täysi valmius tässä. 

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä. Myös tuo sun perusflunssavertaus on höpöä. Perusflunssaa iaheuttaa yli 200 eri virusta ja siinä kuilleisuus% on alle 1% luokkaa. Koronavirus on yksi virus ja sen luolleisuus% on WHO määritellyt 3,4% mutta jokainen aamu tällä palstalla pitää vaan alottaa tällä perusflunssavertailulla ja vakavia oireita saaneiden vähättelyllä.

Onko tähän keväällä esitettyyn kysymykseen löytynyt vastaus?

Jos suurimmalla osalla tauti on lievä, miksi Italiassa juuri nyt kaikista siellä todetuista tartunnan saaneista (3089) on sairaalahoidossa 1344 ja heistä 295 teho-osastolla? Italiassa tartunnan saaneista melkein puolella on niin vaikeat oireet, että tarvitsevat sairaalahoitoa juuri tällä hetkellä.

Ihan suora tapauskuolleisuus: Vahingot jaettuna tartuntojen lukumäärällä on Texasissa 1,67% ja Utah: issa 0, 7% ja New Yorkissa 8%

MUTTA tapaustesteillä ei loydetä kaikkia tartuntoja. Jo sairastettu sairaus ei näy tapaustetsissä, vaan siihen tarvitaankin erilainen testi, ja lisäksi testaus ei suinkaan tavoita edes kaikkia. Aika yleinen arvio on, että yhteensä tapauksia, kun loytämättä olevat arvioidaan mukaan, on kymmenkertainenkin määrä. 

Kun sen ottaa huomioon täytyy  nyt esimerkiksi tuossa mainittu Utah, jakaa kymmenellä siellä vahingot per tartunnat sen jalkeen 0,07% Texaskin tippuu 0,67%

Ja 0.07% se on ALLE sen mikä on yleisesti hyväksytty influenssalle.

Influenssalla vastaava yleisesti tunnustettu ja hyväksytty luku on 0,1 %

(WHO ilmoittama luku kuolleisuusluku 3,4% (vahingot per tartunnat) on hyvin harhaanjohtava kahdesta eri syystä Ensiksikin se sisältää vain suoralla testillä loydetyt tapaukset tartunnoista ja toisekseen se koskee myos sellaisia alueita, joissa korona pääsi leviämään pahasti ja suoraan sairaaloihin ja hoitokoteihin. Jos verrataan kahta eri virusta, niin ei se ole viruksen vika, jos toiseen ei ole rokotetta, mutta toiseen on, samaan liittyen sekään ei riipu viruksesta, jos sen annetaan levitä vapaasti laitokseen, kun se toiselta on ollut estettynä.  Jotta voit suoraan verrata WHO: ilmoittamaa kuolleisuutta: Loydettyjen kuolleiden kappalemäärä jaettuna loydetyillä tartunnoilla, (prosentuaalisesti 3.4%) se on jettava luvulla joka usein mainitaan kymmeneksi. Silloin saadaan 0,34% joka tosin on kolminkertainen influenssan 0,1% verrattuna, mutta kuten sanoin niin on muitakin syitä, jotka vaikuttavat asiaan, ja vain siihen suuntaan, etta korona ei ole vaarallisempi kuin influenssa).

Ole hyvä ja lopeta vahingoista puhuminen. Kyse on kuolemista, uhreista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monta kertaa väitetty että USA:n koronakuolemien määrää liioitellaan koska siellä kaikki joilla on tartunta, merkitään koronaan kuolleiksi, vaikka jäisivät auton alle. Näin ei kuitenkaan oikeasti ole. Maassa on 15.3 - 25.7 välisenä aikana kuollut 200 700 ihmistä enemmän kuin normaalisti. Tuo 54 000 kuolemaa enemmän kuin koronakuolemien virallinen määrä.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/05/05/us/coronavirus-death-tol…

Tässä on luultavasti myös koronan välillisesti aiheuttamaa ylikuolleisuutta. Koronan ylikuormittaessa terveydenhoitojärjestelmää myös muihin muutoin hoidettavissa oleviin tiloihin kuollaan helpommin. Siitäkin v...mainen vitsaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne jouluna 2020, mitä veikkaatte:

[Nuoli ylös]: Normaalijoulu, koronatilanne painettu nolliin, pukki hohottaa, kuusi loistaa nurkassa ja lahjoja jaetaan isolla porukalla.

[Nuoli alas]: Lockdown-joulu, joulua vietetään kotona, ei tavata ydinperheen ulkopuolisia, sinkut viettävät joulunsa yksin.

Vttu te olette varmasti todella raskasta seuraa! Viettäkää vaikka loppu elämänne maski naamalla lukittujen ovien takana, mut älkää pakottako muita tekemään niin.

Se ainoa joka pakottaa meidät ihan kaikki muuttamaan elämäntapaamme on kyllä tämä koronavirus. Nyt vielä osa ihmisistä kuvittelee, että tämä muutos on jotenkin vapaaehtoinen eikä siihen ole pakko suostua. Toki tässä olisi ollut helpompikin tie, mutta se ei vaan jostain syystä hallitukselle käynyt vaan tartuntatilanne piti ainakin vielä kerran päästää kunnolla perziilleen. Se eka kerta kun oli niin pirun edullista ja kivaa.

Syytä siis tätä virusta ja hallitusta jos syyllisiä kaipaat omaan pahaan oloosi. Meidän muiden syytä se ei ole.

Mikä influenssarokotteiden boikottispämmääjä tänne nyt iski :D

Pia-Sirkan on jaettava halpaa viinaa! Johan sitä hermostuu vähemmästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä influenssarokotteiden boikottispämmääjä tänne nyt iski :D

En tavallaan ole ollut niitä vastaan, mutta heittelen ilmaan ajatuksia. Olin laikkarina terveyskeskuksessa ja hoitohenkilökunnasta osa oli influenssapiikkiä vastaan. Mutta se on joko potkut tai piikille noissa laitoksissa!

Vierailija kirjoitti:

Mikä influenssarokotteiden boikottispämmääjä tänne nyt iski :D

Aamusta iltaan on jo viikkojen ajan ollut. Kovasti on salaliitot ja influenssa-jankkaus nyt hottia hänellä.

No kai joku tutkija voisi vilkaista, onko koronaan kuolleet käyneet piikillä. Ehkä löytyisi syy ja seuraus! Ne, joille yauti on tullut pahana.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7bb356d8-7e56-42b9-8b3a-5fb5af70ecfa

Yleensä tilaan kotiin ostokset mutta käydessäni kotipaikkakunnassani jossa ei tartuntoja aikoihin otin ison ostoskassin mukaan ja lapoin tavaraa siihen. taisinpa sittenkin käydä myös helsingissä näin. en ottaisi ostoskoria.

Nyt siirryn tilaamaan tai korkeintaan yöllä käyn kaupassa.

"Ole hyvä ja lopeta vahingoista puhuminen. Kyse on kuolemista, uhreista."

Vierailija kirjoitti:

"Ole hyvä ja lopeta vahingoista puhuminen. Kyse on kuolemista, uhreista."

AAMEN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ole hyvä ja lopeta vahingoista puhuminen. Kyse on kuolemista, uhreista."

AAMEN!

Aamen

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti olette jaksaneet elää koko kesän kuten keväällä kauppakäynteineen kaikkineen? Kukaan ei myönnä pyörineensä tuolla ympäriinsä terasseilla, shoppailemassa? Kaikki käyvät kaupassa kerran viikossa tai tilaavat ostokset kotiin? Paitsi eilen jokunen myönsi hellittäneensä.

Onnittelut teille. Mä käyn kaupassa aivan niinkuin ennen pandemiaa eli joka päivä, joskus useammankin kerran päivässä. Kesän olen elänyt täysin normaalisti, ainoastaan ulkomailla en ole käynyt. Kaikki tuntemani ihmiset elävät kuten minäkin, normaalisti. Myöntäkää nyt joku muukin!

Kyllä me ja kaikki meidän tuntemat on eläneet aika normaalisti nyt heinäkuun. Tai no, ns uusi normaali.

Lähikaupassa käydään väljästi, mutta ei ostoskeskuksissa eikä shoppailemassa. Emme enää viihdy sisätiloissa joissa paljon ihmisiä. Emme käy enää elokuvissa, konserteissa, festareilla, hotelleissa, ravintoloissa, emmekä ulkomailla lainkaan.

Olemme nähneet sukulaisia, n. 12 kpl, säännöllisesti pienessä piirissä.

Nuoret harrastavat ja näkevät kavereita, mutta eivät biletä eivätkä käy festareilla eikä ostoskeskuksissa.

Olemme tosi tietoisia koko ajan, mihin koskemme kun emme ole kotona, ja ketä on lähellä ja kuinka lähellä.

Kaikki halailu ja kättely on pois.

Aika äkkiä tähän uuteen normaaliin tottui, jossa ollaan vain kotona ja parilla sukulaisella, ja vieraat pitstäytyvät lyhyesti terassilla parin metrin päässä.