Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
SARS:n kohdalla ensin kuukausien ajan uskottiin kuolleisuuden olevan 3 %, ja vasta epidemian jälkeen todettiin sen olleen 10 %.
Etelä-Korean Mers-tapausten - korona-virus sekin, yhteydessä lietsottiin aluksi että kuolleisuus on 40% luokkaa. Se olikin 10%. Taisi olla jotkut halla-aholaisella matematiikalla 40=10 varustetut lietsomassa seilläkin ...
10% oli tietenkin sekin suuri luku, mutta vaikuttaisi että tämä on paljon lievempi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mers-epidemia-lietsoo-paniikkia-…
Tuota nyt sinulla menee luvut sekaisin. MERS-kuolleisuus on laajalti todettu olevan noin 30 %, vähän ylikin ehkä. Tässä artikkelissa esim. mainitaan 36 %:
Kuinka luotettava. On jama net work sivusto?
Niin luotettava kuin nopeasti muuttuvassa tilanteessa voi olla. JAMA (Journal of American Medical Association) on johtavia lääketieteen julkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten viranomaisten tapana on tiedottaa vasta sitten, kun on varmaa tietoa. Eli tällä hetkellä kun maailma pidättää vielä henkeään sen suhteen, alkaako varmasti Kiinan ulkopuolella eri puolilla maailmaa tapausmäärät nousta, ei Suomen viranomaiset tule tekemään mitään. Sitten vasta, kun on varmaa tuo leviäminen, he astuvat esiin.
Näissä selvästi on eroja siis maiden välillä. USA:ssa CDC:n asiantuntijat ovat jo tulleet ulos ja puhuneet lähes varmasta pandemiasta, samoin Englannissa viranomaiset julkisesti ovat määränneet sairaalat alkamaan eristämään tiloja koronapotilaille.
Jokainen voi siis tässä tilanteessa itse päätellä, onko Suomen viranomaisten tyyli haluta "pomminvarmaa" tietoa ennen mitään ulostuloa se järkevin. Varmasti kyllä löytyy niitäkin, jotka tähän uskovat (kehottelemassa porukkaa "maltillisuuteen" ja "lietsonnan lopettamiseen" tälläkin palstalla).
Itse uskon enemmän, mitä USA ja Englanti sanovat ja tekevät tällä hetkellä. Myös siis näiden maiden viranomaiset median kautta.
Hyvä kirjoitus. Kyllä se on niin, että jos olet Bear Gryllsin kanssa metsässä ja Bear kyykkää, niin silloin kannattaa kyykätä itsekin. Miksikö? Siksi, kun Bearilla on enemmän tietoa kuin sinulla. Henkiin jäämisen kannalta sillä ei ole väliä, tiedätkö, miksi kyykätään, kunhan kyykätään.
USA:lla, briteillä ja muilla suurilla mailla, jotka ovat "ylireagoineet" tähän asiaan, on takuuvarmasti hallussaan paljon enemmän tiedustelutietoa, kuin mistä vaikkapa Sauli voi edes uneksia. Niitä kannattaa apinoida, vaikka ei täysin tiedettäisi, miksi ne niin tekevät.
THL:n touhut selittynevät sillä, että THL haluaa välttää paniikin, jolla voisi mahdollisesti olla suuria kansantaloudellisia vaikutuksia. Jos nyt kerrottaisiin, että homma näyttää pahalta, ihmiset alkaisivat aivan ensimmäiseksi hamstrata ruokaa ja muita tarvikkeita, ja kohta myytäisiin kaupoissa ei-oota. Jo tuollainen voisi luoda pientä epäjärjestystä ja on myös itseään ruokkiva ilmiö. Mutta toisaalta eipä tämä ole muiden maiden viranomaisia estänyt kertomasta toimenpiteistään. Ehkä suomalaiset ovat vaan silmänsä ummistavia nössyköitä (huom. itsekin suomalainen).
Jep, ja toinen juttu mitä viranomaiset varmaan pelkäävät on, että kansa tukkii kaikki ensiavut ja terveyskeskukset paniikissa ja lamauttaa näin terveydenhuollon. Se on varmaan sikäli aiheellinen huoli, että koronan on todettu leviävän hanakasti sairaalassa. Ihan tavallisesta flunssasta kärsivätkin siis saavat koronan viimeistään siellä ensiavussa sitten, tai ainakin se on todennäköisempää kuin jos olisivat jääneet kotiin.
Ja tosiaan, ei ole niitä eristysosastoja koronapotilaille, joten mihin niitä edes laittaisi. Jos laitetaan ihan tavallisille osastoille, korona tarttuu siellä kuin rutto esim. sydänpotilaisiin.
Olisin minäkin siis ihan hiljaa, jos olisin STM:n virkamies tai sairaalan ylilääkäri ja tajuaisin tämän. Parempi vain että kansa ei panikoi.
No jos panikointi on pahinta mitä voi tapahtua, niin eikö silloin pitäisi toimia ajoissa ja niin ettei täällä tulekaan syytä panikoitua?
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
En ota muuten kantaa, mutta tokkopa niin, että 18% kuolleisuus laittaisi Kiinan kokoisen maan infran polvilleen. Miksi uskoa kun voi laskea, tehdäänpä se yhdessä, Fermin henkeen.
Tämänhetkinen varmistettu tartuntapaustieto 40196. Pyöristetään ylöspäin, 40200. No, ei kainostella, 41 000.
Oletetaan suunnilleen paikkansapitäväksi krematorioiden kenttätieto, että 60% ruumiista tulee kotoa. Leikitään, että kaikki ilmoitetut 40200 tapausta olivat sairaaloista. Tästä tartuntamääräksi Hubeissa saataisiin luokkaa 40200/0,4 = 102 500. Kotitapauksia siis 0,6*102500 = 61 500.
Oletetaan nyt, että sairaalahoito vähentää hieman kuolleisuutta. Lasketaan kotona kuolleiden määrä vaikka 25 % kuolleisuudella 0,25*61500 = 15375, pyöristetään 15500.
Sairaalatapauksista kuolleet ilmoitetulla prosentilla 0,18 *40 200= 7236, pyöristetään 7300.
Kuolleita olisi yhteensä luokkaa 23 000.
Jos hullutellaan ja kerrotaan tartuntaluvut vaikka kahdella niin kuolleiden määräksi saataisiin luokkaa 14 600 + 31 000 = 45 600.
Saako tällä Kiinan infran polvilleen?
1,4 miljardia kiinalaista, 25 000 - 50 000 kuollutta. Ilmiselvästi ei koko Kiinaa.
Hubein väkiluku 58,5 miljoonaa asukasta. 25 000 - 50 000 kuollutta. 0,8 promillea väkiluvusta. Ei taida mennä provinssikaan polvilleen.
Samaa voi kokeilla vaikka triplaamalla luvut ja siirtämällä pilkkua, mutta siltikään ei Kiina vielä kyykkää.
Fermin ongelman hengessä ja oikeastikaan ei ole oleellista lopputuloksen kannalta, ovatko nuo päästä heitetyt tartuntaluvut ja kuolleisuusprosentit oikein. Oleellista on kuitenkin se, että kyllä, aivan varmasti Kiina voisi peittää isommankin ruumiskasan ilman että koko maa olisi polvillaan.
Vierailija kirjoitti:
Yle uutiset: WHO järjestää EU:n kanssa ylimääräisen ministerikokouksen aiheena koronavirus. Matkustuskieltoja kaavaillaan yhteisesti eu:n alueelle.
No tulihan se sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kenen intressejä tämä paniikinlietsonta palvelee? Tässä on nyt muutakin kun se sairaus?
Tiesittekö, että sekä Filippiineillä että Brasiliasssa jyllää aiempaa huomattavasti ärhäkkäämpi verenvuotokuumetta pahimmillaan aiheuttava dengue-epidemia? 600 kuoli siihen Filippineillä parissa kuukaudesa viime vuonna.
Dengueta levittävä hyttynen on levinnyt Eurooppaankin ja nyt kun talvi oli tällainen se on pian täälläkin.
Dengue epidemic declared in Philippines, over 600 dead and nearly 150,000 cases this year
https://abcnews.go.com/International/dengue-epidemic-declared-philippin…
No mistäs me muut voidaan tietää kenen intressien vuoksi sä tulit tuota dengue-epidemiaa tänne mainostamaan ja lietsomaan turhaa paniikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden etusivulla n. 300 uutisaihetta ja yksi pieni juttu Koronaviruksesta. Sama juttu Iltasanomissa.
Kertoo myös siitä, että kansalle tarjotaan mitä kansa haluaa.
Suurin osa suomalaisista ei halua tätä aihetta käsitellä. Heille tämä on vain Kiinassa jylläävä kausiflunssa.
Jos tän joku suomalainen sattuu saamaan, niin arvatkaas meneekö marttyyrin viitta harteilla töihin köhimään 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle uutiset: WHO järjestää EU:n kanssa ylimääräisen ministerikokouksen aiheena koronavirus. Matkustuskieltoja kaavaillaan yhteisesti eu:n alueelle.
No tulihan se sieltä.
Auttamatta liian myöhään. Huonot on jo housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
En ota muuten kantaa, mutta tokkopa niin, että 18% kuolleisuus laittaisi Kiinan kokoisen maan infran polvilleen. Miksi uskoa kun voi laskea, tehdäänpä se yhdessä, Fermin henkeen.
Tämänhetkinen varmistettu tartuntapaustieto 40196. Pyöristetään ylöspäin, 40200. No, ei kainostella, 41 000.
Oletetaan suunnilleen paikkansapitäväksi krematorioiden kenttätieto, että 60% ruumiista tulee kotoa. Leikitään, että kaikki ilmoitetut 40200 tapausta olivat sairaaloista. Tästä tartuntamääräksi Hubeissa saataisiin luokkaa 40200/0,4 = 102 500. Kotitapauksia siis 0,6*102500 = 61 500.
Oletetaan nyt, että sairaalahoito vähentää hieman kuolleisuutta. Lasketaan kotona kuolleiden määrä vaikka 25 % kuolleisuudella 0,25*61500 = 15375, pyöristetään 15500.
Sairaalatapauksista kuolleet ilmoitetulla prosentilla 0,18 *40 200= 7236, pyöristetään 7300.
Kuolleita olisi yhteensä luokkaa 23 000.
Jos hullutellaan ja kerrotaan tartuntaluvut vaikka kahdella niin kuolleiden määräksi saataisiin luokkaa 14 600 + 31 000 = 45 600.
Saako tällä Kiinan infran polvilleen?
1,4 miljardia kiinalaista, 25 000 - 50 000 kuollutta. Ilmiselvästi ei koko Kiinaa.
Hubein väkiluku 58,5 miljoonaa asukasta. 25 000 - 50 000 kuollutta. 0,8 promillea väkiluvusta. Ei taida mennä provinssikaan polvilleen.
Samaa voi kokeilla vaikka triplaamalla luvut ja siirtämällä pilkkua, mutta siltikään ei Kiina vielä kyykkää.
Fermin ongelman hengessä ja oikeastikaan ei ole oleellista lopputuloksen kannalta, ovatko nuo päästä heitetyt tartuntaluvut ja kuolleisuusprosentit oikein. Oleellista on kuitenkin se, että kyllä, aivan varmasti Kiina voisi peittää isommankin ruumiskasan ilman että koko maa olisi polvillaan.
True that.
Ja todellakin, esim. Guardian uutisoi 2 viikkoa sitten, että sattumoisin juurikin tuo 100 000 voi olla jo infektoitunut.
https://www.theguardian.com/science/2020/jan/26/coronavirus-could-infec…
Coronavirus: UK declares 'serious and imminent' threat to public health – live news
https://www.theguardian.com/world/live/2020/feb/10/coronavirus-live-upd…
Hyvä että tämä korona virus ei voi tarttua Suomessa. Me ollaan kaikki turvassa 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden etusivulla n. 300 uutisaihetta ja yksi pieni juttu Koronaviruksesta. Sama juttu Iltasanomissa.
No Hesarissa on etusivulla ainakin 5 juttua.
Hys hys, mene hyvä maailmanloppupsykoosi pilalle.
Mikähän siinä on, että näillä naureskelijoilla ei näytä olevan mitään perusteluja näkemyksilleen, mutta tässä ketjussa faktoja esittävät ihmiset ovat lähes järjestään huolestuneita tilanteesta?
En ole tuo kenen viestiä ihmettelet, mutta kysynpä kuitenkin... Mitä tarkoitat noilla faktoilla? Twitteristä, FaceBookista ja Instagramista kerättyjä anekdootteja ja The Sunin+muutaman muun laatulehden lööppejä, vaiko esim CDCn+muiden alan toimijoiden julkaisemaa materiaalia?
Tämä viesti ilmentää jo sellaista tahatonta komiikkaa, etten osaa olla.
Alan toimijoiden julkaisemaa materiaalia? Ketjussa on pilvin pimein korkean tason lääketieteellisistä julkaisuista ja oikeiden epidemiologien näkemyksiä.
Twitteriin ja lööppeihin luottamisen ohella lähes yhtä surullista on se, ettei ymmärretä olevan muitakin asiantuntijalähteitä kuin WHO:n ja CDC:n julkaisemat luvut (jotka kuvastavat nykytilanteessa Kiinalta saatuja lukuja, sadanteen kertaan). Päin vastoin, enemmän kannattaisi kuunneella epidemiologien ja kliinikkojen arvioita kuin kriisitilanteessa tiedetysti epätäydellisen tilastoinnin indikaatioita.
Mikä ihmeen jamanetwork -trollisivusto, tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
En ota muuten kantaa, mutta tokkopa niin, että 18% kuolleisuus laittaisi Kiinan kokoisen maan infran polvilleen. Miksi uskoa kun voi laskea, tehdäänpä se yhdessä, Fermin henkeen.
Tämänhetkinen varmistettu tartuntapaustieto 40196. Pyöristetään ylöspäin, 40200. No, ei kainostella, 41 000.
Oletetaan suunnilleen paikkansapitäväksi krematorioiden kenttätieto, että 60% ruumiista tulee kotoa. Leikitään, että kaikki ilmoitetut 40200 tapausta olivat sairaaloista. Tästä tartuntamääräksi Hubeissa saataisiin luokkaa 40200/0,4 = 102 500. Kotitapauksia siis 0,6*102500 = 61 500.
Oletetaan nyt, että sairaalahoito vähentää hieman kuolleisuutta. Lasketaan kotona kuolleiden määrä vaikka 25 % kuolleisuudella 0,25*61500 = 15375, pyöristetään 15500.
Sairaalatapauksista kuolleet ilmoitetulla prosentilla 0,18 *40 200= 7236, pyöristetään 7300.
Kuolleita olisi yhteensä luokkaa 23 000.
Jos hullutellaan ja kerrotaan tartuntaluvut vaikka kahdella niin kuolleiden määräksi saataisiin luokkaa 14 600 + 31 000 = 45 600.
Saako tällä Kiinan infran polvilleen?
1,4 miljardia kiinalaista, 25 000 - 50 000 kuollutta. Ilmiselvästi ei koko Kiinaa.
Hubein väkiluku 58,5 miljoonaa asukasta. 25 000 - 50 000 kuollutta. 0,8 promillea väkiluvusta. Ei taida mennä provinssikaan polvilleen.
Samaa voi kokeilla vaikka triplaamalla luvut ja siirtämällä pilkkua, mutta siltikään ei Kiina vielä kyykkää.
Fermin ongelman hengessä ja oikeastikaan ei ole oleellista lopputuloksen kannalta, ovatko nuo päästä heitetyt tartuntaluvut ja kuolleisuusprosentit oikein. Oleellista on kuitenkin se, että kyllä, aivan varmasti Kiina voisi peittää isommankin ruumiskasan ilman että koko maa olisi polvillaan.
True that.
Ja todellakin, esim. Guardian uutisoi 2 viikkoa sitten, että sattumoisin juurikin tuo 100 000 voi olla jo infektoitunut.
https://www.theguardian.com/science/2020/jan/26/coronavirus-could-infec…
Ja jos tätä taas jatkaa Fermin ongelman hengessä, infektioiden määrän tuplaantuessa joka 5. päivä nyt pitäisi olla noin 800 000 sairastunutta. Edelleenkään ei Kiina kyykkäisi (mutta krematoriot pauhaisivat täysillä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle uutiset: WHO järjestää EU:n kanssa ylimääräisen ministerikokouksen aiheena koronavirus. Matkustuskieltoja kaavaillaan yhteisesti eu:n alueelle.
Peruuntuu ne Phuketin hiihtolomat viime tipassa suomalaisilta sitten, ja varmaan kaikki muutkin sinne suuntaan varatut matkat. Onneksi en ole lähdössä minnekään, enkä ole ensi viikolla edes lomalla.
Vierailija kirjoitti:
A-studiossa ay-liikkeet. Tällaisena hetkenä ratkaisee se saako 1% enemmän palkkaa vai ei.
Jotenkin kaikki uutiset tuntuu ihan turhilta. Ihan kuin lehdissä elettäis eri todellisuudessa. Ihan sama minulle jotkut punkit, Martinat, tai "Tässä 5 faktaa, jotka sinunkin täytyy tietää kulutusluotoista ja pikavipeistä", kikyt, tai Katri Helenan Bertta-äidin kuolema. Sori ja anteeksi kauheesti, mut kiinnostaako?
Kyllä...... [ ]
Ei............. [X]
Hesarissa sentään lukee, että:
”Vähäisen tapausmäärän havaitseminen toisissa maissa saattaa tarkoittaa sitä, että tartunnat ovat laajempia; lyhyesti sanottuna saatamme nähdä vasta jäävuoren huipun”, hän kertoi Twitterissä.
Tedros kehotti maita varautumaan siihen, että virus leviää."
Aijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle uutiset: WHO järjestää EU:n kanssa ylimääräisen ministerikokouksen aiheena koronavirus. Matkustuskieltoja kaavaillaan yhteisesti eu:n alueelle.
Onkohan tuonne ministeri kokoukseen menossa suomestakin ministerejä?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle uutiset: WHO järjestää EU:n kanssa ylimääräisen ministerikokouksen aiheena koronavirus. Matkustuskieltoja kaavaillaan yhteisesti eu:n alueelle.
Peruuntuu ne Phuketin hiihtolomat viime tipassa suomalaisilta sitten, ja varmaan kaikki muutkin sinne suuntaan varatut matkat. Onneksi en ole lähdössä minnekään, enkä ole ensi viikolla edes lomalla.
Toivottavasti peruuntuu. Säästytään paljolta. Suomi ei voi päättää itse rajojen sulkemisesta vaan siihen tarvitaan Eu-tasoinen päätös, joka nyt toivottavasti tulee. Sitä ei voi finnairkaan kiertää.
Siis Schengen-alueeseen kuuluvien maiden täytyy yhteisesti sopia matkustamisen rajoituksista.
The real number of coronavirus cases is more than 75,000, according to a scientific model that says the outbreak will double in size every 6.4 days
https://www.businessinsider.com/wuhan-coronavirus-75k-infected-doubling…
No nyt yleltä jotain epämääräistä eu:n yhteisistä matkustusrajoituksista. Muuta hei, eihän hiihtolomia voi perua!!!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Yle uutiset: WHO järjestää EU:n kanssa ylimääräisen ministerikokouksen aiheena koronavirus. Matkustuskieltoja kaavaillaan yhteisesti eu:n alueelle.