Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden etusivulla n. 300 uutisaihetta ja yksi pieni juttu Koronaviruksesta. Sama juttu Iltasanomissa.
Kertoo myös siitä, että kansalle tarjotaan mitä kansa haluaa.
Suurin osa suomalaisista ei halua tätä aihetta käsitellä. Heille tämä on vain Kiinassa jylläävä kausiflunssa.
Denial by definition
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Tuisku sovituskopissa, Minttu Kaulasen muodonmuutos, Aitolehti tapaa Lewis Hamiltonin. Kertooko nämä että suomalaiset haluaa lukea näitä vai onko kyse sensuurista?
Tämä kertoo vain siitä, että suurin osa suomalaisista haluaa lukea päivästä toiseen yhdentekeviä höpönlöpö juttuja joutavista ihmisistä.
Nykyihminen katsoo ennemmin temppareita kuin uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
SARS:n kohdalla ensin kuukausien ajan uskottiin kuolleisuuden olevan 3 %, ja vasta epidemian jälkeen todettiin sen olleen 10 %.
Etelä-Korean Mers-tapausten - korona-virus sekin, yhteydessä lietsottiin aluksi että kuolleisuus on 40% luokkaa. Se olikin 10%. Taisi olla jotkut halla-aholaisella matematiikalla 40=10 varustetut lietsomassa seilläkin ...
10% oli tietenkin sekin suuri luku, mutta vaikuttaisi että tämä on paljon lievempi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mers-epidemia-lietsoo-paniikkia-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden etusivulla n. 300 uutisaihetta ja yksi pieni juttu Koronaviruksesta. Sama juttu Iltasanomissa.
No Hesarissa on etusivulla ainakin 5 juttua.
Hys hys, mene hyvä maailmanloppupsykoosi pilalle.
Mikähän siinä on, että näillä naureskelijoilla ei näytä olevan mitään perusteluja näkemyksilleen, mutta tässä ketjussa faktoja esittävät ihmiset ovat lähes järjestään huolestuneita tilanteesta?
En ole tuo kenen viestiä ihmettelet, mutta kysynpä kuitenkin... Mitä tarkoitat noilla faktoilla? Twitteristä, FaceBookista ja Instagramista kerättyjä anekdootteja ja The Sunin+muutaman muun laatulehden lööppejä, vaiko esim CDCn+muiden alan toimijoiden julkaisemaa materiaalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden etusivulla n. 300 uutisaihetta ja yksi pieni juttu Koronaviruksesta. Sama juttu Iltasanomissa.
No Hesarissa on etusivulla ainakin 5 juttua.
Hys hys, mene hyvä maailmanloppupsykoosi pilalle.
Mikähän siinä on, että näillä naureskelijoilla ei näytä olevan mitään perusteluja näkemyksilleen, mutta tässä ketjussa faktoja esittävät ihmiset ovat lähes järjestään huolestuneita tilanteesta?
Faktoja? Paremminkin arvailuja ja epätarkkoja lähteitä kuten Twitter.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisi elämän suuntaa, jos tietäisi ja myös toimisi.
Pandemian ollessa kyseessä voisi kaikki maailman pörssit sulkea päätökseen sen hetkiseltä tasolta ja jatkaa pörssikauppaa, alkaen samoista lukemista, vasta sen jälkeen, kun corona on saatu asettumaan pienemmäksi osaksi maailmanmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
SARS:n kohdalla ensin kuukausien ajan uskottiin kuolleisuuden olevan 3 %, ja vasta epidemian jälkeen todettiin sen olleen 10 %.
Etelä-Korean Mers-tapausten - korona-virus sekin, yhteydessä lietsottiin aluksi että kuolleisuus on 40% luokkaa. Se olikin 10%. Taisi olla jotkut halla-aholaisella matematiikalla 40=10 varustetut lietsomassa seilläkin ...
10% oli tietenkin sekin suuri luku, mutta vaikuttaisi että tämä on paljon lievempi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mers-epidemia-lietsoo-paniikkia-…
Tuota nyt sinulla menee luvut sekaisin. MERS-kuolleisuus on laajalti todettu olevan noin 30 %, vähän ylikin ehkä. Tässä artikkelissa esim. mainitaan 36 %:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden etusivulla n. 300 uutisaihetta ja yksi pieni juttu Koronaviruksesta. Sama juttu Iltasanomissa.
Hölmölässä siis kaikki hyvin.
MERS oli heikosti ihmisestä toiseen tarttuva, vaikka tarttuessa kuolleisuus olikin korkea.
Oli helpommin siis hallittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tulleen tiedon mukaan Brightonissa on suljettu terveysasema Corona-epäilyn takia: https://youtu.be/9Auq9mYxFEE
Lienee sen Brightonin miehen jäljiltä tämäkin.
A GP practice in Brighton has been temporarily closed after a staff member tested positive for the coronavirus.
Suomeksi: terveysaseman henkilökuntaan kuuluva todettu coronapositiiviseksi.
Ei tainnut olla matkailija siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä toinen artikkeli, josta muuten voi lukea Wuhanin viruksestakin.
Sen mukaan SARS-kuolleisuus oli 10 % ja MERS-kuolleisuus 37 %.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3018…
Kenen intressejä tämä paniikinlietsonta palvelee? Tässä on nyt muutakin kun se sairaus?
Tiesittekö, että sekä Filippiineillä että Brasiliasssa jyllää aiempaa huomattavasti ärhäkkäämpi verenvuotokuumetta pahimmillaan aiheuttava dengue-epidemia? 600 kuoli siihen Filippineillä parissa kuukaudesa viime vuonna.
Dengueta levittävä hyttynen on levinnyt Eurooppaankin ja nyt kun talvi oli tällainen se on pian täälläkin.
Dengue epidemic declared in Philippines, over 600 dead and nearly 150,000 cases this year
https://abcnews.go.com/International/dengue-epidemic-declared-philippin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tuo coronavirus live updates että tosi live kun esim viiteen viime tuntiin ei lukuarvot muutu.
Jos ne nukkuu siellä päin maailmaa?
Minusta Kiinan viralliset päivitykset tulevat meidän aikaamme aamuyöllä, joskus kahden neljän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
SARS:n kohdalla ensin kuukausien ajan uskottiin kuolleisuuden olevan 3 %, ja vasta epidemian jälkeen todettiin sen olleen 10 %.
Etelä-Korean Mers-tapausten - korona-virus sekin, yhteydessä lietsottiin aluksi että kuolleisuus on 40% luokkaa. Se olikin 10%. Taisi olla jotkut halla-aholaisella matematiikalla 40=10 varustetut lietsomassa seilläkin ...
10% oli tietenkin sekin suuri luku, mutta vaikuttaisi että tämä on paljon lievempi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mers-epidemia-lietsoo-paniikkia-…
Tuota nyt sinulla menee luvut sekaisin. MERS-kuolleisuus on laajalti todettu olevan noin 30 %, vähän ylikin ehkä. Tässä artikkelissa esim. mainitaan 36 %:
Kuinka luotettava. On jama net work sivusto?
Vierailija kirjoitti:
A GP practice in Brighton has been temporarily closed after a staff member tested positive for the coronavirus.
Suomeksi: terveysaseman henkilökuntaan kuuluva todettu coronapositiiviseksi.
Ei tainnut olla matkailija siis.
Siitä se sitten lähtee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
SARS:n kohdalla ensin kuukausien ajan uskottiin kuolleisuuden olevan 3 %, ja vasta epidemian jälkeen todettiin sen olleen 10 %.
Etelä-Korean Mers-tapausten - korona-virus sekin, yhteydessä lietsottiin aluksi että kuolleisuus on 40% luokkaa. Se olikin 10%. Taisi olla jotkut halla-aholaisella matematiikalla 40=10 varustetut lietsomassa seilläkin ...
10% oli tietenkin sekin suuri luku, mutta vaikuttaisi että tämä on paljon lievempi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mers-epidemia-lietsoo-paniikkia-…
Tuota nyt sinulla menee luvut sekaisin. MERS-kuolleisuus on laajalti todettu olevan noin 30 %, vähän ylikin ehkä. Tässä artikkelissa esim. mainitaan 36 %:
Kuinka luotettava. On jama net work sivusto?
LOL. Kysytkö tosissasi, kuinka luotettava JAMA on lääketieteellisen informaation suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden etusivulla n. 300 uutisaihetta ja yksi pieni juttu Koronaviruksesta. Sama juttu Iltasanomissa.
Guardianin kaltainen laatulehti tykittää liveseurantaa lähes minuuttiaikataululla. Auttaisiko täällä Hölmölässä, jos jutuissa olisi tavuviivat ja paljon kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordic Nightmare kirjoitti:
Guardianissa uutisoitiin hetki sitten, että kuolleisuus Hubein provinssissa on n. 18%. Eli lähes joka viides kuolee. Vähän niin kuin perusflunssassa, vai mitä tomppelit?
Itse uskon totuuden olevan jossain siellä kauhuskenaaroiden ja ilmoitettujen lukujen välimaastossa. Sanotaan nyt vaikka 4-5 prosenttia on tuolla ollut se todellinen luku.
18% ei edes Kiina pystyisi millään peittämään. Siellä olisi koko maa kaput tällä hetkellä noiden lukujen valossa, ja infra olisi lähes kokonaan halvaantunut. Ja osittain samaa geeniperimää omaavat naapurimaatkin pikkuhiljaa raportosivat suurista kuolleiden määrästä.
4-5 prosenttia on kuitenkin todella suuri luku sekin. Siinä valossa kaupunkien eristäminen ja voimakkaat toimenpiteet ovat ymmärrettäviä. Paha pitää saada talttumaan. Kymmenien tuhansien kuolleiden kanssa Kiina voi vielä elää, ja kun epidemia laantuu, niin jatketaan taas kuten mitään ei olisi tapahtunut.
Kiina on Kiina, eikä ikinä tule myöntämään mikä on lopullinen totuus.
SARS:n kohdalla ensin kuukausien ajan uskottiin kuolleisuuden olevan 3 %, ja vasta epidemian jälkeen todettiin sen olleen 10 %.
Etelä-Korean Mers-tapausten - korona-virus sekin, yhteydessä lietsottiin aluksi että kuolleisuus on 40% luokkaa. Se olikin 10%. Taisi olla jotkut halla-aholaisella matematiikalla 40=10 varustetut lietsomassa seilläkin ...
10% oli tietenkin sekin suuri luku, mutta vaikuttaisi että tämä on paljon lievempi.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/mers-epidemia-lietsoo-paniikkia-…
Tuota nyt sinulla menee luvut sekaisin. MERS-kuolleisuus on laajalti todettu olevan noin 30 %, vähän ylikin ehkä. Tässä artikkelissa esim. mainitaan 36 %:
Kuinka luotettava. On jama net work sivusto?
LOL. Kysytkö tosissasi, kuinka luotettava JAMA on lääketieteellisen informaation suhteen?
Lancetissa myös samankaltaiset luvut
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Jos ne nukkuu siellä päin maailmaa?