Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Köyhät Kärsii eniten. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskisuositus - maskipakosta puhumattakaan - voidaan antaa vasta sitten, kun maskeja on riittävästi sote-alalle. Muistatko, miten kävi maaliskuussa käsidesin kanssa? Siis kun kansalaisia suositeltiin käyttämään käsidesiä? No sehän loppui niin, ettei sitä riittänyt kunnolla enää edes terveydenhuoltoon. Tavallinen kuluttaja kun yritti ostaa sitä jostain, kaupat, apteekit ja muut joutuivat tarjoamaan pelkkää "ei oota".
Ongelma maskisuosituksessa on myös se, että siinä missä käsidesi suojaa myös käyttäjäänsä, maski suojaa ainoastaan muita. Jos kyseessä on vain suositus, ne käyttävät maskia, jotka voisivat käyttää sitä ilman mitään suositustakin. Vaikka pandemia onkin tuntunut järkyttävän joidenkin mielenterveyttä ja saanut heidät taantumaan lapsen tasolle, eivät he tarvitse Äiti Marinia sanomaan, mitä nyt pitää tehdä ja mitä ei. Suositus on kuitenkin vain suositus ja jokainen päättää itse, noudattaako suositusta vai ei.
Maskipakosta taas seuraisi monenlaisia ongelmia. Ihan jo saatavuusongelma ja sen lisäksi maskipakko eriarvoistaisi kansalaisia entisestään. Monissa muissa maissa on ihan yleisesti hyväksyttävää, että köyhien mahdollisuudet suojautua tartunnoilta on aivan eri planeetalta kuin rikkaiden. Voin jo mielessäni kuvitella sen väninän, jos Suomessa esim kouluihin tulisi maskipakko. Osalla lapsista olisi joku halpa riepu naamansa päällä ja osalla taas viruksilta suojaavat hengityssuojaimet. Jo pelkästään maskisuositus voi aiheuttaa tilanteen, jossa hyväosaisten lapset suojataan tartunnoilta (mutta saattavat itse tartuttaa muita) ja huono-osaiset taas perheen rahatilanteen vuoksi joutuvat edelleenkin altistumaan koronavirukselle joko olemalla kokonaan naama paljaana tai käyttämällä maskia, joka ei suojaa heitä itseään.
Kyllä se on niin nyt, että epätasa arvoa luo eniten se, kun ei ole maski pakkoa Suomessa.
Köyhä altistuu joukkoliikenne välineissä virukselle. Työmatkat yms. On pakko mennä. Rikkaat pyyhältää ykdityisautoissa, ei ne juniin, metroihin, ruuhka busseihin tule altistamaan itseään. Kaikki, joilla on auto, mopo yms. Menee nyt niillä. Vain köyhistä köyhimmät joutuvat käyttämään joukkoliikenne välineitä.
Jos olisi edes rätit suusierain aukkoja peittämässä, niin köyhien asema paranisi.
Miettikää sitä. Ja kokeilkaa Helsingin joukkoliikennettä. Ruuhka aikana. Kokeilkaa.
Miksi köyhistä köyhimmät eivät sitten käytä maskeja joukkoliikenteessä? Vai onko niin, että köyhät eivät tee mitään ennenkuin Äiti Marin käskee? Miksi eivät tee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskia saa ja voi käyttää jo nyt. Ei tarvitse odottaa, että pääministeri sanoo "Nyt. On. Aika. Käyttää. Maskia.".
Sanotaan se nyt viimeisen kerran: maski suojaa ennen kaikkea muita. Jos minä käytän maskia, se ei suojaa minua vaan kanssaihmisiäni. Se on hieno juttu, mutta haluaisin myös itse olla paremmassa turvassa eli toivoisin, että myös muut käyttäisivät maskia. Menikö perille?
Olisi mielenkiintoista jos tätä keskustelua käytäisiin liikennesääntöjen noudattamisesta.
Ei tarvitsisi odottaa, että joku käskee noudattaa liikennesääntöjä. Saisi ihan itse päättää noudattaako vai ei.
Liikennesääntöjen noudattaminen on siitä jännä asia, että se suojaa kaikkia, jos kaikki noudattavat niitä. Jos vain yksi noudattaa, tekee se muiden ympäristöstä hieman turvallisemman, mutta ei isommin suojaa sitä liikennesääntöjen noudattajaa. Hänellä on edelleen yhtä iso riski joutua jonkun kaaharin yliajamaksi.
Millon saamme itse alkaa päättämään noudatammeko liikennesääntöjä vai emme?
Vierailija kirjoitti:
Parents concerned as COVID-19 cases surge at childcare centers
As cases of COVID-19 rise in Texas, they’re also rising in childcare centers. Statewide so far, about 2,000 cases are linked to childcare centers. Texas has seen a 110 percent increase in cases linked to childcare centers in the past two weeks. Just short of 2,000 cases are now connected to childcare centers in the state. A third of those cases are in children. Most are in childcare workers.
“The CDC does recommend masks for children 2 and older,” Waddell said. “So if they can wear masks for even part of the day, but that’s not required for children in the state of Texas.”
https://www.fox4news.com/news/parents-concerned-as-covid-19-cases-surge…
Teksasissa jo 2000 koronatapausta päiväkodeissa, määrä on lisääntynyt 110% viimeisen parin viikon aikana. Näistä 650 lapsilla ja loput työntekijöillä. Ja tämä siis jo yhdessä ainoassa osavaltiossa ja laskelmassa mukana ilmeisimmin vain testeillä varmennetut tapaukset. Maan terveysviranomaiset suosittelevat maskien käyttöä 2-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille, mutta Texasissa sitä ei ole vaadittu.
No. Maskit eivät tuoneet epidemiaa, ja etenkin kaikkia vahinkoja alas, eivat Suomessa, eivat Ruotsissa, eivät Norjassa, eivät Tanskassa.
Jokin muu toi vahingot alas
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tuossa ilmoittelussa on. Voisihan ne korjata nuo vanhat tiedot ja ilmoittaa päivittäiset tartunnat normisti.
Niissä on ilmeisesti jotain mitä ei nyt just hotsittaisi kertoa ja siksi keskitytään noihin miinuksiin. Tämä on sinänsä ihan THLn aiemman linjan mukaista touhua, mutta miksi asioita pitää salata/vääristellä? Ei lisää luottamusta yhtään.
Olisivat vaan rehdisti kertoneet ne uudet tartunnat kuten muinakin päivinä ja sitten kertoneet, että kokonaismäärä on kuitenkin laskenut koska uusi tapa tilastoida.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät Kärsii eniten. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskisuositus - maskipakosta puhumattakaan - voidaan antaa vasta sitten, kun maskeja on riittävästi sote-alalle. Muistatko, miten kävi maaliskuussa käsidesin kanssa? Siis kun kansalaisia suositeltiin käyttämään käsidesiä? No sehän loppui niin, ettei sitä riittänyt kunnolla enää edes terveydenhuoltoon. Tavallinen kuluttaja kun yritti ostaa sitä jostain, kaupat, apteekit ja muut joutuivat tarjoamaan pelkkää "ei oota".
Ongelma maskisuosituksessa on myös se, että siinä missä käsidesi suojaa myös käyttäjäänsä, maski suojaa ainoastaan muita. Jos kyseessä on vain suositus, ne käyttävät maskia, jotka voisivat käyttää sitä ilman mitään suositustakin. Vaikka pandemia onkin tuntunut järkyttävän joidenkin mielenterveyttä ja saanut heidät taantumaan lapsen tasolle, eivät he tarvitse Äiti Marinia sanomaan, mitä nyt pitää tehdä ja mitä ei. Suositus on kuitenkin vain suositus ja jokainen päättää itse, noudattaako suositusta vai ei.
Maskipakosta taas seuraisi monenlaisia ongelmia. Ihan jo saatavuusongelma ja sen lisäksi maskipakko eriarvoistaisi kansalaisia entisestään. Monissa muissa maissa on ihan yleisesti hyväksyttävää, että köyhien mahdollisuudet suojautua tartunnoilta on aivan eri planeetalta kuin rikkaiden. Voin jo mielessäni kuvitella sen väninän, jos Suomessa esim kouluihin tulisi maskipakko. Osalla lapsista olisi joku halpa riepu naamansa päällä ja osalla taas viruksilta suojaavat hengityssuojaimet. Jo pelkästään maskisuositus voi aiheuttaa tilanteen, jossa hyväosaisten lapset suojataan tartunnoilta (mutta saattavat itse tartuttaa muita) ja huono-osaiset taas perheen rahatilanteen vuoksi joutuvat edelleenkin altistumaan koronavirukselle joko olemalla kokonaan naama paljaana tai käyttämällä maskia, joka ei suojaa heitä itseään.
Kyllä se on niin nyt, että epätasa arvoa luo eniten se, kun ei ole maski pakkoa Suomessa.
Köyhä altistuu joukkoliikenne välineissä virukselle. Työmatkat yms. On pakko mennä. Rikkaat pyyhältää ykdityisautoissa, ei ne juniin, metroihin, ruuhka busseihin tule altistamaan itseään. Kaikki, joilla on auto, mopo yms. Menee nyt niillä. Vain köyhistä köyhimmät joutuvat käyttämään joukkoliikenne välineitä.
Jos olisi edes rätit suusierain aukkoja peittämässä, niin köyhien asema paranisi.
Miettikää sitä. Ja kokeilkaa Helsingin joukkoliikennettä. Ruuhka aikana. Kokeilkaa.
Miksi köyhistä köyhimmät eivät sitten käytä maskeja joukkoliikenteessä? Vai onko niin, että köyhät eivät tee mitään ennenkuin Äiti Marin käskee? Miksi eivät tee?
Ajeleppa metrolla rautatieasemalta Herttoniemeen, sen jälkeen i tai p paikallisjunalla ruuhka aikana rautatieasemalta leinelän kautta Myyrmäkeen.
Palataan asiaan sen jälkeen.
Juuri koviten tämä maskittomuus politiikka syö köyhistä köyhimpien oikeutta turvallisuuteen, turvalliseen liikkumiseen, jokapäiseen turvattuun liikkumiseen kodin, koulun, työpaikan välillä.
Sitä ei voi yksityisautoilla liikkuvat, rikkaat ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskia saa ja voi käyttää jo nyt. Ei tarvitse odottaa, että pääministeri sanoo "Nyt. On. Aika. Käyttää. Maskia.".
Sanotaan se nyt viimeisen kerran: maski suojaa ennen kaikkea muita. Jos minä käytän maskia, se ei suojaa minua vaan kanssaihmisiäni. Se on hieno juttu, mutta haluaisin myös itse olla paremmassa turvassa eli toivoisin, että myös muut käyttäisivät maskia. Menikö perille?
Olisi mielenkiintoista jos tätä keskustelua käytäisiin liikennesääntöjen noudattamisesta.
Ei tarvitsisi odottaa, että joku käskee noudattaa liikennesääntöjä. Saisi ihan itse päättää noudattaako vai ei.
Liikennesääntöjen noudattaminen on siitä jännä asia, että se suojaa kaikkia, jos kaikki noudattavat niitä. Jos vain yksi noudattaa, tekee se muiden ympäristöstä hieman turvallisemman, mutta ei isommin suojaa sitä liikennesääntöjen noudattajaa. Hänellä on edelleen yhtä iso riski joutua jonkun kaaharin yliajamaksi.
Millon saamme itse alkaa päättämään noudatammeko liikennesääntöjä vai emme?
"Millon saamme itse alkaa päättämään noudatammeko liikennesääntöjä vai emme?" Jonkin ne tarvii laatia. Ns. koronaliikennesäännot terveydenhuollolta, ja trolleiltaan edustavat jotain kummallista uskonnollisuutta, jonka on ilmeisesti tarkoitus jättää koko muu eläma sivuun.
Alkaa maski päässä kumartamaan jotain laitosta jossa ei laiteta elämää alulle. Tuolla menolla ei muutenkaan edistetä sellaita,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parents concerned as COVID-19 cases surge at childcare centers
As cases of COVID-19 rise in Texas, they’re also rising in childcare centers. Statewide so far, about 2,000 cases are linked to childcare centers. Texas has seen a 110 percent increase in cases linked to childcare centers in the past two weeks. Just short of 2,000 cases are now connected to childcare centers in the state. A third of those cases are in children. Most are in childcare workers.
“The CDC does recommend masks for children 2 and older,” Waddell said. “So if they can wear masks for even part of the day, but that’s not required for children in the state of Texas.”
https://www.fox4news.com/news/parents-concerned-as-covid-19-cases-surge…
Teksasissa jo 2000 koronatapausta päiväkodeissa, määrä on lisääntynyt 110% viimeisen parin viikon aikana. Näistä 650 lapsilla ja loput työntekijöillä. Ja tämä siis jo yhdessä ainoassa osavaltiossa ja laskelmassa mukana ilmeisimmin vain testeillä varmennetut tapaukset. Maan terveysviranomaiset suosittelevat maskien käyttöä 2-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille, mutta Texasissa sitä ei ole vaadittu.
No. Maskit eivät tuoneet epidemiaa, ja etenkin kaikkia vahinkoja alas, eivat Suomessa, eivat Ruotsissa, eivät Norjassa, eivät Tanskassa.
Jokin muu toi vahingot alas
Aika yksinkertainen olet. Maskeista keskustellaan juuri nyt niin paljon siksi, että ei enää haluta joutua siihen tilanteeseen, että "jokin muu" eli lockdown tuo tartunnat alas.
Yritettäisiin siis jatkossa kaikilla muilla keinoilla välttyä lockdownilta, ja siksi juuri painotetaan nyt turvavälejä, hygieniaa ja maskeja. Kaikilla näillä on tärkeä rooli.
Ja koska turvavälit, käsien peseminen ja hihaan yskiminen eivät yksin riitä tai ole kaikki mahdollisiakaan esim. julkisissa kulkuvälineissä, siksi maskisuosituksia nyt on tullut muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskia saa ja voi käyttää jo nyt. Ei tarvitse odottaa, että pääministeri sanoo "Nyt. On. Aika. Käyttää. Maskia.".
Sanotaan se nyt viimeisen kerran: maski suojaa ennen kaikkea muita. Jos minä käytän maskia, se ei suojaa minua vaan kanssaihmisiäni. Se on hieno juttu, mutta haluaisin myös itse olla paremmassa turvassa eli toivoisin, että myös muut käyttäisivät maskia. Menikö perille?
Olisi mielenkiintoista jos tätä keskustelua käytäisiin liikennesääntöjen noudattamisesta.
Ei tarvitsisi odottaa, että joku käskee noudattaa liikennesääntöjä. Saisi ihan itse päättää noudattaako vai ei.
Liikennesääntöjen noudattaminen on siitä jännä asia, että se suojaa kaikkia, jos kaikki noudattavat niitä. Jos vain yksi noudattaa, tekee se muiden ympäristöstä hieman turvallisemman, mutta ei isommin suojaa sitä liikennesääntöjen noudattajaa. Hänellä on edelleen yhtä iso riski joutua jonkun kaaharin yliajamaksi.
Millon saamme itse alkaa päättämään noudatammeko liikennesääntöjä vai emme?
Jos liikennesäännöt olisi keksitty tällaisena totuutta muokkaavan populismin valtakautena, niin ei niitä mitenkään käyttöön olisi saatukaan. Trumpettikin olisi todennut liikennesäännöt noitavainoksi ja valeuutiseksi, ja sanonut ettei hän ainakaan noudata!
Maski New York johtaa edelleen vahingoissa USA:ta ja koko maailmaa.
Missä olivat liikennesäännot, kun New Yorkissa tapahtui jotain sellaista, mitä muualla ei tapahdu vaikka tartunnat moninkertaisia New Yokiin verraten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori mulla on mennyt nyt ihan ohi mitä mieltä täällä ollaan, siis pitäskö tulla maskipakko vai ei? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilinen oli mediassa hieno kuva, jossa trumpilla ja Johnssonilla oli maski.
Otsikossa luki, että vähiten maskeja käyttää ruotsalaiset ja suomalaiset.Voisimme ottaa mielestäni mallia muista maista maailmassa ja kuunnella Who. N ohjeita.
No miksi ette ota? Mitä useampi käyttää maskia, sitä vähemmän tartuntoja. Miksi pitää odottaa hallitukselta suositusta asiaan, josta jokainen suomalainen voi päättää ihan itsekin? Sitäpaitsi onhan meidän presidenttimmekin nähty maski naamallaan. Miksi maskisuositusta toivovat eivät ottaisi mallia Saulista?
Eli osan pitäisi käyttää maskia, mutta samaa ei saa vaatia muilta/kaikilta? Tuossa maskipakossa kun on just se idea, että jokainen suojaa toisiaan sillä maskilla ja tietenkin tärkeintä se maski on saada niiden kasvoille, jotka eniten luuhaa terasseilla/risteilyillä tartuntaa hakemassa. Se joka käy max kerran kahteen viikkoon kaupassa, lenkkeilee ja tekee etätöitä on aika prun paljon vähemmän potentiaalinen levittäjä kuin se joka "bilettää aamuun asti randomeiden kaa".
Itse jo nimesit kaksi erilaista porukkaa, joiden riski tartuttaa muita on ihan erilainen. Entä, jos maskipakko olisikin just terasseilla ja risteilyillä? Eli niissä paikoissa, missä kenenkään ei ole mikään pakko liikkua, mutta jotkut haluavat? Toki maskipakko myös näiden paikkojen työntekijöille.
Se, joka käy max kerran kahteen viikkoon kaupassa, lenkkeilee ja tekee etätöitä, todennäköisesti laittaisi maskipakon aikana kaupassa käydessään naamalleen hengityssuojaimen itseään suojellakseen eikä maskia muita suojellakseen. Tai lopettaisi kaupassa käynnin kokonaan ja tilaisi ostoksensa kotiin.
Mulla ei ole mitään edes maskipakkoa vastaan. Ihmettelen vain sitä, että niin monet odottavat vain hallituksen suositusta ennenkuin laittavat maskin omalle naamalleen. 1970-luvun alkupuolella oli muodissa leveälahkeiset farkut. Sitten jotkut alkoivatkin käyttää pillifarkkuja. Mitä enemmän oli pillifarkkujen käyttäjiä, sitä nopeammin hävisivät leveälahkeiset farkut katukuvasta. Ihan ilman silloisen pääministerin suositusta. Ymmärsitkö pointin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskia saa ja voi käyttää jo nyt. Ei tarvitse odottaa, että pääministeri sanoo "Nyt. On. Aika. Käyttää. Maskia.".
Sanotaan se nyt viimeisen kerran: maski suojaa ennen kaikkea muita. Jos minä käytän maskia, se ei suojaa minua vaan kanssaihmisiäni. Se on hieno juttu, mutta haluaisin myös itse olla paremmassa turvassa eli toivoisin, että myös muut käyttäisivät maskia. Menikö perille?
Olisi mielenkiintoista jos tätä keskustelua käytäisiin liikennesääntöjen noudattamisesta.
Ei tarvitsisi odottaa, että joku käskee noudattaa liikennesääntöjä. Saisi ihan itse päättää noudattaako vai ei.
Liikennesääntöjen noudattaminen on siitä jännä asia, että se suojaa kaikkia, jos kaikki noudattavat niitä. Jos vain yksi noudattaa, tekee se muiden ympäristöstä hieman turvallisemman, mutta ei isommin suojaa sitä liikennesääntöjen noudattajaa. Hänellä on edelleen yhtä iso riski joutua jonkun kaaharin yliajamaksi.
Millon saamme itse alkaa päättämään noudatammeko liikennesääntöjä vai emme?
Jos liikennesäännöt olisi keksitty tällaisena totuutta muokkaavan populismin valtakautena, niin ei niitä mitenkään käyttöön olisi saatukaan. Trumpettikin olisi todennut liikennesäännöt noitavainoksi ja valeuutiseksi, ja sanonut ettei hän ainakaan noudata!
Joku sanoi, että presidentti vähättelee "tappavaa" tautia. En sanoisi noin. Sen sijaan presidentti Trump ei toistaiseksi ole julkisesti syyttänyt muutamia osavaltioita niistä huomattavista koronavahingoista, joita tapahtui. Esimerkiksi New York ja New Jersey pitävät kontollaan ihan kolmasosaa kaikista menehtyneistä.
Kun nyt sitten muualla tartuntoja on jo monin moninkertaisesti ja silti eivät vahingot nouse, liki mainkaan New Yorkin tasolle, niin tilanne tulee todella valoon, joka alkaa osoittaa, etta juuri siellä NY:ssä on tapahtunut turhia kuolemantapauksia, jotka oltaisiin voitu välttää.
Jos jossain on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät Kärsii eniten. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskisuositus - maskipakosta puhumattakaan - voidaan antaa vasta sitten, kun maskeja on riittävästi sote-alalle. Muistatko, miten kävi maaliskuussa käsidesin kanssa? Siis kun kansalaisia suositeltiin käyttämään käsidesiä? No sehän loppui niin, ettei sitä riittänyt kunnolla enää edes terveydenhuoltoon. Tavallinen kuluttaja kun yritti ostaa sitä jostain, kaupat, apteekit ja muut joutuivat tarjoamaan pelkkää "ei oota".
Ongelma maskisuosituksessa on myös se, että siinä missä käsidesi suojaa myös käyttäjäänsä, maski suojaa ainoastaan muita. Jos kyseessä on vain suositus, ne käyttävät maskia, jotka voisivat käyttää sitä ilman mitään suositustakin. Vaikka pandemia onkin tuntunut järkyttävän joidenkin mielenterveyttä ja saanut heidät taantumaan lapsen tasolle, eivät he tarvitse Äiti Marinia sanomaan, mitä nyt pitää tehdä ja mitä ei. Suositus on kuitenkin vain suositus ja jokainen päättää itse, noudattaako suositusta vai ei.
Maskipakosta taas seuraisi monenlaisia ongelmia. Ihan jo saatavuusongelma ja sen lisäksi maskipakko eriarvoistaisi kansalaisia entisestään. Monissa muissa maissa on ihan yleisesti hyväksyttävää, että köyhien mahdollisuudet suojautua tartunnoilta on aivan eri planeetalta kuin rikkaiden. Voin jo mielessäni kuvitella sen väninän, jos Suomessa esim kouluihin tulisi maskipakko. Osalla lapsista olisi joku halpa riepu naamansa päällä ja osalla taas viruksilta suojaavat hengityssuojaimet. Jo pelkästään maskisuositus voi aiheuttaa tilanteen, jossa hyväosaisten lapset suojataan tartunnoilta (mutta saattavat itse tartuttaa muita) ja huono-osaiset taas perheen rahatilanteen vuoksi joutuvat edelleenkin altistumaan koronavirukselle joko olemalla kokonaan naama paljaana tai käyttämällä maskia, joka ei suojaa heitä itseään.
Kyllä se on niin nyt, että epätasa arvoa luo eniten se, kun ei ole maski pakkoa Suomessa.
Köyhä altistuu joukkoliikenne välineissä virukselle. Työmatkat yms. On pakko mennä. Rikkaat pyyhältää ykdityisautoissa, ei ne juniin, metroihin, ruuhka busseihin tule altistamaan itseään. Kaikki, joilla on auto, mopo yms. Menee nyt niillä. Vain köyhistä köyhimmät joutuvat käyttämään joukkoliikenne välineitä.
Jos olisi edes rätit suusierain aukkoja peittämässä, niin köyhien asema paranisi.
Miettikää sitä. Ja kokeilkaa Helsingin joukkoliikennettä. Ruuhka aikana. Kokeilkaa.
Miksi köyhistä köyhimmät eivät sitten käytä maskeja joukkoliikenteessä? Vai onko niin, että köyhät eivät tee mitään ennenkuin Äiti Marin käskee? Miksi eivät tee?
Ajeleppa metrolla rautatieasemalta Herttoniemeen, sen jälkeen i tai p paikallisjunalla ruuhka aikana rautatieasemalta leinelän kautta Myyrmäkeen.
Palataan asiaan sen jälkeen.
Juuri koviten tämä maskittomuus politiikka syö köyhistä köyhimpien oikeutta turvallisuuteen, turvalliseen liikkumiseen, jokapäiseen turvattuun liikkumiseen kodin, koulun, työpaikan välillä.
Sitä ei voi yksityisautoilla liikkuvat, rikkaat ymmärtää.
Eli köyhistä köyhimmät ei tee yhtään mitään, mitä hallitus ei ole erikseen suositellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En meinaa käyttää maskia. Piste.
Sinun kaltaisten takia maskipakko tarvitaan. Jos et käytä, niin et myöskään matkusta julkisilla, mene kauppaan, kirjastoon jne. Piste.
Sinun kaltaisten takia Suomeen on säädetty mielipiteen- ja ilmaisunvapaus. Jos et siihen, sopeudu, voit poistua av:sta. Et ole palstan ylijohtaja vaikka niin kuvitteletkin. Piste.
Hoitovapaa loppumassa ja lapset pitäisi viedä elokuussa päiväkotiin, itse töihin. Alkaa päivä päivältä ahdistaa enemmän niin tautikierre ylipäätään kuin tämä korona. Nythän on uutisoitu, ettei mahdollisen toisen aallon tullessa kouluja ym.suljeta, eikä kyllä työnikään ole sellainen mitä voisi etänä tehdä. En kestä ajatusta viedä lapset päiviksi hoitoon jos koronatartunnan vaara on suuri. Varmaan irtisanoudun työstä siinä vaiheessa, ei kai siinä muukaan auta? Toki toivon ettei mitään toista aaltoa tule, mutta pelkään. Eikö ketään toista ahdista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parents concerned as COVID-19 cases surge at childcare centers
As cases of COVID-19 rise in Texas, they’re also rising in childcare centers. Statewide so far, about 2,000 cases are linked to childcare centers. Texas has seen a 110 percent increase in cases linked to childcare centers in the past two weeks. Just short of 2,000 cases are now connected to childcare centers in the state. A third of those cases are in children. Most are in childcare workers.
“The CDC does recommend masks for children 2 and older,” Waddell said. “So if they can wear masks for even part of the day, but that’s not required for children in the state of Texas.”
https://www.fox4news.com/news/parents-concerned-as-covid-19-cases-surge…
Teksasissa jo 2000 koronatapausta päiväkodeissa, määrä on lisääntynyt 110% viimeisen parin viikon aikana. Näistä 650 lapsilla ja loput työntekijöillä. Ja tämä siis jo yhdessä ainoassa osavaltiossa ja laskelmassa mukana ilmeisimmin vain testeillä varmennetut tapaukset. Maan terveysviranomaiset suosittelevat maskien käyttöä 2-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille, mutta Texasissa sitä ei ole vaadittu.
No. Maskit eivät tuoneet epidemiaa, ja etenkin kaikkia vahinkoja alas, eivat Suomessa, eivat Ruotsissa, eivät Norjassa, eivät Tanskassa.
Jokin muu toi vahingot alas
Aika yksinkertainen olet. Maskeista keskustellaan juuri nyt niin paljon siksi, että ei enää haluta joutua siihen tilanteeseen, että "jokin muu" eli lockdown tuo tartunnat alas.
Yritettäisiin siis jatkossa kaikilla muilla keinoilla välttyä lockdownilta, ja siksi juuri painotetaan nyt turvavälejä, hygieniaa ja maskeja. Kaikilla näillä on tärkeä rooli.
Ja koska turvavälit, käsien peseminen ja hihaan yskiminen eivät yksin riitä tai ole kaikki mahdollisiakaan esim. julkisissa kulkuvälineissä, siksi maskisuosituksia nyt on tullut muuallakin.
Lock down, maskit ei tuonut Ruotsin koronavahinkija alas, vaan jokin ihan muu. Toiset eivät voi sietää tätä!
En jaksa lukea kaikkia viestejä mitä on tullut työpäiväni aikana, joten pahoittelen jos tämä on toistoa. Mutta tässä kaikki tämän päivän kuntakohtaiset muutokset Ylen sivuilta:
Uusimaa: Helsinki +1, Vantaa +1, Espoo -2, Kirkkonummi -1, Kerava -1, Loviisa -1.
Varsinais-Suomi: Turku -1.
Pirkanmaa: Tampere -1.
Satakunta: Pori +2. Nämä ovat luultavasti aitoja ja tuoreita tapauksia, koska Satakunnan THL-luvut ovat koko ajan olleet hyvin synkassa sairaanhoitopiirin lukujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kampaajaa sairasti koronaa – altistivat 139 asiakasta, kukaan ei saanut tartuntaa: ”Tämä todella todistaa maskien tehon”
Kampaajat työskentelivät noin viikon ajan normaalisti ensimmäisten oireiden alkamisesta, mutta käyttivät tunnollisesti kasvomaskeja. Missourin osavaltiossa kaksi samassa paikassa työskennellyttä kampaajaa sairastuivat toukokuussa koronavirukseen. Oireiden alettua he työskentelivät vielä noin viikon ajan normaalisti.
Asiasta uutisoineen New York Timesin mukaan yksikään heidän 139 altistuneesta asiakkaastaan ei saanut koronaviruksen oireita ja kampaamon neljä muuta työntekijää pysyivät terveinä hekin.
Kun kampaajien koronavirustestin tulos näytti positiivista, heidät määrättiin karanteeniin. Ainakin toinen heistä kävi töissä vielä testitulosta odottaessaan.
Terveysviranomaiset jäljittivät ja kontaktoivat kaikki altistuneet asiakkaat ja pyysivät heitä pysymään omaehtoisessa karanteenissa kahden viikon ajan. Kukaan asiakkaista ei kertonut sairastuneensa tuona aikana. Tutkijat tarjosivat heille ilmaisen koronavirustestin, johon kaksi kolmesta osallistui. Kaikkien testitulos oli negatiivinen.
Tutkijat hämmästyivät. Kampaajat ovat pitkään ja yhtäjaksoisesti hyvin läheisessä kontaktissa asiakkaidensa kanssa. Siinä ajassa viruksella on enemmän kuin riittävästi aikaa levitä ilmateitse ihmisestä toiseen. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi, että kampaajat olivat käyttäneet tunnollisesti kasvomaskia koko ajan töissä ollessaan.
– Tämä todella todistaa kasvomaskien tehon erityisesti sisätiloissa, bostonilainen epidemiologi Nadia Abuelezam sanoo New York Timesille.
– Tätä on yritetty toitottaa jo kuukausia: kasvomaskit ovat välttämättömiä taudin leviämisen ehkäisemisessä, Texasin yliopiston biologi Juan B. Gutierrez sanoo lehdelle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006573050.html
Alkaisikojan meilläkin olla kohtapuoliin sen maskisuosituksen aika?
Maskia saa ja voi käyttää jo nyt. Ei tarvitse odottaa, että pääministeri sanoo "Nyt. On. Aika. Käyttää. Maskia.".
Sanotaan se nyt viimeisen kerran: maski suojaa ennen kaikkea muita. Jos minä käytän maskia, se ei suojaa minua vaan kanssaihmisiäni. Se on hieno juttu, mutta haluaisin myös itse olla paremmassa turvassa eli toivoisin, että myös muut käyttäisivät maskia. Menikö perille?
Olisi mielenkiintoista jos tätä keskustelua käytäisiin liikennesääntöjen noudattamisesta.
Ei tarvitsisi odottaa, että joku käskee noudattaa liikennesääntöjä. Saisi ihan itse päättää noudattaako vai ei.
Liikennesääntöjen noudattaminen on siitä jännä asia, että se suojaa kaikkia, jos kaikki noudattavat niitä. Jos vain yksi noudattaa, tekee se muiden ympäristöstä hieman turvallisemman, mutta ei isommin suojaa sitä liikennesääntöjen noudattajaa. Hänellä on edelleen yhtä iso riski joutua jonkun kaaharin yliajamaksi.
Millon saamme itse alkaa päättämään noudatammeko liikennesääntöjä vai emme?
Jos liikennesäännöt olisi keksitty tällaisena totuutta muokkaavan populismin valtakautena, niin ei niitä mitenkään käyttöön olisi saatukaan. Trumpettikin olisi todennut liikennesäännöt noitavainoksi ja valeuutiseksi, ja sanonut ettei hän ainakaan noudata!
Joku sanoi, että presidentti vähättelee "tappavaa" tautia. En sanoisi noin. Sen sijaan presidentti Trump ei toistaiseksi ole julkisesti syyttänyt muutamia osavaltioita niistä huomattavista koronavahingoista, joita tapahtui. Esimerkiksi New York ja New Jersey pitävät kontollaan ihan kolmasosaa kaikista menehtyneistä.
Kun nyt sitten muualla tartuntoja on jo monin moninkertaisesti ja silti eivät vahingot nouse, liki mainkaan New Yorkin tasolle, niin tilanne tulee todella valoon, joka alkaa osoittaa, etta juuri siellä NY:ssä on tapahtunut turhia kuolemantapauksia, jotka oltaisiin voitu välttää.
Jos jossain on tapahtunut.
Vähätteletko New Yorkissa tapahtunutta, vai itseäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tuossa ilmoittelussa on. Voisihan ne korjata nuo vanhat tiedot ja ilmoittaa päivittäiset tartunnat normisti.
Niissä on ilmeisesti jotain mitä ei nyt just hotsittaisi kertoa ja siksi keskitytään noihin miinuksiin. Tämä on sinänsä ihan THLn aiemman linjan mukaista touhua, mutta miksi asioita pitää salata/vääristellä? Ei lisää luottamusta yhtään.
Olisivat vaan rehdisti kertoneet ne uudet tartunnat kuten muinakin päivinä ja sitten kertoneet, että kokonaismäärä on kuitenkin laskenut koska uusi tapa tilastoida.
En tiedä, miksi tiedotusvälineet eivät osaa tiedottaa aitoja uusia tartuntoja oikein, mutta THL ne kyllä ilmoittaa. Tälle päivälle "Eilisen jälkeen rekisteriin on ilmoitettu kuusi tapausta, joista viisi on uusia, edeltävän kahden viikon aikana ilmoitettuja tuoreita tapauksia"
Lopettakaa iltapäivälehtien yms. selailu ja menkää itse tiedon lähteille: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Ketju on lukittu.
Eli osan pitäisi käyttää maskia, mutta samaa ei saa vaatia muilta/kaikilta? Tuossa maskipakossa kun on just se idea, että jokainen suojaa toisiaan sillä maskilla ja tietenkin tärkeintä se maski on saada niiden kasvoille, jotka eniten luuhaa terasseilla/risteilyillä tartuntaa hakemassa. Se joka käy max kerran kahteen viikkoon kaupassa, lenkkeilee ja tekee etätöitä on aika prun paljon vähemmän potentiaalinen levittäjä kuin se joka "bilettää aamuun asti randomeiden kaa".