Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään muistatte, meidän pääministerimme piti koronaviruksen tukahduttamistoimia spektaakkeleina, joihin ei tahdottu lähteä. THL ei uskonut viruksen tulevan Suomeen. Kun monet vanhemmat eivät päästäneet enää lapsiaan kouluihin, hallitus sai vihdoin tehtyä päätöksen koulujen sulkemisesta, vanhempien painostuksesta. Muistatteko miten edellisinä päivinä ennen koulujen sulkemista Helsingin kaupungin pormestari Jan Vapaavuori sanoi ettei kouluja suljeta. Muistatteko miten monet maat sulkivat ensin rajojaan, vasta sitten Suomikin rupesi sulkemaan omia rajojaan. Muistatteko miten matkustajien tarkastuksista lentokentillä luovuttiin ja koronaviruksen annettiin vapaasti tulla maahan ?
Mikä on pointtisi? Virheistä huolimatta on pärjätty hyvin. Virheistä opitaan. Muistele mielummin niitä asioita jotka on tehty hyvin. Pakkohan niitäkin on olla kun tilanne on näin hyvä.
Te hysteerikot ja pahanilmanlinnut ette kai ymmärrä miksi teitä vähätellään ja jopa ivataan. Minä en ole todellakaan mikään denialisti, mutta tuo ASENNE on se joka nostaa niin karvat pystyyn. Että kaikki menee huonosti, katotaan vaan, kaksi viikkoa, olisihan se pitänyt arvata, ei tästä mitään tule. Innosta piukeana postataan kaikki negatiivinen. Hyviä uutisia alapeukutetaan ja vähätellään.
Siinä on jotain niin - en edes tiedä - tulee mieleen joku Sulo Vilen vaimoineen, 70-luvun Esson baarin valittajaukot ja naapurin kyttääjämummot verhojensa takana. Sellaista ummehtunutta takapajuisuutta. Suomalaisuuden ikävintä puolta. Että kieli pitkällä odotetaan että huonosti menisi että taas päästäisiin valittamaan. En tiedä, niin junttia. En vaan kestä.
Minä en ole löytänyt tältä palstalta juurikaan hysteerikkoja tai pahanilmanlintuja enkä valitusta. Tarkemmin sanottuna tästä ketjusta, joka on varmasti yksi vauvapalstan fiksuimmista. Siksi toivonkin, että tämä kritiikki pysyy asiallisena. Valituksen sijaan olen löytänyt ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat suhtautua asioihin kriittisesti, etsiä tietoa ulkomailtakin ja vastustaa järjenvastaisia linjauksia. Kaikki tämä ennakolta, eikä jälkikäteen valittaen. Mutta tunnistan kyllä tuon valittajajuntti-kuvauksesi. En kuitenkaan tältä palstalta. Täytyy muistaa, että täällä on oltu oikeassa silloin, kun hallitus oli ihan passiivinen ja THL kehotti matkustelemaan. Epidemiahan siitä seurasi.
On ihan järkevää olettaa, että niin voi käydä taas.Minä olen löytänyt valitusta ja paljon. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa tästä ummehtuneisuudesta ja negatiivisuudesta.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta lähtien. Monessakin vaiheessa haukuttiin jatkuvasti sivukaupalla vuoroin THLää, hallitusta, virkamiehiä, WHOta, turisteja, tavallisia lenkkeilijöitä ja milloin mitäkin. Haukuttiin, kuinka tehdään asiat täysin väärin ja kuinka idiootteja täällä ollaan verrattuna muihin.
Erittäin mukava huomata, kuinka valittajat olivat kuitenkin väärässä.
Miten niin väärässä? Suomessa on kuitenkin turhaan kuollut monta sataa ihmistä, etkö yhtään tunne surua ja vihaa siitä että näin päästettiin käymään? Järkevämmät ohjeistukset terveydenhuoltoon(esim. ei suoraan hoitohenkilökunta töihin ulkomailta), lentojen esto wuhanista(kiina itse oli jo kieltänyt että wuhanista ei saa mennä muualle kiinaan mutta suomeen wuhanilaiset turistit olivat tervetulleita) ja lombardiasta jne. niin olisi monta ihmishenkeä säästynyt.
Sekin oli järkyttävää ja kaiken etiikan ja moraalin vastaista että tautia haluttiin tartuttaa, ettei pääse hidastumaan ja alun laumasuojamielisyys. Mielestäni tällaisen taudin tahallaan levittäminen on jopa ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä minäkin aluksi ajattelin, että antaa taudin käydä ihmisiä läpi, jotta saadaan laumasuoja. Se ei ole ihmisoikeusloukkaus eikä moraalin vastaista minusta, vaan järkevä tapa, saada immuniteetti.
Minusta on järkyttävää, että niin moni täälläkin ensinnäkin uskoo salaliitoteorioihin, ja luulee että päättäjät ovat ilkeyksissään tehneet huonoja päätöksiä, tai että lääkärit ovat tahallaan ilkeitä. Ei, vaan se usko koronan käyttäytymismekanismeista oli eri, ja sitten myöhemmin on opittu taudista lisää.
Mutta ihmisten kategorinen haukkuminen ja mollaaminen, lapsellista minusta.
Typerä ja ajattelematon saa toki olla mutta ei mielestäni sellaisessa asemassa oleva ihminen joka päättää toisten ihmisten hengistä. Kiinnostaisi tietää mistä tällainen ajatus laumasuojasta suomessa ja ruotsissa ja briteissä sai alkunsa. Kun kuitenkin nähtiin että Kiinassa ja Italiassa sitä ei tule eikä haeta vaan katastrofi tulee ja se pitää ehkäistä. Eihän AIDSiin, MERSiin, SARSiin lähdetty hakemaan laumasuojaa. Ei espanjantautiin saatu laumasuojaa. Ei ole ollut minkäänlaista tieteellistä todistetta laumasuojasta. Saadaanko edes influenssaan laumasuojaa tai onko siihen haettu sitä?
Mielestäni lakiin pitäisi saada pykälä että uuteen kulkutautiin ei saa alkaa koklaamaan laumasuoja ideologiaa vaikka se kuinka kivalta tuntuisi. Alan vaikka äänestämään persuja jotta tällainen saataisiin.
Itseasiassa lakiin pitäisi saada paljonkin muutosta niin kuin tällä palstalla on todettu.
Onpas kärkevää...
Miten niin nähtiin, ettei Kiinassa tule laumasuojaa? Ei kai se nyt kuukaudessa tulisikaan., outo ajatus että samantien olis nähty. Sehän näkyis ehkä vuoden päästä.
Tottakai kuolleita tulis liikaa, joka olisikin se syy, miksi lopulta emme sille tielle lähteneetkään.
Uutisissa näytettiin miten katastrofaaliset tilanteet on kiinassa ja italiassa. Mielestäni on erittäin häiritsevää että kukaan edes harkitsee laumasuojaa tällaisen taudin kanssa.
Tauti on erittäin vakava ja mielestäni on ihan ansaittua sanoa napakasti keskustelupalstalla jos johtavat lääkärit ja ihmiset miettivät että hei tällanen laumasuoja ois kiva juttu koklata! Ja puhuvat haastatteluissa ihan hyväksyttävänä asiana esim. että nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi sairastaa tämä tai että taudin leviäminen ei saisi hidastua liikaa. Niin kuin aiemmin todettu niin laumasuojan haaliminen on lain vastaistakin.
Ei taudin vakavuutta muille kuin vanhuksille tiedetty siinä vaiheessa, kun laumasuojaa mietittiin, tai kun esim. itse ajattelin voivani keski-ikäisenä hyvin sairastaa taudin. Ajattelin et olispa hyvä sairastaa pois ekojen joukossa, niin olispa sitten lusittu eikä tarttis enää varoa tai odotella, tuleeko se nyt vai ei. Tämä siis ENNEN kun läheskään kaikkea tietoa, mitä nyt on saatavilla, oli tiedossa.
Kuten joku selitti sinulle aiemmin, kyllähän moni tauti "pelaa" immuunisuojalla, esim. just espanjantauti. Ihan turhaan nyt ylimielisen oloisena keuhkoat, tuntuu vähän lapselliselta. Ikään kuin et yhtään yrittäisi ymmärtää, mistä eri ajatukset ja johtopäätökset tulee. En tiedä oletko aikuinen, mutta aikuisuuteen kuuluu se, että koittaa miettiä eri puolia asiasta, ja ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen.
Olen eri, mutta olin ihan kartalla tämän taudin suhteen alusta saakka, kiitos tämän palstan. Laumasuoja voi muodostua tauteihin sairastamalla tai rokotteella. Strategiana vaarallisen tartuntataudin leviämään päästäminen on kuitenkin epäinhimillistä ja eettisesti väärin, sen ovat todenneet monet tutkijat ja ihmisoikeusjuristit. Perustuslaissa suojataan oikeus elämään. Yksiselitteisesti. Minusta tämä edellinen kritisoi hallitusta ym. tahoja väärinymmärryksestä, ei yksittäistä kansalaista tai kirjoittajaa. Ja totta vie aiheesta, jos tällaista on edes harkittu.
Ymmärrän. Hieman vielä jankkaan, siinä alussa ei minusta kyllä mitenkään tajuttu, että tämä tauti on vaarallinen muillekin kuin vanhuksille. Ja vanhuksiahan koitettiinkin suojella, käskettiin pitämään karanteenia. Minä ainakin ajattelin pitkään, että oikeasti vain muutenkin kuolemaisillaan olevat vanhukset poistuvat hieman aiemmin kuin muutenkin olisivat poistuneet.
Olen eri, mutta mitä ajankohtaa tarkoittaa tuo sinun 'siinä alussa'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään muistatte, meidän pääministerimme piti koronaviruksen tukahduttamistoimia spektaakkeleina, joihin ei tahdottu lähteä. THL ei uskonut viruksen tulevan Suomeen. Kun monet vanhemmat eivät päästäneet enää lapsiaan kouluihin, hallitus sai vihdoin tehtyä päätöksen koulujen sulkemisesta, vanhempien painostuksesta. Muistatteko miten edellisinä päivinä ennen koulujen sulkemista Helsingin kaupungin pormestari Jan Vapaavuori sanoi ettei kouluja suljeta. Muistatteko miten monet maat sulkivat ensin rajojaan, vasta sitten Suomikin rupesi sulkemaan omia rajojaan. Muistatteko miten matkustajien tarkastuksista lentokentillä luovuttiin ja koronaviruksen annettiin vapaasti tulla maahan ?
Mikä on pointtisi? Virheistä huolimatta on pärjätty hyvin. Virheistä opitaan. Muistele mielummin niitä asioita jotka on tehty hyvin. Pakkohan niitäkin on olla kun tilanne on näin hyvä.
Te hysteerikot ja pahanilmanlinnut ette kai ymmärrä miksi teitä vähätellään ja jopa ivataan. Minä en ole todellakaan mikään denialisti, mutta tuo ASENNE on se joka nostaa niin karvat pystyyn. Että kaikki menee huonosti, katotaan vaan, kaksi viikkoa, olisihan se pitänyt arvata, ei tästä mitään tule. Innosta piukeana postataan kaikki negatiivinen. Hyviä uutisia alapeukutetaan ja vähätellään.
Siinä on jotain niin - en edes tiedä - tulee mieleen joku Sulo Vilen vaimoineen, 70-luvun Esson baarin valittajaukot ja naapurin kyttääjämummot verhojensa takana. Sellaista ummehtunutta takapajuisuutta. Suomalaisuuden ikävintä puolta. Että kieli pitkällä odotetaan että huonosti menisi että taas päästäisiin valittamaan. En tiedä, niin junttia. En vaan kestä.
Minä en ole löytänyt tältä palstalta juurikaan hysteerikkoja tai pahanilmanlintuja enkä valitusta. Tarkemmin sanottuna tästä ketjusta, joka on varmasti yksi vauvapalstan fiksuimmista. Siksi toivonkin, että tämä kritiikki pysyy asiallisena. Valituksen sijaan olen löytänyt ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat suhtautua asioihin kriittisesti, etsiä tietoa ulkomailtakin ja vastustaa järjenvastaisia linjauksia. Kaikki tämä ennakolta, eikä jälkikäteen valittaen. Mutta tunnistan kyllä tuon valittajajuntti-kuvauksesi. En kuitenkaan tältä palstalta. Täytyy muistaa, että täällä on oltu oikeassa silloin, kun hallitus oli ihan passiivinen ja THL kehotti matkustelemaan. Epidemiahan siitä seurasi.
On ihan järkevää olettaa, että niin voi käydä taas.Minä olen löytänyt valitusta ja paljon. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa tästä ummehtuneisuudesta ja negatiivisuudesta.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta lähtien. Monessakin vaiheessa haukuttiin jatkuvasti sivukaupalla vuoroin THLää, hallitusta, virkamiehiä, WHOta, turisteja, tavallisia lenkkeilijöitä ja milloin mitäkin. Haukuttiin, kuinka tehdään asiat täysin väärin ja kuinka idiootteja täällä ollaan verrattuna muihin.
Erittäin mukava huomata, kuinka valittajat olivat kuitenkin väärässä.
Miten niin väärässä? Suomessa on kuitenkin turhaan kuollut monta sataa ihmistä, etkö yhtään tunne surua ja vihaa siitä että näin päästettiin käymään? Järkevämmät ohjeistukset terveydenhuoltoon(esim. ei suoraan hoitohenkilökunta töihin ulkomailta), lentojen esto wuhanista(kiina itse oli jo kieltänyt että wuhanista ei saa mennä muualle kiinaan mutta suomeen wuhanilaiset turistit olivat tervetulleita) ja lombardiasta jne. niin olisi monta ihmishenkeä säästynyt.
Sekin oli järkyttävää ja kaiken etiikan ja moraalin vastaista että tautia haluttiin tartuttaa, ettei pääse hidastumaan ja alun laumasuojamielisyys. Mielestäni tällaisen taudin tahallaan levittäminen on jopa ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä minäkin aluksi ajattelin, että antaa taudin käydä ihmisiä läpi, jotta saadaan laumasuoja. Se ei ole ihmisoikeusloukkaus eikä moraalin vastaista minusta, vaan järkevä tapa, saada immuniteetti.
Minusta on järkyttävää, että niin moni täälläkin ensinnäkin uskoo salaliitoteorioihin, ja luulee että päättäjät ovat ilkeyksissään tehneet huonoja päätöksiä, tai että lääkärit ovat tahallaan ilkeitä. Ei, vaan se usko koronan käyttäytymismekanismeista oli eri, ja sitten myöhemmin on opittu taudista lisää.
Mutta ihmisten kategorinen haukkuminen ja mollaaminen, lapsellista minusta.
Typerä ja ajattelematon saa toki olla mutta ei mielestäni sellaisessa asemassa oleva ihminen joka päättää toisten ihmisten hengistä. Kiinnostaisi tietää mistä tällainen ajatus laumasuojasta suomessa ja ruotsissa ja briteissä sai alkunsa. Kun kuitenkin nähtiin että Kiinassa ja Italiassa sitä ei tule eikä haeta vaan katastrofi tulee ja se pitää ehkäistä. Eihän AIDSiin, MERSiin, SARSiin lähdetty hakemaan laumasuojaa. Ei espanjantautiin saatu laumasuojaa. Ei ole ollut minkäänlaista tieteellistä todistetta laumasuojasta. Saadaanko edes influenssaan laumasuojaa tai onko siihen haettu sitä?
Mielestäni lakiin pitäisi saada pykälä että uuteen kulkutautiin ei saa alkaa koklaamaan laumasuoja ideologiaa vaikka se kuinka kivalta tuntuisi. Alan vaikka äänestämään persuja jotta tällainen saataisiin.
Itseasiassa lakiin pitäisi saada paljonkin muutosta niin kuin tällä palstalla on todettu.
Onpas kärkevää...
Miten niin nähtiin, ettei Kiinassa tule laumasuojaa? Ei kai se nyt kuukaudessa tulisikaan., outo ajatus että samantien olis nähty. Sehän näkyis ehkä vuoden päästä.
Tottakai kuolleita tulis liikaa, joka olisikin se syy, miksi lopulta emme sille tielle lähteneetkään.
Uutisissa näytettiin miten katastrofaaliset tilanteet on kiinassa ja italiassa. Mielestäni on erittäin häiritsevää että kukaan edes harkitsee laumasuojaa tällaisen taudin kanssa.
Tauti on erittäin vakava ja mielestäni on ihan ansaittua sanoa napakasti keskustelupalstalla jos johtavat lääkärit ja ihmiset miettivät että hei tällanen laumasuoja ois kiva juttu koklata! Ja puhuvat haastatteluissa ihan hyväksyttävänä asiana esim. että nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi sairastaa tämä tai että taudin leviäminen ei saisi hidastua liikaa. Niin kuin aiemmin todettu niin laumasuojan haaliminen on lain vastaistakin.
Ei taudin vakavuutta muille kuin vanhuksille tiedetty siinä vaiheessa, kun laumasuojaa mietittiin, tai kun esim. itse ajattelin voivani keski-ikäisenä hyvin sairastaa taudin. Ajattelin et olispa hyvä sairastaa pois ekojen joukossa, niin olispa sitten lusittu eikä tarttis enää varoa tai odotella, tuleeko se nyt vai ei. Tämä siis ENNEN kun läheskään kaikkea tietoa, mitä nyt on saatavilla, oli tiedossa.
Kuten joku selitti sinulle aiemmin, kyllähän moni tauti "pelaa" immuunisuojalla, esim. just espanjantauti. Ihan turhaan nyt ylimielisen oloisena keuhkoat, tuntuu vähän lapselliselta. Ikään kuin et yhtään yrittäisi ymmärtää, mistä eri ajatukset ja johtopäätökset tulee. En tiedä oletko aikuinen, mutta aikuisuuteen kuuluu se, että koittaa miettiä eri puolia asiasta, ja ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen.
Olen eri, mutta olin ihan kartalla tämän taudin suhteen alusta saakka, kiitos tämän palstan. Laumasuoja voi muodostua tauteihin sairastamalla tai rokotteella. Strategiana vaarallisen tartuntataudin leviämään päästäminen on kuitenkin epäinhimillistä ja eettisesti väärin, sen ovat todenneet monet tutkijat ja ihmisoikeusjuristit. Perustuslaissa suojataan oikeus elämään. Yksiselitteisesti. Minusta tämä edellinen kritisoi hallitusta ym. tahoja väärinymmärryksestä, ei yksittäistä kansalaista tai kirjoittajaa. Ja totta vie aiheesta, jos tällaista on edes harkittu.
Ymmärrän. Hieman vielä jankkaan, siinä alussa ei minusta kyllä mitenkään tajuttu, että tämä tauti on vaarallinen muillekin kuin vanhuksille. Ja vanhuksiahan koitettiinkin suojella, käskettiin pitämään karanteenia. Minä ainakin ajattelin pitkään, että oikeasti vain muutenkin kuolemaisillaan olevat vanhukset poistuvat hieman aiemmin kuin muutenkin olisivat poistuneet.
Kyllä Kiinassa tajuttiin viruksen vaarallisuus jo paljon ennen kuin Suomessa. Sen verran kovat karanteenit laitettiin Wuhaniin. Monet suomalaiset vain eivät seuranneet maailman tapahtumia tai kuvittelivat naivisti, että epidemia ei voi tulla Suomeen.
Kiina on niin eri maa ja eri kulttuuri, ei heidän toimiaan osaa suhteuttaa täkäläiseen menoon. Moni muukin asia siellä tuntuu oudolta tällaisesta suomalaisesta, ei oikein voi tietää mitä mikäkin tarkoittaa, tai onko edes tottakaan vai jotain erikoista spektaakkelia. Karanteeni saattoi olla heille tavallinen asia, mutta täällä aika jollei täysin uusi asia. Samoin maskit, siellä jokapäivää, täällä aivan uusi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään muistatte, meidän pääministerimme piti koronaviruksen tukahduttamistoimia spektaakkeleina, joihin ei tahdottu lähteä. THL ei uskonut viruksen tulevan Suomeen. Kun monet vanhemmat eivät päästäneet enää lapsiaan kouluihin, hallitus sai vihdoin tehtyä päätöksen koulujen sulkemisesta, vanhempien painostuksesta. Muistatteko miten edellisinä päivinä ennen koulujen sulkemista Helsingin kaupungin pormestari Jan Vapaavuori sanoi ettei kouluja suljeta. Muistatteko miten monet maat sulkivat ensin rajojaan, vasta sitten Suomikin rupesi sulkemaan omia rajojaan. Muistatteko miten matkustajien tarkastuksista lentokentillä luovuttiin ja koronaviruksen annettiin vapaasti tulla maahan ?
Mikä on pointtisi? Virheistä huolimatta on pärjätty hyvin. Virheistä opitaan. Muistele mielummin niitä asioita jotka on tehty hyvin. Pakkohan niitäkin on olla kun tilanne on näin hyvä.
Te hysteerikot ja pahanilmanlinnut ette kai ymmärrä miksi teitä vähätellään ja jopa ivataan. Minä en ole todellakaan mikään denialisti, mutta tuo ASENNE on se joka nostaa niin karvat pystyyn. Että kaikki menee huonosti, katotaan vaan, kaksi viikkoa, olisihan se pitänyt arvata, ei tästä mitään tule. Innosta piukeana postataan kaikki negatiivinen. Hyviä uutisia alapeukutetaan ja vähätellään.
Siinä on jotain niin - en edes tiedä - tulee mieleen joku Sulo Vilen vaimoineen, 70-luvun Esson baarin valittajaukot ja naapurin kyttääjämummot verhojensa takana. Sellaista ummehtunutta takapajuisuutta. Suomalaisuuden ikävintä puolta. Että kieli pitkällä odotetaan että huonosti menisi että taas päästäisiin valittamaan. En tiedä, niin junttia. En vaan kestä.
Minä en ole löytänyt tältä palstalta juurikaan hysteerikkoja tai pahanilmanlintuja enkä valitusta. Tarkemmin sanottuna tästä ketjusta, joka on varmasti yksi vauvapalstan fiksuimmista. Siksi toivonkin, että tämä kritiikki pysyy asiallisena. Valituksen sijaan olen löytänyt ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat suhtautua asioihin kriittisesti, etsiä tietoa ulkomailtakin ja vastustaa järjenvastaisia linjauksia. Kaikki tämä ennakolta, eikä jälkikäteen valittaen. Mutta tunnistan kyllä tuon valittajajuntti-kuvauksesi. En kuitenkaan tältä palstalta. Täytyy muistaa, että täällä on oltu oikeassa silloin, kun hallitus oli ihan passiivinen ja THL kehotti matkustelemaan. Epidemiahan siitä seurasi.
On ihan järkevää olettaa, että niin voi käydä taas.Minä olen löytänyt valitusta ja paljon. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa tästä ummehtuneisuudesta ja negatiivisuudesta.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta lähtien. Monessakin vaiheessa haukuttiin jatkuvasti sivukaupalla vuoroin THLää, hallitusta, virkamiehiä, WHOta, turisteja, tavallisia lenkkeilijöitä ja milloin mitäkin. Haukuttiin, kuinka tehdään asiat täysin väärin ja kuinka idiootteja täällä ollaan verrattuna muihin.
Erittäin mukava huomata, kuinka valittajat olivat kuitenkin väärässä.
Miten niin väärässä? Suomessa on kuitenkin turhaan kuollut monta sataa ihmistä, etkö yhtään tunne surua ja vihaa siitä että näin päästettiin käymään? Järkevämmät ohjeistukset terveydenhuoltoon(esim. ei suoraan hoitohenkilökunta töihin ulkomailta), lentojen esto wuhanista(kiina itse oli jo kieltänyt että wuhanista ei saa mennä muualle kiinaan mutta suomeen wuhanilaiset turistit olivat tervetulleita) ja lombardiasta jne. niin olisi monta ihmishenkeä säästynyt.
Sekin oli järkyttävää ja kaiken etiikan ja moraalin vastaista että tautia haluttiin tartuttaa, ettei pääse hidastumaan ja alun laumasuojamielisyys. Mielestäni tällaisen taudin tahallaan levittäminen on jopa ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä minäkin aluksi ajattelin, että antaa taudin käydä ihmisiä läpi, jotta saadaan laumasuoja. Se ei ole ihmisoikeusloukkaus eikä moraalin vastaista minusta, vaan järkevä tapa, saada immuniteetti.
Minusta on järkyttävää, että niin moni täälläkin ensinnäkin uskoo salaliitoteorioihin, ja luulee että päättäjät ovat ilkeyksissään tehneet huonoja päätöksiä, tai että lääkärit ovat tahallaan ilkeitä. Ei, vaan se usko koronan käyttäytymismekanismeista oli eri, ja sitten myöhemmin on opittu taudista lisää.
Mutta ihmisten kategorinen haukkuminen ja mollaaminen, lapsellista minusta.
Typerä ja ajattelematon saa toki olla mutta ei mielestäni sellaisessa asemassa oleva ihminen joka päättää toisten ihmisten hengistä. Kiinnostaisi tietää mistä tällainen ajatus laumasuojasta suomessa ja ruotsissa ja briteissä sai alkunsa. Kun kuitenkin nähtiin että Kiinassa ja Italiassa sitä ei tule eikä haeta vaan katastrofi tulee ja se pitää ehkäistä. Eihän AIDSiin, MERSiin, SARSiin lähdetty hakemaan laumasuojaa. Ei espanjantautiin saatu laumasuojaa. Ei ole ollut minkäänlaista tieteellistä todistetta laumasuojasta. Saadaanko edes influenssaan laumasuojaa tai onko siihen haettu sitä?
Mielestäni lakiin pitäisi saada pykälä että uuteen kulkutautiin ei saa alkaa koklaamaan laumasuoja ideologiaa vaikka se kuinka kivalta tuntuisi. Alan vaikka äänestämään persuja jotta tällainen saataisiin.
Itseasiassa lakiin pitäisi saada paljonkin muutosta niin kuin tällä palstalla on todettu.
Onpas kärkevää...
Miten niin nähtiin, ettei Kiinassa tule laumasuojaa? Ei kai se nyt kuukaudessa tulisikaan., outo ajatus että samantien olis nähty. Sehän näkyis ehkä vuoden päästä.
Tottakai kuolleita tulis liikaa, joka olisikin se syy, miksi lopulta emme sille tielle lähteneetkään.
Uutisissa näytettiin miten katastrofaaliset tilanteet on kiinassa ja italiassa. Mielestäni on erittäin häiritsevää että kukaan edes harkitsee laumasuojaa tällaisen taudin kanssa.
Tauti on erittäin vakava ja mielestäni on ihan ansaittua sanoa napakasti keskustelupalstalla jos johtavat lääkärit ja ihmiset miettivät että hei tällanen laumasuoja ois kiva juttu koklata! Ja puhuvat haastatteluissa ihan hyväksyttävänä asiana esim. että nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi sairastaa tämä tai että taudin leviäminen ei saisi hidastua liikaa. Niin kuin aiemmin todettu niin laumasuojan haaliminen on lain vastaistakin.
Ei taudin vakavuutta muille kuin vanhuksille tiedetty siinä vaiheessa, kun laumasuojaa mietittiin, tai kun esim. itse ajattelin voivani keski-ikäisenä hyvin sairastaa taudin. Ajattelin et olispa hyvä sairastaa pois ekojen joukossa, niin olispa sitten lusittu eikä tarttis enää varoa tai odotella, tuleeko se nyt vai ei. Tämä siis ENNEN kun läheskään kaikkea tietoa, mitä nyt on saatavilla, oli tiedossa.
Kuten joku selitti sinulle aiemmin, kyllähän moni tauti "pelaa" immuunisuojalla, esim. just espanjantauti. Ihan turhaan nyt ylimielisen oloisena keuhkoat, tuntuu vähän lapselliselta. Ikään kuin et yhtään yrittäisi ymmärtää, mistä eri ajatukset ja johtopäätökset tulee. En tiedä oletko aikuinen, mutta aikuisuuteen kuuluu se, että koittaa miettiä eri puolia asiasta, ja ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen.
Olen eri, mutta olin ihan kartalla tämän taudin suhteen alusta saakka, kiitos tämän palstan. Laumasuoja voi muodostua tauteihin sairastamalla tai rokotteella. Strategiana vaarallisen tartuntataudin leviämään päästäminen on kuitenkin epäinhimillistä ja eettisesti väärin, sen ovat todenneet monet tutkijat ja ihmisoikeusjuristit. Perustuslaissa suojataan oikeus elämään. Yksiselitteisesti. Minusta tämä edellinen kritisoi hallitusta ym. tahoja väärinymmärryksestä, ei yksittäistä kansalaista tai kirjoittajaa. Ja totta vie aiheesta, jos tällaista on edes harkittu.
Ymmärrän. Hieman vielä jankkaan, siinä alussa ei minusta kyllä mitenkään tajuttu, että tämä tauti on vaarallinen muillekin kuin vanhuksille. Ja vanhuksiahan koitettiinkin suojella, käskettiin pitämään karanteenia. Minä ainakin ajattelin pitkään, että oikeasti vain muutenkin kuolemaisillaan olevat vanhukset poistuvat hieman aiemmin kuin muutenkin olisivat poistuneet.
Olen eri, mutta mitä ajankohtaa tarkoittaa tuo sinun 'siinä alussa'?
Helmi-maaliskuuta tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään muistatte, meidän pääministerimme piti koronaviruksen tukahduttamistoimia spektaakkeleina, joihin ei tahdottu lähteä. THL ei uskonut viruksen tulevan Suomeen. Kun monet vanhemmat eivät päästäneet enää lapsiaan kouluihin, hallitus sai vihdoin tehtyä päätöksen koulujen sulkemisesta, vanhempien painostuksesta. Muistatteko miten edellisinä päivinä ennen koulujen sulkemista Helsingin kaupungin pormestari Jan Vapaavuori sanoi ettei kouluja suljeta. Muistatteko miten monet maat sulkivat ensin rajojaan, vasta sitten Suomikin rupesi sulkemaan omia rajojaan. Muistatteko miten matkustajien tarkastuksista lentokentillä luovuttiin ja koronaviruksen annettiin vapaasti tulla maahan ?
Mikä on pointtisi? Virheistä huolimatta on pärjätty hyvin. Virheistä opitaan. Muistele mielummin niitä asioita jotka on tehty hyvin. Pakkohan niitäkin on olla kun tilanne on näin hyvä.
Te hysteerikot ja pahanilmanlinnut ette kai ymmärrä miksi teitä vähätellään ja jopa ivataan. Minä en ole todellakaan mikään denialisti, mutta tuo ASENNE on se joka nostaa niin karvat pystyyn. Että kaikki menee huonosti, katotaan vaan, kaksi viikkoa, olisihan se pitänyt arvata, ei tästä mitään tule. Innosta piukeana postataan kaikki negatiivinen. Hyviä uutisia alapeukutetaan ja vähätellään.
Siinä on jotain niin - en edes tiedä - tulee mieleen joku Sulo Vilen vaimoineen, 70-luvun Esson baarin valittajaukot ja naapurin kyttääjämummot verhojensa takana. Sellaista ummehtunutta takapajuisuutta. Suomalaisuuden ikävintä puolta. Että kieli pitkällä odotetaan että huonosti menisi että taas päästäisiin valittamaan. En tiedä, niin junttia. En vaan kestä.
Minä en ole löytänyt tältä palstalta juurikaan hysteerikkoja tai pahanilmanlintuja enkä valitusta. Tarkemmin sanottuna tästä ketjusta, joka on varmasti yksi vauvapalstan fiksuimmista. Siksi toivonkin, että tämä kritiikki pysyy asiallisena. Valituksen sijaan olen löytänyt ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat suhtautua asioihin kriittisesti, etsiä tietoa ulkomailtakin ja vastustaa järjenvastaisia linjauksia. Kaikki tämä ennakolta, eikä jälkikäteen valittaen. Mutta tunnistan kyllä tuon valittajajuntti-kuvauksesi. En kuitenkaan tältä palstalta. Täytyy muistaa, että täällä on oltu oikeassa silloin, kun hallitus oli ihan passiivinen ja THL kehotti matkustelemaan. Epidemiahan siitä seurasi.
On ihan järkevää olettaa, että niin voi käydä taas.Minä olen löytänyt valitusta ja paljon. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa tästä ummehtuneisuudesta ja negatiivisuudesta.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta lähtien. Monessakin vaiheessa haukuttiin jatkuvasti sivukaupalla vuoroin THLää, hallitusta, virkamiehiä, WHOta, turisteja, tavallisia lenkkeilijöitä ja milloin mitäkin. Haukuttiin, kuinka tehdään asiat täysin väärin ja kuinka idiootteja täällä ollaan verrattuna muihin.
Erittäin mukava huomata, kuinka valittajat olivat kuitenkin väärässä.
Miten niin väärässä? Suomessa on kuitenkin turhaan kuollut monta sataa ihmistä, etkö yhtään tunne surua ja vihaa siitä että näin päästettiin käymään? Järkevämmät ohjeistukset terveydenhuoltoon(esim. ei suoraan hoitohenkilökunta töihin ulkomailta), lentojen esto wuhanista(kiina itse oli jo kieltänyt että wuhanista ei saa mennä muualle kiinaan mutta suomeen wuhanilaiset turistit olivat tervetulleita) ja lombardiasta jne. niin olisi monta ihmishenkeä säästynyt.
Sekin oli järkyttävää ja kaiken etiikan ja moraalin vastaista että tautia haluttiin tartuttaa, ettei pääse hidastumaan ja alun laumasuojamielisyys. Mielestäni tällaisen taudin tahallaan levittäminen on jopa ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä minäkin aluksi ajattelin, että antaa taudin käydä ihmisiä läpi, jotta saadaan laumasuoja. Se ei ole ihmisoikeusloukkaus eikä moraalin vastaista minusta, vaan järkevä tapa, saada immuniteetti.
Minusta on järkyttävää, että niin moni täälläkin ensinnäkin uskoo salaliitoteorioihin, ja luulee että päättäjät ovat ilkeyksissään tehneet huonoja päätöksiä, tai että lääkärit ovat tahallaan ilkeitä. Ei, vaan se usko koronan käyttäytymismekanismeista oli eri, ja sitten myöhemmin on opittu taudista lisää.
Mutta ihmisten kategorinen haukkuminen ja mollaaminen, lapsellista minusta.
Typerä ja ajattelematon saa toki olla mutta ei mielestäni sellaisessa asemassa oleva ihminen joka päättää toisten ihmisten hengistä. Kiinnostaisi tietää mistä tällainen ajatus laumasuojasta suomessa ja ruotsissa ja briteissä sai alkunsa. Kun kuitenkin nähtiin että Kiinassa ja Italiassa sitä ei tule eikä haeta vaan katastrofi tulee ja se pitää ehkäistä. Eihän AIDSiin, MERSiin, SARSiin lähdetty hakemaan laumasuojaa. Ei espanjantautiin saatu laumasuojaa. Ei ole ollut minkäänlaista tieteellistä todistetta laumasuojasta. Saadaanko edes influenssaan laumasuojaa tai onko siihen haettu sitä?
Mielestäni lakiin pitäisi saada pykälä että uuteen kulkutautiin ei saa alkaa koklaamaan laumasuoja ideologiaa vaikka se kuinka kivalta tuntuisi. Alan vaikka äänestämään persuja jotta tällainen saataisiin.
Itseasiassa lakiin pitäisi saada paljonkin muutosta niin kuin tällä palstalla on todettu.
Onpas kärkevää...
Miten niin nähtiin, ettei Kiinassa tule laumasuojaa? Ei kai se nyt kuukaudessa tulisikaan., outo ajatus että samantien olis nähty. Sehän näkyis ehkä vuoden päästä.
Tottakai kuolleita tulis liikaa, joka olisikin se syy, miksi lopulta emme sille tielle lähteneetkään.
Uutisissa näytettiin miten katastrofaaliset tilanteet on kiinassa ja italiassa. Mielestäni on erittäin häiritsevää että kukaan edes harkitsee laumasuojaa tällaisen taudin kanssa.
Tauti on erittäin vakava ja mielestäni on ihan ansaittua sanoa napakasti keskustelupalstalla jos johtavat lääkärit ja ihmiset miettivät että hei tällanen laumasuoja ois kiva juttu koklata! Ja puhuvat haastatteluissa ihan hyväksyttävänä asiana esim. että nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi sairastaa tämä tai että taudin leviäminen ei saisi hidastua liikaa. Niin kuin aiemmin todettu niin laumasuojan haaliminen on lain vastaistakin.
Ei taudin vakavuutta muille kuin vanhuksille tiedetty siinä vaiheessa, kun laumasuojaa mietittiin, tai kun esim. itse ajattelin voivani keski-ikäisenä hyvin sairastaa taudin. Ajattelin et olispa hyvä sairastaa pois ekojen joukossa, niin olispa sitten lusittu eikä tarttis enää varoa tai odotella, tuleeko se nyt vai ei. Tämä siis ENNEN kun läheskään kaikkea tietoa, mitä nyt on saatavilla, oli tiedossa.
Kuten joku selitti sinulle aiemmin, kyllähän moni tauti "pelaa" immuunisuojalla, esim. just espanjantauti. Ihan turhaan nyt ylimielisen oloisena keuhkoat, tuntuu vähän lapselliselta. Ikään kuin et yhtään yrittäisi ymmärtää, mistä eri ajatukset ja johtopäätökset tulee. En tiedä oletko aikuinen, mutta aikuisuuteen kuuluu se, että koittaa miettiä eri puolia asiasta, ja ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen.
Olen eri, mutta olin ihan kartalla tämän taudin suhteen alusta saakka, kiitos tämän palstan. Laumasuoja voi muodostua tauteihin sairastamalla tai rokotteella. Strategiana vaarallisen tartuntataudin leviämään päästäminen on kuitenkin epäinhimillistä ja eettisesti väärin, sen ovat todenneet monet tutkijat ja ihmisoikeusjuristit. Perustuslaissa suojataan oikeus elämään. Yksiselitteisesti. Minusta tämä edellinen kritisoi hallitusta ym. tahoja väärinymmärryksestä, ei yksittäistä kansalaista tai kirjoittajaa. Ja totta vie aiheesta, jos tällaista on edes harkittu.
Ymmärrän. Hieman vielä jankkaan, siinä alussa ei minusta kyllä mitenkään tajuttu, että tämä tauti on vaarallinen muillekin kuin vanhuksille. Ja vanhuksiahan koitettiinkin suojella, käskettiin pitämään karanteenia. Minä ainakin ajattelin pitkään, että oikeasti vain muutenkin kuolemaisillaan olevat vanhukset poistuvat hieman aiemmin kuin muutenkin olisivat poistuneet.
Kyllä Kiinassa tajuttiin viruksen vaarallisuus jo paljon ennen kuin Suomessa. Sen verran kovat karanteenit laitettiin Wuhaniin. Monet suomalaiset vain eivät seuranneet maailman tapahtumia tai kuvittelivat naivisti, että epidemia ei voi tulla Suomeen.
Pätee edelleen. Monet suomalaiset vain eivät seuraa maailman tapahtumia tai kuvittelevat naiivisti, että epidemia ei juuri Suomessa tule etenemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri maiden lukuja tarkastellessa huomaa että ei ne ole kovin vertailukelpoisia. Euroopassa mielenkiintoinen poikkeus on Belgia. Väkiluku 11,6 miljoonaa, todettuja tartuntoja 61 838 ja kuolleita 9771. Siis 15 prosenttia sairastuneista on kuollut, ja väkilukuun suhteutettuna kuolleisuus on maailman korkein. Kuulostaa hurjalta. Belgiassa kuitenkaan kaikkia koronaan kuolleiksi tilastoituja ei ole testattu. Hoitokodeissa jopa 70-90 prosenttia korona-kuolemista on sellaisiksi tilastoitu lääkärin tekemän, oireisiin perustuvan arvion perusteella, ilman että koronaa on testattu. Antaako tämä kuitenkin oikeamman kuvan taudin tappavuudesta? Voi vain miettiä paljonko muissa maissa ihmisiä on kuollut koronaan, mutta niitä ei ole testattu eikä siksi tilastoitu. En myöskään haluaisi olla niiden viranomaisten paikalla, jotka näihin epäsuhtaisiin tilastoihin perustuen tekevät päätöksiä korona-toimenpiteistä.
Ai sinä nyt huomasit tuon.
Kelaa vähän taaksepäin niin helmi-maaliskuussa jo käsiteltiin asia täällä.
Sama koskee tietysti Afrikkaa ym., itse asiassa suurinta osaa maailman maista. Toki niinpäin yleensä että luvut on rajusti alakanttiin.
Juu en ole lukenut jokaista 4645 sivua, pahoittelut siitä. Jatkakaa.
Hyvä ironianlukutaito :)
Mutta parempi hokailla asiat myöhässä kuin ei milloinkaan.
Tarkoitit varmaan sarkasmin :) Tosi monelta menee nämä käsitteet sekaisin.
Oih, ihanan lapsellista. (Samoin kuin alkuperäisen viestin kaikki ihmettelyt.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään muistatte, meidän pääministerimme piti koronaviruksen tukahduttamistoimia spektaakkeleina, joihin ei tahdottu lähteä. THL ei uskonut viruksen tulevan Suomeen. Kun monet vanhemmat eivät päästäneet enää lapsiaan kouluihin, hallitus sai vihdoin tehtyä päätöksen koulujen sulkemisesta, vanhempien painostuksesta. Muistatteko miten edellisinä päivinä ennen koulujen sulkemista Helsingin kaupungin pormestari Jan Vapaavuori sanoi ettei kouluja suljeta. Muistatteko miten monet maat sulkivat ensin rajojaan, vasta sitten Suomikin rupesi sulkemaan omia rajojaan. Muistatteko miten matkustajien tarkastuksista lentokentillä luovuttiin ja koronaviruksen annettiin vapaasti tulla maahan ?
Mikä on pointtisi? Virheistä huolimatta on pärjätty hyvin. Virheistä opitaan. Muistele mielummin niitä asioita jotka on tehty hyvin. Pakkohan niitäkin on olla kun tilanne on näin hyvä.
Te hysteerikot ja pahanilmanlinnut ette kai ymmärrä miksi teitä vähätellään ja jopa ivataan. Minä en ole todellakaan mikään denialisti, mutta tuo ASENNE on se joka nostaa niin karvat pystyyn. Että kaikki menee huonosti, katotaan vaan, kaksi viikkoa, olisihan se pitänyt arvata, ei tästä mitään tule. Innosta piukeana postataan kaikki negatiivinen. Hyviä uutisia alapeukutetaan ja vähätellään.
Siinä on jotain niin - en edes tiedä - tulee mieleen joku Sulo Vilen vaimoineen, 70-luvun Esson baarin valittajaukot ja naapurin kyttääjämummot verhojensa takana. Sellaista ummehtunutta takapajuisuutta. Suomalaisuuden ikävintä puolta. Että kieli pitkällä odotetaan että huonosti menisi että taas päästäisiin valittamaan. En tiedä, niin junttia. En vaan kestä.
Minä en ole löytänyt tältä palstalta juurikaan hysteerikkoja tai pahanilmanlintuja enkä valitusta. Tarkemmin sanottuna tästä ketjusta, joka on varmasti yksi vauvapalstan fiksuimmista. Siksi toivonkin, että tämä kritiikki pysyy asiallisena. Valituksen sijaan olen löytänyt ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat suhtautua asioihin kriittisesti, etsiä tietoa ulkomailtakin ja vastustaa järjenvastaisia linjauksia. Kaikki tämä ennakolta, eikä jälkikäteen valittaen. Mutta tunnistan kyllä tuon valittajajuntti-kuvauksesi. En kuitenkaan tältä palstalta. Täytyy muistaa, että täällä on oltu oikeassa silloin, kun hallitus oli ihan passiivinen ja THL kehotti matkustelemaan. Epidemiahan siitä seurasi.
On ihan järkevää olettaa, että niin voi käydä taas.Minä olen löytänyt valitusta ja paljon. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa tästä ummehtuneisuudesta ja negatiivisuudesta.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta lähtien. Monessakin vaiheessa haukuttiin jatkuvasti sivukaupalla vuoroin THLää, hallitusta, virkamiehiä, WHOta, turisteja, tavallisia lenkkeilijöitä ja milloin mitäkin. Haukuttiin, kuinka tehdään asiat täysin väärin ja kuinka idiootteja täällä ollaan verrattuna muihin.
Erittäin mukava huomata, kuinka valittajat olivat kuitenkin väärässä.
Miten niin väärässä? Suomessa on kuitenkin turhaan kuollut monta sataa ihmistä, etkö yhtään tunne surua ja vihaa siitä että näin päästettiin käymään? Järkevämmät ohjeistukset terveydenhuoltoon(esim. ei suoraan hoitohenkilökunta töihin ulkomailta), lentojen esto wuhanista(kiina itse oli jo kieltänyt että wuhanista ei saa mennä muualle kiinaan mutta suomeen wuhanilaiset turistit olivat tervetulleita) ja lombardiasta jne. niin olisi monta ihmishenkeä säästynyt.
Sekin oli järkyttävää ja kaiken etiikan ja moraalin vastaista että tautia haluttiin tartuttaa, ettei pääse hidastumaan ja alun laumasuojamielisyys. Mielestäni tällaisen taudin tahallaan levittäminen on jopa ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä minäkin aluksi ajattelin, että antaa taudin käydä ihmisiä läpi, jotta saadaan laumasuoja. Se ei ole ihmisoikeusloukkaus eikä moraalin vastaista minusta, vaan järkevä tapa, saada immuniteetti.
Minusta on järkyttävää, että niin moni täälläkin ensinnäkin uskoo salaliitoteorioihin, ja luulee että päättäjät ovat ilkeyksissään tehneet huonoja päätöksiä, tai että lääkärit ovat tahallaan ilkeitä. Ei, vaan se usko koronan käyttäytymismekanismeista oli eri, ja sitten myöhemmin on opittu taudista lisää.
Mutta ihmisten kategorinen haukkuminen ja mollaaminen, lapsellista minusta.
Typerä ja ajattelematon saa toki olla mutta ei mielestäni sellaisessa asemassa oleva ihminen joka päättää toisten ihmisten hengistä. Kiinnostaisi tietää mistä tällainen ajatus laumasuojasta suomessa ja ruotsissa ja briteissä sai alkunsa. Kun kuitenkin nähtiin että Kiinassa ja Italiassa sitä ei tule eikä haeta vaan katastrofi tulee ja se pitää ehkäistä. Eihän AIDSiin, MERSiin, SARSiin lähdetty hakemaan laumasuojaa. Ei espanjantautiin saatu laumasuojaa. Ei ole ollut minkäänlaista tieteellistä todistetta laumasuojasta. Saadaanko edes influenssaan laumasuojaa tai onko siihen haettu sitä?
Mielestäni lakiin pitäisi saada pykälä että uuteen kulkutautiin ei saa alkaa koklaamaan laumasuoja ideologiaa vaikka se kuinka kivalta tuntuisi. Alan vaikka äänestämään persuja jotta tällainen saataisiin.
Itseasiassa lakiin pitäisi saada paljonkin muutosta niin kuin tällä palstalla on todettu.
Onpas kärkevää...
Miten niin nähtiin, ettei Kiinassa tule laumasuojaa? Ei kai se nyt kuukaudessa tulisikaan., outo ajatus että samantien olis nähty. Sehän näkyis ehkä vuoden päästä.
Tottakai kuolleita tulis liikaa, joka olisikin se syy, miksi lopulta emme sille tielle lähteneetkään.
Uutisissa näytettiin miten katastrofaaliset tilanteet on kiinassa ja italiassa. Mielestäni on erittäin häiritsevää että kukaan edes harkitsee laumasuojaa tällaisen taudin kanssa.
Tauti on erittäin vakava ja mielestäni on ihan ansaittua sanoa napakasti keskustelupalstalla jos johtavat lääkärit ja ihmiset miettivät että hei tällanen laumasuoja ois kiva juttu koklata! Ja puhuvat haastatteluissa ihan hyväksyttävänä asiana esim. että nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi sairastaa tämä tai että taudin leviäminen ei saisi hidastua liikaa. Niin kuin aiemmin todettu niin laumasuojan haaliminen on lain vastaistakin.
Ei taudin vakavuutta muille kuin vanhuksille tiedetty siinä vaiheessa, kun laumasuojaa mietittiin, tai kun esim. itse ajattelin voivani keski-ikäisenä hyvin sairastaa taudin. Ajattelin et olispa hyvä sairastaa pois ekojen joukossa, niin olispa sitten lusittu eikä tarttis enää varoa tai odotella, tuleeko se nyt vai ei. Tämä siis ENNEN kun läheskään kaikkea tietoa, mitä nyt on saatavilla, oli tiedossa.
Kuten joku selitti sinulle aiemmin, kyllähän moni tauti "pelaa" immuunisuojalla, esim. just espanjantauti. Ihan turhaan nyt ylimielisen oloisena keuhkoat, tuntuu vähän lapselliselta. Ikään kuin et yhtään yrittäisi ymmärtää, mistä eri ajatukset ja johtopäätökset tulee. En tiedä oletko aikuinen, mutta aikuisuuteen kuuluu se, että koittaa miettiä eri puolia asiasta, ja ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen.
Olen eri, mutta olin ihan kartalla tämän taudin suhteen alusta saakka, kiitos tämän palstan. Laumasuoja voi muodostua tauteihin sairastamalla tai rokotteella. Strategiana vaarallisen tartuntataudin leviämään päästäminen on kuitenkin epäinhimillistä ja eettisesti väärin, sen ovat todenneet monet tutkijat ja ihmisoikeusjuristit. Perustuslaissa suojataan oikeus elämään. Yksiselitteisesti. Minusta tämä edellinen kritisoi hallitusta ym. tahoja väärinymmärryksestä, ei yksittäistä kansalaista tai kirjoittajaa. Ja totta vie aiheesta, jos tällaista on edes harkittu.
Kiitos kun vastasit puolestani. Niin, minun on vaikea ymmärtää miksi tautia vähäteltiin joiltain tahoilta monta kuukautta. Kuitenkin on ollut paljon ihmisiä jotka ovat koronaa vastaan kampanjoineet jo varhaisessa vaiheessa ja yrittäneet lisätä tietoisuutta, esim. Mikael Junger twitterissä, Jari & Otto show youtubessa jo tammikuussa. Me jotka varoittelimme meitä pidettiin paniikinlietsojina ja hysteerikkoina. Eduskunnassakin oli valveutuneita, käsittääkseni Hjallis ja Arja Juvonen jo tammikuussa kyseli hallitukselta miten ollaan varauduttu koronaan ja hänelle vain naurahdeltiin.
Mistä muuten tiedetään varmuudella että mikä on Juuri se vaarallinen koronamutaatio, oliko sama Italiassa kuin Kiinassa? Mikä deepfakevideo valeuutinen yms propagandaa. Nykyään ylikehittyneiden tekoälyjen sun muiden takia ei välttämättä mistään. Ainakaan mikään kuumemittaus nyt ei auta mitään kun oireetonkin tartuttaa.
Siksi vain ne valvotut karanteenit tuottaa kai tulosta kuten Vietnamissa ja erittäin nopea ja tarkkanenäinen koronakoira. Miten teet valvotun karanteenin kun miljoona "oikeusoppinutta" huutaa että se ei ole oikeusvaltioperiaatteen mukaista sanoi tartuntatautilaki mitä vaan. Tartuntatautilakia saa siis tulkita täysin mielivaltaisesti siten ettei maa saa Unkarin kaltaisen diktatuurin leimaa. Sillä ei ole väliä miten asiat ovat tosiasiassa vaan miten ne totuuden jälkeisessä ajassa näyttävät. Satusetien aikakausi.
Eipä yksikään maa paitsi ehkä Vietnam ja Färsaaret onnistunut tässä pandemiaharjoituksessa.
OpettajaSkimbaajien oli ihan pakko päästä tirolilaiseen koronalinkoon. Heitä ei voisi vähempää kiinnostaa muiden terveys. Ja sanoivat sen iltapäivälehtiin vielä ylpeillen. Ja naapurissa leikitään ruokaleikkejä pandemian aikaan ja johdetaan ohjein ja suosituksin, mikään pakkohan ei ole niitä noudattaa.
Lampaat tosiaan vaatisivat sen lammaskoiran, viisaan BorderCollien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan varjolla,savuverhoissa tehdään kaikenlaista kuten Usassa. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8490367/amp/How-coronavirus-BL…
Korona ei ole sattuma joka syntyi luonnostaan se tehtiin laboratoriossa mahdollistamaan ikäviä asioita.
Jotkut näkevät ja tietävät muutakin kuin koronaviruksen. Ja ne muut asiat ovat suurempi uhka.Tässä yksi syy, miksi en katso dystopia-leffoja. Haluan nauttia elämästä kauhukuvia enempää miettimättä ja pelkäämättä ja salaliittoteorioita joka nurkan takana näkevänä.
EIKÄ tämä nyt tarkoittanut sitä, etten toimisi edelleenkin järkevästi korona-vaarankin vuoksi, tahallaan ei kannata tai saakkaan omaa tai lähimmäisten elämää hankaloittaa.
Pelkoa on tutkittu aika paljon.
Esimerkiksi sellainen mielenkiintoinen asia on saatu selville, että ne jotka eivät pelkää etukäteen lainkaan, tai sanovat ettei heille voi sattua sitä pelottavaa tilannetta, pelkäävät tositilanteessa kaikkein eniten.
He taitavat olla niitä ihmisiä, jotka maskin nähdessään alkavat syyttämään maskin käyttäjää hysteeriseksi. Jostain syystä nämä, jotka pitävät suojautumista tai varautumista hysteriana ja pelossa elämisenä, suhtautuvat koko asiaan hyvin aggressiivisesti. Itse koen tästä syystä nämä "hysteerikko"-huutelijat pelottavina.
Tähänkin viestiketjuun se porukka on valitettavasti saapunut rellestämään.Dystopia-elokuvien katsominen toimii joillakin ihmisillä dystopia-pelon käsittelynä, mutta joillekin ne ilmeisesti vain lietsovat pelkoa.
Salaliittoteorioita joka nurkan takana näkevät kärsivät yleensä mielenterveyden ongelmista. He näkivät salaliittoteorioita kaikkialla jo ennenkuin kuin elokuvat tai televisio oli keksitty.
Kauhu- tai dystopiaelokuvia ei tietenkään kannata katsoa jos oma psyyke ei niitä kestä. Ei kannata kuitenkaan dissata niitä joilla psyyke ei mene elokuvasta rikki.
Kuvitteelliset Elokuvat tai sarja eivät liity alkuperäiseen tekstiin. Itse en sellaisia katso.Kysymys on aivan oikeista todellisista asioista,tapahtumista mikä on tämän korona sairauden tarkoitus ja mitä,vahinkoa se on jo aiheuttanut talouteen,yksityis yrittäjille,työpaikkoja menetetty jne. Jotkut eivät seuraa esim Usan vaaleihin liittyviä asioita,eivät osaa itsenäistä tiedonhakua muualta. Ne todelliset syyt miksi Trump uutisointi on valheellisia. Eräs syy on että viime vuosina on tullut yhä enemmän tietoisuuteen lapsia kohtaan tehdyt rikokset. Ihmiskauppa paljastukset johon liittyy tunnettuja nimiä joita jokainen voi lukea netistä. Globalistien pyrkimykset alistaa kansat tahtoonsa YK ja EU avulla ja Usan ja muiden maiden tuhoaminen sodilla jota Obama teki jo 8 vuotta,demokraattien korruptio,rikokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/varoitukset-koronatilanteesta-yltyvat-…
”Tarvitaan paljon enemmän huomiota satamiin, lentokentille ja asemile. Meidän on testattava jokainen matkustaja, joka tulee maasta, jossa virus leviää nopeammin. Pelkkä kuumeen mittaaminen ei riitä”, italialainen infektiosairauksien asiantuntija sanoo."
-Muut maat saavat testata, me emme - THL
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/varoitukset-koronatilanteesta-yltyvat-…
”Tarvitaan paljon enemmän huomiota satamiin, lentokentille ja asemile. Meidän on testattava jokainen matkustaja, joka tulee maasta, jossa virus leviää nopeammin. Pelkkä kuumeen mittaaminen ei riitä”, italialainen infektiosairauksien asiantuntija sanoo."
-Muut maat saavat testata, me emme - THL
Liiasta testaamisesta muodostuu helposti spektaakkeli.
- nimim. SaMarin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään muistatte, meidän pääministerimme piti koronaviruksen tukahduttamistoimia spektaakkeleina, joihin ei tahdottu lähteä. THL ei uskonut viruksen tulevan Suomeen. Kun monet vanhemmat eivät päästäneet enää lapsiaan kouluihin, hallitus sai vihdoin tehtyä päätöksen koulujen sulkemisesta, vanhempien painostuksesta. Muistatteko miten edellisinä päivinä ennen koulujen sulkemista Helsingin kaupungin pormestari Jan Vapaavuori sanoi ettei kouluja suljeta. Muistatteko miten monet maat sulkivat ensin rajojaan, vasta sitten Suomikin rupesi sulkemaan omia rajojaan. Muistatteko miten matkustajien tarkastuksista lentokentillä luovuttiin ja koronaviruksen annettiin vapaasti tulla maahan ?
Mikä on pointtisi? Virheistä huolimatta on pärjätty hyvin. Virheistä opitaan. Muistele mielummin niitä asioita jotka on tehty hyvin. Pakkohan niitäkin on olla kun tilanne on näin hyvä.
Te hysteerikot ja pahanilmanlinnut ette kai ymmärrä miksi teitä vähätellään ja jopa ivataan. Minä en ole todellakaan mikään denialisti, mutta tuo ASENNE on se joka nostaa niin karvat pystyyn. Että kaikki menee huonosti, katotaan vaan, kaksi viikkoa, olisihan se pitänyt arvata, ei tästä mitään tule. Innosta piukeana postataan kaikki negatiivinen. Hyviä uutisia alapeukutetaan ja vähätellään.
Siinä on jotain niin - en edes tiedä - tulee mieleen joku Sulo Vilen vaimoineen, 70-luvun Esson baarin valittajaukot ja naapurin kyttääjämummot verhojensa takana. Sellaista ummehtunutta takapajuisuutta. Suomalaisuuden ikävintä puolta. Että kieli pitkällä odotetaan että huonosti menisi että taas päästäisiin valittamaan. En tiedä, niin junttia. En vaan kestä.
Minä en ole löytänyt tältä palstalta juurikaan hysteerikkoja tai pahanilmanlintuja enkä valitusta. Tarkemmin sanottuna tästä ketjusta, joka on varmasti yksi vauvapalstan fiksuimmista. Siksi toivonkin, että tämä kritiikki pysyy asiallisena. Valituksen sijaan olen löytänyt ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat suhtautua asioihin kriittisesti, etsiä tietoa ulkomailtakin ja vastustaa järjenvastaisia linjauksia. Kaikki tämä ennakolta, eikä jälkikäteen valittaen. Mutta tunnistan kyllä tuon valittajajuntti-kuvauksesi. En kuitenkaan tältä palstalta. Täytyy muistaa, että täällä on oltu oikeassa silloin, kun hallitus oli ihan passiivinen ja THL kehotti matkustelemaan. Epidemiahan siitä seurasi.
On ihan järkevää olettaa, että niin voi käydä taas.Minä olen löytänyt valitusta ja paljon. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa tästä ummehtuneisuudesta ja negatiivisuudesta.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta lähtien. Monessakin vaiheessa haukuttiin jatkuvasti sivukaupalla vuoroin THLää, hallitusta, virkamiehiä, WHOta, turisteja, tavallisia lenkkeilijöitä ja milloin mitäkin. Haukuttiin, kuinka tehdään asiat täysin väärin ja kuinka idiootteja täällä ollaan verrattuna muihin.
Erittäin mukava huomata, kuinka valittajat olivat kuitenkin väärässä.
Miten niin väärässä? Suomessa on kuitenkin turhaan kuollut monta sataa ihmistä, etkö yhtään tunne surua ja vihaa siitä että näin päästettiin käymään? Järkevämmät ohjeistukset terveydenhuoltoon(esim. ei suoraan hoitohenkilökunta töihin ulkomailta), lentojen esto wuhanista(kiina itse oli jo kieltänyt että wuhanista ei saa mennä muualle kiinaan mutta suomeen wuhanilaiset turistit olivat tervetulleita) ja lombardiasta jne. niin olisi monta ihmishenkeä säästynyt.
Sekin oli järkyttävää ja kaiken etiikan ja moraalin vastaista että tautia haluttiin tartuttaa, ettei pääse hidastumaan ja alun laumasuojamielisyys. Mielestäni tällaisen taudin tahallaan levittäminen on jopa ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä minäkin aluksi ajattelin, että antaa taudin käydä ihmisiä läpi, jotta saadaan laumasuoja. Se ei ole ihmisoikeusloukkaus eikä moraalin vastaista minusta, vaan järkevä tapa, saada immuniteetti.
Minusta on järkyttävää, että niin moni täälläkin ensinnäkin uskoo salaliitoteorioihin, ja luulee että päättäjät ovat ilkeyksissään tehneet huonoja päätöksiä, tai että lääkärit ovat tahallaan ilkeitä. Ei, vaan se usko koronan käyttäytymismekanismeista oli eri, ja sitten myöhemmin on opittu taudista lisää.
Mutta ihmisten kategorinen haukkuminen ja mollaaminen, lapsellista minusta.
Typerä ja ajattelematon saa toki olla mutta ei mielestäni sellaisessa asemassa oleva ihminen joka päättää toisten ihmisten hengistä. Kiinnostaisi tietää mistä tällainen ajatus laumasuojasta suomessa ja ruotsissa ja briteissä sai alkunsa. Kun kuitenkin nähtiin että Kiinassa ja Italiassa sitä ei tule eikä haeta vaan katastrofi tulee ja se pitää ehkäistä. Eihän AIDSiin, MERSiin, SARSiin lähdetty hakemaan laumasuojaa. Ei espanjantautiin saatu laumasuojaa. Ei ole ollut minkäänlaista tieteellistä todistetta laumasuojasta. Saadaanko edes influenssaan laumasuojaa tai onko siihen haettu sitä?
Mielestäni lakiin pitäisi saada pykälä että uuteen kulkutautiin ei saa alkaa koklaamaan laumasuoja ideologiaa vaikka se kuinka kivalta tuntuisi. Alan vaikka äänestämään persuja jotta tällainen saataisiin.
Itseasiassa lakiin pitäisi saada paljonkin muutosta niin kuin tällä palstalla on todettu.
Onpas kärkevää...
Miten niin nähtiin, ettei Kiinassa tule laumasuojaa? Ei kai se nyt kuukaudessa tulisikaan., outo ajatus että samantien olis nähty. Sehän näkyis ehkä vuoden päästä.
Tottakai kuolleita tulis liikaa, joka olisikin se syy, miksi lopulta emme sille tielle lähteneetkään.
Uutisissa näytettiin miten katastrofaaliset tilanteet on kiinassa ja italiassa. Mielestäni on erittäin häiritsevää että kukaan edes harkitsee laumasuojaa tällaisen taudin kanssa.
Tauti on erittäin vakava ja mielestäni on ihan ansaittua sanoa napakasti keskustelupalstalla jos johtavat lääkärit ja ihmiset miettivät että hei tällanen laumasuoja ois kiva juttu koklata! Ja puhuvat haastatteluissa ihan hyväksyttävänä asiana esim. että nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi sairastaa tämä tai että taudin leviäminen ei saisi hidastua liikaa. Niin kuin aiemmin todettu niin laumasuojan haaliminen on lain vastaistakin.
Ei taudin vakavuutta muille kuin vanhuksille tiedetty siinä vaiheessa, kun laumasuojaa mietittiin, tai kun esim. itse ajattelin voivani keski-ikäisenä hyvin sairastaa taudin. Ajattelin et olispa hyvä sairastaa pois ekojen joukossa, niin olispa sitten lusittu eikä tarttis enää varoa tai odotella, tuleeko se nyt vai ei. Tämä siis ENNEN kun läheskään kaikkea tietoa, mitä nyt on saatavilla, oli tiedossa.
Kuten joku selitti sinulle aiemmin, kyllähän moni tauti "pelaa" immuunisuojalla, esim. just espanjantauti. Ihan turhaan nyt ylimielisen oloisena keuhkoat, tuntuu vähän lapselliselta. Ikään kuin et yhtään yrittäisi ymmärtää, mistä eri ajatukset ja johtopäätökset tulee. En tiedä oletko aikuinen, mutta aikuisuuteen kuuluu se, että koittaa miettiä eri puolia asiasta, ja ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen.
Olen eri, mutta olin ihan kartalla tämän taudin suhteen alusta saakka, kiitos tämän palstan. Laumasuoja voi muodostua tauteihin sairastamalla tai rokotteella. Strategiana vaarallisen tartuntataudin leviämään päästäminen on kuitenkin epäinhimillistä ja eettisesti väärin, sen ovat todenneet monet tutkijat ja ihmisoikeusjuristit. Perustuslaissa suojataan oikeus elämään. Yksiselitteisesti. Minusta tämä edellinen kritisoi hallitusta ym. tahoja väärinymmärryksestä, ei yksittäistä kansalaista tai kirjoittajaa. Ja totta vie aiheesta, jos tällaista on edes harkittu.
Ymmärrän. Hieman vielä jankkaan, siinä alussa ei minusta kyllä mitenkään tajuttu, että tämä tauti on vaarallinen muillekin kuin vanhuksille. Ja vanhuksiahan koitettiinkin suojella, käskettiin pitämään karanteenia. Minä ainakin ajattelin pitkään, että oikeasti vain muutenkin kuolemaisillaan olevat vanhukset poistuvat hieman aiemmin kuin muutenkin olisivat poistuneet.
Olen eri, mutta mitä ajankohtaa tarkoittaa tuo sinun 'siinä alussa'?
Helmi-maaliskuuta tarkoitan.
Niin siinä olet oikeassa että julkisuudessa tautia ei tosiaan pidetty helmi-maaliskuussa kovinkaan vaarallisena, tässä ketjussa me kauhistelimme tuolloin kuinka ihmiset lähtivät hiihtolomilla helmi-maaliskuussa ulkomaille esim. italiaan ja jopa suositeltiin että voi oikein hyvin lähteä. Myös oli ok lennättää lombardiasta viimeiseen asti ihmisiä kunnes lentoyhtiö itse lopetti lennot jne.
Me oltiin tässä ketjussa etuajassa, tämä ketju alkoi jo tammikuussa. Mutta hyvä että tulit mukaan vähän jälkijunassa. Monet ajattelevat esim. vieläkin ruotsissa ja amerikoissa että tauti on vaarallinen vain vanhuksille ja että laumasuoja on ok.
Tällä hetkellä pahin epidemia on meneillään Etelä- ja Pohjois-Amerikassa. Kannattaa seurata Yhdysvaltojen, Brasilian ja Meksikon uutisia, jotta pysyy kärryillä miten paha pandemiatilanne maailmalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään muistatte, meidän pääministerimme piti koronaviruksen tukahduttamistoimia spektaakkeleina, joihin ei tahdottu lähteä. THL ei uskonut viruksen tulevan Suomeen. Kun monet vanhemmat eivät päästäneet enää lapsiaan kouluihin, hallitus sai vihdoin tehtyä päätöksen koulujen sulkemisesta, vanhempien painostuksesta. Muistatteko miten edellisinä päivinä ennen koulujen sulkemista Helsingin kaupungin pormestari Jan Vapaavuori sanoi ettei kouluja suljeta. Muistatteko miten monet maat sulkivat ensin rajojaan, vasta sitten Suomikin rupesi sulkemaan omia rajojaan. Muistatteko miten matkustajien tarkastuksista lentokentillä luovuttiin ja koronaviruksen annettiin vapaasti tulla maahan ?
Mikä on pointtisi? Virheistä huolimatta on pärjätty hyvin. Virheistä opitaan. Muistele mielummin niitä asioita jotka on tehty hyvin. Pakkohan niitäkin on olla kun tilanne on näin hyvä.
Te hysteerikot ja pahanilmanlinnut ette kai ymmärrä miksi teitä vähätellään ja jopa ivataan. Minä en ole todellakaan mikään denialisti, mutta tuo ASENNE on se joka nostaa niin karvat pystyyn. Että kaikki menee huonosti, katotaan vaan, kaksi viikkoa, olisihan se pitänyt arvata, ei tästä mitään tule. Innosta piukeana postataan kaikki negatiivinen. Hyviä uutisia alapeukutetaan ja vähätellään.
Siinä on jotain niin - en edes tiedä - tulee mieleen joku Sulo Vilen vaimoineen, 70-luvun Esson baarin valittajaukot ja naapurin kyttääjämummot verhojensa takana. Sellaista ummehtunutta takapajuisuutta. Suomalaisuuden ikävintä puolta. Että kieli pitkällä odotetaan että huonosti menisi että taas päästäisiin valittamaan. En tiedä, niin junttia. En vaan kestä.
Minä en ole löytänyt tältä palstalta juurikaan hysteerikkoja tai pahanilmanlintuja enkä valitusta. Tarkemmin sanottuna tästä ketjusta, joka on varmasti yksi vauvapalstan fiksuimmista. Siksi toivonkin, että tämä kritiikki pysyy asiallisena. Valituksen sijaan olen löytänyt ajattelevia ihmisiä, jotka osaavat suhtautua asioihin kriittisesti, etsiä tietoa ulkomailtakin ja vastustaa järjenvastaisia linjauksia. Kaikki tämä ennakolta, eikä jälkikäteen valittaen. Mutta tunnistan kyllä tuon valittajajuntti-kuvauksesi. En kuitenkaan tältä palstalta. Täytyy muistaa, että täällä on oltu oikeassa silloin, kun hallitus oli ihan passiivinen ja THL kehotti matkustelemaan. Epidemiahan siitä seurasi.
On ihan järkevää olettaa, että niin voi käydä taas.Minä olen löytänyt valitusta ja paljon. Olen samaa mieltä tuon aiemman kirjoittajan kanssa tästä ummehtuneisuudesta ja negatiivisuudesta.
Olen seurannut tätä keskustelua alusta lähtien. Monessakin vaiheessa haukuttiin jatkuvasti sivukaupalla vuoroin THLää, hallitusta, virkamiehiä, WHOta, turisteja, tavallisia lenkkeilijöitä ja milloin mitäkin. Haukuttiin, kuinka tehdään asiat täysin väärin ja kuinka idiootteja täällä ollaan verrattuna muihin.
Erittäin mukava huomata, kuinka valittajat olivat kuitenkin väärässä.
Miten niin väärässä? Suomessa on kuitenkin turhaan kuollut monta sataa ihmistä, etkö yhtään tunne surua ja vihaa siitä että näin päästettiin käymään? Järkevämmät ohjeistukset terveydenhuoltoon(esim. ei suoraan hoitohenkilökunta töihin ulkomailta), lentojen esto wuhanista(kiina itse oli jo kieltänyt että wuhanista ei saa mennä muualle kiinaan mutta suomeen wuhanilaiset turistit olivat tervetulleita) ja lombardiasta jne. niin olisi monta ihmishenkeä säästynyt.
Sekin oli järkyttävää ja kaiken etiikan ja moraalin vastaista että tautia haluttiin tartuttaa, ettei pääse hidastumaan ja alun laumasuojamielisyys. Mielestäni tällaisen taudin tahallaan levittäminen on jopa ihmisoikeusloukkaus.
Kyllä minäkin aluksi ajattelin, että antaa taudin käydä ihmisiä läpi, jotta saadaan laumasuoja. Se ei ole ihmisoikeusloukkaus eikä moraalin vastaista minusta, vaan järkevä tapa, saada immuniteetti.
Minusta on järkyttävää, että niin moni täälläkin ensinnäkin uskoo salaliitoteorioihin, ja luulee että päättäjät ovat ilkeyksissään tehneet huonoja päätöksiä, tai että lääkärit ovat tahallaan ilkeitä. Ei, vaan se usko koronan käyttäytymismekanismeista oli eri, ja sitten myöhemmin on opittu taudista lisää.
Mutta ihmisten kategorinen haukkuminen ja mollaaminen, lapsellista minusta.
Typerä ja ajattelematon saa toki olla mutta ei mielestäni sellaisessa asemassa oleva ihminen joka päättää toisten ihmisten hengistä. Kiinnostaisi tietää mistä tällainen ajatus laumasuojasta suomessa ja ruotsissa ja briteissä sai alkunsa. Kun kuitenkin nähtiin että Kiinassa ja Italiassa sitä ei tule eikä haeta vaan katastrofi tulee ja se pitää ehkäistä. Eihän AIDSiin, MERSiin, SARSiin lähdetty hakemaan laumasuojaa. Ei espanjantautiin saatu laumasuojaa. Ei ole ollut minkäänlaista tieteellistä todistetta laumasuojasta. Saadaanko edes influenssaan laumasuojaa tai onko siihen haettu sitä?
Mielestäni lakiin pitäisi saada pykälä että uuteen kulkutautiin ei saa alkaa koklaamaan laumasuoja ideologiaa vaikka se kuinka kivalta tuntuisi. Alan vaikka äänestämään persuja jotta tällainen saataisiin.
Itseasiassa lakiin pitäisi saada paljonkin muutosta niin kuin tällä palstalla on todettu.
Onpas kärkevää...
Miten niin nähtiin, ettei Kiinassa tule laumasuojaa? Ei kai se nyt kuukaudessa tulisikaan., outo ajatus että samantien olis nähty. Sehän näkyis ehkä vuoden päästä.
Tottakai kuolleita tulis liikaa, joka olisikin se syy, miksi lopulta emme sille tielle lähteneetkään.
Uutisissa näytettiin miten katastrofaaliset tilanteet on kiinassa ja italiassa. Mielestäni on erittäin häiritsevää että kukaan edes harkitsee laumasuojaa tällaisen taudin kanssa.
Tauti on erittäin vakava ja mielestäni on ihan ansaittua sanoa napakasti keskustelupalstalla jos johtavat lääkärit ja ihmiset miettivät että hei tällanen laumasuoja ois kiva juttu koklata! Ja puhuvat haastatteluissa ihan hyväksyttävänä asiana esim. että nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi sairastaa tämä tai että taudin leviäminen ei saisi hidastua liikaa. Niin kuin aiemmin todettu niin laumasuojan haaliminen on lain vastaistakin.
Ei taudin vakavuutta muille kuin vanhuksille tiedetty siinä vaiheessa, kun laumasuojaa mietittiin, tai kun esim. itse ajattelin voivani keski-ikäisenä hyvin sairastaa taudin. Ajattelin et olispa hyvä sairastaa pois ekojen joukossa, niin olispa sitten lusittu eikä tarttis enää varoa tai odotella, tuleeko se nyt vai ei. Tämä siis ENNEN kun läheskään kaikkea tietoa, mitä nyt on saatavilla, oli tiedossa.
Kuten joku selitti sinulle aiemmin, kyllähän moni tauti "pelaa" immuunisuojalla, esim. just espanjantauti. Ihan turhaan nyt ylimielisen oloisena keuhkoat, tuntuu vähän lapselliselta. Ikään kuin et yhtään yrittäisi ymmärtää, mistä eri ajatukset ja johtopäätökset tulee. En tiedä oletko aikuinen, mutta aikuisuuteen kuuluu se, että koittaa miettiä eri puolia asiasta, ja ymmärtää, ettei maailma ole mustavalkoinen.
Olen eri, mutta olin ihan kartalla tämän taudin suhteen alusta saakka, kiitos tämän palstan. Laumasuoja voi muodostua tauteihin sairastamalla tai rokotteella. Strategiana vaarallisen tartuntataudin leviämään päästäminen on kuitenkin epäinhimillistä ja eettisesti väärin, sen ovat todenneet monet tutkijat ja ihmisoikeusjuristit. Perustuslaissa suojataan oikeus elämään. Yksiselitteisesti. Minusta tämä edellinen kritisoi hallitusta ym. tahoja väärinymmärryksestä, ei yksittäistä kansalaista tai kirjoittajaa. Ja totta vie aiheesta, jos tällaista on edes harkittu.
Ymmärrän. Hieman vielä jankkaan, siinä alussa ei minusta kyllä mitenkään tajuttu, että tämä tauti on vaarallinen muillekin kuin vanhuksille. Ja vanhuksiahan koitettiinkin suojella, käskettiin pitämään karanteenia. Minä ainakin ajattelin pitkään, että oikeasti vain muutenkin kuolemaisillaan olevat vanhukset poistuvat hieman aiemmin kuin muutenkin olisivat poistuneet.
Olen eri, mutta mitä ajankohtaa tarkoittaa tuo sinun 'siinä alussa'?
Helmi-maaliskuuta tarkoitan.
Niin siinä olet oikeassa että julkisuudessa tautia ei tosiaan pidetty helmi-maaliskuussa kovinkaan vaarallisena, tässä ketjussa me kauhistelimme tuolloin kuinka ihmiset lähtivät hiihtolomilla helmi-maaliskuussa ulkomaille esim. italiaan ja jopa suositeltiin että voi oikein hyvin lähteä. Myös oli ok lennättää lombardiasta viimeiseen asti ihmisiä kunnes lentoyhtiö itse lopetti lennot jne.
Me oltiin tässä ketjussa etuajassa, tämä ketju alkoi jo tammikuussa. Mutta hyvä että tulit mukaan vähän jälkijunassa. Monet ajattelevat esim. vieläkin ruotsissa ja amerikoissa että tauti on vaarallinen vain vanhuksille ja että laumasuoja on ok.
Hyvä kommentti. Niin oli ja on. Kaikki tiedot viruksen vaarallisuudesta olivat saatavissa hyvin aikaisesti jo silloin, kun mediassa annettiin väärää tietoa ja pimitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä pahin epidemia on meneillään Etelä- ja Pohjois-Amerikassa. Kannattaa seurata Yhdysvaltojen, Brasilian ja Meksikon uutisia, jotta pysyy kärryillä miten paha pandemiatilanne maailmalla on.
Kaikki nuo maat ovat kaukana täältä. Tokihan se on hyvä sivusta välillä seurailla, mutta eiköhän se ennemmin tai myöhemmin sielläkin rauhoitu. Tuolla menolla laumasuojaan ja/tai rokotteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/varoitukset-koronatilanteesta-yltyvat-…
”Tarvitaan paljon enemmän huomiota satamiin, lentokentille ja asemile. Meidän on testattava jokainen matkustaja, joka tulee maasta, jossa virus leviää nopeammin. Pelkkä kuumeen mittaaminen ei riitä”, italialainen infektiosairauksien asiantuntija sanoo."
-Muut maat saavat testata, me emme - THL
Liiasta testaamisesta muodostuu helposti spektaakkeli.
- nimim. SaMarin
Oikeesti! Eikö noita islantilaisia, italialaisia sun muita saada kuriin?!? Testaamisesta ei ole tieteellistä näyttöä ja nuo tekevät vain itsensä naurunalaisiksi. Totuus löytyy THL:stä.
Maailmanlaajuinen kartta ja listaus siitä, millainen kanta eri maissa on otettu maskien käyttöön
https://masks4all.co/what-countries-require-masks-in-public/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan varjolla,savuverhoissa tehdään kaikenlaista kuten Usassa. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8490367/amp/How-coronavirus-BL…
Korona ei ole sattuma joka syntyi luonnostaan se tehtiin laboratoriossa mahdollistamaan ikäviä asioita.
Jotkut näkevät ja tietävät muutakin kuin koronaviruksen. Ja ne muut asiat ovat suurempi uhka.Tässä yksi syy, miksi en katso dystopia-leffoja. Haluan nauttia elämästä kauhukuvia enempää miettimättä ja pelkäämättä ja salaliittoteorioita joka nurkan takana näkevänä.
EIKÄ tämä nyt tarkoittanut sitä, etten toimisi edelleenkin järkevästi korona-vaarankin vuoksi, tahallaan ei kannata tai saakkaan omaa tai lähimmäisten elämää hankaloittaa.
Pelkoa on tutkittu aika paljon.
Esimerkiksi sellainen mielenkiintoinen asia on saatu selville, että ne jotka eivät pelkää etukäteen lainkaan, tai sanovat ettei heille voi sattua sitä pelottavaa tilannetta, pelkäävät tositilanteessa kaikkein eniten.
He taitavat olla niitä ihmisiä, jotka maskin nähdessään alkavat syyttämään maskin käyttäjää hysteeriseksi. Jostain syystä nämä, jotka pitävät suojautumista tai varautumista hysteriana ja pelossa elämisenä, suhtautuvat koko asiaan hyvin aggressiivisesti. Itse koen tästä syystä nämä "hysteerikko"-huutelijat pelottavina.
Tähänkin viestiketjuun se porukka on valitettavasti saapunut rellestämään.Dystopia-elokuvien katsominen toimii joillakin ihmisillä dystopia-pelon käsittelynä, mutta joillekin ne ilmeisesti vain lietsovat pelkoa.
Salaliittoteorioita joka nurkan takana näkevät kärsivät yleensä mielenterveyden ongelmista. He näkivät salaliittoteorioita kaikkialla jo ennenkuin kuin elokuvat tai televisio oli keksitty.
Kauhu- tai dystopiaelokuvia ei tietenkään kannata katsoa jos oma psyyke ei niitä kestä. Ei kannata kuitenkaan dissata niitä joilla psyyke ei mene elokuvasta rikki.
Kuvitteelliset Elokuvat tai sarja eivät liity alkuperäiseen tekstiin. Itse en sellaisia katso.Kysymys on aivan oikeista todellisista asioista,tapahtumista mikä on tämän korona sairauden tarkoitus ja mitä,vahinkoa se on jo aiheuttanut talouteen,yksityis yrittäjille,työpaikkoja menetetty jne. Jotkut eivät seuraa esim Usan vaaleihin liittyviä asioita,eivät osaa itsenäistä tiedonhakua muualta. Ne todelliset syyt miksi Trump uutisointi on valheellisia. Eräs syy on että viime vuosina on tullut yhä enemmän tietoisuuteen lapsia kohtaan tehdyt rikokset. Ihmiskauppa paljastukset johon liittyy tunnettuja nimiä joita jokainen voi lukea netistä. Globalistien pyrkimykset alistaa kansat tahtoonsa YK ja EU avulla ja Usan ja muiden maiden tuhoaminen sodilla jota Obama teki jo 8 vuotta,demokraattien korruptio,rikokset.
2500 lasta katoaa - päivittäin.
Minkälainen koulutus näillä lääketieteen asiantuntijoilla on...?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuleeko-toinen-aalto-milloin-on-var…
Poimintoja vastauksista:
- Ihan suoraan me emme tiedä.
- Tästäkään me emme ihan tarkkaan tiedä.
- Sitäkään me emme ihan tiedä.
- Tämmöisestä ei ole tietoa...
- Oireettomien ihmisten tartuttamisesta emme kovin paljoa tiedä.
- [Epidemian] kestosta kukaan ei tiedä.
Lopuksi asiantuntija sentään myöntää itsekin: Yllättävän vähän tiedämme.
Huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Maailmanlaajuinen kartta ja listaus siitä, millainen kanta eri maissa on otettu maskien käyttöön
https://masks4all.co/what-countries-require-masks-in-public/
Huolestuttavaa. Viruksellakin on oikeus elää. Virus Lives Matter!
-THL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä pahin epidemia on meneillään Etelä- ja Pohjois-Amerikassa. Kannattaa seurata Yhdysvaltojen, Brasilian ja Meksikon uutisia, jotta pysyy kärryillä miten paha pandemiatilanne maailmalla on.
Kaikki nuo maat ovat kaukana täältä. Tokihan se on hyvä sivusta välillä seurailla, mutta eiköhän se ennemmin tai myöhemmin sielläkin rauhoitu. Tuolla menolla laumasuojaan ja/tai rokotteeseen.
Globaalissa maailmassa ihmiset matkustavat ja epidemiat leviävät maasta toiseen. Eihän epidemian tulo Kiinasta Eurooppaan kestänyt kovin montaa viikkoa. Toinen aalto voi hyvin tulla Amerikasta.
Yhdysvallat myös on maailman suurin talous. Kaikki mitä siinä maassa tapahtuu, vaikuttaa pitkällä tähtäimellä myös Suomen talouteen. Koronalla on terveysvaikutusten lisäksi myös vakavia talousvaikutuksia.
Ketju on lukittu.
Kyllä Kiinassa tajuttiin viruksen vaarallisuus jo paljon ennen kuin Suomessa. Sen verran kovat karanteenit laitettiin Wuhaniin. Monet suomalaiset vain eivät seuranneet maailman tapahtumia tai kuvittelivat naivisti, että epidemia ei voi tulla Suomeen.