Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kommentit (176779)

Vierailija
90781/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä on tosi jänskä tilanne: Aktiivisia koronatartuntoja on enemmän, kuin koskaan tämän tultua esille!

Mutta silti kuolemantapaukset tippuvat jatkuvasti ja suunta koko ajan alas.

Luvut ovat siis ristissä, mikä on erikoista: Mitä enemman tartuntoja, niin silti sitä vähemman kuolleita. Erikoinen asia.

Ovat lisänneet testauksia?

Ristiriita on niin iso, ettei testausten lisäys voi sitä selittää? Ja jos tuo trendi jatkuu edes kuukauden, niin kuolemantapausten määrä tippuu lähes nollaan, ja silti on tartuntoja, ja vaikka kuinka paljon.

Vierailija
90782/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Satakuntaan napsahti taas uusi tartunta. 6 viikkoa taisi olla niin, että ei yhtään? Ja nyt sinne tulee melkein päivittäin. Epäillään, että siellä on laajemminkin koronaa. Ja varmaan sitä on ollutkin. Porilaiset eivät vaan käyneet testeissä?

Taitaa olla runsaan viikon aikana jo kuudes tapaus. Kyllä siellä on jossain nyt joku tartuttaja, jota ei löydetä. Tai nyt jo tietty useampia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
90783/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä on tosi jänskä tilanne: Aktiivisia koronatartuntoja on enemmän, kuin koskaan tämän tultua esille!

Mutta silti kuolemantapaukset tippuvat jatkuvasti ja suunta koko ajan alas.

Luvut ovat siis ristissä, mikä on erikoista: Mitä enemman tartuntoja, niin silti sitä vähemman kuolleita. Erikoinen asia.

Ovat lisänneet testauksia?

Tässä testaus- ja tapausmäärien kehitystä https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586575796252672/photo/1

ja koronatilanteen kehitystä osavaltioittain https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586128909930497/photo/1

Vierailija
90784/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?

Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä

Alapeukku: en ottaisi riskiä

Vierailija
90785/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?

Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä

Alapeukku: en ottaisi riskiä

Pidä itseäsi karanteenissa 2 viikkoa ennen sitä

Vierailija
90786/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä on tosi jänskä tilanne: Aktiivisia koronatartuntoja on enemmän, kuin koskaan tämän tultua esille!

Mutta silti kuolemantapaukset tippuvat jatkuvasti ja suunta koko ajan alas.

Luvut ovat siis ristissä, mikä on erikoista: Mitä enemman tartuntoja, niin silti sitä vähemman kuolleita. Erikoinen asia.

Ovat lisänneet testauksia?

Tässä testaus- ja tapausmäärien kehitystä https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586575796252672/photo/1

ja koronatilanteen kehitystä osavaltioittain https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586128909930497/photo/1

No mutta hänellähän on vain oma lehmä ojassa. Haluaa saada tartunnat alas, eikä ole kiinnostunut laskevista kuolemantapauksista. Siten hän (Physican) saa teetettyä työn toisilla, ja kerää itse ns. hedelmät. Jopa siitä huolimatta, että hännen systeeminsä oli aluksi sekaisin. Ja tuotti vahinkoja.

Toki, rapatessa roiskuu, mutta olisi paras tunnustaa se. Itse olen kuitenkin sillä linjalla ja aika pitkälti myos niin, ettei siitä seuraa menetystä, pahoja kenellekään kun sen vain tekee todella aidosti.

Tulee se flunssarokote!?

Eks vain!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
90787/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei physican, vaan physician.

Vierailija
90788/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?

Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä

Alapeukku: en ottaisi riskiä

Just eilen poistu yli 70-vuotiaiden rajoitukset. Vanhuksia voi siis taas tavata samalla tavalla kuin nuorempiakin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
90789/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei taida sammua hetkeen. Mitä veikkaatte tilanteeksi parin viikon päästä?

Vierailija
90790/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko nyt niin että jos jollain paikkakunnalla on alle 5 tartuntaa niin ne ei näy ollenkaan noissa THL tilastoissa. Miksi esim noita P-Karjalan kolmea tartuntaa ei näy missään THL ilmoittamissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
90791/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei taida sammua hetkeen. Mitä veikkaatte tilanteeksi parin viikon päästä?

Nuo hajatartunnat ympäri suomea on nyt vähän huono juttu vaikka joku pääkaupunkiseutu on rauhoittumaan päin. Kyllä minä veikkaan että sittenkin alkaa vilkastua.

Vierailija
90792/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida sammua hetkeen. Mitä veikkaatte tilanteeksi parin viikon päästä?

Nuo hajatartunnat ympäri suomea on nyt vähän huono juttu vaikka joku pääkaupunkiseutu on rauhoittumaan päin. Kyllä minä veikkaan että sittenkin alkaa vilkastua.

Kahden viikon päästä räjähtää...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
90793/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ainakin jossain vaiheessa tulokset ilmoitettiin niin, että jos olet vaikka helsinkiläinen ja olet mökilläsi Savossa, meet Kuopion sairaalaan testattavaksi ja sulla todetaan virus, niin tilastossa se sun virus on Helsingissä vaikka sä loikoilet siellä Savossa mökillä.

Koronatartunta merkittiin siis kotikunnan, ei sen mukaan missä se ihminen fyysisesti on. Esim. opiskelijoilla saattaa kotikunta olla eri kuin se missä asuvat.

Vierailija
90794/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja alle 5 tapausta/ kunta ei ilmoiteta tietoturvasyistä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
90795/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?

Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä

Alapeukku: en ottaisi riskiä

Just eilen poistu yli 70-vuotiaiden rajoitukset. Vanhuksia voi siis taas tavata samalla tavalla kuin nuorempiakin. 

Olen jopa niin, etten ole ensinkään vakuuttunut tämän erityisestä haitallisuudesta. Vaikka kuinka lueteltaisiin kuolleita. Ne eivät ole todellisia ongelmia (niin paljon) kuin väitettiin, siksikään, että sen ikäisten, yli 80 vuotiaiden todennäköisyys kuolla yhden vuoden aikana on  yli 10% Ja silti koronaan on merkitty kuolleeksi paljon alle sen, mitä on 10% kaikista vanhuksista. Tähtiin on nyt vain lähtenyt vanhoistakin jo lähdössä olevia.

Sitten oli mediassa melkoista meteliä ja hakua siitä että tämä olisi vaarallinen lapsille. (Influenssa on pahimmillaan aidosti vaarallinen pikkulapsille). Tuollainen jotenkin tarkoitushakuiselta tuntuva jonkin asian kääntäminen vaaralliseksi ei kuitenkaan ole lopulta vakuuttavaa. Vai pitäisikö se ymmärtää vain luonnolliseksi pelkoreaktioksi siitä mitä mahdollisesti näytti tapahtuvan vanhuksille.

Mutta te ette ole tulleet sen mahdollisen vanhusasian kanssa yksityiskohtaisesti julkisuuteen ja mediaan. Mitä siinä on salattavaa, vaikka mitä olisi tapahtunut.

Itse nyt olen päätellyt tiedoista, että he olivat sairaita, ja  kun olivat sairaita, niin kyse on myös laitosten sisällä olleesta infektiosta. Se on tietysti uusi tilanne moniin vuosiin, kun on totuttu esimerkiksi influenssarokotteeseen.

Vierailija
90796/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otetaanpa älyllinen ja totuudellinen ajatusleikki. Se on kai hyväksyttävä että niin voi tehdä?

1. Tiedetään, etta suomessa kuolee vuosittain noin 55 000 ihmistä

2. Ajatellaan, että jokainen suomalainen saa tämän koronan

Silloin on aivan selvää, että ainakaan nuo 55 000 joilla oli korona olisivat kuolleet ihan ilman koronaakin.

Olisivat kuolleet ilman koronaa, ja olisivat kuolleet koronan kanssa, ja olisivat kuolleet vaikka korona olisi tukahdutettu, kuin myos vaikka ei olisi tukahdutettukaan, kuin myos vaikka heidät olisi rokotettu koronaa vastaan tai vaikka ei olisi rokotettukaan. Olisivat kuolleet ilman koronaa ja olisivat kuolleet koronan kanssa. Olisivat kuolleet koronan saaneina, ja olisivat kuolleet koronaa saamatta. Olisivat kuolleet koronaa sairastavina, ja olisivat kuolleet koronaa sairastamattomina.

55 000 suomalaista.

Jotenkin tällainen oli ihan kielletty ajatus hetki sitten. Onko vielä?

Vierailija
90797/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja ainakin jossain vaiheessa tulokset ilmoitettiin niin, että jos olet vaikka helsinkiläinen ja olet mökilläsi Savossa, meet Kuopion sairaalaan testattavaksi ja sulla todetaan virus, niin tilastossa se sun virus on Helsingissä vaikka sä loikoilet siellä Savossa mökillä.

Koronatartunta merkittiin siis kotikunnan, ei sen mukaan missä se ihminen fyysisesti on. Esim. opiskelijoilla saattaa kotikunta olla eri kuin se missä asuvat.

Näin se on ilmeisesti vieläkin. Tällä viikolla juuri joku päivä luin tuollaisen lauseen jostain, muttei mitään mielikuvaa mistä.

Vierailija
90798/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, tarkistin itsekin eli näin THL edelleen ilmoittaa. Alle 5/kunta ei ilmoiteta ja muut kotikuntansa mukaan, olkoon itse fyysisesti sitten missä on.

Vierailija
90799/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa älyllinen ja totuudellinen ajatusleikki. Se on kai hyväksyttävä että niin voi tehdä?

1. Tiedetään, etta suomessa kuolee vuosittain noin 55 000 ihmistä

2. Ajatellaan, että jokainen suomalainen saa tämän koronan

Silloin on aivan selvää, että ainakaan nuo 55 000 joilla oli korona olisivat kuolleet ihan ilman koronaakin.

Olisivat kuolleet ilman koronaa, ja olisivat kuolleet koronan kanssa, ja olisivat kuolleet vaikka korona olisi tukahdutettu, kuin myos vaikka ei olisi tukahdutettukaan, kuin myos vaikka heidät olisi rokotettu koronaa vastaan tai vaikka ei olisi rokotettukaan. Olisivat kuolleet ilman koronaa ja olisivat kuolleet koronan kanssa. Olisivat kuolleet koronan saaneina, ja olisivat kuolleet koronaa saamatta. Olisivat kuolleet koronaa sairastavina, ja olisivat kuolleet koronaa sairastamattomina.

55 000 suomalaista.

Jotenkin tällainen oli ihan kielletty ajatus hetki sitten. Onko vielä?

Suomessa asuu 5,5 miljoonaa ihmistä jotka kaikki kuolisivat myös ilman koronaa. Ihme hysterisointia. Kaikki kuolee kuitenkin, eikö se ole ihan sama kuoleeko 30-vuotiaana, 80-vuotiaana tai elääkö keuhko-oireiden kanssa viimeiset 50 elinvuotta....

Vierailija
90800/176779 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on oireettomia. Mutta meillä ei nyt toistaiseksi ole sellaista lakia, että ihmisiä voitaisiin pakottaa noihin testeihin.

Korona on yleisvaarallinen tartuntauti, testiin voidaan pakottaa jos on tarvis. Vapaaehtoisuudella toki mennään niin pitkälle kuin mahdollista.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227

Tartuntatautilaki

Kohdennetut terveystarkastukset

Aluehallintovirasto voi määrätä järjestettäväksi toimialueensa jollakin paikkakunnalla tai tietyssä työpaikassa, laitoksessa, kulkuneuvossa tai vastaavassa paikassa oleskeleville terveystarkastuksen, jos tarkastus on  yleisvaarallisen  tartuntataudin  leviämisen  estämiseksi  tarpeen. Terveystarkastukseen osallistuminen on vapaaehtoista.

Terveystarkastuksen suorittaa lääkäri tai asianmukaisen koulutuksen saanut muu terveydenhuollon ammattihenkilö lääkärin valvonnassa. Tarkastuksen osana voidaan ottaa välttämättömiä näytteitä ja tehdä muu tutkimus, josta ei aiheudu merkittävää haittaa tutkittavalle.

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Ketju on lukittu.