Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Satakuntaan napsahti taas uusi tartunta. 6 viikkoa taisi olla niin, että ei yhtään? Ja nyt sinne tulee melkein päivittäin. Epäillään, että siellä on laajemminkin koronaa. Ja varmaan sitä on ollutkin. Porilaiset eivät vaan käyneet testeissä?
Taitaa olla runsaan viikon aikana jo kuudes tapaus. Kyllä siellä on jossain nyt joku tartuttaja, jota ei löydetä. Tai nyt jo tietty useampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä on tosi jänskä tilanne: Aktiivisia koronatartuntoja on enemmän, kuin koskaan tämän tultua esille!
Mutta silti kuolemantapaukset tippuvat jatkuvasti ja suunta koko ajan alas.
Luvut ovat siis ristissä, mikä on erikoista: Mitä enemman tartuntoja, niin silti sitä vähemman kuolleita. Erikoinen asia.
Ovat lisänneet testauksia?
Tässä testaus- ja tapausmäärien kehitystä https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586575796252672/photo/1
ja koronatilanteen kehitystä osavaltioittain https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586128909930497/photo/1
Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?
Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä
Alapeukku: en ottaisi riskiä
Vierailija kirjoitti:
Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?
Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä
Alapeukku: en ottaisi riskiä
Pidä itseäsi karanteenissa 2 viikkoa ennen sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä on tosi jänskä tilanne: Aktiivisia koronatartuntoja on enemmän, kuin koskaan tämän tultua esille!
Mutta silti kuolemantapaukset tippuvat jatkuvasti ja suunta koko ajan alas.
Luvut ovat siis ristissä, mikä on erikoista: Mitä enemman tartuntoja, niin silti sitä vähemman kuolleita. Erikoinen asia.
Ovat lisänneet testauksia?
Tässä testaus- ja tapausmäärien kehitystä https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586575796252672/photo/1
ja koronatilanteen kehitystä osavaltioittain https://twitter.com/yaneerbaryam/status/1275586128909930497/photo/1
No mutta hänellähän on vain oma lehmä ojassa. Haluaa saada tartunnat alas, eikä ole kiinnostunut laskevista kuolemantapauksista. Siten hän (Physican) saa teetettyä työn toisilla, ja kerää itse ns. hedelmät. Jopa siitä huolimatta, että hännen systeeminsä oli aluksi sekaisin. Ja tuotti vahinkoja.
Toki, rapatessa roiskuu, mutta olisi paras tunnustaa se. Itse olen kuitenkin sillä linjalla ja aika pitkälti myos niin, ettei siitä seuraa menetystä, pahoja kenellekään kun sen vain tekee todella aidosti.
Tulee se flunssarokote!?
Eks vain!
Ei physican, vaan physician.
Vierailija kirjoitti:
Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?
Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä
Alapeukku: en ottaisi riskiä
Just eilen poistu yli 70-vuotiaiden rajoitukset. Vanhuksia voi siis taas tavata samalla tavalla kuin nuorempiakin.
Ei taida sammua hetkeen. Mitä veikkaatte tilanteeksi parin viikon päästä?
Onko nyt niin että jos jollain paikkakunnalla on alle 5 tartuntaa niin ne ei näy ollenkaan noissa THL tilastoissa. Miksi esim noita P-Karjalan kolmea tartuntaa ei näy missään THL ilmoittamissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida sammua hetkeen. Mitä veikkaatte tilanteeksi parin viikon päästä?
Nuo hajatartunnat ympäri suomea on nyt vähän huono juttu vaikka joku pääkaupunkiseutu on rauhoittumaan päin. Kyllä minä veikkaan että sittenkin alkaa vilkastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida sammua hetkeen. Mitä veikkaatte tilanteeksi parin viikon päästä?
Nuo hajatartunnat ympäri suomea on nyt vähän huono juttu vaikka joku pääkaupunkiseutu on rauhoittumaan päin. Kyllä minä veikkaan että sittenkin alkaa vilkastua.
Kahden viikon päästä räjähtää...
Ja ainakin jossain vaiheessa tulokset ilmoitettiin niin, että jos olet vaikka helsinkiläinen ja olet mökilläsi Savossa, meet Kuopion sairaalaan testattavaksi ja sulla todetaan virus, niin tilastossa se sun virus on Helsingissä vaikka sä loikoilet siellä Savossa mökillä.
Koronatartunta merkittiin siis kotikunnan, ei sen mukaan missä se ihminen fyysisesti on. Esim. opiskelijoilla saattaa kotikunta olla eri kuin se missä asuvat.
Ja alle 5 tapausta/ kunta ei ilmoiteta tietoturvasyistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meisitkö useammaksi päiväksi yökylään iäkkäiden vanhempien (+70) luokse kesällä?
Yläpeukku: voisin mennä, en näe asiassa riskiä
Alapeukku: en ottaisi riskiä
Just eilen poistu yli 70-vuotiaiden rajoitukset. Vanhuksia voi siis taas tavata samalla tavalla kuin nuorempiakin.
Olen jopa niin, etten ole ensinkään vakuuttunut tämän erityisestä haitallisuudesta. Vaikka kuinka lueteltaisiin kuolleita. Ne eivät ole todellisia ongelmia (niin paljon) kuin väitettiin, siksikään, että sen ikäisten, yli 80 vuotiaiden todennäköisyys kuolla yhden vuoden aikana on yli 10% Ja silti koronaan on merkitty kuolleeksi paljon alle sen, mitä on 10% kaikista vanhuksista. Tähtiin on nyt vain lähtenyt vanhoistakin jo lähdössä olevia.
Sitten oli mediassa melkoista meteliä ja hakua siitä että tämä olisi vaarallinen lapsille. (Influenssa on pahimmillaan aidosti vaarallinen pikkulapsille). Tuollainen jotenkin tarkoitushakuiselta tuntuva jonkin asian kääntäminen vaaralliseksi ei kuitenkaan ole lopulta vakuuttavaa. Vai pitäisikö se ymmärtää vain luonnolliseksi pelkoreaktioksi siitä mitä mahdollisesti näytti tapahtuvan vanhuksille.
Mutta te ette ole tulleet sen mahdollisen vanhusasian kanssa yksityiskohtaisesti julkisuuteen ja mediaan. Mitä siinä on salattavaa, vaikka mitä olisi tapahtunut.
Itse nyt olen päätellyt tiedoista, että he olivat sairaita, ja kun olivat sairaita, niin kyse on myös laitosten sisällä olleesta infektiosta. Se on tietysti uusi tilanne moniin vuosiin, kun on totuttu esimerkiksi influenssarokotteeseen.
Otetaanpa älyllinen ja totuudellinen ajatusleikki. Se on kai hyväksyttävä että niin voi tehdä?
1. Tiedetään, etta suomessa kuolee vuosittain noin 55 000 ihmistä
2. Ajatellaan, että jokainen suomalainen saa tämän koronan
Silloin on aivan selvää, että ainakaan nuo 55 000 joilla oli korona olisivat kuolleet ihan ilman koronaakin.
Olisivat kuolleet ilman koronaa, ja olisivat kuolleet koronan kanssa, ja olisivat kuolleet vaikka korona olisi tukahdutettu, kuin myos vaikka ei olisi tukahdutettukaan, kuin myos vaikka heidät olisi rokotettu koronaa vastaan tai vaikka ei olisi rokotettukaan. Olisivat kuolleet ilman koronaa ja olisivat kuolleet koronan kanssa. Olisivat kuolleet koronan saaneina, ja olisivat kuolleet koronaa saamatta. Olisivat kuolleet koronaa sairastavina, ja olisivat kuolleet koronaa sairastamattomina.
55 000 suomalaista.
Jotenkin tällainen oli ihan kielletty ajatus hetki sitten. Onko vielä?
Vierailija kirjoitti:
Ja ainakin jossain vaiheessa tulokset ilmoitettiin niin, että jos olet vaikka helsinkiläinen ja olet mökilläsi Savossa, meet Kuopion sairaalaan testattavaksi ja sulla todetaan virus, niin tilastossa se sun virus on Helsingissä vaikka sä loikoilet siellä Savossa mökillä.
Koronatartunta merkittiin siis kotikunnan, ei sen mukaan missä se ihminen fyysisesti on. Esim. opiskelijoilla saattaa kotikunta olla eri kuin se missä asuvat.
Näin se on ilmeisesti vieläkin. Tällä viikolla juuri joku päivä luin tuollaisen lauseen jostain, muttei mitään mielikuvaa mistä.
Joo, tarkistin itsekin eli näin THL edelleen ilmoittaa. Alle 5/kunta ei ilmoiteta ja muut kotikuntansa mukaan, olkoon itse fyysisesti sitten missä on.
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa älyllinen ja totuudellinen ajatusleikki. Se on kai hyväksyttävä että niin voi tehdä?
1. Tiedetään, etta suomessa kuolee vuosittain noin 55 000 ihmistä
2. Ajatellaan, että jokainen suomalainen saa tämän koronan
Silloin on aivan selvää, että ainakaan nuo 55 000 joilla oli korona olisivat kuolleet ihan ilman koronaakin.
Olisivat kuolleet ilman koronaa, ja olisivat kuolleet koronan kanssa, ja olisivat kuolleet vaikka korona olisi tukahdutettu, kuin myos vaikka ei olisi tukahdutettukaan, kuin myos vaikka heidät olisi rokotettu koronaa vastaan tai vaikka ei olisi rokotettukaan. Olisivat kuolleet ilman koronaa ja olisivat kuolleet koronan kanssa. Olisivat kuolleet koronan saaneina, ja olisivat kuolleet koronaa saamatta. Olisivat kuolleet koronaa sairastavina, ja olisivat kuolleet koronaa sairastamattomina.
55 000 suomalaista.
Jotenkin tällainen oli ihan kielletty ajatus hetki sitten. Onko vielä?
Suomessa asuu 5,5 miljoonaa ihmistä jotka kaikki kuolisivat myös ilman koronaa. Ihme hysterisointia. Kaikki kuolee kuitenkin, eikö se ole ihan sama kuoleeko 30-vuotiaana, 80-vuotiaana tai elääkö keuhko-oireiden kanssa viimeiset 50 elinvuotta....
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on oireettomia. Mutta meillä ei nyt toistaiseksi ole sellaista lakia, että ihmisiä voitaisiin pakottaa noihin testeihin.
Korona on yleisvaarallinen tartuntauti, testiin voidaan pakottaa jos on tarvis. Vapaaehtoisuudella toki mennään niin pitkälle kuin mahdollista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227
Tartuntatautilaki
Kohdennetut terveystarkastukset
Aluehallintovirasto voi määrätä järjestettäväksi toimialueensa jollakin paikkakunnalla tai tietyssä työpaikassa, laitoksessa, kulkuneuvossa tai vastaavassa paikassa oleskeleville terveystarkastuksen, jos tarkastus on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi tarpeen. Terveystarkastukseen osallistuminen on vapaaehtoista.
Terveystarkastuksen suorittaa lääkäri tai asianmukaisen koulutuksen saanut muu terveydenhuollon ammattihenkilö lääkärin valvonnassa. Tarkastuksen osana voidaan ottaa välttämättömiä näytteitä ja tehdä muu tutkimus, josta ei aiheudu merkittävää haittaa tutkittavalle.
16 §
Pakollinen terveystarkastus
Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.
Ristiriita on niin iso, ettei testausten lisäys voi sitä selittää? Ja jos tuo trendi jatkuu edes kuukauden, niin kuolemantapausten määrä tippuu lähes nollaan, ja silti on tartuntoja, ja vaikka kuinka paljon.