Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Kuulemani mukaan hyvin moni organisaatio edellyttää työntekijöidensä palaamaan toimistolle 1. elokuuta koska hallitus poisti etätyösuosituksen. Siis sellaisetkin organisaatiot, joissa etätyö olisi täysin toimivaa ja helppoa. Hieman huolestuttaa mitä tästä seuraa, kun lomakauden jälkeen ties missä matkailleet ja hengailleet lomalaiset täyttävät paikallisjunat ja -bussit ääriään myöten ja palaavat massoittain avotoimistoihin.

Osalla työntekijöistä etätyö on sujunut erittäin hyvin ja osalla taas ei. Aika suuri merkitys on, millaiset työtilat kotona on mahdollista itselleen järjestää. Työrauha sekä ergonomisesti oikein suunniteltu työpiste. Keittiön pöydän ääressä tai olohuoneen sohvalla ei tehtä töitä kovin pitkään. Jos etätyö ei ole yrityksessä ollut aiemmin tavallista, yleensä puuttuu myös sopimukset esim siitä, miten kollegaa vaivataan kesken työpäivän, kun ei voikaan mennä koputtamaan olkapäälle. Toimistolla näet, onko työkaveri keskittyneenä johonkin työtehtäväänsä, puhelimessa asiakkaan kanssa tai palaverissa, mutta etätyössä et näe, jos ei ole yhteisiä pelisääntöjä, miten nämä tilanteet ilmaistaan. 

Omalla työpaikallani etätyö on ollut mahdollista jo vuosia. Osa tekee pelkästään etätyötä, osa tekee välillä etänä ja välillä toimistolla ja osa tekee vain toimistolla. Kaikilla pelkästään etätyötä tekevillä on kotonaan erikseen työhuone ja sinne hankittuna työpöydät, työtuolit, lisänäytöt yms, jotta työpiste on ergonomisesti oikein. Työhuoneisiin ei ole perheenjäsenillä asiaa silloin, kun työntekjällä on jotain työasioita esillä. Tämä siis tietoturvasyistä. Käytämme myös sovellusta, jossa merkitään aina, kun ollaan palaverissa, poistuttu paikalta (esim lounaalle) tai muuten ei saa häiritä. Vain silloin, kun kollegalla on tavoitettavissa-merkintä, voi ottaa yhteyttä. Etäpalavereihin valmistaudutaan etukäteen. Luonnollisestikaan ei pidetä mikrofonia auki silloin, kun ei ole oma puheenvuoro. Myöskään webbikameraa ei käytetä, jos siihen ei ole jokin erityinen syy. Meillä aloitti nyt pandemian aikana uusi työntekijä ja silloin pidettiin muutaman palaverin aikana webbikamerat päällä, jotta uusi työntekijä sai vähän paremmin kuvan, millaisia uusia työkavereita hänellä on. 

Etätyössä on puolensa silloin, kun se on hyvin suunniteltu ja kaikki etätyötä tekevät toimivat sen mukaisesti (esim just tietoturva). Yrityksille voi tuottaa ongelmia, jos etätyötä haluaisi tehdä sellainenkin työntekijä, jolla ei ole mahdollisuutta kotonaan järjestää rauhallista, ergonomisesti ja tietoturvan kannalta oikein suunniteltua työhuonetta. On oikeudenmukaisempaa kieltää etätyö kaikilta kuin kieltää se vain muutamalta. Tiedän työpaikkoja, joissa osalla on etätyö ja osalla ei. Tämä aiheuttaa närää niissä, joilla oikeutta ei ole, ja näkyy työpaikan ilmapiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Elokuu huolestuttaa. Matkailua vapautetaan lisää heinäkuun puolivälissä. Keväällä korona levisi Suomeen, koska siitä ei vielä tiedetty mitään eikä tajuttu pandemian levinneen jo niin laajalle. En haluaisi saada Suomessa koronatartuntaa vain siksi, että joku haluaa ottaa selfieitä eksoottisella uimarannalla. Olisi paljon parempi, jos matkailu sallittaisiin vain painavista syistä, eli välttämättömät työmatkat ja matkat tapaamaan läheisiä. Mutta kun pitää saada tehdä mitä haluaa omilla rahoilla, vaikka se johtaisi jälleen uuteen epidemiaan Suomessa.

Koronan vähättelijät voisivat seurata tilannetta muissa maissa, esim. Ruotsissa ja Venäjällä. Sama tilanne olisi ollut jo Suomessa ilman rajoituksia. Saattaa se kaaos vielä täälläkin koittaa.

Tiesithän että ne jotka rajojen kiinni ollessa kävivät edelleen niillä sallituilla ja pakollisilla työmatkoilla Ruotsissa ym., palasivat takaisin tänne työmatkan jälkeen jatkamaan töitään ja elämäänsä ihan ilman mitään testauksia ja karanteenia? Koko sen ajan. Toihan ne rajojen kiinnipitämiset varmaan turvallisuudentunnetta mutta miten ne työmatkalaiset olisi olleet sen enempää turvassa tartunnalta kuin lomalaisetkaan.

Ja rajoja ei avata jotta joku pääsee ottamaan selfieitä rannalle vaan siksi ettei talous yksinkertaisesti kestä pitää niitä kiinni. Hygieniakäytäntöjä on tehostettu, ihmisiä on valistettu ihan eri tavalla kuin silloin kun korona tänne rantautui.

Näillä eväillä elämän pitää jo alkaa jatkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän että ne jotka rajojen kiinni ollessa kävivät edelleen niillä sallituilla ja pakollisilla työmatkoilla Ruotsissa ym., palasivat takaisin tänne työmatkan jälkeen jatkamaan töitään ja elämäänsä ihan ilman mitään testauksia ja karanteenia? Koko sen ajan. Toihan ne rajojen kiinnipitämiset varmaan turvallisuudentunnetta mutta miten ne työmatkalaiset olisi olleet sen enempää turvassa tartunnalta kuin lomalaisetkaan.

Volyymit ovat eri luokkaa työmatkalaisilla kuin vapaa-ajan matkustuksella. Tautien torjunnassa ei tarvi päästä 100%:n, jo se 90% on ihan hyvä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Ja rajoja ei avata jotta joku pääsee ottamaan selfieitä rannalle vaan siksi ettei talous yksinkertaisesti kestä pitää niitä kiinni. Hygieniakäytäntöjä on tehostettu, ihmisiä on valistettu ihan eri tavalla kuin silloin kun korona tänne rantautui.

Näillä eväillä elämän pitää jo alkaa jatkumaan.

Suomen matkailutase on negatiivinen, eli ulkomaanmatkailun avaaminen koituu kansantalouden tappioksi. Sinänsä koronatilanteen parannuttua toki pitää sallia matkustus ulkomaille, mutta tuo "jos rajat ovat kiinni turismilta talous romahtaa" on ihan kukkua Suomen osalta.

Niin tuo koskee vaan tosi kuumia maita ei voi verrata Suomen oloihin,Ruotsissa kuitenkin kuoli paljon kun saivat olla vapaammin!

Tää ketju on kuin jo viidettä kertaa maasta suuhun nostettu purukumi. Maku jo mennyt ja roskaakin täynnä mutta eikun jauhamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kuin jo viidettä kertaa maasta suuhun nostettu purukumi. Maku jo mennyt ja roskaakin täynnä mutta eikun jauhamaan.

Mutta hyvin näyttää maistuvan sullekin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Mikko Kärnä teki kirjallisen kysymyksen Ruotsin hallitukselle koronan torjumisesta

Kärnän mukaan on vaarana, että koronaviruksen toinen aalto tulee Ruotsista Suomeen.

Lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) on tehnyt kirjallisen kysymyksen Ruotsin hallitukselle koronapandemian hoidosta. Kärnä kysyy muun muassa, mihin toimiin Ruotsi ryhtyy, että se saattaa koronaviruksen torjumisen samalle tasolle kuin muut pohjoismaat. Lisäksi hän tiedustelee, mihin erityistoimenpiteisiin Ruotsin hallitus ryhtyy ruotsinsuomalaisten suojelemiseksi.

Kärnän mukaan Ruotsi on epäonnistunut viruksen torjunnassa. Ruotsissa on tällä hetkellä yli 56 000 tartunnan saanutta ja yli 5000 kuollutta. Hänen mukaansa on vaarana, että koronaviruksen toinen aalto tulee Ruotsista Suomeen.

Kärnä on Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunnan jäsen. Pohjoismaiden neuvoston jäsenillä on oikeus esittää kirjallisia kysymyksiä kaikkien pohjoismaiden hallituksille ja niihin on velvollisuus vastata. Kärnän mukaan Ruotsin hallituksella on 21 päivää aikaa antaa vastaus kirjalliseen kysymykseen.

Kärnä vaatii pohjoismaiden yhteistä hätäkokousta

Mitä toivot saavasi kysymykselläsi aikaan?

– Toivon ainakin, että saamme seuraavassa Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa tästä keskustelun ja samoin toivon, että Ruotsi ymmärtää ottaa tilanteen vakavasti. Tässä puhutaan nyt koko Pohjoismaiden turvallisuudesta, Kärnä vastaa.

Seuraava neuvoston täysistunto on vasta syksyllä. Kärnä on jo aiemmin vaatinut pohjoismaiden yhteistä hätäkokousta Ruotsin koronavirustilanteen takia.

https://yle.fi/uutiset/3-11413538

Hyvä, että sentään edes joku päättäjistämme on kiinnostunut kysymään näitä erittäin aiheellisia kysymyksiä rajanaapuriltamme

Pisteet Kärnälle rohkeudesta tehdä kirjallinen kysymys Ruotsin hallitukselle. Mitä veikkaatte, että ruotsalaiset vastaavat?

Hyvä Kärnä!!! Lisää sakkia järki-ihmisten joukkoon. Pykäläsankarin seuraksi.

Terveisin riskiryhmäläinen Ruotsin vastaisen rajan seudulta.

Toki suurin osa mieluummin jäisi kotiin tekemään etätöitä, kuin palaisi toimistoihinsa.

Mutta siinä tapauksessa pitäis samalla periaatteella myös koululaisten ja päiväkotilaisten jäädä kotiin. Tuskin kovin moni sitä kannattaa kuitenkaan? Ihan mielenterveyssyistäkin on järkevintä, että lasten ja nuorten ei tarvitse eristäytyä koteihinsa.

Kouluissa nuo hygieniakäytännöt ja ryhmäkoot on vieläpä ihan eri luokkaa kuin missään toimistoissa.

Eikös suurin osa näistä isoista tautiryppäistä kuitenkin tulleet jostain naistenpäivän juhlista, laskettelukeskuksesta, hoitolaitoksista ja ulkomailta eikä mistään konttoreista?

Jos ne hoitohenkilöstöön kuuluvat, siivoojat, kaupankassat ja bussikuskit selviävät työstään niin eiköhän ne toimistot ole näihin verrattuna aika suojattuja paikkoja tehdä töitä?

Moni kyllä varmaan huomasi miten paljon mukavampaa kotonatyöskentely on, ja niinkuin joku ylempänä sanoikin, harkitsee uutta työpaikkaa sen vuoksi.

Mutta ei kai nyt kuitenkaan kannata alkaa vaatimaan nykyisessä työssä etätöiden jatkamista jos se firman tapa ei ole ollut aiemminkaan?

Mukavuudenhalun ymmärrän kyllä mutta koronaan vähän turha enää vedota. Koronalta se ei suojaa ainakaan niitä, joiden perheissä on muitakin, esim. koululaisia joiden on sinne kouluun mentävä.

Sanattomaksi vetää:

Ruotsin Tegnell: ”Maailma tuli hulluksi”

Ruotsin pääepidemiologi Anders Tegnell kertoo järkyttyneensä siitä, kuinka muut maat sulkeutuivat koronapandemian alkaessa.

Maailma näytti tulleen hulluksi, kertoi Anders Tegnell Ruotsin radion P1-kanavan kesävierasohjelmassa keskiviikkona.

Tegnell kertoo yllättyneensä täysin, kun muut EU-maat yksi toisensa jälkeen päättivät sulkeutua kokonaan maaliskuun lopulla. Ruotsi sen sijaan valitsi linjan, jossa kansaa ohjeistettiin toimintavoista ja rajoituksista.

Tegnell kuvailee Ruotsin strategian perustuvan ”klassiseen pandemian taltuttamismalliin”, jollaisesta oli puhuttu kansainvälisten kollegoiden kanssa jo 20 vuoden ajan.

Hän luottikin, että useat EU-maat valitsisivat saman tien kuin Ruotsi.

– Mutta sitten maailma näytti tulleen hulluksi. Kaikki mistä oli puhuttu, unohdettiin täysin. Maa toisensa jälkeen sulki rajat ja yhteiskunnan totaalisesti, sanoo Tegnell P1-kanavalle.

– Ruotsissa pidimme kiinni klassisesta linjasta. Mutta muut hylkäsivät linjan, koska tartuntoja tuli liikaa ja poliittinen paine kasvoi liian suureksi. Lopulta Ruotsi jäi yksin.

Tegnell paljastaa myös, miten suhtautui koronaepidemiaan alkuvaiheessa, kun Kiinan Wuhanista alkoi tulla tietoja virukseen sairastuneista.

– En ollut huolissani, koska ajattelin kyseessä olevan vain pieni epidemia, jonka kiinalaiset saavat kuriin.

Tegnell myöntää aliarvioineensa viruksen aluksi.

– Jos tarkastelee sanomisiani helmikuussa, niin on selvää, että arvioni tulevasti osoittautuivat täysin erilaisiksi, mitä tapahtui.

Lähde:IS

Siitä, että koronavirus jättää pysyviä jälkiä muutamiin ihmisiin on kyllä mainittu monissa lehdissä. Keuhkoihin on jäänyt pysyviä arpia, jotka näkyvät röntgenkuvissa ja jotka tekevät joidenkin ihmisten kohdalla hengittämisestä selvästi aikaisempaa vaikeampaa.

Ruotsissa kerrottiin, että koronavirus oli tehnyt muutamia palomiehiä pysyvästi työhönsä kyvyttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siitä, että koronavirus jättää pysyviä jälkiä muutamiin ihmisiin on kyllä mainittu monissa lehdissä. Keuhkoihin on jäänyt pysyviä arpia, jotka näkyvät röntgenkuvissa ja jotka tekevät joidenkin ihmisten kohdalla hengittämisestä selvästi aikaisempaa vaikeampaa.

Ruotsissa kerrottiin, että koronavirus oli tehnyt muutamia palomiehiä pysyvästi työhönsä kyvyttömiksi.

Muutamiin ihmisiin? Mitä näistä muutamista tiedetään ennen virusta? Kyllähän jokaisesta taudista voi jäädä pysyviä vammoja niihin muutamiin. Rokotuksistakin jää.

Niin miten tän perusteella voi sanoa että korona tuhoaa sisäelimet ja jättää pysyviä vammoja jos valtaosa kuitenkin edelleen on parantunut ihan täysin?

Vai on koronavirus tavallinen influenssa ? Niinkö, no montakos lentokonetta influenssan vuoksi on pudonnut ????????????????????

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006550803.html

Tuhoisan lentoturman syy selvisi – lentäjät puhuivat koronasta laskeutumisen aikana eivätkä keskittyneet

Turmasta selvisi hengissä kaksi ihmistä.

Pakistanissa viime kuussa tapahtunut lentoturma johtui lentäjän ja lennonjohdon välillä tapahtuneesta inhimillisestä virheestä, selviää keskiviikkona julkaistusta alustavasta raportista. Pakistanin ilmailuministerin Ghulam Sarwar Khanin mukaan lentäjä ja lennonjohto eivät noudattaneet tilanteessa sääntöjä.

– Lentäjä ja perämies eivät keskittyneet vaan keskustelivat koronaviruksesta, sanoi Khan lehdistötilaisuudessa. Ministerin mukaan kone oli teknisesti täysin kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Toki suurin osa mieluummin jäisi kotiin tekemään etätöitä, kuin palaisi toimistoihinsa.

Mutta siinä tapauksessa pitäis samalla periaatteella myös koululaisten ja päiväkotilaisten jäädä kotiin. Tuskin kovin moni sitä kannattaa kuitenkaan? Ihan mielenterveyssyistäkin on järkevintä, että lasten ja nuorten ei tarvitse eristäytyä koteihinsa.

Kouluissa nuo hygieniakäytännöt ja ryhmäkoot on vieläpä ihan eri luokkaa kuin missään toimistoissa.

Eikös suurin osa näistä isoista tautiryppäistä kuitenkin tulleet jostain naistenpäivän juhlista, laskettelukeskuksesta, hoitolaitoksista ja ulkomailta eikä mistään konttoreista?

Jos ne hoitohenkilöstöön kuuluvat, siivoojat, kaupankassat ja bussikuskit selviävät työstään niin eiköhän ne toimistot ole näihin verrattuna aika suojattuja paikkoja tehdä töitä?

Moni kyllä varmaan huomasi miten paljon mukavampaa kotonatyöskentely on, ja niinkuin joku ylempänä sanoikin, harkitsee uutta työpaikkaa sen vuoksi.
Mutta ei kai nyt kuitenkaan kannata alkaa vaatimaan nykyisessä työssä etätöiden jatkamista jos se firman tapa ei ole ollut aiemminkaan?

Mukavuudenhalun ymmärrän kyllä mutta koronaan vähän turha enää vedota. Koronalta se ei suojaa ainakaan niitä, joiden perheissä on muitakin, esim. koululaisia joiden on sinne kouluun mentävä.

Miksi ei? Kyllähän toimintaa voidaan kehittääkin eikä tarvitse toimia kuten on viimeiset 50 vuotta toimittu. On kuitenkin täysin yrityskohtaista, millaisia etuja etätyö yritykselle tarjoaa. Esim meillä on asiakastyytyväisyys kasvanut ihan merkittävästi sen jälkeen, kun osa porukasta muutama vuosi sitten siirtyi etätöihin. Etätyöläiset kun eivät tuijota kelloa (ei mene aikaa kodin ja työpaikan välisiin matkoihin) vaan jos asiakkaalta tulee vielä vähän ennen työajan päättymistä jokin sähköposti, asia selvitetään ja hänelle vastataaan heti eikä vasta seuraavana päivänä, kuten tehtiin toimistolla työskennellessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä, että koronavirus jättää pysyviä jälkiä muutamiin ihmisiin on kyllä mainittu monissa lehdissä. Keuhkoihin on jäänyt pysyviä arpia, jotka näkyvät röntgenkuvissa ja jotka tekevät joidenkin ihmisten kohdalla hengittämisestä selvästi aikaisempaa vaikeampaa.

Ruotsissa kerrottiin, että koronavirus oli tehnyt muutamia palomiehiä pysyvästi työhönsä kyvyttömiksi.

Muutamiin ihmisiin? Mitä näistä muutamista tiedetään ennen virusta? Kyllähän jokaisesta taudista voi jäädä pysyviä vammoja niihin muutamiin. Rokotuksistakin jää.

Niin miten tän perusteella voi sanoa että korona tuhoaa sisäelimet ja jättää pysyviä vammoja jos valtaosa kuitenkin edelleen on parantunut ihan täysin?

Jos joku sanoo noin kaikista koronavirustartunnan saaneista  "korona tuhoaa sisäelimet ja jättää pysyviä vammoja" hän kyllä esittää asian hieman  voimakkain sanoin. Suurin osa koronaviruksen saaneista saa vain vähäisiä oireita tai he ovat kokonaan oireettomia, joten heidän kohdallaan ei oikein voi puhua kokonaan tuhoutuneista sisäelimistä ja pysyvistä vammoista.

Varmasti on niin, että koronavirus jättää joitakin jälkiä niihin ihmisiin, jotka ovat sen vuoksi päätyneet sairaalahoitoon ja teho-osastolle, mutta kuinka pysyviä kenenkin ihmisen kohdalla ne ovat, niin siitä ei voi vielä kukaan sanoa mitään täysin varmaa.

Joidenkin ihmisten keuhkot ovat tuhoutuneet koronaviruksen vuoksi, näitä ihmisiä ei kuitenkaan ole ollut kovinkaan paljon. Toisten ihmisten sisäelimet ovat saaneet vaurioita, eikä näitäkään ihmisiä ole kerrottu olevan kaikkien sairastuneiden joukossa kovinkaan runsaasti. Kuitenkin jo tämä tekee koronaviruksesta pelottavan, kukaan ei voi tietää, millaisia seurauksia saa, kun koronavirustartunta tulee häneen.

+12 tartuntaa, 11 muualla kuin Hki. Nyt on tauti viety juhannuksena maakuntiin.... tästä se lähtee.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html

14 min. sitten Essi Sutinen, toimittaja

THL: Suomessa on todettu kaksitoista uutta koronavirustartuntaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan koko Suomessa on todettu yhteensä 7 167

koronavirustartuntaa. Vielä eilen tartuntoja oli THL:n mukaan koko Suomessa 7 155.

Yhteensä uusia tartuntoja todettiin koko Suomessa siis kaksitoista.

THL:n mukaan Helsingissä on todettu nyt 2 717 koronavirustartuntaa. Lisäystä eiliseen on tullut yhden tartunnan verran.

Seuraavissa kunnissa raportoitiin tänään tartuntoja (mukana ei ole kuntia, joissa tartuntojen määrä epidemian alusta alkaen on yhteensä alle viisi):

- Espoo: 812 tartuntaa (muutos eiliseen: 4)

- Kaarina: 16 tartuntaa (muutos eiliseen: 2)

- Kotka: 14 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)

- Helsinki: 2717 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)

- Raasepori: 27 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)

- Loimaa: 24 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)

- Tuusula: 66 tartuntaa (muutos eiliseen: 1)

Vierailija kirjoitti:

Vai on koronavirus tavallinen influenssa ? Niinkö, no montakos lentokonetta influenssan vuoksi on pudonnut ????????????????????

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006550803.html

Tuhoisan lentoturman syy selvisi – lentäjät puhuivat koronasta laskeutumisen aikana eivätkä keskittyneet

Turmasta selvisi hengissä kaksi ihmistä.

Pakistanissa viime kuussa tapahtunut lentoturma johtui lentäjän ja lennonjohdon välillä tapahtuneesta inhimillisestä virheestä, selviää keskiviikkona julkaistusta alustavasta raportista. Pakistanin ilmailuministerin Ghulam Sarwar Khanin mukaan lentäjä ja lennonjohto eivät noudattaneet tilanteessa sääntöjä.

– Lentäjä ja perämies eivät keskittyneet vaan keskustelivat koronaviruksesta, sanoi Khan lehdistötilaisuudessa. Ministerin mukaan kone oli teknisesti täysin kunnossa.

Kukaan ei ole sanonut edelleenkään että korona on normaali influenssa, mutta näitä juttuja lukiessa alan kyllä ymmärtämään, että joidenkin todellakin on vaikea ymmärtää lukemaansa sisältöä edes niistä lehdistä.

Matkailun osuus Suomessa BKT:stä oli viime vuonna vain 2,6 %. Eli Suomi EI todellakaan kaadu, vaikka ruottalaiset ja venäläiset turistit eivät tänne pääsisi koko vuonna. Eli nyt järki mukaan.

Vierailija kirjoitti:

+12 tartuntaa, 11 muualla kuin Hki. Nyt on tauti viety juhannuksena maakuntiin.... tästä se lähtee.

Huomenna tartuntoja 24, ylihuomenna 48, viikonloppuna yhteensä 200 ja ensi viikolla tulee tuhat päivässä ja kahdessa viikossa katuojat täynnä koronaan tuupertuneita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi koronavirus ei ole influenssavirus vaan sars 2-virus. Ensimmäinen sars-virus 2000-luvun alussa tappoi 10 prosenttia sen saaneista ja pysyviä vaurioita jäi jopa lähes 90 % taudin sairastaneista. Sars 2-viruksen elimistölle aiheuttamista vaurioista (keuhkot, sydän, munuaiset, hermosto, aivot) on saatu tutkimusnäyttöä. Pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä vielä kukaan, sillä niitä voidaan tutkia vasta vuosien päästä. 

Huomaa myös että siihen ensimmäiseen sarsiin sairastui koko maailmassa 8500 ihmistä joista kymmenes kuoli. Kuolleista pääosa oli vanhuksia, ja tartunnan saaneista 20% oli niitä jotka sairastuneita oli hoitanut.

Sars hävisi 2003 mutta edelleen sitä on todennäköisesti eläinkunnassa olemassa.

Onko sulla jotain oikeaa faktaa noista 90% sairastuneiden pysyvistä vaurioista?

Kukaan ei ole varmaan sanonutkaan että korona olisi influenssavirus, vaan sitä on vaan täällä verrattu tappavuudeltaan ym. influenssaan.

Influenssaan ihmisillä on olemassa jo vastustuskykyä ja rokotteita, toisin kuin tähän. Siksihän tämä uutena viruksena on vielä tuntematon ja pelottava.

Mutta mistä sulla on tutkittua tietoa siitä että korona jättää pysyviä vaurioita? Kuinka monelle niin on käynyt? Mun käsittääkseni on sanottu että pitkäaikaisvaikutuksista on vielä paha sanoa mitään, osalla parantuminen kestää kauan, osa kuolee ja valtaosa parantunut ihan normaalisti. Sitä ei edes tiedä kuinka moni on sairastanut tietämättään koska oireita ei kaikilla edes ole.

Tällä hetkellä kaikista koronaan sairastuneista suomalaisista 90% on parantunut.

Suomessa kuolleita on 323. Kuolleiden keski-ikä 84v ja niistä yli 90% oli jo lähtökohtaisesti yksi tai useampi sairaus.

Vertauksen vuoksi V. 2018 influenssaan kuoli Suomessa yli 400 ihmistä, joista yli 80% oli yli 75 vuotiaita.

Silloin 436 kuoli influenssaan ja 264 ihmisen kuolintodistukseen merkitty influenssa myötavaikuttajana kuolemaan eli yli 700 ihmisen kuolemaan liittyi suoraan tai välillisesti influenssa Suomessa.

(Tilastoihin merkitään siis vain suoraan influenssaan kuolleet eli tuo yli 400 Suomessa v. 2018.)

Influenssan jälkitauteja on mm. keuhkokuume ja keuhkoputkentulehdus, voi aiheuttaa myös keskenmenoja ja ennenaikaisia synnytyksiä sekä se voi lisätä sydänkohtauksia ja aivoverenkierronhäiriöitä.

Influenssavirus muuttuu helposti ja aiheuttaa välillä pandemioita kuten espanjantauti, sikainfluenssa ym. ja silloin kuolleita ja sairastuneitakin on enemmän.

Mutta koronasta on turha sanoa faktana että jättää pysyviä vaurioita ihmiseen kun tällaista faktaa ei kukaan voi vielä esittää.

Näiden kauhutarinoiden keskellä ihmisillä unohtuu se suhteellisuudentaju asioihin: valtaosa edelleen paranee, eikä saa rajua tautia edes.

Kukaan tutkija ei ole faktana voinut tollaista esittää että korona jättää pysyviä vaurioita, vaan kaikki on mahdollista ja ehkä-asteella. Niitä ei voi noin vaan keuhkokuvista päätellä näkemättä niitä keuhkojakaan ennen sitä koronaa ym.

Tutkijat pitää kaikkea mahdollisena ja lehdet kirjoittaa ne niin, että ne luetaan lähes faktoina.

Se influenssakin voi tietyn ihmisen invalisoida loppuelämäkseen, muistetaan sekin.

En silti sano että korona ei olisi vaarallinen tai ettei ihmisten pitäisi sitä huomioida, mutta näitä viruksia nyt vaan liikkuu maailmassa ja täälläkin ihan kokoajan.

Liika hysteria on aina liikaa eikä auta ketään.

Ensimmäisen sars-viruksen pitkäaikaisvaikutuksista on tehty useitakin tutkimuksia. Siitä syystä aasialaiset ottivat uuden sars 2-viruksen tosissaan, sillä he tiesivät millaisia vaurioita taudin sairasminen voi jättää. 

Tässä Hongkongissa tehty neljän vuoden seurantatutkimus (julkaistu 2007) ensimmäisen sars-viruksen pitkäaikaisvaikutuksista. Tutkituista potilaista yli 40 prostentilla oli psykiatrinen sairaus ja 40 prostentilla krooninen väsymysoireyhtymä. Taudista selvinneillä oli myös lukuisia muita fyysisiä ja psyykkisiä oireita neljä vuotta myöhemmin:

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/415378

Nykyisen pandemian aiheuttaneen uuden koronaviruksen (sars2-virus) on tutkimuksissa todettu keuhkojen, sydämen ja munuaisten lisäksi vahingoittavan aivoja ja hermostoa. BBC:n jutussa todetaan, että 300 tutkimuksessa viruksen on havaittu aiheuttavan hermosto-oireita. Vakavimmillaan voi ilmetä vakavia vaurioita aivoille kuten puhekyvyn menetystä ja aivoinfarkteja:

 https://www.bbc.com/future/article/20200622-the-long-term-effects-of-co…

Vuosien seurantatutkimusta nykyisen viruksen aiheuttamista vaurioista elimistölle ei tietenkään ole, koska epidemia on levinnyt maailmalla vasta kuukausia.