Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Oli upea viikonloppu. Ihmiset tapasivat toisiaan puistoissa piknikillä ja terasseilla.

Hyvä idea sinänsä, mutta huomasi etteivät he vähän ajan päästä enää muistaneet varoa ja pitää turvavälejä. Illalla siellä jo halailtiin ja jonotettiin vessaan ja kännykkä kiersi.

Ne on niitä laumasuojan hankkijoita 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli upea viikonloppu. Ihmiset tapasivat toisiaan puistoissa piknikillä ja terasseilla.

Hyvä idea sinänsä, mutta huomasi etteivät he vähän ajan päästä enää muistaneet varoa ja pitää turvavälejä. Illalla siellä jo halailtiin ja jonotettiin vessaan ja kännykkä kiersi.

Ne on niitä laumasuojan hankkijoita 😆

Älä unohda että sen lisäksi denialisteja ja instapyllyilijöitä!

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitä tässä ihmettelen että sairaalassa olijoiden määrä vain vähenee vaikka tartuntoja tulee lisää, tosin aika verkkaiseen tahtiin. Eikö näistä uusista sairastuneista yksikään joudu sairaalaan, tehohoidosta puhumattakaan? Onko virus jotenkin heikentynyt vai onko väestö vahvistunut? Vai onko tilastoinnissa jotain mitä meikäläinen ei ymmärrä?

Kyllähän esimerkiksi toinen näistä Satakunnan uusista tapauksista on kerrottu olevan sairaalassa. Sieltä pois päässeitä on kuitenkin uusia sairaalapotilaita enemmän.

Riskiryhmäläiset ovat jo poistuneet keskuudestamme tai kaivautuneet poteroihin. Rajoitustoimet ovat nyt suojelleet riskiryhmäläisiä ja tautia ovat saaneet perusterveet, joille tuo ei suurimmaksi osaksi ole vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tuolta löytyikin vähän lukuja avuksi. THL sanoo tehohoidon tarpeeksi 25% sairaalahoitoon joutuneista, tehohoidossa on täällä kerrottu olleen 238 henkilöä. Tämän perusteella sairaalassa olisi ollut 952 henkilöä. Jos nyt lasketaan pahimman skenaarion mukaan (1% joutuu sairaalaan tartunnan saanneista), täällä tykätään näistä, niin silloin tartunnan saanneita on ollut 95200 henkilöä. Tämä tekee kuolleisuudeksi 0,34%. Onhan tämäkin 3x THL:än arvio kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tarkka ja todellinen luku on tavoite.

Sairaalaan joutuneiden määrää en ole löytänyt, se on joitakin satoja ihmisiä. Arvioiden mukaan 80 % sairastaa koronaviruksen lievempänä ja osa heistä ei edes tiedosta sairastavansa. Laboratoriossa todetut tartunnat ja kotona koronavirusta sairastavat ihmiset voivat olla lähellä 20 % lukua.

Voin sitten sanoa saman asian toisella ja paremmalla tavalla.

Kuolleiden osuus laboratoriossa todettujen tartuntojen osalta on 4,58 %.

(326/7104)*100

Kuinka paljon on toteamattomia tartuntoja, sitä ei kukaan tiedä. Monet ovat sairastaneet koronaviruksen, hakeutumatta testeihin ja sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tuolta löytyikin vähän lukuja avuksi. THL sanoo tehohoidon tarpeeksi 25% sairaalahoitoon joutuneista, tehohoidossa on täällä kerrottu olleen 238 henkilöä. Tämän perusteella sairaalassa olisi ollut 952 henkilöä. Jos nyt lasketaan pahimman skenaarion mukaan (1% joutuu sairaalaan tartunnan saanneista), täällä tykätään näistä, niin silloin tartunnan saanneita on ollut 95200 henkilöä. Tämä tekee kuolleisuudeksi 0,34%. Onhan tämäkin 3x THL:än arvio kuitenkin.

Niin. Kiva että  jaksat laskea lukuja. Tuo arvio 952  ihmistä sairaalaan joutuneiden määränä, kuulostaa mahdolliselta. Muita lukuja vielä hetken mietin, ennen kuin sanon niistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitä tässä ihmettelen että sairaalassa olijoiden määrä vain vähenee vaikka tartuntoja tulee lisää, tosin aika verkkaiseen tahtiin. Eikö näistä uusista sairastuneista yksikään joudu sairaalaan, tehohoidosta puhumattakaan? Onko virus jotenkin heikentynyt vai onko väestö vahvistunut? Vai onko tilastoinnissa jotain mitä meikäläinen ei ymmärrä?

Kyllähän esimerkiksi toinen näistä Satakunnan uusista tapauksista on kerrottu olevan sairaalassa. Sieltä pois päässeitä on kuitenkin uusia sairaalapotilaita enemmän.

Riskiryhmäläiset ovat jo poistuneet keskuudestamme tai kaivautuneet poteroihin. Rajoitustoimet ovat nyt suojelleet riskiryhmäläisiä ja tautia ovat saaneet perusterveet, joille tuo ei suurimmaksi osaksi ole vaarallinen.

Aijaa? Siksikö tehohoidossa oli eniten perusterveita kuten uutisissa luki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitä tässä ihmettelen että sairaalassa olijoiden määrä vain vähenee vaikka tartuntoja tulee lisää, tosin aika verkkaiseen tahtiin. Eikö näistä uusista sairastuneista yksikään joudu sairaalaan, tehohoidosta puhumattakaan? Onko virus jotenkin heikentynyt vai onko väestö vahvistunut? Vai onko tilastoinnissa jotain mitä meikäläinen ei ymmärrä?

Kyllähän esimerkiksi toinen näistä Satakunnan uusista tapauksista on kerrottu olevan sairaalassa. Sieltä pois päässeitä on kuitenkin uusia sairaalapotilaita enemmän.

Riskiryhmäläiset ovat jo poistuneet keskuudestamme tai kaivautuneet poteroihin. Rajoitustoimet ovat nyt suojelleet riskiryhmäläisiä ja tautia ovat saaneet perusterveet, joille tuo ei suurimmaksi osaksi ole vaarallinen.

Aijaa? Siksikö tehohoidossa oli eniten perusterveita kuten uutisissa luki?

Eivät ala hoivakodeista helposti raahaamaan väkeä sairaaloihin. Laitappa linkki uutiseen kiitos. Vaikea uskoa tuohon tai sitten siihen on jokin järkevä selitys.

Voiko korona aiheuttaa lämmön alenemista? Oon altistunut ja mittainen lämpöjä joka päivä. Normaali lämpöni on 36.4-36.6 ja tänään 35.4. Mittasin 2 kertaa kainalosta ja kerran suusta. Ei siis mittausvirheestä ainakaan kiinni. Ihan lievä kurkun karheus on kyllä vaivannut. 2 päivää altistumisesta testi näytti negaa. Nyt altistumisesta 7 päivää.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

Ruotsin pääministeri sanoi haastattelussa, että kuolleisuus ei ole Ruotsissa enää koholla.

Tältä sivulta voi kuitenkin muutamassa sekunnissa saada tiedon, että se on tälläkin viikolla Ruotsissa 2-4 % koholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tarkka ja todellinen luku on tavoite.

Sairaalaan joutuneiden määrää en ole löytänyt, se on joitakin satoja ihmisiä. Arvioiden mukaan 80 % sairastaa koronaviruksen lievempänä ja osa heistä ei edes tiedosta sairastavansa. Laboratoriossa todetut tartunnat ja kotona koronavirusta sairastavat ihmiset voivat olla lähellä 20 % lukua.

Voin sitten sanoa saman asian toisella ja paremmalla tavalla.

Kuolleiden osuus laboratoriossa todettujen tartuntojen osalta on 4,58 %.

(326/7104)*100

Kuinka paljon on toteamattomia tartuntoja, sitä ei kukaan tiedä. Monet ovat sairastaneet koronaviruksen, hakeutumatta testeihin ja sairaalaan.

Ei vaan monet Eivät ole. Sitähän koitettiin löytää vasta-aineita. Ei löytynyt. Ja testattu on vaikka kuinka.

Se on totta että varmasti jokunen on jäänyt testaamatta mutta varmasti monissa maissa myös monet covidiin kuolleet on todettu kuolleen johonkin muuhun. Kuolleita on vähintään 50% enemmän ilmoitettuja. Brasiliakaan edes enää ilmoita lukua.

Kaikki laumasuojaa kannattavat pitäisi tunkea Gotlantiin ja sitten muualla tukahdutus. Tällöin olisi kaikki voittaa tilanne. Kannattaa lukea kuinka on aloitettu koronan jälkioireiden seuranta ja mitä on ilmennyt jo nyt. Taitaapi olla iso riski että jää herpeksen tavoin uinumaan elimistöön josta sitten aktivoituu joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tuolta löytyikin vähän lukuja avuksi. THL sanoo tehohoidon tarpeeksi 25% sairaalahoitoon joutuneista, tehohoidossa on täällä kerrottu olleen 238 henkilöä. Tämän perusteella sairaalassa olisi ollut 952 henkilöä. Jos nyt lasketaan pahimman skenaarion mukaan (1% joutuu sairaalaan tartunnan saanneista), täällä tykätään näistä, niin silloin tartunnan saanneita on ollut 95200 henkilöä. Tämä tekee kuolleisuudeksi 0,34%. Onhan tämäkin 3x THL:än arvio kuitenkin.

Kiinassa kyllä 20 % joutui sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tuolta löytyikin vähän lukuja avuksi. THL sanoo tehohoidon tarpeeksi 25% sairaalahoitoon joutuneista, tehohoidossa on täällä kerrottu olleen 238 henkilöä. Tämän perusteella sairaalassa olisi ollut 952 henkilöä. Jos nyt lasketaan pahimman skenaarion mukaan (1% joutuu sairaalaan tartunnan saanneista), täällä tykätään näistä, niin silloin tartunnan saanneita on ollut 95200 henkilöä. Tämä tekee kuolleisuudeksi 0,34%. Onhan tämäkin 3x THL:än arvio kuitenkin.

Kiinassa kyllä 20 % joutui sairaalaan.

Ja eihän siellä oikein ketään kuollutkaan...

Tätä pohdiskelin...

Pekingin kokoisessa miljoonakaupungissa havaitaan päivittäin viitisenkymmentä tartuntaa Ja ryhdytään mittaviin varotoimenpiteisiin.

Helsingin kokoisessa kaupungissa havaitaan päivittäin parisenkymmentä tartuntaa Ja suunnitellaan rajoitustoimenpiteiden poistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tuolta löytyikin vähän lukuja avuksi. THL sanoo tehohoidon tarpeeksi 25% sairaalahoitoon joutuneista, tehohoidossa on täällä kerrottu olleen 238 henkilöä. Tämän perusteella sairaalassa olisi ollut 952 henkilöä. Jos nyt lasketaan pahimman skenaarion mukaan (1% joutuu sairaalaan tartunnan saanneista), täällä tykätään näistä, niin silloin tartunnan saanneita on ollut 95200 henkilöä. Tämä tekee kuolleisuudeksi 0,34%. Onhan tämäkin 3x THL:än arvio kuitenkin.

Kiinassa kyllä 20 % joutui sairaalaan.

Ja eihän siellä oikein ketään kuollutkaan...

Kusettaa taas kaikkia. Nyt jossain eläintorilla "toinen aalto" eli ilmeisesti jotain on taas lyöty vetoa pörsseissä isosti. Raharuhtinaat veikkaa koronafutuureilla toista aaltoa ja kas kummaa mediamanipulaatiolla ja tyhmillä poliitikkojen laumasuojapäätöksillä se ensimmäinen aalto ei laannu vaan tulee toinen eikä sitä Kukaan osaa ennustaa.

Miksei ole rajalla jo koronatestirobotti tai koronakoira? Vuuhanissa sentään testasi kaikki. Milloin vaikkapa uusimaa testaa kaikki? Eikö ecdc joutaisi Haagin tuomioistuimeen siitä että se altistaa laumasuoja sekoilullaan EU kansalaiset välittömään terveyden ja hengen vaaraan.

Vierailija kirjoitti:

Tarttuuko noiden viikkoja sairastavien korona viikkoja?

Eli onko jötkut tartuttava viikkokausia.

Tätä pitäisi tutkia tarkemmin ottamalla näytteitä keuhkoista tähystämällä.

Tällaisen kohdalla ei nenänielunäyte riitä, kun korona ei enää ole siellä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä pohdiskelin...

Pekingin kokoisessa miljoonakaupungissa havaitaan päivittäin viitisenkymmentä tartuntaa Ja ryhdytään mittaviin varotoimenpiteisiin.

Helsingin kokoisessa kaupungissa havaitaan päivittäin parisenkymmentä tartuntaa Ja suunnitellaan rajoitustoimenpiteiden poistamista.

Pekingissä liikkuu normaalioloissa ziljoona kertaa enemmän populaa kuin Helsingissä, joten coronan takia varotoimenpiteetkin pitää mitoittaa sen mukaisesti, jos ei ole julistettu ulkonaliikkumiskieltoa. Helsingissä ei näe suuria väkimääriä kuin korkeintaan Suomen voitettua MM-kultaa jääkiekossa.

Askartelin itselleni korona-puvun muovikalvosta ja kanaverkosta. Puvun halkaisija on vyötärön kohdalta kaksi metriä joten turvaetäisyydet syntyvät kuin itsestään. Suunnitteilla myös "kupoli" kasvosuojaksi. Pieni ongelma kesäisillä keleillä on puvun kuumuus, johon ratkaisuna jonkinlainen tuuletusventilöintisysteemi. Olen saanut paljon kyselyjä ja kiinnostuneita kommentteja ympäristössä. Ehkäpä jonkinlainen pienimuotoinen tuotanto myös myyntiin voisi tulla kyseeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvin tämä maaliskuinen THL skenaario on toteutunut ?

"Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia."

Omien laskujeni mukaan: Kuolleiden osuus tartunnan saaneista (326/7104)*100=4,588963964 %

Tarttunut (7104/5518000)*100=0,128742298 % väestöstä. (+oireettomat ja tutkimattomat)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006444716.html

THL arvioi kolmea skenaariota. Yhdessä koronavirus tarttuu 20:een, toisessa 40:een ja kolmannessa 60:een prosenttiin väestöstä. Kaikissa vaihtoehdoissa kyse olisi miljoonaluokkaa olevista tartuntamääristä.

Tartunnoista 0,4–1 prosenttia joutuisi sairaalahoitoon, ja näistä 25 prosenttia tarvitsisi tehohoitoa. Kuolemantapauksia tartunnan saaneissa olisi 0,05–0,1 prosenttia. Se tarkoittaa että skenaariosta riippuen kyse olisi pienimmillään sadoista ja korkeimmillaan yli 3 200 kuolleesta.

Kuolleisuutta ei voi laskea noin, sulla on tuossa mukana vain testatut tartunnat. Toki jos tarkoituksesi, joka tietenkin on, esittää mahdollisimman suurta ja pelottavaa kuolleisuusprosenttia se menee noin. Voit esittää mahdollisen kuolleisuuden tuon sairaalahoidon mukaan. Jos tiedetään sairaalaan joutuvien prosentuaalinen määrä 0,4-1%, ja sinne joutuneet Suomesssa, voit laskea siitä realistisemman tartuntamäärän ja siitä kuolleisuuden prosentin.

Tuolta löytyikin vähän lukuja avuksi. THL sanoo tehohoidon tarpeeksi 25% sairaalahoitoon joutuneista, tehohoidossa on täällä kerrottu olleen 238 henkilöä. Tämän perusteella sairaalassa olisi ollut 952 henkilöä. Jos nyt lasketaan pahimman skenaarion mukaan (1% joutuu sairaalaan tartunnan saanneista), täällä tykätään näistä, niin silloin tartunnan saanneita on ollut 95200 henkilöä. Tämä tekee kuolleisuudeksi 0,34%. Onhan tämäkin 3x THL:än arvio kuitenkin.

Kuolleita on Suomessa enemmän kuin tehohoidossa olleita. Hmm