Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan tilanne pahenee.

Pekingissä ”sota-ajan hälytystila” - korona lähti leviämään markkinoilta, 11 kaupunginosaa suljettu

Nyt pelätään toista aaltoa.

Markkinat on nyt suljettu ja samoin sen ympäriltä 11 kaupunginosaa.

Kaikki urheilutapahtumat on pääkaupungissa kielletty, kirjoittaa uutistoimisto Reuters.

Fengtain alue, jossa markkinatkin ovat, on nyt ”sota-ajan hälytystilassa”. Paikalle on komennettu sotilaita ja poliiseja vartioimaan liikkumiskieltoa 24 tuntia vuorokaudessa.

Koulujen avaaminen peruttiin

Viranomaisten testeissä koronavirusta löydettiin muun muassa leikkuulaudoista, joilla oli käsitelty lohta.

Suurimmat supermarketit poistivat lohen ja lohituotteet valikoimistaan lauantaina.

Ja taas se alkaa... Tällaista se oli Wuhanissakin aluksi.

Viranomaisten mukaan tartuntarypäs on yhdistetty läheiseen Xinfadin lihatoriin. He haluavat ottaa koronavirustestin kaikista ihmisistä, jotka ovat olleet tekemisissä lihatorin kanssa toukokuun lopun jälkeen. Perjantaina testattiin jo lähes 2 000 torien työntekijää, ja heidän joukossaan havaittiin 46 oireetonta tartuntaa.  https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006540281.html

Testattavien määrä näyttää vaihtelevan lähteittäin. Testeissä Xinfadin markkinoilta löytyi yli 50 koronatartuntaa, yhteensä testattuja ihmisiä oli 517. Tässä lähes 10% testatuista. Tuossa toisessa 46/2000 eli alle 3%.

Olennaista kuitenkin, että aika pieni otos, mutta suhteellisen paljon positiivisia tuloksia.

Tulisipa pian tieto, että virus on muuttunut heikommaksi, niin ettei enää tule uusia kuolemia, vaan jää oireettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?

Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.

Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.

https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus

Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa. 

Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. 

Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.

Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.

Karanteeni ei ole pakollinen suomessa vaikka sinulla olisikin korona ja on aivan sama mitä lääkäri sanoo.

Täällä on koko ajan ollut vapaaehtoinen karanteeni ja se koskee kaikkia, eli voit olla sen 2 viikkoa kotona mutta jos haluat niin voit myös mennä ulos ja liikkua aivan vapaasti ilman mitään seuraamuksia

Tässä asiassa pitää kyllä ihailla suomalaisten tunnollisuutta ja järkevyyttä. Karanteenien ja välttelyn ansioista meillä ei päässyt syntymään pahoja jatkotartuntaketjuja ja saatiin tauti kuriin. Ne ketkä pystyi pysyi hyvin erillään muista ihmisistä.

Hyvä me!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan tilanne pahenee.

Pekingissä ”sota-ajan hälytystila” - korona lähti leviämään markkinoilta, 11 kaupunginosaa suljettu

Nyt pelätään toista aaltoa.

Markkinat on nyt suljettu ja samoin sen ympäriltä 11 kaupunginosaa.

Kaikki urheilutapahtumat on pääkaupungissa kielletty, kirjoittaa uutistoimisto Reuters.

Fengtain alue, jossa markkinatkin ovat, on nyt ”sota-ajan hälytystilassa”. Paikalle on komennettu sotilaita ja poliiseja vartioimaan liikkumiskieltoa 24 tuntia vuorokaudessa.

Koulujen avaaminen peruttiin

Viranomaisten testeissä koronavirusta löydettiin muun muassa leikkuulaudoista, joilla oli käsitelty lohta.

Suurimmat supermarketit poistivat lohen ja lohituotteet valikoimistaan lauantaina.

Ja taas se alkaa... Tällaista se oli Wuhanissakin aluksi.

Viranomaisten mukaan tartuntarypäs on yhdistetty läheiseen Xinfadin lihatoriin. He haluavat ottaa koronavirustestin kaikista ihmisistä, jotka ovat olleet tekemisissä lihatorin kanssa toukokuun lopun jälkeen. Perjantaina testattiin jo lähes 2 000 torien työntekijää, ja heidän joukossaan havaittiin 46 oireetonta tartuntaa.  https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006540281.html

Kiinassa osataan jäljittäminen:

"Lauantaiaamuna vapaaehtoiset kävivät koputtelemassa asuntojen oville eri puolilla Pekingiä kysymässä asukkailta, ovatko he käyneet Xinfadin torilla viime aikoina."

Ja eikun testiin. Kyllä saadaan sairastuneet selville ja hoitoon/karanteeniin. Niin sitä pitää, että turistit uskaltaa tulla. Oikea toimintatapa! Hyvää mediajulkisuutta Kiina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin tänään kävelemässä aamulla klo 6-7, hyvin vaikea pitää etäisyyksiä, koska väkeä on liikkeellä jo paljon, varsinkin pyöräilijöitä ja koiran ulkoiluttajia. Kaikkia muita kohti paitsi yhtä pyöräilijää onnistuin pitämään edes kohtalaisen etäisyyden.

Korona leviää ja räjähtää käsiin juuri tuon takia.[/

Juuri tänään vastaan tullut koiran ulkoiluttaja tuli kyselemään sylki roiskuen, missähän on koirien uimapaikka. Jaa-a en tiedä ja jatkoin eteen päin. Mies jäi ystävällisenä tälle vaahtoajalle katsomaan karttaa. Otti päästä, että kaikki eivät ymmärrä ulkoillessa kontakteja välttää.

Korona leviää vain koska poliitikot eivät osaa ollenkaan hoitaa pandemiaa euroopassa. Ei kai metsäpaloakaan hoideta niin että annetaan palomiehille suosituksia ja ohjeita joita kuitenkaan ei ole Pakko noudattaa.

Suositteleeko ecdc hiv virukselle ja tuhkarokollekin laumasuojaa. ? Miksi se puhuu siitä koronan kohdalla vaikka Slovakia Kuuba ja Uusi Seelanti ovat sen todistettavasti voittaneet.

Miksi ecdc tai thl ylipäätään edes ovat laitoksina olemassa laitoksina jos ne eivät osaa torjua pandemiaa ?

Kun siihen pystyy YH äitikin Uudesta Seelannista.

Mistä peräisin väite, että ecdc ajaa laumasuojaa?

Saisiko lähteen tälle väitteille?

Näyttää ihan muulta ecdc:n sivuilla:

Infection prevention and control and preparedness for COVID-19 in healthcare settings

Antavat ohjeistuksia, miten tartuntoja voidaan estää leviämistä.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/infection-prevention-an…

Täytyy näilläkin sivuilla olla nykyään enemmän kriittinen.

ecdc tulikin mieleen, että tekivät arvion siitä, miten hyvin eri maailman maat ovat varautuneet vakaviin tartuntatauteihin.

löytyy täältä.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/health-emergency-prepar…

Vastaava arviointi löytyy myös täältä. Tai siis linkki raporttiin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407920302359

But an independent _report last year_ found “severe weaknesses in [countries'] abilities to prevent, detect, and respond to health emergencies”.

Katselin sieltä aiemmin top 10 maita.

Yhdysvallat 1/195

Iso-Britannia 2/195

Hollanti 3/195

Kanada 5/195

Ruotsi 7/195

Tanska 8/195

Etelä-Korea 9/195

Suomi 10/195

Maat on aakkosjärjestyksessä niin en jaksanut etsiä kaikkia top 10 maita. Tässä myös muutamia yksittäisiä maita.

Norja 16/195

Belgia 19/195

Viro 29/195

Islanti 58/195

Eipä ihan mennyt Koronan kanssa, kuten raportti arvioi. Eri kriteereillä oli laskettu terveydenhuollon tasoa, maan vakautta jne. Olisi pitänyt huomioida terveydenhuollon maksullisuus ja poliittiset päätökset.

Vierailija kirjoitti:

ecdc tulikin mieleen, että tekivät arvion siitä, miten hyvin eri maailman maat ovat varautuneet vakaviin tartuntatauteihin.

löytyy täältä.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/health-emergency-prepar…

Vastaava arviointi löytyy myös täältä. Tai siis linkki raporttiin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407920302359

But an independent _report last year_ found “severe weaknesses in [countries'] abilities to prevent, detect, and respond to health emergencies”.

Katselin sieltä aiemmin top 10 maita.

Yhdysvallat 1/195

Iso-Britannia 2/195

Hollanti 3/195

Kanada 5/195

Ruotsi 7/195

Tanska 8/195

Etelä-Korea 9/195

Suomi 10/195

Maat on aakkosjärjestyksessä niin en jaksanut etsiä kaikkia top 10 maita. Tässä myös muutamia yksittäisiä maita.

Norja 16/195

Belgia 19/195

Viro 29/195

Islanti 58/195

Eipä ihan mennyt Koronan kanssa, kuten raportti arvioi. Eri kriteereillä oli laskettu terveydenhuollon tasoa, maan vakautta jne. Olisi pitänyt huomioida terveydenhuollon maksullisuus ja poliittiset päätökset.

Onpa mennyt taas huippuammattilaisilta arviot pieleen.

Ei ymmärretty, että tarttuvan taudin torjumisessa on oleellista yhteisöllinen kulttuuri, jossa hävetään sitä, että saatetaan toiset vaaraan. Eli Kauko-Aasian maat on hyviä tässä, plus että siellä on kokemusta SARS ykkösestä.

ecdc tulikin mieleen, että tekivät arvion siitä, miten hyvin eri maailman (sori väärä sana, piti olla eu) maat ovat varautuneet

ecdc siis ...eu-maat...

tuo toinen raportti kaikki maailman maat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ecdc tulikin mieleen, että tekivät arvion siitä, miten hyvin eri maailman maat ovat varautuneet vakaviin tartuntatauteihin.

löytyy täältä.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/health-emergency-prepar…

Vastaava arviointi löytyy myös täältä. Tai siis linkki raporttiin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407920302359

But an independent _report last year_ found “severe weaknesses in [countries'] abilities to prevent, detect, and respond to health emergencies”.

Katselin sieltä aiemmin top 10 maita.

Yhdysvallat 1/195

Iso-Britannia 2/195

Hollanti 3/195

Kanada 5/195

Ruotsi 7/195

Tanska 8/195

Etelä-Korea 9/195

Suomi 10/195

Maat on aakkosjärjestyksessä niin en jaksanut etsiä kaikkia top 10 maita. Tässä myös muutamia yksittäisiä maita.

Norja 16/195

Belgia 19/195

Viro 29/195

Islanti 58/195

Eipä ihan mennyt Koronan kanssa, kuten raportti arvioi. Eri kriteereillä oli laskettu terveydenhuollon tasoa, maan vakautta jne. Olisi pitänyt huomioida terveydenhuollon maksullisuus ja poliittiset päätökset.

Onpa mennyt taas huippuammattilaisilta arviot pieleen.

Ei ymmärretty, että tarttuvan taudin torjumisessa on oleellista yhteisöllinen kulttuuri, jossa hävetään sitä, että saatetaan toiset vaaraan. Eli Kauko-Aasian maat on hyviä tässä, plus että siellä on kokemusta SARS ykkösestä.

Monet Euroopan maat oli ihan valmistautumattomia tällaiseen tautiin kuin Korona.

Jokainen maa pitää tiukasti omat rajansa, ja huolta ensisijaisesti omista kansalaisistaan.

Siihenhän tämä johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ecdc tulikin mieleen, että tekivät arvion siitä, miten hyvin eri maailman maat ovat varautuneet vakaviin tartuntatauteihin.

löytyy täältä.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/health-emergency-prepar…

Vastaava arviointi löytyy myös täältä. Tai siis linkki raporttiin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407920302359

But an independent _report last year_ found “severe weaknesses in [countries'] abilities to prevent, detect, and respond to health emergencies”.

Katselin sieltä aiemmin top 10 maita.

Yhdysvallat 1/195

Iso-Britannia 2/195

Hollanti 3/195

Kanada 5/195

Ruotsi 7/195

Tanska 8/195

Etelä-Korea 9/195

Suomi 10/195

Maat on aakkosjärjestyksessä niin en jaksanut etsiä kaikkia top 10 maita. Tässä myös muutamia yksittäisiä maita.

Norja 16/195

Belgia 19/195

Viro 29/195

Islanti 58/195

Eipä ihan mennyt Koronan kanssa, kuten raportti arvioi. Eri kriteereillä oli laskettu terveydenhuollon tasoa, maan vakautta jne. Olisi pitänyt huomioida terveydenhuollon maksullisuus ja poliittiset päätökset.

Onpa mennyt taas huippuammattilaisilta arviot pieleen.

Ei ymmärretty, että tarttuvan taudin torjumisessa on oleellista yhteisöllinen kulttuuri, jossa hävetään sitä, että saatetaan toiset vaaraan. Eli Kauko-Aasian maat on hyviä tässä, plus että siellä on kokemusta SARS ykkösestä.

Monet Euroopan maat oli ihan valmistautumattomia tällaiseen tautiin kuin Korona.

Jokainen maa pitää tiukasti omat rajansa, ja huolta ensisijaisesti omista kansalaisistaan.

Siihenhän tämä johtaa?

Belgiakin pieni "läpikulkumaa" Euroopassa. Riippuvainen naapureistaan. Toista se on omavaraisuus Suomessa. Meillä on/olisi lääniä huolehtia omasta ruokahuollosta jne. Kaikilla ei ole mahdollisuutta pistää ja pitää rajoja kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ecdc tulikin mieleen, että tekivät arvion siitä, miten hyvin eri maailman maat ovat varautuneet vakaviin tartuntatauteihin.

löytyy täältä.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/health-emergency-prepar…

Vastaava arviointi löytyy myös täältä. Tai siis linkki raporttiin.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0262407920302359

But an independent _report last year_ found “severe weaknesses in [countries'] abilities to prevent, detect, and respond to health emergencies”.

Katselin sieltä aiemmin top 10 maita.

Yhdysvallat 1/195

Iso-Britannia 2/195

Hollanti 3/195

Kanada 5/195

Ruotsi 7/195

Tanska 8/195

Etelä-Korea 9/195

Suomi 10/195

Maat on aakkosjärjestyksessä niin en jaksanut etsiä kaikkia top 10 maita. Tässä myös muutamia yksittäisiä maita.

Norja 16/195

Belgia 19/195

Viro 29/195

Islanti 58/195

Eipä ihan mennyt Koronan kanssa, kuten raportti arvioi. Eri kriteereillä oli laskettu terveydenhuollon tasoa, maan vakautta jne. Olisi pitänyt huomioida terveydenhuollon maksullisuus ja poliittiset päätökset.

Onpa mennyt taas huippuammattilaisilta arviot pieleen.

Ei ymmärretty, että tarttuvan taudin torjumisessa on oleellista yhteisöllinen kulttuuri, jossa hävetään sitä, että saatetaan toiset vaaraan. Eli Kauko-Aasian maat on hyviä tässä, plus että siellä on kokemusta SARS ykkösestä.

Siinä raportissa oli paljon yksittäisiä mittareita, joista laskettiin yhteensä kokonaispisteet. 140 kysymystä.

1. PREVENTION

Prevention of the emergence or

release of pathogens

2. DETECTION AND REPORTING

Early detection and reporting for

epidemics of potential

international concern

3. RAPID RESPONSE

Rapid response to and mitigation

of the spread of an epidemic

4. HEALTH SYSTEM

Sufficient and robust health system to

treat the sick and protect health workers

5. COMPLIANCE WITH

INTERNATIONAL NORMS

Commitments to improving national

capacity, financing plans to address gaps,

and adhering to global norms

6. RISK ENVIRONMENT

Overall risk environment and country

vulnerability to biological threats

Kertoo vain siitä, miten vaikeaa tällaiseen tautiin valmistautuminen on. Eivät ole edes pystyneet tekemään arviota, millä asioilla on eniten merkitystä.

Voi myös kysyä, onko tietyissä maissa edes haluttu suojella kaikkia kansalaisia.

Suomessa pöyristyttävä ajatus, mutta jossain muualla tietyt ihmisryhmät nähdään arvokkaampina kuin toiset. Tai on tiedossa, että kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia suojautua taudilta, mutta silti ei tehdä tai haluta tehdä mitään näiden ihmisryhmien suojelemiseksi.

Voi myös kysyä, onko tietyissä maissa edes haluttu suojella kaikkia kansalaisia.

Suomessa pöyristyttävä ajatus, mutta jossain muualla tietyt ihmisryhmät nähdään arvokkaampina kuin toiset. Tai on tiedossa, että kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia suojautua taudilta, mutta silti ei tehdä tai haluta tehdä mitään näiden ihmisryhmien suojelemiseksi.

Huom. Iso-Britannia, USA vahvasti luokkayhteiskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?

Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.

Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.

https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus

Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa. 

Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. 

Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.

Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.

Karanteeni ei ole pakollinen suomessa vaikka sinulla olisikin korona ja on aivan sama mitä lääkäri sanoo.

Täällä on koko ajan ollut vapaaehtoinen karanteeni ja se koskee kaikkia, eli voit olla sen 2 viikkoa kotona mutta jos haluat niin voit myös mennä ulos ja liikkua aivan vapaasti ilman mitään seuraamuksia

Jos on oikeasti todettu korona, niin kyllä se on pakollinen karanteeni jonka rikkominen on rangaistavaa. Se oli kai joku terveydensuojelurikkomus nimeltään ja siitä voi saada ainakin sakkoja. Toinen asia tietysti, jääkö siitä koskaan kiinni, kun ei voida jokaiselle laittaa poliisia perään. Mutta jos sillä perusteella sanoisi että Suomessa ei ole pakollista karanteenia, niin yhtä hyvin voisi sanoa että Suomessa pyörävarkaudet ovat laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Voi myös kysyä, onko tietyissä maissa edes haluttu suojella kaikkia kansalaisia.

Suomessa pöyristyttävä ajatus, mutta jossain muualla tietyt ihmisryhmät nähdään arvokkaampina kuin toiset. Tai on tiedossa, että kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia suojautua taudilta, mutta silti ei tehdä tai haluta tehdä mitään näiden ihmisryhmien suojelemiseksi.

Huom. Iso-Britannia, USA vahvasti luokkayhteiskuntia.

USAn terveydenhuoltojärjestelmä on erittäin eoätasa-arvoinen. Siitä on jo näköjään toinen ketju. Lasku koronan sairaalahoidosta 1,1 miljoonaa dollaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös kysyä, onko tietyissä maissa edes haluttu suojella kaikkia kansalaisia.

Suomessa pöyristyttävä ajatus, mutta jossain muualla tietyt ihmisryhmät nähdään arvokkaampina kuin toiset. Tai on tiedossa, että kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia suojautua taudilta, mutta silti ei tehdä tai haluta tehdä mitään näiden ihmisryhmien suojelemiseksi.

Huom. Iso-Britannia, USA vahvasti luokkayhteiskuntia.

USAn terveydenhuoltojärjestelmä on erittäin eoätasa-arvoinen. Siitä on jo näköjään toinen ketju. Lasku koronan sairaalahoidosta 1,1 miljoonaa dollaria.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3786701/koronaselvityja-sai-11-miljoona…

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kukaan ei puutu Ruotsin ja Suomen väliseen lomamatkailijoiden lauttaliikenteeseen.

Käsittääkseni ruotsalaiset matkustajat eivät tällä hetkellä saa nousta maihin Suomessa, edes Ahvenanmaalla. (Poislukien jos ovat Suomen kansalaisia tai muut tietyt hyväksyttävät syyt.) Heidän laivaristeilyjään on vaikea kieltää, kun silloin eivät missään vaiheessa saavu Suomeen niin milläs estät seilaamasta. Ruotsiin matkustaminen ei tällä hetkellä ole suositeltavaa, joten jos tuossa johonkin puututtavaa olisi niin Päivä Tukholmassa -risteilyjen markkinoimiseen. Mutta ei sellaista reissua myöskään pysty kokonaan kieltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti ihan tulla ihmettelemään, kun yksi tuttu kertoi innoissaan, että heille on nyt tulossa Etelä-Amerikasta sukulaisia kyläilemään koko loppukesäksi. Onko tuo jo mahdollista, vai elääkö tuttu jossain ihan omissa sfääreissään suunnitelmineen?

Saa ihan vapaasti tulla. Karanteeni on vain suositus, ei mikään pakollinen juttu jos ei tunne sitä tarvitsevansa.

Itsekin lähdössä viikon päästä italiaan.

https://www.raja.fi/ajankohtaista/ukk_koronavirus

Jos ne Etelä-Amerikasta tulijat ovat suomen kansalaisia, niin heitä ei voi estää tulemasta maahan. Jos taas eivät ole, niin he voivat tulla vain, jos ovat Suomen kansalaisen perheenjäseniä. Määritelmä perheenjäsenestä lienee tiukka, eli ei koske kovin laajaa sukulaisjoukkoa. 

Karanteenisuositus pätee kyllä silloinkin, vaikka sitä ei tuntisi tarvitsevansa. On sitten asia erikseen, jos haluaa olla uniikki lumihiutale ja muuten vain ääliö. 

Karanteeni on pakollinen ainoastaan jos sinulla on korona tai muuten on lääkärin määräys karanteenista, muussa tapauksessa tuota ei siis tarvitse noudattaa.

Sukulaisvierailut on ainakin tähän asti kelvannut syyksi hyvin, joten älkääpä levittäkö väärää tietoa.

Karanteeni ei ole pakollinen suomessa vaikka sinulla olisikin korona ja on aivan sama mitä lääkäri sanoo.

Täällä on koko ajan ollut vapaaehtoinen karanteeni ja se koskee kaikkia, eli voit olla sen 2 viikkoa kotona mutta jos haluat niin voit myös mennä ulos ja liikkua aivan vapaasti ilman mitään seuraamuksia

Jos on oikeasti todettu korona, niin kyllä se on pakollinen karanteeni jonka rikkominen on rangaistavaa. Se oli kai joku terveydensuojelurikkomus nimeltään ja siitä voi saada ainakin sakkoja. Toinen asia tietysti, jääkö siitä koskaan kiinni, kun ei voida jokaiselle laittaa poliisia perään. Mutta jos sillä perusteella sanoisi että Suomessa ei ole pakollista karanteenia, niin yhtä hyvin voisi sanoa että Suomessa pyörävarkaudet ovat laillisia.

sääntö-suomi

Me rakastetaan sääntöjä, siks me selvittiin niin hyvin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kukaan ei puutu Ruotsin ja Suomen väliseen lomamatkailijoiden lauttaliikenteeseen.

Käsittääkseni ruotsalaiset matkustajat eivät tällä hetkellä saa nousta maihin Suomessa, edes Ahvenanmaalla. (Poislukien jos ovat Suomen kansalaisia tai muut tietyt hyväksyttävät syyt.) Heidän laivaristeilyjään on vaikea kieltää, kun silloin eivät missään vaiheessa saavu Suomeen niin milläs estät seilaamasta. Ruotsiin matkustaminen ei tällä hetkellä ole suositeltavaa, joten jos tuossa johonkin puututtavaa olisi niin Päivä Tukholmassa -risteilyjen markkinoimiseen. Mutta ei sellaista reissua myöskään pysty kokonaan kieltämään.

Nyt vois toimittajat mennä satamaan haastattelemaan Ruotsiin lähtijöitä. Niinhän tehtiin silloin alussa lentokentilläkin. Kyseltiin, miten uskallatte lähteä ulkomaille.

Nyt oikeasti tiedetään tartuntamäärät Ruotsissa ja Suomessa. Silloin aiemmin testaus vasta alkamassa, oltiin juuri sulkemassa rajoja ja epidemia vasta laajenemassa maailmalla.

Ehkä Ruotsin matkailun uutisarvo on niin vähäinen ???

Joko sinne on niin vähän matkustajia, ettei siitä saa juttua ???

Tai ei haluta että ruottalaisille tuli paha mieli, kun suomalaisten ei haluta menevän sinne. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin tänään kävelemässä aamulla klo 6-7, hyvin vaikea pitää etäisyyksiä, koska väkeä on liikkeellä jo paljon, varsinkin pyöräilijöitä ja koiran ulkoiluttajia. Kaikkia muita kohti paitsi yhtä pyöräilijää onnistuin pitämään edes kohtalaisen etäisyyden.

Korona leviää ja räjähtää käsiin juuri tuon takia.[/

Juuri tänään vastaan tullut koiran ulkoiluttaja tuli kyselemään sylki roiskuen, missähän on koirien uimapaikka. Jaa-a en tiedä ja jatkoin eteen päin. Mies jäi ystävällisenä tälle vaahtoajalle katsomaan karttaa. Otti päästä, että kaikki eivät ymmärrä ulkoillessa kontakteja välttää.

Korona leviää vain koska poliitikot eivät osaa ollenkaan hoitaa pandemiaa euroopassa. Ei kai metsäpaloakaan hoideta niin että annetaan palomiehille suosituksia ja ohjeita joita kuitenkaan ei ole Pakko noudattaa.

Suositteleeko ecdc hiv virukselle ja tuhkarokollekin laumasuojaa. ? Miksi se puhuu siitä koronan kohdalla vaikka Slovakia Kuuba ja Uusi Seelanti ovat sen todistettavasti voittaneet.

Miksi ecdc tai thl ylipäätään edes ovat laitoksina olemassa laitoksina jos ne eivät osaa torjua pandemiaa ?

Kun siihen pystyy YH äitikin Uudesta Seelannista.

Mistä peräisin väite, että ecdc ajaa laumasuojaa?

Saisiko lähteen tälle väitteille?

Näyttää ihan muulta ecdc:n sivuilla:

Infection prevention and control and preparedness for COVID-19 in healthcare settings

Antavat ohjeistuksia, miten tartuntoja voidaan estää leviämistä.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/infection-prevention-an…

Täytyy näilläkin sivuilla olla nykyään enemmän kriittinen.

Olen itse miettinyt viime aikoina sitä, että mikä on EU:n rooli tähän sähläämiseen.

Esimerkiksi Alankomaissa esitettiin samanlaisia lausuntoja kuin Suomessa silloin epidemian alussa, eikä näytä lainkaan selvältä hakevatko laumasuojaa vai yrittävätkö suojautua.

Siinä vaiheessa kun yksittäiset ihmiset ilmaisivat huolensa koronan leviämisestä, myytiin Alankomaista vielä valtavia määriä hengityssuojia Kiinaan ja selitettiin ei niitä suojia täällä tarvita.

Suomesta yksittäiset kiinalaiset ostivat lähes kaikki maskit ja lähettivät Kiinaan. Eikä julkinen taho nähnyt tarpeelliseksi rajoittaa myyntiä. Yksittäisten tuotteiden myynnin rajoittaminen on normaalia ja sitä tehdään ihan yleisesti. Sille ei olisi ollut estettä.

En tiedä miten muissa maissa on tpimittu, mutta Alankomaat on toiminut hämmästyttävän samankaltaisesti Suomen kanssa ja vähätellyt koronaa samoilla väitteillä joita on kuultu Suomessa.

Itä-Euroopan maiden linja poikkeaa selvästi muusta Euroopasta ja sitä on moitittu kovasti. Saksa taas on tehnyt mitä on halunnut, eikä sen toimiala kukaan varmasti uskalla kritisoida. Sehän olisi EU:n loppu jos Saksakin eroaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi kukaan ei puutu Ruotsin ja Suomen väliseen lomamatkailijoiden lauttaliikenteeseen.

Käsittääkseni ruotsalaiset matkustajat eivät tällä hetkellä saa nousta maihin Suomessa, edes Ahvenanmaalla. (Poislukien jos ovat Suomen kansalaisia tai muut tietyt hyväksyttävät syyt.) Heidän laivaristeilyjään on vaikea kieltää, kun silloin eivät missään vaiheessa saavu Suomeen niin milläs estät seilaamasta. Ruotsiin matkustaminen ei tällä hetkellä ole suositeltavaa, joten jos tuossa johonkin puututtavaa olisi niin Päivä Tukholmassa -risteilyjen markkinoimiseen. Mutta ei sellaista reissua myöskään pysty kokonaan kieltämään.

Nyt vois toimittajat mennä satamaan haastattelemaan Ruotsiin lähtijöitä. Niinhän tehtiin silloin alussa lentokentilläkin. Kyseltiin, miten uskallatte lähteä ulkomaille.

Nyt oikeasti tiedetään tartuntamäärät Ruotsissa ja Suomessa. Silloin aiemmin testaus vasta alkamassa, oltiin juuri sulkemassa rajoja ja epidemia vasta laajenemassa maailmalla.

Ehkä Ruotsin matkailun uutisarvo on niin vähäinen ???

Joko sinne on niin vähän matkustajia, ettei siitä saa juttua ???

Tai ei haluta että ruottalaisille tuli paha mieli, kun suomalaisten ei haluta menevän sinne. :(

Ruotsalaisilla saattaa olla nyt kovastikin paha mieli kun eivät pääse matkustamaan oikein minnekään. Siitä tulee helposti paha mieli jos jätetään ulkopuolelle.

Nekin maat joihin Ruotsista pääsee, vaativat 2 viikon karanteenia maahan tuleville ruotsalaisille.

Vai pääseekö jonnekin Ruotsista ilman karanteenia?

Vierailija kirjoitti:

Voi myös kysyä, onko tietyissä maissa edes haluttu suojella kaikkia kansalaisia.

Suomessa pöyristyttävä ajatus, mutta jossain muualla tietyt ihmisryhmät nähdään arvokkaampina kuin toiset. Tai on tiedossa, että kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia suojautua taudilta, mutta silti ei tehdä tai haluta tehdä mitään näiden ihmisryhmien suojelemiseksi.

Huom. Iso-Britannia, USA vahvasti luokkayhteiskuntia.

"Pitäisi yrittää saada sitä väestönosaa tautia sairastamaan, jolle tauti todennäköisimmin ei ole vaarallinen eli lapset, nuoret, aikuiset." Asko Järvinen

https://yle.fi/uutiset/3-11318716

https://www.vauva.fi/keskustelu/3738796/asko-jarvinen-toivoo-etta-lapse…

Kyllä Suomessa on ihan jopa ihan toivottavaa että tietyt ihmisryhmät sairastutettaisiin. Myös Hanna Nohynek sanoi viime viikolla sanoi että rokotetta voitaisiin testata niin että tartutettaisiin tauti muistaakseni nuoriin aikuisiin jotta rokotetta voitaisiin testata heillä.

Minua pelottaa että Suomessa on tällaisia lääkäreitä.

p.s. joku kyseli Asko Järvisen sanomisia siitä miten pitkään voidaan odotella rajoitusten purkamisen seurauksia, itse kuulin kun hän sanoi haastattelussa 20 päivää, tässä hän puhuu vielä pidemmästä ajasta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006539757.html