Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Mihin teidän mielestä Suomen onnistuminen tähän asti koronan torjunnassa perustuu?
Verrattuna esim. Ruotsiin.
Ehdotuksia:
- tuuriin,
- saatiin jäljitettyä ja taltutettua ekat tartunnat hyvin,
- suomalaisten suureen intoon tehdä etätöitä, eniten Euroopassa,
- suomalaisten tunnollisuuteen noudattaa ohjeita,
- hallituksen koronarajoituksiin, jotka tuskin olisivat toteutuneet vapaaehtoisesti
- riskiryhmien, suurten ikäluokkien ja ikäihmisten suojelemiseen ja eristämiseen ?
(siitä ikäryhmästähän ne pahiten sairastuneet ja kuolleet olis tullut, vaan ei onneksi tullutkaan)
Johonkin ihan muuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
O veriryhmäläiset taudin supertartuttajia. Etenkin O negatiiviset. Että jos tunnette niin pysykää kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl:n kootut selitykset
Tietojen raportoinnista
Ilmoitetut uudet tapaukset voivat jakautua useammalle päivälle raportointiviiveiden vuoksi. Tartuntatautirekisteri yhdistää automaattisesti samaa henkilöä koskevat lääkärin- ja laboratorioilmoitusten kautta saadut tiedot yhdeksi tapaukseksi.
Tietojen yhdistelyn myötä päiväkohtaiset määrät saattavat tarkentua.
Tietojen raportoinnissa on viiveitä, jotka johtuvat muun muassa näytteiden kirjaamisesta, tiedonsiirrosta, sekä kuolemantapausten ilmoittamisesta. Raportointia kehitetään jatkuvasti.
Kaikista sairaanhoitopiireistä ei saada viikonloppuisin ja pyhinä ajantasaista tietoa sairaala- ja tehohoidossa olevista potilaista sekä kuolemantapauksista.
Näytemääriä ja päivittäin todettuja uusia tautitapauksia koskeva tieto voi muuttua, kun tietoja korjataan takautuvasti.
Laboratoriot ilmoittavat THL:lle testatuiden näytteiden määrän sairaanhoitopiireittäin. Testatut näytteet ilmoitetaan analyysipäivän mukaan.
Kaikki tautitapaukset ilmoitetaan tartuntatautirekisteriin riippumatta hoitopaikasta. Tapaukset ilmoitetaan näytteenottopäivän mukaan.
Tilastointipäivämäärät saattavat muuttua tietojen yhdistämisen myötä.
Alueellisesti tiedot saattavat muuttua, jos henkilöiden taustatiedot tarkentuvat ja tapaukset sitä myötä tilastoituvat toiselle alueelle.
Päivitetty: 10.6.2020
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Kyllä ne tiedot näyttävät tulevan sairaanhoitopiireistä.
Tartuntatiedot kiertää siis tartuntatauturekisterin kautta sairaanhoitopiireiltä thl:lle.
Thl:n sivulta 19.3.2020
THL alkaa kerätä tiedot koronatartunnoista tartuntatautirekisteristä – tähän mennessä tiedot on koostettu käsin
Tartuntatautirekisteri sujuvoittaa tiedon keräämistä. Myös sieltä saatavan tiedon laatu ja luotettavuus kuitenkin edellyttävät, että sairaanhoitopiirit ja laboratoriot ilmoittavat tietonsa rekisteriin ajallaan.
https://thl.fi/fi/-/thl-alkaa-kerata-tiedot-koronatartunnoista-tartunta…
Missä se tieto on, että sairaanhoitopiirit ilmoittaa uudet tartunnat heti tartuntatautirekisteriin?
Sattuisiko löytymään linkkiä www-sivulle, jolla tämä tieto lukee?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Asetukseen tuli 20.5.2020 uusi muutos, jonka mukaan uuden koronavirustyypin aiheuttamaan vaikeaan infektioon sairastuneesta on tehtävä ilmoitus viimeistään potilaan hoitojakson päättyessä.
Sekä laboratorion että lääkärin tartuntatauti-ilmoituksilla kerättävät tiedot COVID-19 -tapauksista kerätään THL:n ylläpitämään tartuntatautirekisteriin. Lääkärin ilmoituksen avulla COVID-19 tapauksista saadaan tärkeää lisätietoa muun muassa taudinkuvasta, potilaan pitkäaikaissairauksista, hoidosta ja hoidon lopputuloksesta.
Lääkärin tartuntatauti-ilmoitus tehdään laboratoriovarmistetuista COVID-19-potilaista.
Ilmoitus tulisi ensisijaisesti tehdä seuraavissa tapauksissa:
Sairaalahoidossa oleva potilas
Yksi ilmoitus potilasta kohden/sairaalahoitojakso.
Ilmoitus tehdään hoidon päätyttyä (kotiutuminen, siirtyminen toiseen hoitolaitokseen, kuolema).
Perusterveydenhuollon vuodeosastolla hoidettavana oleva potilas
Ilmoitus tehdään hoidon päätyttyä (siirtyminen toiseen hoitolaitokseen, kotiutuminen, kuolema).
Kesken hoitojakson kolmen viikon kohdalla silloin, kun hoitosuhteen arvioitu kesto on yli neljä viikkoa.
Sosiaali- ja terveydenhuollon hoitoyksiköissä ympärivuorokautisesti hoidettava asukas
Ilmoitus tehdään silloin, kun on saatu positiivinen COVID-19-tulos.
Poliklinikkavastaanotolla käynyt potilas (yksityinen tai julkinen toimija)
Ilmoitus tehdään silloin, kun on saatu positiivinen COVID-19-tulos.
Henkilöistä, jotka ovat saaneet positiivisen testituloksen pelkässä vasta-ainetestissä, ei tehdä lääkärin tartuntatauti-ilmoitusta.
Päivitetty: 22.5.2020
Mun näkemyksen mukaan tuo myöhempi ilmoittaminen koskee nimenomaan tartuntatautirekisteriin ilmoittamista.
Harmi, kun missään sen edellisen keskustelun tästä. Olis ollut hyvä nähdä sen kommentit ilmoitusajoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä maskit kaikille? Asun Porissa, täällä on ollut yht. vain 18 tartuntaa, ja koko Satakunnassa vain yht 53. Ja testattu kyllä on, siitä ei ole kyse. Viimeisin todettu uusi koronatartunta oli huhtikuussa! Eli täällä koronaa ei vaan ole! Suomessa on siis todella eri tilanteissa olevia alueita. Jotenkin paikallisuus pitäisi näkyä päätöksissä.
Maskien käyttö tulisi olla pakollista uudella maalla joka paikassa. Sen lisäksi niiden tulisi olla pakollisia liikennevälineissä. Junissa, busseissa ja lentokoneissa.
Kyllä, julkisessa liikenteessä pitäisi olla pakollisia. Silloin uskaltaisi taas matkustaa. Vieläkin on niin typeriä ihmisiä, että eivät peitä suuta yskiessä.
Ruotsissa ihan oma ikäluokka tilastoissa, yli 90 v.
Antal döda i Sverige – per åldersgrupp
Tabellen visar antal avlidna i covid-19 i respektive åldersgrupp
0–9 år
1
10–19 år
0
20–29 år
8
30–39 år
12
40–49 år
42
50–59 år
141
60–69 år
346
70–79 år
1 044
80–89 år
1 980
90+ år
1 221
Siinä ne oli oikeassa, jotka sanoi, että kuolemantapausten valossa iskee pahiten iäkkäisiin. Naiset 2164 Miehet 2631 yhteensä 4795.
Tällaistäkö se on thl:n puolella? Numerot vaan pyörii mielessä. Mutta inhimillisyys unohtuu. Suomen onnistuminen riippuu siitä, mihin vertaa. Ruotsiin, Viroon, Islantiin vai Uuteen-Seelantiin?
Virkamiehillä on mahdollisuus saada syyte virkavirheestä, jos oikein pahasti mokaa, mutta poliitikko joutuu eroamaan jo paljon vähemmästä. Poliitikolla on poliittinen vastuu, mikä painaa enemmän kuin virkamiehen virkavirheen vaara.
Kuinkahan Suomessa olis käynyt, jos torjunta olis ollut yksin thl:n johtajan harteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo hetken jäljessä uutisten seuraamisessa, mutta tämän https://yle.fi/uutiset/3-11385347 seurantasovelluksen kehittämiseen liittyvän uutisen lopusta löytyvä lause ihmetyttää.
Jutussa kerrotaan, että Vaasassa jo koekäytössä olleen sovelluksen kehittäneet tiimit eivät voi jatkaa, koska THL vaatii tiettyjä teknologioita ja tiettyä osaamistasoa. Vaatimuksiaan se perustelee sillä, että jossain vaiheessa sovelluksen käyttö/ylläpito siirtyisi Kelan vastuulle.
Mitä asiaa Kelalla on jäljittää korona-altistuksia? Tai mitä Kela yleensäkään tulee tuolla sovelluksella tulevaisuudessa jäljittämään?
Samaa ihmetteli Nokian hallituksen entinen puh.joht, Risto Siilasmaa
Miksi Turussa on päivittäin yksi uusi tapaus? Miksei sitä saada poistettua Turussa.
Tampereella on ollut jo monta viikko 0 uutta tapausta, vaikka Tampereella on enemmäm asukkaita.
Luulisi, että saataisiin helposti jäljitettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on tasaisen tappava tahti: uusia kuolemia 67 ja tartuntoja 776. Ruotsi on linja on kova, luvut eivät tahdo laskea ollenkaan.
Husin tiedotustilaisuus https://www.mtvuutiset.fi/video/prog1046878#gs.8bdqi2
ihan mielenkiintoinen, hoidettavien potilaiden ikäjakaumaa, pääjehu, oliko johtajalääkäri sanoi että hengityssuojaimen käytöstä ei ole haittaa joukkoliikenteessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin teidän mielestä Suomen onnistuminen tähän asti koronan torjunnassa perustuu?
Verrattuna esim. Ruotsiin.
Ehdotuksia:
- tuuriin,
- saatiin jäljitettyä ja taltutettua ekat tartunnat hyvin,
- suomalaisten suureen intoon tehdä etätöitä, eniten Euroopassa,
- suomalaisten tunnollisuuteen noudattaa ohjeita,
- hallituksen koronarajoituksiin, jotka tuskin olisivat toteutuneet vapaaehtoisesti
- riskiryhmien, suurten ikäluokkien ja ikäihmisten suojelemiseen ja eristämiseen ?
(siitä ikäryhmästähän ne pahiten sairastuneet ja kuolleet olis tullut, vaan ei onneksi tullutkaan)Johonkin ihan muuhun?
Suunnilleen noihin kaikkiin ja lisäksi siihen, että suomalaiset eivät ennen pandemiaakaan pahemmin halailleet, poskisuudelleet eivätkä olleet mielellään lähietäisyydellä tuntemattomien kanssa. Niin ja suomalaiset viihtyvät oikein hyvin kotona tai mökillä vain oman perheen kanssa.
Ruotsissa Itä-Götanmaa Norjan rajalla näyttää olevan uusia epidemian keskus. Päivittäiset tartunnat (+225) ovat menneet jo Tukholman ohi (+202). Tuskinpa Norja avaa noilla luvuilla rajojaan ruotsalaisille. Tukholma on ollut aiemmin ollut koronaepidemian keskus, mutta nyt tartunnat näyttävät leviävän pääkaupungin ulkopuolelle kesää kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin luvut ovat edelleen järkyttävät. Ja loppua ei hetkeen näy.. Jännää, ettei täällä saa kommentoida asiaa. Samoin media on ollut asiasta aivan hiljaa. Vaikka kaikki kuitenkin varmasti tietävät Ruotsin tilanteen, ja että iso osa tartunnan saaneista/ kuolleista EI ole vaaleita viikinkejä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa Itä-Götanmaa Norjan rajalla näyttää olevan uusia epidemian keskus. Päivittäiset tartunnat (+225) ovat menneet jo Tukholman ohi (+202). Tuskinpa Norja avaa noilla luvuilla rajojaan ruotsalaisille. Tukholma on ollut aiemmin ollut koronaepidemian keskus, mutta nyt tartunnat näyttävät leviävän pääkaupungin ulkopuolelle kesää kohti.
Taitaa kuitenki olla Länsi-Götanmaa. Ja Göteborg on alueen suurin kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Turussa on päivittäin yksi uusi tapaus? Miksei sitä saada poistettua Turussa.
Tampereella on ollut jo monta viikko 0 uutta tapausta, vaikka Tampereella on enemmäm asukkaita.Luulisi, että saataisiin helposti jäljitettyä?
Niinhän sitä luulisi. Ongelma on selvä: kun koronatestaajat ovat täl pual jokkee, on tämä yksi tautitapaus aina tois pual jokkee. Ja aina vaihtavat ristiin eri pual jokkee. Siksi jäljitys on Suomen Turuus nii piru vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Tilastoharhaa - osa 2
Uutiset vs THL:n tilasto
Iltalehdessä oli uutisoitu uusia tartuntamääriä Suomessa seuraavasti. Pahoittelu, muutamia päiviä puuttuu, mutta asia lienee selvä. Iltalehti siksi, että heillä voi hakea suoraan uutisista aiheena koronavirus, sillä se on valmiina yläpalkissa otsikkona.
Thl tilastointi näytteenottopäivän mukaan.
Tartunnat / Iltalehti (suluissa kuolleet) / THL
20.5. 44 (3) / 44
21.5. 50 (2) / 23
22.5. 44 (0) / 31
la 23.5. 31 (0) / 15
su 24.5. ? / 30
25.5. 20 (1) / 51
26.5. 29 / 39
27.5. 64 (1) / 27
28.5. ? / 40
29.5. 33 (1) / 44
la 30.5. 50 (2) / 14
su 31.5. 33 (4) / 11
1.6. 26 / 18
2.6. 2 / 24
3.6. 24 (1) / 29
4.6. 0 (1) / 16
5.6. 30 / 19
la 6.6. 23 (0) / 17
su 7.6. 17 / 20Eli thl ilmoittaa medialle, että tänään xx.xx.2020 on tullut X kpl uusia tartuntoja, kun eri sairaanhoitopiirit ilmoittaa heille, montako todettua tartuntaa heillä on.
- ja ne ilmoittaa ties mihin kellonaikana, vaikka thl luvannut ilmoittaa ed.päivän tiedot klo 12
- jos ei tule jostain sairaanhoitopiiristä ilmoitusta, niin sitten ilmoitetaan, mitä on saatu...
- tietotekniset yhteydet kun ei pelaa, niin tiedot päin prinkkalaa...Sitten thl tekee oman tilaston, jonne ripottelee jälkikäteen ne sinä päivänä tartunnasta ilmoitetut näytteenottopäiville, jotka siis ovat paljonkin aiempia päiviä, jos kyseessä on sairaalahoidossa ollut henkilö.
Huom. 20.5. alkaen ilmoitukset sairaalahoitoon tulleista sairastuneista tehdään vasta sairaalasta pois päästessä tai toiseen hoitopaikkaan siirryttäessä!
Huomioita:
- uutisten tiedot on ihan eri kuin lopulliset tilastot
- esim. 4.6. nollapäivä oli ihan uutis (kvaak) ankka tilastoja katsoen
- 4.6. taisi HUS ilmoittaa, että heillä kyllä on tartuntoja, joten ei voi olla 0 tartuntaa
- lukumäärät heittää - uutiset yht. 520 tartuntaa, thl yht. 501 ajalla 20.5.-7.6.2020
(Huom. uutisista puuttuu kaksi päivää, sori)Noita korjattuja tartuntatietoja (-1) on lisäksi tullut jonkin verran.
Jos nyt suoraan sanon, niin vaikuttaa ihan kuin thl heittäisi nuo uutisille ilmoitettavat tartuntamäärät välillä hatusta. Hällä väliä asenteella. Ei se nyt ihan niin ole, mutta tuosta tilastoinnista on tehty h...tin vaikeaa.
Tilastoja on vaan niin paljon helpompi manipuloida haluttuun suuntaan, kun pidetään tarkoituksella yllä monimutkaista systeemiä ja lievää epätarkkuuden mielikuvaa Esim. jos 10.6. oli oikeasti 106 tartuntaa, on se sekavassa systeemissä huomattavasti helpompi muuttaa 15:ksi, kuin mitä tällainen pieni rukkaus olisi ajantasaisuudellaan ja prikullisuudellaan ylpeilevällä systeemillä.
Meitä kusetetaan koko ajan, korona on keskuudessa, mutta talouden takia yht.kunta pitää avata mahd. pian. Siksi tällainen tilastopeli!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin luvut ovat edelleen järkyttävät. Ja loppua ei hetkeen näy.. Jännää, ettei täällä saa kommentoida asiaa. Samoin media on ollut asiasta aivan hiljaa. Vaikka kaikki kuitenkin varmasti tietävät Ruotsin tilanteen, ja että iso osa tartunnan saaneista/ kuolleista EI ole vaaleita viikinkejä.
Ruotsinsuomalaiset ovat ryhmä, johon korona on iskenyt kovaa länsinaapurissa. Miksi ihmeessä näiden ihmisten tarinoita ei ole juuri kerrottu Suomen mediassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoharhaa - osa 2
Uutiset vs THL:n tilasto
Iltalehdessä oli uutisoitu uusia tartuntamääriä Suomessa seuraavasti. Pahoittelu, muutamia päiviä puuttuu, mutta asia lienee selvä. Iltalehti siksi, että heillä voi hakea suoraan uutisista aiheena koronavirus, sillä se on valmiina yläpalkissa otsikkona.
Thl tilastointi näytteenottopäivän mukaan.
Tartunnat / Iltalehti (suluissa kuolleet) / THL
20.5. 44 (3) / 44
21.5. 50 (2) / 23
22.5. 44 (0) / 31
la 23.5. 31 (0) / 15
su 24.5. ? / 30
25.5. 20 (1) / 51
26.5. 29 / 39
27.5. 64 (1) / 27
28.5. ? / 40
29.5. 33 (1) / 44
la 30.5. 50 (2) / 14
su 31.5. 33 (4) / 11
1.6. 26 / 18
2.6. 2 / 24
3.6. 24 (1) / 29
4.6. 0 (1) / 16
5.6. 30 / 19
la 6.6. 23 (0) / 17
su 7.6. 17 / 20Eli thl ilmoittaa medialle, että tänään xx.xx.2020 on tullut X kpl uusia tartuntoja, kun eri sairaanhoitopiirit ilmoittaa heille, montako todettua tartuntaa heillä on.
- ja ne ilmoittaa ties mihin kellonaikana, vaikka thl luvannut ilmoittaa ed.päivän tiedot klo 12
- jos ei tule jostain sairaanhoitopiiristä ilmoitusta, niin sitten ilmoitetaan, mitä on saatu...
- tietotekniset yhteydet kun ei pelaa, niin tiedot päin prinkkalaa...Sitten thl tekee oman tilaston, jonne ripottelee jälkikäteen ne sinä päivänä tartunnasta ilmoitetut näytteenottopäiville, jotka siis ovat paljonkin aiempia päiviä, jos kyseessä on sairaalahoidossa ollut henkilö.
Huom. 20.5. alkaen ilmoitukset sairaalahoitoon tulleista sairastuneista tehdään vasta sairaalasta pois päästessä tai toiseen hoitopaikkaan siirryttäessä!
Huomioita:
- uutisten tiedot on ihan eri kuin lopulliset tilastot
- esim. 4.6. nollapäivä oli ihan uutis (kvaak) ankka tilastoja katsoen
- 4.6. taisi HUS ilmoittaa, että heillä kyllä on tartuntoja, joten ei voi olla 0 tartuntaa
- lukumäärät heittää - uutiset yht. 520 tartuntaa, thl yht. 501 ajalla 20.5.-7.6.2020
(Huom. uutisista puuttuu kaksi päivää, sori)Noita korjattuja tartuntatietoja (-1) on lisäksi tullut jonkin verran.
Jos nyt suoraan sanon, niin vaikuttaa ihan kuin thl heittäisi nuo uutisille ilmoitettavat tartuntamäärät välillä hatusta. Hällä väliä asenteella. Ei se nyt ihan niin ole, mutta tuosta tilastoinnista on tehty h...tin vaikeaa.
Tilastoja on vaan niin paljon helpompi manipuloida haluttuun suuntaan, kun pidetään tarkoituksella yllä monimutkaista systeemiä ja lievää epätarkkuuden mielikuvaa Esim. jos 10.6. oli oikeasti 106 tartuntaa, on se sekavassa systeemissä huomattavasti helpompi muuttaa 15:ksi, kuin mitä tällainen pieni rukkaus olisi ajantasaisuudellaan ja prikullisuudellaan ylpeilevällä systeemillä.
Meitä kusetetaan koko ajan, korona on keskuudessa, mutta talouden takia yht.kunta pitää avata mahd. pian. Siksi tällainen tilastopeli!
Siis tää tilastointimuutos tehtiin val tio neuvo ston asetuksella. Thl vaan tilastoi mitä käsketään.
Yleisvaaralliset tartuntataudit on lueteltu tartuntataudeista annetun val tio neuvo ston asetuksen (146/2017) 1 §:ssä. Asetukseen tuli 14.2.2020 muutos, jolla ”muu uuden koronaviruksen aiheuttama vaikea infektio” (COVID-19) lisättiin asetuksessa lueteltuihin ilmoitettaviin tauteihin. Asetukseen tuli 20.5.2020 uusi muutos, jonka mukaan uuden koronavirustyypin aiheuttamaan vaikeaan infektioon sairastuneesta on tehtävä ilmoitus viimeistään potilaan hoitojakson päättyessä.
"Ilmoitus tehdään hoidon päätyttyä (kotiutuminen, siirtyminen toiseen hoitolaitokseen, kuolema)."
"Lääkärin ilmoituksen avulla COVID-19 tapauksista saadaan tärkeää lisätietoa muun muassa taudinkuvasta, potilaan pitkäaikaissairauksista, hoidosta ja hoidon lopputuloksesta."
Ymmärrän tän tarkoituksen, halutaan tarkempaa tietoa, miten hoito onnistunut jne. Mutta sivutuotteena saadaan aluksi siistimmät tilastot.
Eli en luottaisi yksittäisten päivien tartuntamääriin, vaan pidemmän ajan tietoihin. Esim. viikko/kuukausitasolla liukuva keskiarvo tartunnoista.
Näppärä luvut 8.6. Testattu 1518 ja löydetty 15 tartuntaa. Eli 1% testatuista oli tautisia.
Muutenkin kun katsoo testattujen suhdetta tartuntoihin, niin aika monta turhaa testiä tehty. Vaikka eihän ne ole turhia niille testatuille. Ovat varmasti iloisia negatiivisesta näytteestä.
Testatut yhteensä 208 355, tartunnat 7040 eli 3.4% testatuista tautisia. (9.6.) On siinä muutama testi tehty. Noistakin yli 900 terveydenhuollossa.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/cb971211-b302-4eff-9777-79e83e36…
Tarkalleen 949. (8.6.)
https://thl.fi/fi/-/terveydenhuollon-tyontekijoiden-osuus-tyoikaisten-k…
Kuinkahan paljon noihin tartuntamääriin vaikuttaa se, ketä testataan? Testaus keskittyi jossain vaiheessa just terveydenhuoltoon, niin jäi muita lievästi sairastuneita testaamatta.
Näyttää hiipuvan korona, kyssissäkään ei ketään hoidossa samaten TAYS. Eli koko Suomessa osastohoidossa 24 teholla 4 ja kaikki HYKS ja erva ja sairaalahoidossa 28 ja HYKS 24.
Ketju on lukittu.
Tästä viisastuneena kartan visusti O veriryhmää, koska puutteellisen covid19
reaktion takia voivat pitkäänkin olla taudin drivereina ajaen epidemiaa eteenpäin. Roolinsa kullakin.
However, it might be speculated that for an unknown period of time they remain pathogen carriers and belong to the main drivers of SARS-CoV-2 pandemic.
Reference: Zhao, J. et al. Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility. medRxiv (2020) doi:10.1101/2020.03.11.20031096.