Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

aikuinen menee omalla vastuulla ravintolaan ja jos ei osaa käyttäytyä niin kärsikööt seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpi suojeluksen kohde hallitukselle, ravintolojen ja panimojen omistajat, vaiko niiden asiakkaat ?

Kyllä businesta pitää suojella, jotta valtio saa verotuloja, sama pätee kaikkeen liiketoimintaan. Ymmärrän hallituksen linjan täysin ja olen iloinen, että kohta pääsee melkeimpä normaaliin elämään kiinni kun ei ravintoloissa muutenkaan yötä myöten notku. Syksyllä voi sitten kohdistaa nokan kohti etelän lämpöä, osaapa nauttia siitäkin uudella tavalla taas.

Tämä on "sotaa" koronaa vastaan, jossa tietyt menetykset pitää hyväksyä, jotta enemmistö säilyy ja infrastruktuuri ei romahda. Normihommaa. Ja kyllä, voi se korona-luoti kaataa minutkin, mutta pelossa on typerää elää.

Pitäisi valita se strategia, joka romuttaa yhteiskunnan normaalielämää kaikkein vähiten. Se strategia ei välttämättä ole kuitenkaan pyrkiä elämään normaalielämää nyt heti. Jos palaaminen normaaliin tarkoittaa epidemian eskaloitumista ja eksponentiaalista leviämistä, se normaali ei kauan kestä. Sitten on pakko ottaa käyttöön taas entistä raskaammat rajoitukset, jotka kurmottavat taloutta raskaasti, ja tiputtavat viimeisetkin kituvat yritykset pois pelistä. Hyvä taloudellinen toiminta edellyttää ennakoitavuutta. Edestakaiset sulkemiset ja avaamiset tekevät mahdottomaksi tehdä ennakoitavuutta edellyttäviä päätöksiä. Sen sijaan nopea, aggressiivinen ja tehokas tukahduttaminen voisi painaa taudin niin matalalle, että yhdistettynä tehokkaaseen jäljittämiseen ja seurantaan, yhteiskuntaa voisi turvallisemmin viedä lähemmäs normaalielämää. Tilanteen eskaloituminen olisi epätodennäköisempää, kun kyteviä tautitapauksia olisi vähemmän. Kohti normaalia voisi kulkea myös epidemiaa samanaikaisesti hilliten, kuten asettamalla maskipakon.

Tukahduttaminen "voisi" toimia jos kaikki maailman valtiot tekisivät sen samaan aikaan, mutta näinhän ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Rajoja ei vaan voida pitää kuukausia kiinni. Nyt riittää, että jostakin tulee kantaja jo puhtaaseen valtioon ja homma alkaa alusta. Toivo on mahdollisessa rokotuksessa tai sitten opitaan elämään tämän kanssa. Mutta ei tästä sen enempää, on toiveita ja sitten realiteetti kuinka käytännössä toimitaan Suomessa.

Tänään vähäiset tartunnat ja kaikki HUSin alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä hysterisoin tänään ja vaihdoin autoon uudet pyyhkijät sekä tankkasin tankin täyteen. Ei voi tietää tuleeko taivaalta vettä, että turhaanpa hötkyilin.

Tosiaankin hysteeristä. Etkös tiedä, ettei bensa maailmasta lopu? Ja eilenkään ei satanut, miksi tänään sataisi? Oot varmaan niitä tyyppejä, jotka käyttää turvavöitäkin? Voi kultapieni, mene äkkiä hoitoon.

Just maaliskuussa bongasin tyypillisen hysteerikon. Ajoi nopeusrajoituksen mukaan, talvirenkailla, vieläpä turvavyöt päällä... aika idiootti! Autolla ajaessa ei yleensä kuole, talvirenkaat ja turvavyöt aiheuttaa vaan väärää turvallisuuden tunnetta!!!

Sitäpaitsi sen turvavyön voi pukea myös väärin, vaikka kietaista kertaalleen kaulan ympäri, niin se voi vaikka tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpi suojeluksen kohde hallitukselle, ravintolojen ja panimojen omistajat, vaiko niiden asiakkaat ?

Kyllä businesta pitää suojella, jotta valtio saa verotuloja, sama pätee kaikkeen liiketoimintaan. Ymmärrän hallituksen linjan täysin ja olen iloinen, että kohta pääsee melkeimpä normaaliin elämään kiinni kun ei ravintoloissa muutenkaan yötä myöten notku. Syksyllä voi sitten kohdistaa nokan kohti etelän lämpöä, osaapa nauttia siitäkin uudella tavalla taas.

Tämä on "sotaa" koronaa vastaan, jossa tietyt menetykset pitää hyväksyä, jotta enemmistö säilyy ja infrastruktuuri ei romahda. Normihommaa. Ja kyllä, voi se korona-luoti kaataa minutkin, mutta pelossa on typerää elää.[/quote

Ei se, että kuolee, mutta jos joutuu kitumaan.

Kyllä se loppuaika menee nukutuksessa ja morfiinipöllyssä jos huonon arvan saa. 

Ei riitä morkut välttämättä, Ruotsissa ei saa edes extrahappee kaikki.

Paljon tehdää eutanasiaa myös vaikka se ei laissa olisikaan sallittu, näin lähti myös oma faija helmikuussa pitkän sairauden musertamana. Happisaturaatio 63%... ei lisähappea vaan morfiinia...

TI 7.4. sairaalahoidossa 231, joista 83 tehohoidossa - 34 kuollutta

TI 14.4. sairaalahoidossa 232, joista 75 tehohoidossa - 64 kuollutta

TI 21.4. sairaalahoidossa 202, joista 63 tehohoidossa - 141 kuollutta

TI 28.4. sairaalahoidossa 200, joista 56 tehohoidossa - 199 kuollutta

TI 5.5. sairaalahoidossa 195, joista 48 tehohoidossa - 246 kuollutta

TI 12.5. sairaalahoidossa 152, joista 34 tehohoidossa - 275 kuollutta +19 tartuntaa

TI 19.5. sairaalahoidossa 112, joista 25 tehohoidossa - 301 kuollutta +19 tartuntaa

Toistaiseksi 265 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 47 prosenttia on miehiä ja 53 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 30–39-vuotta ja 40-49-vuotta kuolleita on alle viisi, 50-59-vuotiaita kuolleita on seitsemän, 60–69-vuotiaita on 20, 70-79-vuotiaita on 49, 80-89-vuotiaita on 114 ja yli 90-vuotiaita on 71.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitopiirien tapaukset toukokuussa:

Vaasa 2

Satakunta 1

Varsinais-Suomi 40

Kanta-Häme 19

Etelä-Pohjanmaa 8

Pirkanmaa 24

Länsi-Pohja 23

Lappi 3

Keski-Pohjanmaa 5

Kainuu 2

Pohjois-Pohjanmaa 5

Pohjois-Karjala 0

Keski-Suomi 3

Itä-Savo 0

Etelä-Savo 3

Pohjois-Savo 9

Päijät-Häme 27

Kymenlaakso 6

Etelä-Karjala 4

HUS 907

Oletko sinä se päätilastonikkari vai joku toinen? Joka tapauksessa kiitos!

Oli selkeä ja pysäyttävä tilasto.

En ollut minä, mutta tänne tilastointijaostoon kyllä mahtuu muitakin, tervetuloa mukaan! Oli kyllä selkeä tilasto, kiitos sen tekijälle :)

t. jaoston ylipäällikkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä hysterisoin tänään ja vaihdoin autoon uudet pyyhkijät sekä tankkasin tankin täyteen. Ei voi tietää tuleeko taivaalta vettä, että turhaanpa hötkyilin.

Ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä siitä, että taivaalta sataisi kohta vettä. Varautumisesi oli ylimitoitettua.

kyllä täällä on tullut ainakin kolmeen eriv otteeseen vettä, ei paljon mutta kuitenkin. Hgissä.   katsokaa säätila, lisää tulossa

Tietenkin arviomme muuttuu tiedon lisääntyessä. Pitää ottaa huomioon, että tuolloin arviomme perustui puutteelliseen tietoon sen hetkisessä tilanteessa. On helppoa olla jälkiviisas.

Tuosta ravintolapäätöksestä sen verran, että vaikka vähän kysymysmerkki on, miten saadaan toimimaan, mutta Ruotsista tullut varoittavat esimerkki tässä suhteessa. Jostain luin, että siellä rikolliset haalineet konkurssiravintoloita. Eipä sinne sitten enää viitsi mennä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä hysterisoin tänään ja vaihdoin autoon uudet pyyhkijät sekä tankkasin tankin täyteen. Ei voi tietää tuleeko taivaalta vettä, että turhaanpa hötkyilin.

Tosiaankin hysteeristä. Etkös tiedä, ettei bensa maailmasta lopu? Ja eilenkään ei satanut, miksi tänään sataisi? Oot varmaan niitä tyyppejä, jotka käyttää turvavöitäkin? Voi kultapieni, mene äkkiä hoitoon.

Hällä on selkeesti mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Finnairin lentojen aloitus ..on Moskovaa ja Lontoota jne. Eikö tästä opittu mitään?

Uutiset Venäjältä kertoo, että korona on siellä täysin hallussa. Muutamia yksittäistapauksia.

Sairaaloihin houkutellaan muita potilaita, että turvallista tulla hoitoon. Muista syistä sairaalassa olleita ja siellä tartunnan saaneita ja jopa koronaan kuolleita taas parissa sairaalassa Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

aikuinen menee omalla vastuulla ravintolaan ja jos ei osaa käyttäytyä niin kärsikööt seuraukset

Henkilökohtaisella tasolla tietysti näin, mutta jos/kun tämä henkilö todennäköisesti jatkaa normaalia elämää muuallakin, syntyy altistuksia ja tartuntoja. Tietysti vasta sen jälkeen kun on itse saanut tartunnan. Entä jos tartunta on oireeton, jatkaa tartuttamista pitkään, hyvällä tuurilla oireet tulevat nopeasti ja hän ymmärtää reagoida oikein, jolloin tartuttaa vain muutaman.

Kunpa se olisikin niin yksinkertaista, vain minä itse, minä itse!

Miten se onkin niin, että jos on mielenterveys ongelma, kaikki mitä sanot on hullun puhetta. Tulee mieleen homojen ja lesbojen kohtelu vähän aikaa sitten. Hullun puheita. Saati naisen asema ihan tovi sitten. Nainen vaietkoon äiti.

Ja kas kummaa, kukas se siellä vaientelee toisinajattelijoita? Ettei vaan toiset naaset?!

Tasa-arvo on toteutunut!! ( ainakin sillon, kun on itse se, joka saa sanella kuka nyt kulloinkin on hullu ja hysteerikko. Tietysti kaikki ne muut, jotka ajattelee eri tavalla).

Äiti= iäti 😁

Te ette arvaa, miten tärkeitä ootte mulle! Vaikka välillä jutut menee ohi aiheen ja selkeätä trollaustakin on, niin tunnen sen lämmön ja yhteisöllisyyden, mikä täällä huokuu! Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finnairin lentojen aloitus ..on Moskovaa ja Lontoota jne. Eikö tästä opittu mitään?

Uutiset Venäjältä kertoo, että korona on siellä täysin hallussa. Muutamia yksittäistapauksia.

Kuolemia tilastoidaan myös keuhkokuumeen aiheuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

aikuinen menee omalla vastuulla ravintolaan ja jos ei osaa käyttäytyä niin kärsikööt seuraukset

Toki jo mutta todennäköisesti tää sitten tartuttaa jossain muualla vaikka sellaisen joka ei käy juottoloissa🙄

Eiköhän tässäkin käy samalla tavalla kun rattijuoppo lähtee ajamaan niin joku syytön jää alle ja kuolee mutta rattijuoppo jää henkiin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpi suojeluksen kohde hallitukselle, ravintolojen ja panimojen omistajat, vaiko niiden asiakkaat ?

Kyllä businesta pitää suojella, jotta valtio saa verotuloja, sama pätee kaikkeen liiketoimintaan. Ymmärrän hallituksen linjan täysin ja olen iloinen, että kohta pääsee melkeimpä normaaliin elämään kiinni kun ei ravintoloissa muutenkaan yötä myöten notku. Syksyllä voi sitten kohdistaa nokan kohti etelän lämpöä, osaapa nauttia siitäkin uudella tavalla taas.

Tämä on "sotaa" koronaa vastaan, jossa tietyt menetykset pitää hyväksyä, jotta enemmistö säilyy ja infrastruktuuri ei romahda. Normihommaa. Ja kyllä, voi se korona-luoti kaataa minutkin, mutta pelossa on typerää elää.

Pitäisi valita se strategia, joka romuttaa yhteiskunnan normaalielämää kaikkein vähiten. Se strategia ei välttämättä ole kuitenkaan pyrkiä elämään normaalielämää nyt heti. Jos palaaminen normaaliin tarkoittaa epidemian eskaloitumista ja eksponentiaalista leviämistä, se normaali ei kauan kestä. Sitten on pakko ottaa käyttöön taas entistä raskaammat rajoitukset, jotka kurmottavat taloutta raskaasti, ja tiputtavat viimeisetkin kituvat yritykset pois pelistä. Hyvä taloudellinen toiminta edellyttää ennakoitavuutta. Edestakaiset sulkemiset ja avaamiset tekevät mahdottomaksi tehdä ennakoitavuutta edellyttäviä päätöksiä. Sen sijaan nopea, aggressiivinen ja tehokas tukahduttaminen voisi painaa taudin niin matalalle, että yhdistettynä tehokkaaseen jäljittämiseen ja seurantaan, yhteiskuntaa voisi turvallisemmin viedä lähemmäs normaalielämää. Tilanteen eskaloituminen olisi epätodennäköisempää, kun kyteviä tautitapauksia olisi vähemmän. Kohti normaalia voisi kulkea myös epidemiaa samanaikaisesti hilliten, kuten asettamalla maskipakon.

Tätähän juuri tukahduttamiseen pyrkivät asiantuntijat haluavat! Harmi kun heitä ei kuunnella! Suomi katuu näitä rajoitusten purkamisia vielä syvästi. Ihmishenkiä kun menetetään montakymmentä tuhatta ja rahaa enemmän kuin osataan laskea, niin siinä sivussa on sitten mukava palata normaaliin arkeen.

https://www.verkkouutiset.fi/thln-emeritusprofessorin-pysayttava-viesti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä hysterisoin tänään ja vaihdoin autoon uudet pyyhkijät sekä tankkasin tankin täyteen. Ei voi tietää tuleeko taivaalta vettä, että turhaanpa hötkyilin.

Tosiaankin hysteeristä. Etkös tiedä, ettei bensa maailmasta lopu? Ja eilenkään ei satanut, miksi tänään sataisi? Oot varmaan niitä tyyppejä, jotka käyttää turvavöitäkin? Voi kultapieni, mene äkkiä hoitoon.

Just maaliskuussa bongasin tyypillisen hysteerikon. Ajoi nopeusrajoituksen mukaan, talvirenkailla, vieläpä turvavyöt päällä... aika idiootti! Autolla ajaessa ei yleensä kuole, talvirenkaat ja turvavyöt aiheuttaa vaan väärää turvallisuuden tunnetta!!!

Kaiken lisäksi turvavyö on vaarallinen jos sitä ei osaa käyttää oikein.

Todella moni asettaa turvavyön kaulan päälle. Se on erittäin vaarallista ja voi johtaa tukehtumiskuolemaan tai vairioittaa kurkun aluetta pysyvästi.

Osalla ihmisistä on niin hauraat luut, että he saattavat saada pahoja luunmurtumia ja sisäelinvaurioita vaikka käyttäisivät turvavöitä oikein.

Näiden syiden takia turvavyön käyttäminen on lopetettava välittömästi. Harkitsemme turvavyön hyötyjä ja haittoja selvittävän työryhmän perustamista.

Emme mitenkään voi suositella turvavyön käyttämistä jos turvavöistä aiheutuu vaaraa.

Ensin kuitenkin perustamme työryhmän joka miettii turvavyölle uutta nimeä. Nykyinen nimi luo valheellisen turvallisuuden tunteen, sillä se viestii virheellisesti turvavyön käytön olevan turvallista.

Mikäli joku kokee turvattomuudentunteita tai ahdistusta autoillessaan tai ei uskalla käyttää autoa lainkaan ilman turvavyötä, kannattaa puhua peloistaan luotettavalle aikuiselle. Terapiaan hakeutumisesta voi olla hyötyä.

Elämässä on opittava sietämään epävarmuutta ja sitä että aina ei voi kaikkea hallita. Itseään ei voi kääriä pumouliin eikä kuplamuoviin loppuiäksi. Pelkojen ei pidä antaa estää elämistä.