Keskustelu - Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi? | Arkisto

Vierailija

84601/176779 |

18.05.2020 | 14:39

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-ei-keskustella-mistaan-muusta-sann…

Olin valtuustossa Marinin kanssa samaan aikaan ja se oli raskasta aikaa. Häntä palvottiin jo tuolloin. Marinin tyyli oli nolata muiden edessä eri mieltä olevat ja fanilauma kannatti, nauraa hirnui mukana tai hyökkäsi joukolla "väärinajattelijan" kimppuun. Hän on todella Orbanmainen diktaattori.

Toisessa viestissä eilen sanottiin, että Marin tähtää SDP:n puheenjohtajaksi, ja että mikään muu ei merkitse hänelle mitään kuin poliittinen päämääränsä. Olen itse kirjoittanut samaa silloin kuin ilmoitti hakevansa nyt tässä kriisin keskellä SDP:n puheenjohtajan paikkaa.

Aloin miettimään sitä, kun on koko ajan sanottu, ja taas oli eilen jossain maininta, että kriisin alussa valtaapitävien kannatus kasvaa. Niin oletuksena: Marinin henkilökohtaisia tavoitteitahan kriisin jatkuminen palvelee. Sitten, kun päästään kriisistä 'ulos', kannatuksen epäillään lähtevän laskuun, kun palataan' todellisuuteen'. Niin kauan kun kriisi jatkuu, hänen on helpompi ajaa omaa agendaansa kannatuksen ollessa mahdollisimman ylhäällä.

Jos tartunnat olivat lähellä nollaa, miksi avataan koulut ottaen turha riski? Miksi tässä vaiheessa THL:n tiedottamisesta alkaa yhtäkkiä vastata pääjohtaja Salmisen sijaan, jonka puheet on yhdistetty laumasuojaan? Tehdäänkö Tervahaudasta nyt syntipukkia, jos taudit alkavat lisääntyä? Miksi Salminen yhtäkkiä alkaa sanoa, että vanhusten pitää päästä ulos? Miksi meille ei edelleenkään suositella suojamaskeja.

Hallituksen puheet ja teot ovat ristiriidassa, ja hyvä että kokoomus nyt yrittää saada vastauksia näihin. Mäkkysen kirjeestä näki, että siellä oikeasti tajutaan tämä ristiriita. Jotkut toimittajat (jopa politiikan toimittajat) syyttävät oppositiota politikoinnista, no, tietenkin tekevät politiikkaa.

Eilen HS:ssä ollut artikkeli politiikasta:

Valtio-opin emeritusprofessori Kari Palonen sanoi eilen HS:ssa, että koronaepidemia on paljastanut sen, että tieto on aina kiistanalaista. Hän toivoisi, että hallitus nojaisi enemmän eduskuntaan kuin virkamiesten asiantuntemukseen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006510695.html

Tarkastelukulmasta riippuen asioilla on Palosen mukaan aina poliittinen ulottuvuus. Jos sitä ei näe, on kyse useimmiten poliittisen lukutaidon puutteesta, Palonen katsoo.

Korokkeelta pidetyt puheenvuorot Palosen mukaan ovat olleet isossa roolissa poikkeuksellisen koronaviruskevään aikana. Niitä ovat pitäneet niin asiantuntijat kuin säännöllisiä tiedotustilaisuuksiaan pitävä hallitus. Sellaisiin puheenvuoroihin Palonen suhtautuu kriittisesti.

Sekä tieteessä että politiikassa tehdään jatkuvasti tulkintoja ja arviointeja siitä, mikä on mahdollista, Palonen katsoo. Keskeinen ero niiden välillä hänen mukaansa on, että politiikassa on lopulta tehtävä enemmistöpäätös rajallisessa ajassa, kun taas tieteessä on tilaa vapaammalle spekuloinnille.

”Politiikassa on kyettävä tekemään päätöksiä myös riittämättömillä perusteilla”, Palonen sanoo.

PARLAMENTAARINEN debatti on Palosen silmiin jalompi muoto tieteellisestä väittelystä. Sen etuina on se, että kysymyksiä käsitellään tietyssä asialistan mukaisessa järjestelyssä, mikä takaa syvemmän perehtymisen aiheeseen. ”Parlamentarismissa toisenlaisten näkemysten esittäminen on edellytys sille, että kysymys voidaan ymmärtää”, Palonen sanoo.

”Asiaan perehtyminen tarkoittaa sitä, että siihen tuodaan uusia näkökulmia ja heitetään keskeneräisiä ajatuksia.”

Politiikassa tieto syntyy, kun erilaisten toimintalinjojen vahvuuksia ja heikkouksia puntaroidaan erilaisten arviointikriteerien – arvojen – valossa, professori katsoo. Siksi hän toivoo, että valtionhallinnon ja eduskunnan väliin sijoittuva hallitus vahvistaisi parlamentaarista identiteettiään: nojaisi enemmän eduskuntaan kuin virkamiestensä asiantuntemukseen.

Ihmettelinkin niiden ensimmäisten tiedotustilaisuuksien aikaan, että millainen ihminen voi iloisesti hymyillen sanoa, että tähän tautiin kuolee vain vanhuksia ja sairaita. Mitään hätää ei ole kun pesette vain käsiänne.

Taisi saada palautetta, että näyttää ihan psykopaatilta kun hymyillen juttelee vanhusten ja sairaiden kuolemista. Muutti tyylinsä vakavaksi ja vaihtoi kirkkaan huulipunan hillitympään.

Tunteettomalta robotilta vaikuttaa vieläkin, mutta hymyn onneksi pyyhki pois. Ei hänellä kuitenkaan vieläkään näytä olevan ymmärrystä siitä että muut ihmiset ovat ihan oikeita ihmisiä ja heidän elämänsä on yhtä tärkeä kuin hänen oma elämänsä.

En ymmärrä miten pystyy perustelemaan omat karanteeninsa tilanteissa, joissa muilla ei ole lupaa eristäytymiseen.

Vastaa

Tapahtumat

Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kommentit (176779)