Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
https://mobile.twitter.com/TiinaKeskimki/status/1261286038187761665
Aron sisaret ohjaavat pitkälle mitä Ylellä julkaistaan ja haluavat myös laittomaksi kritiikin. Ylen toimittajista moni silakka.
En saa sanoa ääneen,mutta koko Putinin trollit kohu on huijausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä viikolla ilmoitetut uudet tartunnat:
ma +22 ti +19 ke +51 to +91 pe +83 la +58
Nyt yhteensä 6286 tartuntaa
Tosiaan tämän päivän luku on 58 ja siitä 51 HUSissa eli HUS:n prosenttiosuus 88%. Lisäksi 4 Varsinais-Suomessa ja muut 0 tai 1. Hyvin menee monessa osassa maata.
Risto Isomäki kertoo juuri julkaistussa tietokirjassaan, että on jo pitkään ollut tiedossa, että populaation käytös vaikuttaa siihen, mihin suuntaan virus muuntautuu. Jos virus pääsee helposti leviämään ihmisestä toiseen, on suurempi todennäköisyys, että se muuntautuu entistä helpommin tarttuvaksi ja aggressiivisemmaksi. Jos ihmisestä toiseen leviäminen on vaikeampaa (harvemmin asuttu populaatio ja/tai leviämistä estäviä toimenpiteitä), virus lähtee todennäköisemmin muuntumaan harmittomampaan suuntaan.
Tämä voisi osaltaan selittää sitä, miksi vuoden 2009 sikainfluenssan kuolleisuus oli aluksi korkea mutta laski sitten jopa alemmas kuin kausi-influenssoissa yleensä. Samoin sitä, miksi Italiassa tietyillä tiheillä alueilla kuolleisuus on ollut hurjaa (Bergamon kaupungin kaikista asukkaista peräti 4 % on kuollut, kaikkia ei ole tilastoitu koronaviruskuolemiksi) mutta toisaalta Islannissa kuolleisuus on alle prosentti kaikista positiiviseksi testatuista, vaikka siellä oireettomiakin on testattu.
Eli nyt ei todellakaan kannata alkaa tartuttaa ihmisiä laumasuojan toivossa vaan edelleen hidastaa viruksen kulkua.
Orpo harmittelee kun Marin päätti pitää asiasta ainoastaan tiedotustilaisuuden, jolloin oppositiolla ei ollut mahdollisuutta päästä ääneen.
Mitä mieltä olette tästä? Kyllä se kertoo aika tavalla pääministerin ylimielisydestä ja epävarmuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa testataan liian laiskasti.
Nyt tilanne, Suomi on sijalla 46. Maailman naisen joukossa, kun etsitään testattuja/miljoona asukasta. Eli täällä ei todellakaan testata populaa samaan malliin kuin muualla tai muissa sivistysvaltioissa.
Lähde woldometers.
Pitäisi testaajien jalkaantua lähiöihin.
Ei taviksille ole autoja, joilla ajaa drive In testaus pisteisiin.Testauksen pitää olla aktiivista ja jäljittävää. Voidaan testata bussikuskit, Junahenkilöstö, r kioskien myyjät, kassat, apteekki henkilöstö, opiskelija asuntolat, sekä niiden alueiden koululauset, joissa on tartuntoja eniten. Myös kerrostalot, joissa on ollut positiivisia, tulisi testata. Virus tarttuu mm. Rappukäytävissä ja hisseissä, on airborne.
Nyt kyllä paniikissa tiedotetaan, että menkää ihmiset testeihin, nyt pääsee pienilläkin oireilla. Myöhässä ovat, mutta kaikki ne, joilla lieviäkin hengitystieoireita saavat mennä testiin. Oma-aloitteisuutta kansalaisilta peräänkuuluttavat (THL), systemaattisesti eivät ala testaamaan
Joillain alueilla täytyy vielä testata onko tauti nyt päällä, mutta toisaalta saisivat alkaa nyt aktiivisesti pyytämään ihmisiä vasta-ainetesteihin, kuten Saksa tekee. Esim. ainakin joillain pikkupaikkakunnilla tarvitaan kuulemma infektiolääkärin lähete, jotta pääsee vasta-ainetesteihin. Eihän se niin toimi. Eli THL saisi nyt myös kehottaa ihmisiä menemään vasta-ainetesteihin (testausteltat), eikä niin, että torpataan se johonkin infektiolääkäriin.
Vasta-ainetestit ovat melko hyödyttömiä, kun vain promille tai alle populaatiosta on positiivisia. Tästä on kirjoitettu artikkeli jo jonkin aikaa sitten. Hyötyä olisi jos tavoitellaan laumasuojaa ja pyrittäisiin seuramaan, koska ollaan saavutettu riittävä taso. Nyt tehtyjen testien perusteella, HUS alueellakin ollaan niin kaukana, ettei ole mahdollista saavuttaa laumasuojaa sairastamalla, ellei aleta systemaattisesti tartuttamaan väestöä. Terveydenhuolto taas ei kestäisi systemaattista tartuttamista.
Tämä ketju on ollut alusta saakka mun yksi henkireikä. Kiitos tässä kohtaa kaikille meille ”hysteerisille” (sarkasmia) <3!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen iloinen tästä muutoksesta. Me selvitään ehkä sittenkin :) Nyt huomaa tällä palstalla, että selkeästi täällä on porukkaa, joiden tavoite nro 1 on politikoida. Ja sitten meitä, joiden päähuoli on tautitilanne.
Puheet muuttuu ensin, mutta uskon, että teot muuttuu perässä. Koulujen avaaminen oli virhe, mutta toivotaan, että tilanne ei pahene kovin paljon sen takia. Tulevien tekojen tulee nyt enne kaikkea olla linjassa uusien lausuntojen kanssa.
Olen seurannut yhden tutun blogia, hän on laumasuojan kannattaja. Harvakseltaan olen pystynyt lukemaan sitä. Tuntuu tosi oudolta, miten hän kirjoittaa sinne, miten pelottaa ja ahdistaa, kun tartuntoja on niin vähän. En saa kiinni siitä ajatus mallista, että miten se voi olla huono asia. Olen miettinyt, että mitenhän laumasuojan kannattajat nyt suhtautuvat tähän tilanteeseen vai vaativatko sittenkin sitä laamasuojaa edelleen?
Koulut avattiin päivää ennen kun hallitus ilmoitti tavoitteekseen , että tavoitteena on, että kukaan ei sairastu. Jollei tuo ole politikointia, niin mikä sitten. On naiivia olettaa etteikö hallituksen toiminta olisi poliittista
Se, että joku sanoo toivovansa, että hän haluaa vain, että hoidetaan tautia eikä sotkettaisi politiikkaa tähän, on joko tahatonta tai tahallista naivismia. Tahallisuus tässä tarkoittaa, että pyritään antamaan itsestä ja puolueesta edullinen kuva, olemme empaattisia. Myönnetään cirhe (koulujen avaaminen) ja perään TOIVOTAAN, että taudit eivät ala leviämään. Kirjoittaja haluaa nyt sanoa, että hallituksen tekemä politiikkanon empaattista, koska hekin varmasti toivovat, että lapset eivät nyt sairastuisi. Ei mennyt nyt läpi.
Tuo on totta!
Kyllä se on monen toive, että kriisin keskellä ei politikoitaisi. Nyt on tärkeämmistä asioista kyse, kuin jonkun ura ja sen kehitys. Silti, esittäessäni tämän toiveen tajuan, että se ei ole mahdollista tai toteudu. Saahan sitä silti toivoa!
Sitähän se presidenttikin kehotti, jättämään hetkeksi nyt ne sapelit sinne eteiseen ja keksittymään asiaan.
Ja kuitenkin silakkaliike edelleen politikoi🙂.. mielipidevaikuttaminen "me olemme nitä hyviä ihmisiä" on mitä suurimmissa määrin politikointia.
En juuri tunne silakka liikettä. Olen ymmärtänuyt, että käyttävät siihen vaikuttamiseen vähän kyseenalaisia keinoja? Mm manipuloitia?
Jos on innostunut esim. luonnonsuojelusta ja miellellään siitä puhuu vaippaka perheenjäsenille ja jakaa vinkkejä, tai työkavereille, jotka halauvat kuulla yms, niin onhan sekin mielipidevaikuttamista, sillä toivoo, että ihmiset suojelisi luontoa ja oppisi siihen liittyviä keinoja.
Tai tällä palstalla moni toivoo tukahduttamislinjaa, niin tietysti puhuu sen puolesta ja nostaa esiin asioita ja toimia jotka on sitä puoltavia , mutta nostaa myös esiin toimia ja tilanteita, mitkä sitä kesties estää tai haittaa.
On kuitenkin eri asia alkaa manipuloimaan, tai aiheuttamana kaaosta jollakin tavalla, eikö? Koska pelkkä normaali ajatusten vaihtohan on mielipidevaikuttamista, sillä jokaisella on mielipide jostakin?
Tartuntoja Helsingissä oli maaliskuussa ja huhtikuussa paljon, mutta koska silloin ei testattu niin ihmiset eivät edes käsitä että tartuntojen määrä on nyt selvästi vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006509907.html
Pääministeri Sanna Marin (sd) vastaa Twitterissä kokoomuksen Petteri Orpon esittämään kritiikkiin hallituksen koronalinjasta.
– On valitettavaa, että oppositiopolitiikkaa tehdään valheellisilla väittämillä. Kansanedustajien kysymyksiin on vastattu kyselytunnilla. Hallituksen tavoite on koko ajan ollut estää viruksen leviämistä, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä, Marin kommentoi.
Orpon mukaan hallituksen suunnittelemat taudin hallintakeinot niin testauksessa, jäljityksessä kuin suojaamisessa ovat edelleen puutteelliset.
– Hallitus on kertonut strategiakseen testaa, jäljitä, eristä ja hoida. Hyvä näin. Täsmälliset tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi ovat kuitenkin epäselviä ja toimeenpanossa on ollut jatkuvasti ongelmia. Jatkuva pallottelu siitä, annetaanko taudin levitä vai ei, luo epävarmuutta. Hybridistrategiasta uhkaa tulla hyppyri tuntemattomaan, sanoo Orpo.
Vierailija kirjoitti:
Orpo harmittelee kun Marin päätti pitää asiasta ainoastaan tiedotustilaisuuden, jolloin oppositiolla ei ollut mahdollisuutta päästä ääneen.
Mitä mieltä olette tästä? Kyllä se kertoo aika tavalla pääministerin ylimielisydestä ja epävarmuudesta.
Tämä on politikointia parhaimmillaan. Tai pahimmillaan kuten minä asian näen.
Jos ei hallituksella vieläkään ole mennyt kaaliin, niin kerron sen tässä ja nyt:
TÄMÄ KORONA ON TAPPAVA TAUTI 🆘 NIITÄ MASKEJA MEILLE NYT JA HETI 🧨
Voivat politikoida joskus myöhemmin ihan sydämensä kyllyydestä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa testataan liian laiskasti.
Nyt tilanne, Suomi on sijalla 46. Maailman naisen joukossa, kun etsitään testattuja/miljoona asukasta. Eli täällä ei todellakaan testata populaa samaan malliin kuin muualla tai muissa sivistysvaltioissa.
Lähde woldometers.
Pitäisi testaajien jalkaantua lähiöihin.
Ei taviksille ole autoja, joilla ajaa drive In testaus pisteisiin.Testauksen pitää olla aktiivista ja jäljittävää. Voidaan testata bussikuskit, Junahenkilöstö, r kioskien myyjät, kassat, apteekki henkilöstö, opiskelija asuntolat, sekä niiden alueiden koululauset, joissa on tartuntoja eniten. Myös kerrostalot, joissa on ollut positiivisia, tulisi testata. Virus tarttuu mm. Rappukäytävissä ja hisseissä, on airborne.
Nyt kyllä paniikissa tiedotetaan, että menkää ihmiset testeihin, nyt pääsee pienilläkin oireilla. Myöhässä ovat, mutta kaikki ne, joilla lieviäkin hengitystieoireita saavat mennä testiin. Oma-aloitteisuutta kansalaisilta peräänkuuluttavat (THL), systemaattisesti eivät ala testaamaan
Joillain alueilla täytyy vielä testata onko tauti nyt päällä, mutta toisaalta saisivat alkaa nyt aktiivisesti pyytämään ihmisiä vasta-ainetesteihin, kuten Saksa tekee. Esim. ainakin joillain pikkupaikkakunnilla tarvitaan kuulemma infektiolääkärin lähete, jotta pääsee vasta-ainetesteihin. Eihän se niin toimi. Eli THL saisi nyt myös kehottaa ihmisiä menemään vasta-ainetesteihin (testausteltat), eikä niin, että torpataan se johonkin infektiolääkäriin.
Vasta-ainetestit ovat melko hyödyttömiä, kun vain promille tai alle populaatiosta on positiivisia. Tästä on kirjoitettu artikkeli jo jonkin aikaa sitten. Hyötyä olisi jos tavoitellaan laumasuojaa ja pyrittäisiin seuramaan, koska ollaan saavutettu riittävä taso. Nyt tehtyjen testien perusteella, HUS alueellakin ollaan niin kaukana, ettei ole mahdollista saavuttaa laumasuojaa sairastamalla, ellei aleta systemaattisesti tartuttamaan väestöä. Terveydenhuolto taas ei kestäisi systemaattista tartuttamista.
Näin meille Suomessa sanotaan, mutta jokin syy siihen on, että Saksassa testataan nyt miljoonia vasta-ainetestein. Siellä on pystytetty telttoja tätä varten. Talouskriittisenä maana en usko testaavan turhan takia, ainakin sillä voidaan yrittää saada ns. puhtaan maan status, jolloin matkustaminen avartuu, paljon muitakin positiivisia talousvaikutuksia, jos saadaan hyviä lukuja.
Testaavat siis immuniteetin laajuutta. Onkohan heillä samat testit kuin Espanjalla vai ehkä paremmat? Hallituksen pitäisi nyt kysyä Saksasta näistä testeistä. Mitä käyttävät ja miksi testaavat. Tervahauta voisi otraa tämän asiakseen
Vierailija kirjoitti:
Risto Isomäki kertoo juuri julkaistussa tietokirjassaan, että on jo pitkään ollut tiedossa, että populaation käytös vaikuttaa siihen, mihin suuntaan virus muuntautuu. Jos virus pääsee helposti leviämään ihmisestä toiseen, on suurempi todennäköisyys, että se muuntautuu entistä helpommin tarttuvaksi ja aggressiivisemmaksi. Jos ihmisestä toiseen leviäminen on vaikeampaa (harvemmin asuttu populaatio ja/tai leviämistä estäviä toimenpiteitä), virus lähtee todennäköisemmin muuntumaan harmittomampaan suuntaan.
Tämä voisi osaltaan selittää sitä, miksi vuoden 2009 sikainfluenssan kuolleisuus oli aluksi korkea mutta laski sitten jopa alemmas kuin kausi-influenssoissa yleensä. Samoin sitä, miksi Italiassa tietyillä tiheillä alueilla kuolleisuus on ollut hurjaa (Bergamon kaupungin kaikista asukkaista peräti 4 % on kuollut, kaikkia ei ole tilastoitu koronaviruskuolemiksi) mutta toisaalta Islannissa kuolleisuus on alle prosentti kaikista positiiviseksi testatuista, vaikka siellä oireettomiakin on testattu.
Eli nyt ei todellakaan kannata alkaa tartuttaa ihmisiä laumasuojan toivossa vaan edelleen hidastaa viruksen kulkua.
Totta. Syksyn aalto saattaa pysyä hallinnassa jos nytkin ollaan varovaisia.
Toivon todella että saisin vasta-ainetestin. Sairastin pitkän koronan ja toivon että sain siitä suojaa. Parannuttuani yli kuukausi sitten olen vieläkin äärettömän varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin yksi taho Suomessa oli ajoissa hereillä koronaviruksen suhteen. Katselin tänä aamuna Ykkösaamun, jossa vieraana oli puolustusvoimain komentaja kenraali Timo Kivinen. Kertoi, että seurasivat tilanteen kehittymistä heti alkuvuodesta lähtien sillä silmällä, että jos tuo epidemia Suomeen saakka tulee, täytyy olla toimintatavat valmiiksi mietittyinä. Bravo, näinhän sen pitääkin olla! Onneksi meillä on puolustusvoimat, joka ei arvaile, ei vähättele uhkaa, vaan toimii ja tekee suunnitelmat KAIKEN VARALLE, käy kuinka käy, kun epidemian leviäminen oli vielä epävarmaa. Eihän maan armeija voi kaatua johonkin virukseen! Kasarmeilla kaikki taudit tarttuvat helposti, kun asutaan ja ollaan tiiviisti, syödään yhdessä jne. Tähän mennessä ollut kuitenkin vain 36 tartuntaa, joista suurin osa jo parantunut, noin puolet henkilökuntaa ja puolet varusmiehiä. Tällä hetkellä 9 sairasta, yksi uusi positiivinen (olikohan eilen vai tänään?).
Areenasta löytyy, se koronaosuus alkaa kohdasta 21 min.
Tervahauta puhui televisiossa, että Maskit on jotenkin poliittisesti herkkä asia.
En ymmärrä tätä.
Nyt pitäisi politiikkojen olla ystävällisiä toisilleen, taustelka kaikkien puolueiden yhdessä kotona virusta vastaan, kaikin mahdollisin asein, ja ottaa maskit käyttöön pk seudulla, Uudellamaalla.
Kyllä mua pelottaa oikeesti, ja siksi eristäydyn, kun olen työikäinen riskiryhmäläinen. Me tavikset tuntisimme olevamme turvallisemassa yhteiskunnassa, jos junissa, metroissa, busseissa, kaupoissa olisi kaikilla maskit päässä. Pk seudulla, helsingissä.
Kirjastoissa, kouluissa.
Oireeton tartuttaa ja ilmasta välittyy virus.
Tavallisia työntekijöitä, bussikuskit, terveyskeskusten henkilö kunnat, myyjät, kassat, siivoojat, ratikka kuskit, kanssamatkustajat, suutarit, kampaajat, parturit,... Pitää suojella virusta vastaan. Jos kaikilla on maskit, niin, miten virus pääsisi maskien läpi leviämään? Tarttumaan?
Kaikkien pitäisi suojella toisiaan pitämällä maskia. Minä suojelen sinua, sinä minua.
War against corona virus. Sen pitäisi yhdistää päättäjiä. Ja olla yhteinen poliittinen asia. Kaikki taistelu varusteet käyttöön, kiitos.
Marin itse valehtelee. Katsoin kyselytunnin ja Marin ei vastannut kysymykseen. Vastasi kyllä, mutta puhui vierestä. Noloa kiukuttelua.o
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on kertonut selvittävänsä kasvomaskien käytön hyötyjä ja haittoja toukokuun aikana. Tieteellisen katsauksen lisäksi STM selvittää muiden maiden linjauksia ja linjausten perusteita kasvomaskien käytöstä.
Orpo ihmettelee, mitä hallitus vielä selvittää, kun kansainvälistä tutkimustietoa maskien hyödystä on jo olemassa siitä, että maskit voivat estää viruksen leviämistä pisaratartuntana.
Suomalaisen poliitikon yleistyypille on ominaista tietty tuhruisuus, epävarmuus, määrittelemättömyys. Tyyppi ei ole epäselvä vain kansalle vaan myös itselleen. (Matti Kurjensaari)
Toukokuuta jäljellä 15 päivää. Seurataan tuota ”selvityksen” tekemisen turhuutta ja tuleeko se luvattuna aikana.
Alkaa olemaan puurot ja vellit niin sekaisin. Noi alkaa riitelemään joka päivä enemmän ja enemmän ja me ehditään kuolla koronaan. Hups, sori siitä. Niinkö ?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ollut alusta saakka mun yksi henkireikä. Kiitos tässä kohtaa kaikille meille ”hysteerisille” (sarkasmia) <3!!!
Kiitos samoin
Olen huomannut myös, että aina jos toivoo tukahduttamisen linjaa ja vastustaa hallitusta, niin monissa keskusteluissa tuomitaan hysteerikoksi.
Tämä on kovin jännittävä ilmiö. Johtuuko se kenties siitä, että on äärimmäisen mukavaa tuudittautua siihen omaan turvalliseen kuplaansa, jossa ajattelee, että kyllä johtaja meitä suojaa. Oli se sitten pääministeri tai jumala tai mikä kenellekin. Eli ehkä todellisuudessa vaara Ja epävarmuus ovat niin pelottavIa asioita joillekin, että ne pitää keinolla millä hyvänsä eliminoida. Täten myös kaikki pelkäävät ihmiset tai realistiset ihmiset leimataan ”hysteerisiksi” ja samalla mitätöidään heidän arvonsa ja mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Risto Isomäki kertoo juuri julkaistussa tietokirjassaan, että on jo pitkään ollut tiedossa, että populaation käytös vaikuttaa siihen, mihin suuntaan virus muuntautuu. Jos virus pääsee helposti leviämään ihmisestä toiseen, on suurempi todennäköisyys, että se muuntautuu entistä helpommin tarttuvaksi ja aggressiivisemmaksi. Jos ihmisestä toiseen leviäminen on vaikeampaa (harvemmin asuttu populaatio ja/tai leviämistä estäviä toimenpiteitä), virus lähtee todennäköisemmin muuntumaan harmittomampaan suuntaan.
Tämä voisi osaltaan selittää sitä, miksi vuoden 2009 sikainfluenssan kuolleisuus oli aluksi korkea mutta laski sitten jopa alemmas kuin kausi-influenssoissa yleensä. Samoin sitä, miksi Italiassa tietyillä tiheillä alueilla kuolleisuus on ollut hurjaa (Bergamon kaupungin kaikista asukkaista peräti 4 % on kuollut, kaikkia ei ole tilastoitu koronaviruskuolemiksi) mutta toisaalta Islannissa kuolleisuus on alle prosentti kaikista positiiviseksi testatuista, vaikka siellä oireettomiakin on testattu.
Eli nyt ei todellakaan kannata alkaa tartuttaa ihmisiä laumasuojan toivossa vaan edelleen hidastaa viruksen kulkua.
Tämä on tärkeä viesti!
Ketju on lukittu.
Aivan niin kyllä, tilanne on muuttunut paremmaksi, lainaamani blogikirjoitus kertoi sen hetken tapahtumista. Lukemisen arvoista kaikki aikaisempikin kirjoittelu.