Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Kuka ohjaa Sosiaali ja terveysministeriötä?
Mietin vaan, kun heillä kestää niin kauan se Maski selvityksen teko.
Olisi hyvä, jos tälläisissä kriisi ja pandemia tilanteissa Sosiaali ja terveysministeriö toimisi nopeammin. Antaisivat ohjeet reaaliajassa.
Tulosvastuullisuutta enemmän tarvittaisiin.
Kun ohjeita ei tule ajoissa, se maksaa yhteiskunnalle, rahaa ja ihmishenkiä.
Voiko päättäjät päättää itsenäisesti esim. Maskipakosra ilman odottamista ja sosiaali- ja terveysministeriön raportteja?
Byrokratia on liian hidasta pandemian torjunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ohjaa Sosiaali ja terveysministeriötä?
Mietin vaan, kun heillä kestää niin kauan se Maski selvityksen teko.
Olisi hyvä, jos tälläisissä kriisi ja pandemia tilanteissa Sosiaali ja terveysministeriö toimisi nopeammin. Antaisivat ohjeet reaaliajassa.
Tulosvastuullisuutta enemmän tarvittaisiin.
Kun ohjeita ei tule ajoissa, se maksaa yhteiskunnalle, rahaa ja ihmishenkiä.
Voiko päättäjät päättää itsenäisesti esim. Maskipakosra ilman odottamista ja sosiaali- ja terveysministeriön raportteja?
Byrokratia on liian hidasta pandemian torjunnassa.
Ei heil oo kiire, Eivät usko maskeihin, selvitys tuntuu tulevan yleisön pyynnöstä ja pakosta. Oliko se STM missä oli näitä laumasuojaa kannattavia ajatuksia myös, liekö sillä vaikutusta asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomi avaa liian nopeasti.
Ihmisethän päättää mitä tekevät. Itse en osallistu mihinkään tapahtumiin. En lähde laivoihin en ulkomaille ja en matkustele Suomessakaan ja jos menen niin tiettyyn paikkaan maaseudulle. En mene kampaajallekaan en ravintoloihin jos ja kun avataan en uimahalliin.
Vierailija kirjoitti:
Myyntiin apteekkiin kirurgin maskeja eikä riistohintaa. Säädelty hinta poikkeusaikana.
Juuri näin tehdään joissain Euroopan maissa.
Ihmettelen myös Helsingin kaupungin linjaa. Varkaudessa sairaalaan menijöille jaetaan ovella maskeja suojijsi. Maskeja jaetaan riskiryhmäläisille. Ja kaikille muillekin.
Hesas laakson sairaalassa 69 henkilökuntaan kuuluvaa on saanut tartunnan ja 14 potilasta, korona vapailla osastoilla, on saanut tartunnan. Myös on kuollut niitä, jotka ovat saaneet sairaalasta tartunnan (lähde Yle).
3/4 kotona tartunnan saanneista on hus alueella. Kuitenkaan helsingissä ei suojata ihmisiä, jotka menevät terveyskeskuksiin, sairaaloihin yms. Labroihin. Ihmeellistä välinpitömättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Aivan järkyttävää.
Rikolliset ostavat Ruotsissa koronakriisistä kärsiviä ravintoloita. Jo vuosikymmen sittenhän narikkabisneksen valtasivat tiettyjen maiden mafiat. https://www.svt.se/nyheter/kriminella-koper-upp-coronakrisande-krogar
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen iloinen tästä muutoksesta. Me selvitään ehkä sittenkin :) Nyt huomaa tällä palstalla, että selkeästi täällä on porukkaa, joiden tavoite nro 1 on politikoida. Ja sitten meitä, joiden päähuoli on tautitilanne.
Puheet muuttuu ensin, mutta uskon, että teot muuttuu perässä. Koulujen avaaminen oli virhe, mutta toivotaan, että tilanne ei pahene kovin paljon sen takia. Tulevien tekojen tulee nyt enne kaikkea olla linjassa uusien lausuntojen kanssa.
Olen seurannut yhden tutun blogia, hän on laumasuojan kannattaja. Harvakseltaan olen pystynyt lukemaan sitä. Tuntuu tosi oudolta, miten hän kirjoittaa sinne, miten pelottaa ja ahdistaa, kun tartuntoja on niin vähän. En saa kiinni siitä ajatus mallista, että miten se voi olla huono asia. Olen miettinyt, että mitenhän laumasuojan kannattajat nyt suhtautuvat tähän tilanteeseen vai vaativatko sittenkin sitä laamasuojaa edelleen?
Koulut avattiin päivää ennen kun hallitus ilmoitti tavoitteekseen , että tavoitteena on, että kukaan ei sairastu. Jollei tuo ole politikointia, niin mikä sitten. On naiivia olettaa etteikö hallituksen toiminta olisi poliittista
Se, että joku sanoo toivovansa, että hän haluaa vain, että hoidetaan tautia eikä sotkettaisi politiikkaa tähän, on joko tahatonta tai tahallista naivismia. Tahallisuus tässä tarkoittaa, että pyritään antamaan itsestä ja puolueesta edullinen kuva, olemme empaattisia. Myönnetään cirhe (koulujen avaaminen) ja perään TOIVOTAAN, että taudit eivät ala leviämään. Kirjoittaja haluaa nyt sanoa, että hallituksen tekemä politiikkanon empaattista, koska hekin varmasti toivovat, että lapset eivät nyt sairastuisi. Ei mennyt nyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, jos Niinistön nyrkki olisi toteutunut. Tehokolmikko Varhila-Hetemäki-Salminen olisi ajanut laumasuojan Suomeen vielä Ruotsiakin tehokkaammin - Nyrkissähän olisivat istuneet kansliapäälliköt ja "asian tuntijat".
Niinistö ei olisi 70 vuotiaana kannattanut laumalogiikkaa. Eikä hän muutenkaan halua pettää vanhuksia (niitä 80-90 vuotiaita).
Niinistö on realisti, ei hän olisi toki kannattanut laumasuojaa. Mutta Niinistön ehdottamassa nyrkissä päätökset olisivat valmistelleet Hetemäki-Salminen-Varhila -kolmikko, eli laamasuojahenkilöt.
Tuskin Niinistö olis näitä demareita sinne valinnut.
Onko täällä silliparvet taas liikkeellä, puheiden perusteella. Vääristelevät täällä taas faktoja.
Hetemäki on umpikokoomuslainen mutta ajaa laumasuojaa. Ei tämä ole puoluekysymys, vaan arvokysymys. Laumasuojan kannattajia ja vastustajia löytyy joka puolueesta. Niinistön nyrkkiin olisi valittu kansliapäälliköitä ja Hetemäki ja Varhilla olisivat tässä nyrkissä olleet keskeiset hahmot, asiantuntijana Salmelan Mika.
Mutta kun se Salminen oli siellä jo, ei sitä Niinistön enää olis tarvinnut sinne laittaa:D. Hyvä mustamaalausyritys. Kokoomus, ja presidentti kannattivat alusta saakka tukahduttamista, eivät laumasuojaa.
Voi sinua silakkaa! Kokoomus voi puolueena kannattaa ihan mitä tahansa mutta kokoomuslainen Hetemäki kannattaa laumasuojaa. Ihan samoin vihreä Niinistö ei kannata laumasuojaa mutta vihreä Soininvaara kannattaa. Kyse ei ole puolueesta, vaan arvoista tai niiden puutteesta.
Vihreä Niinistö vetreä ja toinen odottaa että laumasuoja tulee että uskaltautuu ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, jos Niinistön nyrkki olisi toteutunut. Tehokolmikko Varhila-Hetemäki-Salminen olisi ajanut laumasuojan Suomeen vielä Ruotsiakin tehokkaammin - Nyrkissähän olisivat istuneet kansliapäälliköt ja "asian tuntijat".
Niinistö ei olisi 70 vuotiaana kannattanut laumalogiikkaa. Eikä hän muutenkaan halua pettää vanhuksia (niitä 80-90 vuotiaita).
Niinistö on realisti, ei hän olisi toki kannattanut laumasuojaa. Mutta Niinistön ehdottamassa nyrkissä päätökset olisivat valmistelleet Hetemäki-Salminen-Varhila -kolmikko, eli laamasuojahenkilöt.
Tuskin Niinistö olis näitä demareita sinne valinnut.
Onko täällä silliparvet taas liikkeellä, puheiden perusteella. Vääristelevät täällä taas faktoja.
Hetemäki on umpikokoomuslainen mutta ajaa laumasuojaa. Ei tämä ole puoluekysymys, vaan arvokysymys. Laumasuojan kannattajia ja vastustajia löytyy joka puolueesta. Niinistön nyrkkiin olisi valittu kansliapäälliköitä ja Hetemäki ja Varhilla olisivat tässä nyrkissä olleet keskeiset hahmot, asiantuntijana Salmelan Mika.
Mutta kun se Salminen oli siellä jo, ei sitä Niinistön enää olis tarvinnut sinne laittaa:D. Hyvä mustamaalausyritys. Kokoomus, ja presidentti kannattivat alusta saakka tukahduttamista, eivät laumasuojaa.
Voi sinua silakkaa! Kokoomus voi puolueena kannattaa ihan mitä tahansa mutta kokoomuslainen Hetemäki kannattaa laumasuojaa. Ihan samoin vihreä Niinistö ei kannata laumasuojaa mutta vihreä Soininvaara kannattaa. Kyse ei ole puolueesta, vaan arvoista tai niiden puutteesta.
Vihreä Niinistö vetreä ja toinen odottaa että laumasuoja tulee että uskaltautuu ulos.
Ikäeroa varmaan n 30 v
Soini HS:ssä:
”tämä hallitus ajattelee olevansa älykkäämpi kuin tavallinen kansa, kuskit, putkimiehet, rakennusmiehet. He tätä maata [oikeasti] pyörittävät, eivät feminismiä tutkivat hölynpöly-yliopistot”, Soini toteaa.
Kyllä, tämä on tullut selväksi. Ylimielisesti tuhahdellaan, pyöritellään silmiä ja puhutaan kuin lapislle, eikä tajuta, että monet opposionkin esiin nostamat kysymykset ovat relevantteja ja kysytään aiheesta. Eivät itse tajua, että on hyvä kyseenalaistaa ja katsoa tilannetta laajemmin, kuin siitä omasta näkemyksestä, joista pidetään kynsin hampain kiinni. Silti, he on olleet viimeisiä heräämään toimimaan- kansa huutaa maskeja, joista on todettu maailamnlajuisesti olevan hyötyä, kansa huutaa rajoituksia ennenkuin niitä on. Eivät toimi etuajassa vaan jälkijunassa, tulevat perässä. Silti ylimielisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ohjaa Sosiaali ja terveysministeriötä?
Mietin vaan, kun heillä kestää niin kauan se Maski selvityksen teko.
Olisi hyvä, jos tälläisissä kriisi ja pandemia tilanteissa Sosiaali ja terveysministeriö toimisi nopeammin. Antaisivat ohjeet reaaliajassa.
Tulosvastuullisuutta enemmän tarvittaisiin.
Kun ohjeita ei tule ajoissa, se maksaa yhteiskunnalle, rahaa ja ihmishenkiä.
Voiko päättäjät päättää itsenäisesti esim. Maskipakosra ilman odottamista ja sosiaali- ja terveysministeriön raportteja?
Byrokratia on liian hidasta pandemian torjunnassa.
Voisivat, mutta eivät sitä tee.
Mitä tapahtuu seuraavaksi:
Kaksi mahdollisuutta.
1. Paheneva tilanne. Rajoituksien poistaminen lisää tartuntoja, laumasuojasta haaveilijoiden unelma toteutuu. Koulut ja monet muut joudutaan sulkemaan uudestaan. Sairaalat täytyvät, tuhansia kuolleita.
2. Epidemian hiipuminen itsestään. Uusia tartuntoja vain vähän, eivätkä ne pääse leviämään laajalle, testauksen ja eristämisen vuoksi. Kaupat ja palvelut saavat vähitellen lisää asiakkaita, kun ihmiset kokevat turvalliseksi käydä kaupoissa. Tämä näkyisi testeissä todettujen tartuntojen ja sairaalassa olevien ihmisten määrien jatkuvassa vähentymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen iloinen tästä muutoksesta. Me selvitään ehkä sittenkin :) Nyt huomaa tällä palstalla, että selkeästi täällä on porukkaa, joiden tavoite nro 1 on politikoida. Ja sitten meitä, joiden päähuoli on tautitilanne.
Puheet muuttuu ensin, mutta uskon, että teot muuttuu perässä. Koulujen avaaminen oli virhe, mutta toivotaan, että tilanne ei pahene kovin paljon sen takia. Tulevien tekojen tulee nyt enne kaikkea olla linjassa uusien lausuntojen kanssa.
Olen seurannut yhden tutun blogia, hän on laumasuojan kannattaja. Harvakseltaan olen pystynyt lukemaan sitä. Tuntuu tosi oudolta, miten hän kirjoittaa sinne, miten pelottaa ja ahdistaa, kun tartuntoja on niin vähän. En saa kiinni siitä ajatus mallista, että miten se voi olla huono asia. Olen miettinyt, että mitenhän laumasuojan kannattajat nyt suhtautuvat tähän tilanteeseen vai vaativatko sittenkin sitä laamasuojaa edelleen?
Koulut avattiin päivää ennen kun hallitus ilmoitti tavoitteekseen , että tavoitteena on, että kukaan ei sairastu. Jollei tuo ole politikointia, niin mikä sitten. On naiivia olettaa etteikö hallituksen toiminta olisi poliittista
Se, että joku sanoo toivovansa, että hän haluaa vain, että hoidetaan tautia eikä sotkettaisi politiikkaa tähän, on joko tahatonta tai tahallista naivismia. Tahallisuus tässä tarkoittaa, että pyritään antamaan itsestä ja puolueesta edullinen kuva, olemme empaattisia. Myönnetään cirhe (koulujen avaaminen) ja perään TOIVOTAAN, että taudit eivät ala leviämään. Kirjoittaja haluaa nyt sanoa, että hallituksen tekemä politiikkanon empaattista, koska hekin varmasti toivovat, että lapset eivät nyt sairastuisi. Ei mennyt nyt läpi.
Tuo on totta!
Kyllä se on monen toive, että kriisin keskellä ei politikoitaisi. Nyt on tärkeämmistä asioista kyse, kuin jonkun ura ja sen kehitys. Silti, esittäessäni tämän toiveen tajuan, että se ei ole mahdollista tai toteudu. Saahan sitä silti toivoa!
Sitähän se presidenttikin kehotti, jättämään hetkeksi nyt ne sapelit sinne eteiseen ja keksittymään asiaan.
Suomi testaa liian vähän verrattuna muihin maihin. Edelleen emme ole kärkimaiden tasolla, lähelläkään sitä. Miksi on näin??
Testauksen pitäisi olla aktiivisempaa. Tavoittavampaa esim. Testaus autoja pääkaupunkiseudulle kiertämään ja testaamaan. Ryhmätestauksesia, esim. Kontulaan kouluihin, Itäkeskukseen, nihtisillan lähiympäristöön (kaupat yms.), Itäkeskus vuisaari opiskelija asunnot, heka vuokra-asunnot, kerrostalokompleksit, Itäkeskuksen ja vuosaaren palvelualoilla olevat työntekijät.... Bussikuskit, Juna henkilöstö, r kioskien myyjät, apteekki henkilöstö, .. Jne. Sekä lisäksi kaikki koko suomen teurastamohenkilökunnat (USA, Saksa näillä henkilöillä todettu tartuntoja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa(kin) yritettiin peitellä koronan leviämistä naistenklinikalla(kin)
Förlossningen drabbades av corona – ledningen la locket på
Personal vid kvinnokliniken på Akademiska sjukhuset larmade om omfattande coronaspridning. Ledningens svar: sprita händerna, sköt bashygienen och sprid inte information om att personal smittats.
– Responsen var lite beklämmande, säger en ur personalen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/forlossningen-vid-akademiska-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs, jos Niinistön nyrkki olisi toteutunut. Tehokolmikko Varhila-Hetemäki-Salminen olisi ajanut laumasuojan Suomeen vielä Ruotsiakin tehokkaammin - Nyrkissähän olisivat istuneet kansliapäälliköt ja "asian tuntijat".
Niinistö ei olisi 70 vuotiaana kannattanut laumalogiikkaa. Eikä hän muutenkaan halua pettää vanhuksia (niitä 80-90 vuotiaita).
Niinistö on realisti, ei hän olisi toki kannattanut laumasuojaa. Mutta Niinistön ehdottamassa nyrkissä päätökset olisivat valmistelleet Hetemäki-Salminen-Varhila -kolmikko, eli laamasuojahenkilöt.
Tuskin Niinistö olis näitä demareita sinne valinnut.
Onko täällä silliparvet taas liikkeellä, puheiden perusteella. Vääristelevät täällä taas faktoja.
Hetemäki on umpikokoomuslainen mutta ajaa laumasuojaa. Ei tämä ole puoluekysymys, vaan arvokysymys. Laumasuojan kannattajia ja vastustajia löytyy joka puolueesta. Niinistön nyrkkiin olisi valittu kansliapäälliköitä ja Hetemäki ja Varhilla olisivat tässä nyrkissä olleet keskeiset hahmot, asiantuntijana Salmelan Mika.
Mutta kun se Salminen oli siellä jo, ei sitä Niinistön enää olis tarvinnut sinne laittaa:D. Hyvä mustamaalausyritys. Kokoomus, ja presidentti kannattivat alusta saakka tukahduttamista, eivät laumasuojaa.
Voi sinua silakkaa! Kokoomus voi puolueena kannattaa ihan mitä tahansa mutta kokoomuslainen Hetemäki kannattaa laumasuojaa. Ihan samoin vihreä Niinistö ei kannata laumasuojaa mutta vihreä Soininvaara kannattaa. Kyse ei ole puolueesta, vaan arvoista tai niiden puutteesta.
Vihreä Niinistö vetreä ja toinen odottaa että laumasuoja tulee että uskaltautuu ulos.
Ikäeroa varmaan n 30 v
43 ja 68
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen iloinen tästä muutoksesta. Me selvitään ehkä sittenkin :) Nyt huomaa tällä palstalla, että selkeästi täällä on porukkaa, joiden tavoite nro 1 on politikoida. Ja sitten meitä, joiden päähuoli on tautitilanne.
Puheet muuttuu ensin, mutta uskon, että teot muuttuu perässä. Koulujen avaaminen oli virhe, mutta toivotaan, että tilanne ei pahene kovin paljon sen takia. Tulevien tekojen tulee nyt enne kaikkea olla linjassa uusien lausuntojen kanssa.
Olen seurannut yhden tutun blogia, hän on laumasuojan kannattaja. Harvakseltaan olen pystynyt lukemaan sitä. Tuntuu tosi oudolta, miten hän kirjoittaa sinne, miten pelottaa ja ahdistaa, kun tartuntoja on niin vähän. En saa kiinni siitä ajatus mallista, että miten se voi olla huono asia. Olen miettinyt, että mitenhän laumasuojan kannattajat nyt suhtautuvat tähän tilanteeseen vai vaativatko sittenkin sitä laamasuojaa edelleen?
Koulut avattiin päivää ennen kun hallitus ilmoitti tavoitteekseen , että tavoitteena on, että kukaan ei sairastu. Jollei tuo ole politikointia, niin mikä sitten. On naiivia olettaa etteikö hallituksen toiminta olisi poliittista
Se, että joku sanoo toivovansa, että hän haluaa vain, että hoidetaan tautia eikä sotkettaisi politiikkaa tähän, on joko tahatonta tai tahallista naivismia. Tahallisuus tässä tarkoittaa, että pyritään antamaan itsestä ja puolueesta edullinen kuva, olemme empaattisia. Myönnetään cirhe (koulujen avaaminen) ja perään TOIVOTAAN, että taudit eivät ala leviämään. Kirjoittaja haluaa nyt sanoa, että hallituksen tekemä politiikkanon empaattista, koska hekin varmasti toivovat, että lapset eivät nyt sairastuisi. Ei mennyt nyt läpi.
Tuo on totta!
Kyllä se on monen toive, että kriisin keskellä ei politikoitaisi. Nyt on tärkeämmistä asioista kyse, kuin jonkun ura ja sen kehitys. Silti, esittäessäni tämän toiveen tajuan, että se ei ole mahdollista tai toteudu. Saahan sitä silti toivoa!
Sitähän se presidenttikin kehotti, jättämään hetkeksi nyt ne sapelit sinne eteiseen ja keksittymään asiaan.
Ja kuitenkin silakkaliike edelleen politikoi🙂.. mielipidevaikuttaminen "me olemme nitä hyviä ihmisiä" on mitä suurimmissa määrin politikointia.
Miksi muuten tuosta laakson sairaalasta ei kerrottu aikaisemmin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen iloinen tästä muutoksesta. Me selvitään ehkä sittenkin :) Nyt huomaa tällä palstalla, että selkeästi täällä on porukkaa, joiden tavoite nro 1 on politikoida. Ja sitten meitä, joiden päähuoli on tautitilanne.
Puheet muuttuu ensin, mutta uskon, että teot muuttuu perässä. Koulujen avaaminen oli virhe, mutta toivotaan, että tilanne ei pahene kovin paljon sen takia. Tulevien tekojen tulee nyt enne kaikkea olla linjassa uusien lausuntojen kanssa.
Olen seurannut yhden tutun blogia, hän on laumasuojan kannattaja. Harvakseltaan olen pystynyt lukemaan sitä. Tuntuu tosi oudolta, miten hän kirjoittaa sinne, miten pelottaa ja ahdistaa, kun tartuntoja on niin vähän. En saa kiinni siitä ajatus mallista, että miten se voi olla huono asia. Olen miettinyt, että mitenhän laumasuojan kannattajat nyt suhtautuvat tähän tilanteeseen vai vaativatko sittenkin sitä laamasuojaa edelleen?
Koulut avattiin päivää ennen kun hallitus ilmoitti tavoitteekseen , että tavoitteena on, että kukaan ei sairastu. Jollei tuo ole politikointia, niin mikä sitten. On naiivia olettaa etteikö hallituksen toiminta olisi poliittista
Se, että joku sanoo toivovansa, että hän haluaa vain, että hoidetaan tautia eikä sotkettaisi politiikkaa tähän, on joko tahatonta tai tahallista naivismia. Tahallisuus tässä tarkoittaa, että pyritään antamaan itsestä ja puolueesta edullinen kuva, olemme empaattisia. Myönnetään cirhe (koulujen avaaminen) ja perään TOIVOTAAN, että taudit eivät ala leviämään. Kirjoittaja haluaa nyt sanoa, että hallituksen tekemä politiikkanon empaattista, koska hekin varmasti toivovat, että lapset eivät nyt sairastuisi. Ei mennyt nyt läpi.
Tuo on totta!
Kyllä se on monen toive, että kriisin keskellä ei politikoitaisi. Nyt on tärkeämmistä asioista kyse, kuin jonkun ura ja sen kehitys. Silti, esittäessäni tämän toiveen tajuan, että se ei ole mahdollista tai toteudu. Saahan sitä silti toivoa!
Sitähän se presidenttikin kehotti, jättämään hetkeksi nyt ne sapelit sinne eteiseen ja keksittymään asiaan.
Politikointi alkoi jo Suomen rajojen sulkemisesta, hallitus puolueet eivät olleet siihen valmiita, mutta oppositiopuolueet olivat. Poliittiset ideologiat vaikeuttivat koronavirus epidemian käytännön toimia jo alkuvaiheissa.
Testatkaa tosissanne! kirjoitti:
Suomi testaa liian vähän verrattuna muihin maihin. Edelleen emme ole kärkimaiden tasolla, lähelläkään sitä. Miksi on näin??
Testauksen pitäisi olla aktiivisempaa. Tavoittavampaa esim. Testaus autoja pääkaupunkiseudulle kiertämään ja testaamaan. Ryhmätestauksesia, esim. Kontulaan kouluihin, Itäkeskukseen, nihtisillan lähiympäristöön (kaupat yms.), Itäkeskus vuisaari opiskelija asunnot, heka vuokra-asunnot, kerrostalokompleksit, Itäkeskuksen ja vuosaaren palvelualoilla olevat työntekijät.... Bussikuskit, Juna henkilöstö, r kioskien myyjät, apteekki henkilöstö, .. Jne. Sekä lisäksi kaikki koko suomen teurastamohenkilökunnat (USA, Saksa näillä henkilöillä todettu tartuntoja)
Mikäs se käytäntö nyt on pk seudulla?
Rikkaat ajaa audeulkasn drive In testauksiin??
Kyllä testaus pitäisi jalkauttaa lähiöihin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ajankohta tuossa asiassa hämmästyttää, edessä on suuria etujen ja tulojen leikkauksia ja verojen korotuksia ja silti valtio haluaa lisätä yhteisiä menoja tuolla tavalla.