Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Rajoituksien purkamisella on kiire.

https://yle.fi/uutiset/3-11351051

Ensimmäiset 25 pago-laislasta Kreikasta Suomeen kesäkuussa – Suomeen toivotaan erityisesti tyttöjä 

Suomi on luvannut vastaanottaa Välimeren pago-laisleireiltä 175 haavoittuvassa asemassa olevaa turha-paikan-hokijaa.

Pagolais-lapset

16.5.2020 klo 05.33

Näistä matkustuskuplapuheista syntyy vaikutelmaa, että kohta ollaan selvillä vesillä. Näitähän näyttää tulevan EU-tasolta. Ei vaadi kovin ihmeellisiä älynlahjoja ymmärtää, että ne ovat katteettomia oljenkorsia eteläisen Euroopan turismista riippuvaisille maille, ettei kapina syntyisi heti.

Haluaako joku ihan oikeasti lomailla maskit naamalla turvaväleillä? Jonkin aktiiviloman vielä ymmärtää, mutta suurille massoille loma on paljolti rantaelämää, shoppailua, ravintolailtoja. Kyllä noissa on viehätys paljon laskenut, ennen kuin ollaan huomattavasti lähempänä normaalia.

Minä ymmärsin Mika Salmisen haastattelusta sen, että THL:n suosituksia ja Salmisen mielipiteitä ei ole kuunneltu hallituksen puolesta. Salmisen mukaan rajoitukset olivat liian rajuja ja nyt avaaminen liian nopeatahtista. Kovin herkällä korvalla ei näytä olevan kuunneltu asiantuntijoita, vaikka siihen on vedottu kaikissa päätöksissä.

Jos koronavirus epidemia päättyisi lähes itsekseen, tuntemattomasta syystä,  silloin hallituspuolueet saisivat suuren kunnian koronaviruksen tukahduttamisesta, eikä aikaisemmilla teoilla olisi enää merkitystä.

No nyt on Pirkanmaan hiihtolomaviikon ja etelän hiihtolomaviikon tuloksena tullut korona Suomeen. Ja 1,2 miljardia per päivä on lasku, locked down.

Toivottavasti syyslomaviikolla ollaan viisaampi. 1kk locked down raha voitaisiin silloin jakaa Eurooppaan matkaan varaaville perheille suoraan. (70 mrd, jotta pysyisivät kotimaassa. Kai rahalla voi vaikuttaa?)

Ja ne virtuaalilasit.

Poliitikkojen enemmistöllä ei ole mitään strategiaa, he vain taktikoivat päivästä päivään. Kun puhutaan luovasta poliitikosta, aletaan puhua valtiomiehestä. (Kari Suomalainen)

Suomi avaa liian nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin Mika Salmisen haastattelusta sen, että THL:n suosituksia ja Salmisen mielipiteitä ei ole kuunneltu hallituksen puolesta. Salmisen mukaan rajoitukset olivat liian rajuja ja nyt avaaminen liian nopeatahtista. Kovin herkällä korvalla ei näytä olevan kuunneltu asiantuntijoita, vaikka siihen on vedottu kaikissa päätöksissä.

Ovatko lääkeyhtiön kanssa sovitut hinnakkaat tutkimushankkeet vaarassa mennä reisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs, jos Niinistön nyrkki olisi toteutunut. Tehokolmikko Varhila-Hetemäki-Salminen olisi ajanut laumasuojan Suomeen vielä Ruotsiakin tehokkaammin - Nyrkissähän olisivat istuneet kansliapäälliköt ja "asian tuntijat".

Niinistö ei olisi 70 vuotiaana kannattanut laumalogiikkaa. Eikä hän muutenkaan halua pettää vanhuksia (niitä 80-90 vuotiaita).

Niinistö on realisti, ei hän olisi toki kannattanut laumasuojaa. Mutta Niinistön ehdottamassa nyrkissä päätökset olisivat valmistelleet Hetemäki-Salminen-Varhila -kolmikko, eli laamasuojahenkilöt. 

Tuskin Niinistö olis näitä demareita sinne valinnut. 

Onko täällä silliparvet taas liikkeellä, puheiden perusteella. Vääristelevät täällä taas faktoja.

Hetemäki on umpikokoomuslainen mutta ajaa laumasuojaa. Ei tämä ole puoluekysymys, vaan arvokysymys. Laumasuojan kannattajia ja vastustajia löytyy joka puolueesta. Niinistön nyrkkiin olisi valittu kansliapäälliköitä ja Hetemäki ja Varhilla olisivat tässä nyrkissä olleet keskeiset hahmot, asiantuntijana Salmelan Mika.

Mutta kun se Salminen oli siellä jo, ei sitä Niinistön enää olis tarvinnut sinne laittaa:D. Hyvä mustamaalausyritys. Kokoomus, ja presidentti kannattivat alusta saakka tukahduttamista, eivät laumasuojaa.

Voi sinua silakkaa! Kokoomus voi puolueena kannattaa ihan mitä tahansa mutta kokoomuslainen Hetemäki kannattaa laumasuojaa. Ihan samoin vihreä Niinistö ei kannata laumasuojaa mutta vihreä Soininvaara kannattaa. Kyse ei ole puolueesta, vaan arvoista tai niiden puutteesta.

Vanhempana sinä olet varmaan tosi ylpeä itsestäsi.

Laamasuojauskovaisia on joka puolueessa. Kokoomuslaisia sosiaalidarwinisteja, vasemmistolaisia maailmanhalaajia, vihreitä syväekologisteja, perussuomalaisia jotka huomaavat epidemian niittävän lähinnä tietyltä suunnalta tulevia ym.

Samoin tukahduttajia. Erot löytyvät puolueiden sisältä, eivät niiden välistä. Välissä linjoissa on ristiriitoja. Vasemmisto haluaa turvata lapset levittämällä mahdollisesti tautia heidän keskuudessaan. Kokoomus haluaa tukahduttaa poistamalla rajoitukset.

Ymmärrän, että jos on kasvanut kekkoslovakialaiseen silakkamaailmaan jossa on hyviä ja pahoja puolueita on vaikea tehdä havaintoja todellisuudesta jossa kysymykset ovat monimutkaisempia.

Havaintoja todellisuudesta?🙂 Tämä oli nyt tyypillinen 'feministi yliopistoälykön' silakka-vastaus. Minä en ole silakka, en yritä hämmentää 'vastapuolta'.

Yli puoluerajojen? Ja kuitenkin ihmiset vaaleissa äänestävät puolueen mukaan, mikä tältä palstaltakin käy ilmi. "Äänestin vasemmistoa, mutta..". Meillä on viherpunahallitus, joka on äänestetty puolueideologian takia, vaikka muuta sanottaisiin. Se, että puolueen sisältä löytyy erilaisia näkemyksiä, ei nyt ole mikään uutinen, näinhän on ollut aina. Mutta he ovat puolueen jäseniä, jolloin heidän on toimittava puolueen agendan mukaan, puolueissa on puoluekuri. Aina on puolueessa ollut hyviä ja 'pahoja' tyyppejä.

Tämän päivän politiikassa on valtaan noussut tätä nokkelaa feministi yliopistoälykkö-porukkaa, jotka ajavat omaa agendaansa puolueen sisällä. Hallituksessa he ajavat kukin omaa agendaan, ja nämä vihervassarit ovat kannattaneet laumasuojaa. Sitä ei pysty pyyhkimään nyt sillä, että sanoo laumasuojan kannattajia olevan joka puolueessa. Varmaan on, mutta muut puolueet eivät ole olleet päättämässä Suomen strategiasta, päätökset on tehnyt punaviherhallitus.

Tuo sinun vastauksesi oli tyypillinen manipulointiyritys, näppärällä käsitteiden sekoittamisella ja toisen leimaamisella kekkoslaiseksi pyrit ujuttamaan omaa ideologiaasi keskusteluun. Suomen asioita hoitaa eduskunta, jonne edustajat valitaan puolueen mukaan. Se, että ihmiset ajattelevat yli puoluerajojen on niin itsestäänselvyys, että nyt voi vain arvailla, mikä oli viestisi perimmäinen tarkoitus.

Olikohan se tuo, että perussuomalaiset kannattavat laumasuojaa, koska huomaavat epidemian niittävän lähinnä tietyltä suunnalta tulevia? Kertomalla kaikista puolueista jotain negatiivista yrität peittää oman ideologiasi, mitä sinä sitten itse kannatat? Vai haluatko vaan luoda yleistä hämmennystä, kaaosta, jossa ihmiset eivät enää osaa luottaa omiin ajatuksiinsa. Näinhän silakkaliike juuri toimii.

Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, etten usko laumasuojan olleen Marinin ykköstavoite, hänen tähänastinen toimintansa on tähdännyt hänen prioriteettitavoitteidensa saavuttamiseen, laumasuojastrategia on sivujuonne, johon hänen on täytynyt sitoutua omaa agendaansa edistääkseen.

Marin tähtää SDP:n puheenjohtajaksi, on kertonut jo hakevansa paikkaa. Eli hän tähtää Rinteen syrjäyttämiseen. Niin kunnianhimoiselta vaikuttaa, että on varmaan jatkotavoitteet mietitty senkin jälkeen. Haluaako presidentiksi? Näin luulen, Halosen jalanjäljissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle: Itsemurhissa koronakeväänä lähes 15 prosentin kasvu

https://yle.fi/uutiset/3-11351803

Tässäpä on tämän eristäytymisen kääntöpuoli.

No, jos pikku rajoitukset ja muutokset normalikuvioihin saavat vetämään ranteet auki, niin aika epävakaisista ja elinkelvottomista yksilöistä on kyse.

Kuinka moni näistä on esimerkiksi rahapeliongelmainen, jolla nyt koko homma räjähtää nyt käsiin, korttitalo kaatuu ja paljastuu kaikki velat, tajuaa mitä tuli tehtyä, töitä ei ole, millä selvitä veloista ja ulosotoista... Rahapeliongelmaisten itsemurhariski muutenkin korkea (vaikka siitä ei juuri puhuta).

Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.

Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Rajoituksien purkamisella on kiire.

https://yle.fi/uutiset/3-11351051

Ensimmäiset 25 pago-laislasta Kreikasta Suomeen kesäkuussa – Suomeen toivotaan erityisesti tyttöjä 

Suomi on luvannut vastaanottaa Välimeren pago-laisleireiltä 175 haavoittuvassa asemassa olevaa turha-paikan-hokijaa.

Pagolais-lapset

16.5.2020 klo 05.33

Tuosta juuri äsken puhuttiin Ylen uutisissa ja näytettiin kuvaa leirillä olevista taaperoista. Voisin lyödä melko suuren summan rahaa vetoa, että tänne päätyvät henkilöt ovat kuitenkin pääsääntöisesti ”17 and I can prove it”-ikäluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanokoon Salminen mitä hyvänsä, mutta on otettava huomioon myös se, etteivät vanhukset välttämättä ymmärrä tai ajattele perusteellisesti sitä, miten vakavasta taudista on kyse ja mahdollinen kuoleminen tuohon koronaan on varmasti tuskallinen ja hidas päiväkausia, jopa viikkoja kestävä tapahtuma. 

Joka menee katsomaan äitiään niin laittaa kasvosuojan ja sormikkaat ja jää vaikka eteiseen istumaan tai piha-alueella tavataan. Ei srkään oo mistään kotoisin että puhelimessa puhutaan. Tätähän kestää vähintään vuoden loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/4be2b7ad-92b4-4538-bf22-15123b0b…

Huolellisesti eristäytynyt kaksi kuukautta ja silti sai tartunnan!!

Miksi ivailet? Asun Helsingissä ja sain tartunnan helmikuun lopulta. Oireet alkoivat maaliskuun ensimmäinen päivä ja kestivät yli kuusi viikkoa. Olen perusterve.

En ivaile. Toin keskusteluun tämän tapauksen josta tuo lehtijuttu on. Hän itse kertoo eristäytyeensä kaksi kuukautta ja silti saaneensa tartunnan. On huolestuttavaa, että voi joskus tarttua noin helposti. Toisaalta ei pitäisi olla yllätys: tähän virukseen kuuluu se, että 20 % tartuttaa 80 % tartunnoista eli he ovat ns. supertartuttajia. Kai heiltä sitten riittää muutama henkäys ja se on siinä.

New Yorkissa on myös ihmetelty, että nyt suurin osa tartunnan saaneista on niitä, jotka ovat kodeissaan eristyksessä. Kaupassa ehkä käyvät pelkästään.

Saksan tartuntaketjuselvityksessä ensimmäisistä tartuntatapauksista paljastui, että yksi tartunta oli sellainen, että henkilö oli työskennellyt jonkin aikaa samalla tietokoneella kuin tartuttaja.

Tapauksista liki 3/4 on Uudellamaalla ja kohdistuu 1,6 miljoonan asukkaan uusimaa väestöön.

Miksi nyt toimenpiteet ovat valtakunnallisia?

Kyllähän nyt maalaus järjellä varustettuna ymmärtää, että uusimaa pitää eristää ja Maskipakko välittömästi.

Tilatkaa 70 mrd eurolla maskeja kansan käyttöön, toista aaltoa varten. Niin tulee halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen.

THL:n johtaja HS:lle: Tässä mentiin liian pitkälle

VILLE MÄKILÄ | 16.05.2020 | 08:55- päivitetty 16.05.2020 | 09:07

Hyväkuntoisten ikäihmisten pitäminen karanteenissa on Mika Salmisen mielestä kyseenalaista.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomessa koronavirusepidemian vuoksi asetetut liikkumisrajoitukset ovat menneet liian pitkälle.

Esiin hän nostaa etenkin yli 70-vuotiaiden ihmisten tilanteen. Salminen sanoo suoraan, ettei pidä ikäihmisten eristämisestä.

– Minulle tulee paljon vanhempien ihmisten viestejä, että he eivät ymmärrä tätä. He ovat ihan terveitä, hyväkuntoisia, mutta ei heillä ole paljoa elämää jäljellä. Eivät he halua istua kotona tapaamatta lapsenlapsiaan ja lapsiaan.

– Tämä on mennyt liian pitkälle. Viestintä on ollut niin jyrkkää, että lapset sanovat, että et saa tulla kylään, koska me voidaan tartuttaa sinut, ja sitten se on meidän vika, Salminen sanoo HS:lle.

Salminen korostaa, että hoitokodeissa rajoitukset ovat ymmärrettäviä ja tarpeellisia, sillä niillä suojellaan muita altistumiselta. Sen sijaan hyväkuntoisten ja itsekseen asuvien ikäihmisten ohjeistaminen pysymään karanteenissa on Salmisen mielestä kyseenalaista.

– Siinä on sellaista tiettyä holhousta, joka ei minun mielestäni kuulu asiaan. Jos he itse ottavat sen riskin, että haluavatkin liikkua ulkona ja tavata sukulaisia, niin sitten ottavat. Ei se minun mielestäni ole viranomaisten tehtävä lähteä siihen väliin.

Kyllä näkee ikäihmisiä liikkeellä että jotkut käyvät kaupassa. Kävelyllä. Näkee myös että mummoa tai äitiä kävelytetään ja ilman suojaa. Nuoremmalla pitäisi olla maski. Vähemmän näkee .

Mitähän tuo Salminen nyt HS:ssä puhelee?

Olenko ymmärtänyt väärin, mutta Suomessa ei yhtäkään vanhusta ole poliisi väkipakolla kauppakeskuksesta joutunut kotiinsa roudaamaan, mummelin pitäessä liukovien karmeista kiinni, etälamautin käytössä ollut jossain?? ? Ei ainakaan ole uutisoitu?

Naapur, erittäin iäkäs mummeli on koko ajan käynyt rolalla kaupassa, apua on tarjottu ja lapset käy häntä viikottain tapaamassa. Pihalla istuu ja etäisyyden päästä voi muutaman sanan vaihtaa.

Ymmärrän vahuksien yksinäisyyden. Sitä löytyy tänä aikana joka ikäryhmästä. Mielestäni se on jokaisen perheen asia haluaako sitä paappaa tai mammmaa tavata. Ei ikä-ihminen sitä yksin päätä. Kyllä se lapsiakain harmittaa, jos tartuttavat läheisen ja sen takia elo jää lyhyemmäksi, eli ymmärrän kyllä jos lapset kieltytyvät tapaamasta myös- onhan heilläkin siihen oikeus? Voihan aina tavata ikkunan takaa tai ulkona etäisyyden päästä?

Mummot ei nyt taida tajuta, että kyse ei ole yksin heistä. Kyse on myös muiden suojelusta. Yhtä hyvin se kauppakeskuksessa  pyörivä mummo voi tartuttaa pikku Aaron 2v. Mummojen suojelu on itsemme suojelua myös, jos he sairastuu rytinällä koko kööri, ne tehopaikat on äkkiä heillä.

Tää aika ei ole kelleen helppoa, mutta Salmisen ajatus siitä, että vanhuksilla on liian tiukat rajoitukset, no, laumasuoja myötämielisenä ymmärrän tämän näkemyksen. Meillä on aika löysät rajoitukset moneen muuhun maahan verrattuna. Tietystikään kaikki vanhukset tai nuoremmatkana ei tilannetta tajjua.

Myyntiin apteekkiin kirurgin maskeja eikä riistohintaa. Säädelty hinta poikkeusaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen kaivettu taas esiin. Uskokaa pois, samalla linjalla jatketaan. Marin ei käänny Persujen ja Kokoomuksen tielle. Pitää vain puhua pehmeitä, koska oikeuskansleri tutkii asiaa. Jos sanoo suoraan, että sallivat leviämisen siitä voi tulla Marinille syyte. Tosin valtioneuvoston papereissa vielä puhutaan taudin leviämisestä väestöön ja sitä Marin ei suostu kommentoimaan. Miksi?

Haastattelussa mainittiin, että Sadeojan kommentti "mies jota kukaan ei haluaisi nähdä" on julkaistu edellisenä päivänä. Eli haastattelu on tehty ja juttu kirjoitettu jo hyvän aikaa sitten, sitä ei vain ole haluttu jättää tilanteen muuttumisen takia julkaisematta. Marin & co ovat sanoneet hyvin selvästi, että tavoite on ettei epidemia leviä yhtään. Siitä ei saa leviämisen sallimista millään, jos kyseessä ei ole aivan eksplisiittinen ja törkeä valehtelu.

Tavoitehan ei kerro oikeastaan mitään. Teen työkseni viestintää ja kun oikea shit storm iskee, käytän vihreen peittelyyn sanoja "Pyrimme aina, tavoitteemme on, valitettavasti emme tällä kertaa onnistuneet". Etenkin silloin, kun tuon tavoitteen eteen ei tietoisesti ole tehty mitään.

Marin voi tavoitella SDP:n puheenjohtajapaikkaa tai presidentien pestiä. Hän voi myös tavoitella, että epidemia ei leviä. Jos toimet kuitenkin ovat päinvastaiset ja käytännössä aiheuttavat leviämistä, ei Marin siltikään ole valehdellut. Hänellä oli tavoite, mutta mitään sen eteen ei tehty. 

Olisin luottavaisempi, jos hallitus kertoisi suoraan muodossa "Teemme, estämme, tukahdutamme". Silloin se kertoisi siitä, että he oikeasti tekevät jotakin asialle. Tässä tapauksessa näitä sanoja ei kuulu, enkä luota tippaakaan puheeseensa. Teot myöskin puhuvat toista tarinaa. 

Ihmisiä on helppo ohjata ja sumuttaa, valitettavasti. Siihenhän minunkin työni perustuu. Voisi sanoa, että olen paskanpuhumisen ammattilainen ja tienaan sillä mukavasti. 

Itse en purematta niele ja monen asian suhteen hyvin skeptinen.