Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Lähipiiristä 27 - vuotias kuoli flunssan kaltaiseen tautiin. Ei testattu koronaa, ei edes kuoleman jälkeen. Perhe vielä rikki, mutta tulee vielä julki tämän kanssa kun alkushokki ohi. Vielä eivät pysty. Tällaista paskaa. Nuoria sydämenpysähdykseen flunssan jälkitautina kuolleita ei testata, kuolinsyy sydäri tai vastaava. 

Missä päin Suomea tämä? Ilmeisesti epidemian alkuvaiheessa, kun testejä ei ollut riittävästi? Olisi kyllä pitänyt ehdottomasti testata!

Koulut avattiin ym. ja kuitenkaan kännykkäsovellus ei ole toiminnassa vielä ainakaan viikkoihin. Jos oikeasti Suomi olisi tukahduttamisen kannalla, niin eikö siinä tapauksessa olisi pitänyt odottaa ainakin ensin tuon sovelluksen ottamista käyttöön ennen kuin aloitettiin rajoituksia purkamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiiristä 27 - vuotias kuoli flunssan kaltaiseen tautiin. Ei testattu koronaa, ei edes kuoleman jälkeen. Perhe vielä rikki, mutta tulee vielä julki tämän kanssa kun alkushokki ohi. Vielä eivät pysty. Tällaista paskaa. Nuoria sydämenpysähdykseen flunssan jälkitautina kuolleita ei testata, kuolinsyy sydäri tai vastaava. 

Missä päin Suomea tämä? Ilmeisesti epidemian alkuvaiheessa, kun testejä ei ollut riittävästi? Olisi kyllä pitänyt ehdottomasti testata!

3 viikkoa sitten HUS.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/4be2b7ad-92b4-4538-bf22-15123b0b…

Huolellisesti eristäytynyt kaksi kuukautta ja silti sai tartunnan!!

Maalaiset jotka eivät tiedä asiasta mitään voisi vaientaa odottamaan syksyn pahempaa epidemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole pitkääkään aikaa, kun lehdet kirjoittivat THL:n ja hallituksen lausuntoja, siitä ettei voida tukahduttaa koronavirusta, koska se merkitsisi käytännössä rajojen sulkemista pidemmäksi ajaksi ja ulkonaliikkumiskieltoa ja monia niitä jo purettuja rajoituksia.

Tukahduttaminen piti sisällään määrättyjä toimia, joihin hallitus ei ole valmis.

Sitten hallitus keksi hybridimallin, joka oli käytännössä suurimmaksi osaksi aivan sama laumasuojamalli kuin Ruotsissakin.

Suomen hybridimallin yhteydessä otettiin käyttöön hokema: testaa, jäljitä, eristä ja hoida, ja lisäksi alettiin kehittämään kännykkäsovellusta.

Nyt on virallisesti julistettu että käytössä on tukahduttamismalli, mutta kaikki jatkuu aivan samalla tavalla kuin laumasuojamallissa ja  hybridimallissa.

Onko kukaan teistä lukenut tai kuullut, mihin uusiin koronaviruksen tukahduttamis toimenpiteisiin hallitus on nyt ryhtynyt ?

Mikä on muuttunut käytännössä ja tekojen suhteen ?

Ei vaikuta koronan tukahduttamisesta, kun kaikkea koko ajan avataan.

En tajua mistään mitään. Miksi meillä on saman aikaan koronan tukahdutus ja exit rajoitustoimista?

Vierailija kirjoitti:

Koulut avattiin ym. ja kuitenkaan kännykkäsovellus ei ole toiminnassa vielä ainakaan viikkoihin. Jos oikeasti Suomi olisi tukahduttamisen kannalla, niin eikö siinä tapauksessa olisi pitänyt odottaa ainakin ensin tuon sovelluksen ottamista käyttöön ennen kuin aloitettiin rajoituksia purkamaan?

Kännykkäsovellus on pelkää teatteria. Spektaakkeli.

Muissa maissa on jo huomattu, että se ei toimi. Ihmiset kyllä haluaisivat katsoa muiden tietoja, mutteivät laita omiaan.

Vain pakollisena toimii.

Tervahauta saa kenkää maanantaina. Nyt teki tosi pahasti Marinille ja Pekoselle sekä Kiurulle! 

Vierailija kirjoitti:

Tervahauta saa kenkää maanantaina. Nyt teki tosi pahasti Marinille ja Pekoselle sekä Kiurulle! 

Ei kai. Tervahauta on thl:n paras tyyppi.

Yle: Itsemurhissa koronakeväänä lähes 15 prosentin kasvu

https://yle.fi/uutiset/3-11351803

Tässäpä on tämän eristäytymisen kääntöpuoli.

https://twitter.com/aivelo/status/1261296226613506050 Kuinka kehtaa nokitella pääministeriä! Muissa maissa valtion päämiestä kunnioitetaan kuten Ranskassa Macronia. Ei ala kaikenmaailman johtajat ja tutkijat nokittelemaan. Ne 46 tutkijaa ainakin tekivät selväski, että apurahaa ei tipu eikä ole enää asiaa valtion töihin,

Tervahauta ei osaa mitään, ei ymmärrä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Yle: Itsemurhissa koronakeväänä lähes 15 prosentin kasvu

https://yle.fi/uutiset/3-11351803

Tässäpä on tämän eristäytymisen kääntöpuoli.

No, jos pikku rajoitukset ja muutokset normalikuvioihin saavat vetämään ranteet auki, niin aika epävakaisista ja elinkelvottomista yksilöistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Yle: Itsemurhissa koronakeväänä lähes 15 prosentin kasvu

https://yle.fi/uutiset/3-11351803

Tässäpä on tämän eristäytymisen kääntöpuoli.

Ystäväni yritti itsemurhaa, onneksi ei onnistunut. Syynä ei eristäytyminen vaan hallituksen epäeettiset toimet. Toinen ystävä myös haki apua, koska hänen psyyke ei ole kestänyt laumasuojapuheita.

Tervahauta johtajana ei saa kertoa mielipiteitään tai asettua julkisesti pääministeriä vastaan. ETenkään kriisissä. Hänen uransa oli tässä. Tajunnee itse erota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/4be2b7ad-92b4-4538-bf22-15123b0b…

Huolellisesti eristäytynyt kaksi kuukautta ja silti sai tartunnan!!

Miksi ivailet? Asun Helsingissä ja sain tartunnan helmikuun lopulta. Oireet alkoivat maaliskuun ensimmäinen päivä ja kestivät yli kuusi viikkoa. Olen perusterve.

En ivaile. Toin keskusteluun tämän tapauksen josta tuo lehtijuttu on. Hän itse kertoo eristäytyeensä kaksi kuukautta ja silti saaneensa tartunnan. On huolestuttavaa, että voi joskus tarttua noin helposti. Toisaalta ei pitäisi olla yllätys: tähän virukseen kuuluu se, että 20 % tartuttaa 80 % tartunnoista eli he ovat ns. supertartuttajia. Kai heiltä sitten riittää muutama henkäys ja se on siinä.

New Yorkissa on myös ihmetelty, että nyt suurin osa tartunnan saaneista on niitä, jotka ovat kodeissaan eristyksessä. Kaupassa ehkä käyvät pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs, jos Niinistön nyrkki olisi toteutunut. Tehokolmikko Varhila-Hetemäki-Salminen olisi ajanut laumasuojan Suomeen vielä Ruotsiakin tehokkaammin - Nyrkissähän olisivat istuneet kansliapäälliköt ja "asian tuntijat".

Niinistö ei olisi 70 vuotiaana kannattanut laumalogiikkaa. Eikä hän muutenkaan halua pettää vanhuksia (niitä 80-90 vuotiaita).

Niinistö on realisti, ei hän olisi toki kannattanut laumasuojaa. Mutta Niinistön ehdottamassa nyrkissä päätökset olisivat valmistelleet Hetemäki-Salminen-Varhila -kolmikko, eli laamasuojahenkilöt. 

Tuskin Niinistö olis näitä demareita sinne valinnut. 

Onko täällä silliparvet taas liikkeellä, puheiden perusteella. Vääristelevät täällä taas faktoja.

Hetemäki on umpikokoomuslainen mutta ajaa laumasuojaa. Ei tämä ole puoluekysymys, vaan arvokysymys. Laumasuojan kannattajia ja vastustajia löytyy joka puolueesta. Niinistön nyrkkiin olisi valittu kansliapäälliköitä ja Hetemäki ja Varhilla olisivat tässä nyrkissä olleet keskeiset hahmot, asiantuntijana Salmelan Mika.

Mutta kun se Salminen oli siellä jo, ei sitä Niinistön enää olis tarvinnut sinne laittaa:D. Hyvä mustamaalausyritys. Kokoomus, ja presidentti kannattivat alusta saakka tukahduttamista, eivät laumasuojaa.

Voi sinua silakkaa! Kokoomus voi puolueena kannattaa ihan mitä tahansa mutta kokoomuslainen Hetemäki kannattaa laumasuojaa. Ihan samoin vihreä Niinistö ei kannata laumasuojaa mutta vihreä Soininvaara kannattaa. Kyse ei ole puolueesta, vaan arvoista tai niiden puutteesta.

Voi sinua silliparka, nyt puhuit itsesi pussiin. Sauli Niinistö ei todellakaan kannata laumasuojaa. Hetemäki on laumasuojan kannattaja, ja juuri hänen raporttinsahan Marin valitsi, eli taitaa se Marin kannattaa sittenkin laumasuojaa. Alkoi yleinen paine tulla liian kovaksi, eikä osannut enää sanoa asiaa niin, etteikö sen olisi tajunnut laumasuojastrategiaksi. Kovastihan hän yritti niitä sanoja väännellä, eikähän hän edelleenkään puhu tukahduttamisesta, kun taas Tervahauta puhuu. Onneksi Marinin oli pakko sanoa, että hallitus ei aja laumasuojaa, niin on todisteet sitä vastaan. Tätä ennen Marin ei ole osannut sanoa sitä suoraan. 977

Tässä hyvää kuunneltavaa terveystieteen tohtori, sairaanhoitajien opettaja John Campbelliltä. Hän tekee joka päivä raportin selkeällä englannilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs, jos Niinistön nyrkki olisi toteutunut. Tehokolmikko Varhila-Hetemäki-Salminen olisi ajanut laumasuojan Suomeen vielä Ruotsiakin tehokkaammin - Nyrkissähän olisivat istuneet kansliapäälliköt ja "asian tuntijat".

Niinistö ei olisi 70 vuotiaana kannattanut laumalogiikkaa. Eikä hän muutenkaan halua pettää vanhuksia (niitä 80-90 vuotiaita).

Niinistö on realisti, ei hän olisi toki kannattanut laumasuojaa. Mutta Niinistön ehdottamassa nyrkissä päätökset olisivat valmistelleet Hetemäki-Salminen-Varhila -kolmikko, eli laamasuojahenkilöt. 

Tuskin Niinistö olis näitä demareita sinne valinnut. 

Onko täällä silliparvet taas liikkeellä, puheiden perusteella. Vääristelevät täällä taas faktoja.

Hetemäki on umpikokoomuslainen mutta ajaa laumasuojaa. Ei tämä ole puoluekysymys, vaan arvokysymys. Laumasuojan kannattajia ja vastustajia löytyy joka puolueesta. Niinistön nyrkkiin olisi valittu kansliapäälliköitä ja Hetemäki ja Varhilla olisivat tässä nyrkissä olleet keskeiset hahmot, asiantuntijana Salmelan Mika.

Mutta kun se Salminen oli siellä jo, ei sitä Niinistön enää olis tarvinnut sinne laittaa:D. Hyvä mustamaalausyritys. Kokoomus, ja presidentti kannattivat alusta saakka tukahduttamista, eivät laumasuojaa.

Voi sinua silakkaa! Kokoomus voi puolueena kannattaa ihan mitä tahansa mutta kokoomuslainen Hetemäki kannattaa laumasuojaa. Ihan samoin vihreä Niinistö ei kannata laumasuojaa mutta vihreä Soininvaara kannattaa. Kyse ei ole puolueesta, vaan arvoista tai niiden puutteesta.

Vanhempana sinä olet varmaan tosi ylpeä itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs, jos Niinistön nyrkki olisi toteutunut. Tehokolmikko Varhila-Hetemäki-Salminen olisi ajanut laumasuojan Suomeen vielä Ruotsiakin tehokkaammin - Nyrkissähän olisivat istuneet kansliapäälliköt ja "asian tuntijat".

Niinistö ei olisi 70 vuotiaana kannattanut laumalogiikkaa. Eikä hän muutenkaan halua pettää vanhuksia (niitä 80-90 vuotiaita).

Niinistö on realisti, ei hän olisi toki kannattanut laumasuojaa. Mutta Niinistön ehdottamassa nyrkissä päätökset olisivat valmistelleet Hetemäki-Salminen-Varhila -kolmikko, eli laamasuojahenkilöt. 

Tuskin Niinistö olis näitä demareita sinne valinnut. 

Onko täällä silliparvet taas liikkeellä, puheiden perusteella. Vääristelevät täällä taas faktoja.

Hetemäki on umpikokoomuslainen mutta ajaa laumasuojaa. Ei tämä ole puoluekysymys, vaan arvokysymys. Laumasuojan kannattajia ja vastustajia löytyy joka puolueesta. Niinistön nyrkkiin olisi valittu kansliapäälliköitä ja Hetemäki ja Varhilla olisivat tässä nyrkissä olleet keskeiset hahmot, asiantuntijana Salmelan Mika.

Mutta kun se Salminen oli siellä jo, ei sitä Niinistön enää olis tarvinnut sinne laittaa:D. Hyvä mustamaalausyritys. Kokoomus, ja presidentti kannattivat alusta saakka tukahduttamista, eivät laumasuojaa.

Voi sinua silakkaa! Kokoomus voi puolueena kannattaa ihan mitä tahansa mutta kokoomuslainen Hetemäki kannattaa laumasuojaa. Ihan samoin vihreä Niinistö ei kannata laumasuojaa mutta vihreä Soininvaara kannattaa. Kyse ei ole puolueesta, vaan arvoista tai niiden puutteesta.

Vanhempana sinä olet varmaan tosi ylpeä itsestäsi.

Laamasuojauskovaisia on joka puolueessa. Kokoomuslaisia sosiaalidarwinisteja, vasemmistolaisia maailmanhalaajia, vihreitä syväekologisteja, perussuomalaisia jotka huomaavat epidemian niittävän lähinnä tietyltä suunnalta tulevia ym.

Samoin tukahduttajia. Erot löytyvät puolueiden sisältä, eivät niiden välistä. Välissä linjoissa on ristiriitoja. Vasemmisto haluaa turvata lapset levittämällä mahdollisesti tautia heidän keskuudessaan. Kokoomus haluaa tukahduttaa poistamalla rajoitukset.

Ymmärrän, että jos on kasvanut kekkoslovakialaiseen silakkamaailmaan jossa on hyviä ja pahoja puolueita on vaikea tehdä havaintoja todellisuudesta jossa kysymykset ovat monimutkaisempia.

Koronaepidemialla Ruotsin sosiaalidemokraatit tekevät Ruotsidemokraateille kaikkien aikojen jytkyä. Tämä on varmaan yksi syy, miksi Marin muuttaa linjaa, muuten SDP marginalisoituisi vuosikymmeniksi.