Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Tegnellin ihmiskokeeseen ei lähdetty.
Salminen on muuten Tegnellin kollega, mutta Tervaushauta on Salmisen pomo. Tervashauta tuli oikeaan aikaan esille ja molemmat voivat säilyttää kasvonsa.
Eli todellisuus on siis se, että thl oli jälleen kerran väärässä.
Ensimmäinen moka oli se kun väittivät, että covid-19 on influenssaviruksen kaltainen ja on lottovoiton luokkaa, että suomalainen sairastuu
Toinen moka oli nyt tämä, että yrittivät suositella mielipidekirjoituksillaan ja yksipuolisilla näkemyksillään hallitukselle laumasuojan hakemista.
Kolmatta mokaa ei kansa katso hyvällä. Eiköhän thl jäbät lähde vaihtoon aika piakkoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhilan ja perheensä bisnekset tässä varmaan painavat enemmän kuin meidän henki. Demarit ovat tunnettuja kaverikorruptiosta. Miksipä Varhila tästä poikkeaisi? Monikohan meistä on enää hengissä syksyllä?
Tietenkin halvemmaksihan se tulee, että minä sairastun koronaan, sairastan kotona, kuolen kotiin ja en rasita enää millään tavoin suomalaista yhteiskuntaa.
Ehdinkin jo tässä saada puoli vuotta työeläkettä. Mieheni tuumasi samaa. Joutaa pois kuljeksimasta. Haluaa polttohautauksen. Pojat kustantaa sen.Että heippa vaan ![/
Näinpä varmaan laskevat. Kun juuri eläkkeelle jäänyt vanhempani kuoli pari vuotta sitten, ihan mielenkiinnosta laskin kuinka paljon häneltä jäi eläkkeitä saamatta. Arvioin, että hän olisi elänyt 90-vuotiaaksi niinkuin isovanhempani. Maksamatta jäänyt eläkepotti oli 400 000 hänen työeläkkeellään. Sinne meni valtion kassaan! Näitä tapauksia jos on tuhansia niin valtiohan säästää huomattavasti eläkemenoissa.
Kiinnostaisi tietää kuinkahan paljon DNR-päätöksiä ja kenelle kaikille on nyt tehtailtu? Sehän vaikuttaa koko loppuelämään koronan jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Mutta eikö ole todella outoa, että thl tuli tukahduttamisen kanssa nyt julkisuuteen kun koko ajan ovat olleet ihan päinvastaista mieltä????
Oliskohan jotain tekemistä oikeuskanslerin selvityspyynnön kanssa?
Laakson sairaalassa levinnyt koronavirusepidemia on johtanut potilaiden kuolemiin vuodeosastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervahaudan haastattelu tänään Ylellä ja Taneli oli tiedotustilaisuudessa.
Tuleekohan Salmiselle lähtö?
Tervahauta on asiallinen, ytimekäs ja vakuuttava . Ja sanoo asiat miten on. Jopa kasvomaskeihin sanoo, että asiaan vaikuttaa poliittiset voimat.
Siinä on ammattilainen jolla on selkäranka kohdillaan. Ilahduttavaa.
Hienoa Tervahauta!
JeSuisTervahauta!
Kiitos! [/
Jos ei sauna, viina ja Terva auta, niin sitten se on Hauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laakson sairaalassa levinnyt koronavirusepidemia on johtanut potilaiden kuolemiin vuodeosastoilla.
Voi ei. Noi on pahimpia tässä viruksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja te uskotte nyt kaiken mitä hallitus ja thl sanovat. Odottakaa tekoja ja katsokaa niihin.
Tähän vastauksena, että Marin ei halunnut antaa tarkkaa mittarilukemaa, missä vaiheessa aletaan rajoittaa uudestaan. Mutta yksi sellainen on tehopaikkojen määrä. Soittaako kelloja? :D Eikös se ole ollut Järvisenkin mittari koko ajan. No, toivotaan, että jotain muitakin alkaa löytyä. Marinin kannattaisi nyt tutustua siihen Saksan liikennevalomalliin (punainen hälytys), joka löytyy Hesarin jutuista, millä kriteereillä Saksassa rajoituksia aletaan kiristää, Suomen olosuhteisiin sopeutettuna tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te uskotte nyt kaiken mitä hallitus ja thl sanovat. Odottakaa tekoja ja katsokaa niihin.
Varhila jo perui kaiken. Kertoi mtv3 haastattelussa ettei Suomella ole varaa tukahduttaa.[/
Varhila vaihtoon. STM ei voi olla eri linjoilla kuin hallitus.
Toivottavasti se oikeuskansleri löytää tämän immeisen osalta jotain hämärää:)
Juu, STM:n ja THL:n kaikkien tyyppien taustat ja kytkökset sekä hyvä veli-verkostot tutkintaan ja julkisiksi. Vastaisuudessa valinnat pelkästään pätevyyden perusteella.
Myös THL:n kaikki tutkimustoiminta ja siihen liittyvät kytkökset julkisiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Mutta eikö ole todella outoa, että thl tuli tukahduttamisen kanssa nyt julkisuuteen kun koko ajan ovat olleet ihan päinvastaista mieltä????
Se mitä Tervahauta sanoi, ei viittaa tukahduttamiseen vaan siihen että Tervahauta uskoo, että nykyiset toimet johtavat tukahtumiseen (tai näin halutaan kansalle uskotella).
Koulut juuri avattu ja uutisoidaan että sadan koululaisen joukot miehittävät paikallisen marketin jne. Aika rohkea väite, että tukahtuu näillä toimilla, vaikuttaisi pikemminkin rohkaisulta; lähtekää liikkeelle, tartuttakaa toisianne ...
Toivon toki, että olisin väärässä. Sen sijaan pelkään, että tilanne pahenee jo viikon tai kahden kuluessa. Koulujen avaamisen vaikutukset tulevat näkyviin vasta kesäkuussa, pahimmillaan kesäkuun toisella tai kolmannella viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Tegnellin ihmiskokeeseen ei lähdetty.
Salminen on muuten Tegnellin kollega, mutta Tervaushauta on Salmisen pomo. Tervashauta tuli oikeaan aikaan esille ja molemmat voivat säilyttää kasvonsa.
Eli todellisuus on siis se, että thl oli jälleen kerran väärässä.
Ensimmäinen moka oli se kun väittivät, että covid-19 on influenssaviruksen kaltainen ja on lottovoiton luokkaa, että suomalainen sairastuu
Toinen moka oli nyt tämä, että yrittivät suositella mielipidekirjoituksillaan ja yksipuolisilla näkemyksillään hallitukselle laumasuojan hakemista.
Kolmatta mokaa ei kansa katso hyvällä. Eiköhän thl jäbät lähde vaihtoon aika piakkoin
Ja Varhila kans pliis. Sen toimintaa suojafarssissa ei voi katsoa sormien läpi. Toivon vaan, että Marin ei tätä ihmistä jatkossa enää kuuntele asiantuntijana, mutta pahaa pelkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Mutta eikö ole todella outoa, että thl tuli tukahduttamisen kanssa nyt julkisuuteen kun koko ajan ovat olleet ihan päinvastaista mieltä????
Se mitä Tervahauta sanoi, ei viittaa tukahduttamiseen vaan siihen että Tervahauta uskoo, että nykyiset toimet johtavat tukahtumiseen (tai näin halutaan kansalle uskotella).
Koulut juuri avattu ja uutisoidaan että sadan koululaisen joukot miehittävät paikallisen marketin jne. Aika rohkea väite, että tukahtuu näillä toimilla, vaikuttaisi pikemminkin rohkaisulta; lähtekää liikkeelle, tartuttakaa toisianne ...
Toivon toki, että olisin väärässä. Sen sijaan pelkään, että tilanne pahenee jo viikon tai kahden kuluessa. Koulujen avaamisen vaikutukset tulevat näkyviin vasta kesäkuussa, pahimmillaan kesäkuun toisella tai kolmannella viikolla.
Tervahaudan kommentin takana oli nimenomaan se, että RO on alle 1. Eli parantuneita on enemmän, eikä yksi tartunnan sairastanut tartuta enää useampaa. Ihan nollilla ei varmaan vielä olla, mutta tilanne pitäisi mennä nollille alhaisen RO-lukeman vuoksi, samoin THL ilmoitti tänään, että sairastuneesta reilusta 6200:sta 5000 on parantunut, joten voi tällä kertaa pitää paikkansakin. Tämä Tervahauta ei ole kauheasti vääriä todistuksia antanut, joten voipi olla ihan vilpitönkin.
Eli THL:n pääjohtajan mukaan alhainen RO-luku kertoo siitä, että tauti tukehtuu. Kuitenkaan pääministeri ei halua antaa mitään RO-lukemaa, jolloin rajoituksia alettaisiin taas kiristämään, ja voitaisiin puhua tukahduttamisesta. Eivät puhu yhtenäisesti, pääministeri ja THL:n pääjohtaja, mikä sekoittaa taas ja luo ristiriitaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Mutta eikö ole todella outoa, että thl tuli tukahduttamisen kanssa nyt julkisuuteen kun koko ajan ovat olleet ihan päinvastaista mieltä????
Se mitä Tervahauta sanoi, ei viittaa tukahduttamiseen vaan siihen että Tervahauta uskoo, että nykyiset toimet johtavat tukahtumiseen (tai näin halutaan kansalle uskotella).
Koulut juuri avattu ja uutisoidaan että sadan koululaisen joukot miehittävät paikallisen marketin jne. Aika rohkea väite, että tukahtuu näillä toimilla, vaikuttaisi pikemminkin rohkaisulta; lähtekää liikkeelle, tartuttakaa toisianne ...
Toivon toki, että olisin väärässä. Sen sijaan pelkään, että tilanne pahenee jo viikon tai kahden kuluessa. Koulujen avaamisen vaikutukset tulevat näkyviin vasta kesäkuussa, pahimmillaan kesäkuun toisella tai kolmannella viikolla.
Ei se nyt itsestään tukahsu, vaan nykyisillä vapauksilla leviää holtittomasti.
En uskalla kohta enää mennä minnekään. Ihmiset elävät aivan liian vapaasti nyt ja järkyttävää, jos huvit avata 1.6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Tegnellin ihmiskokeeseen ei lähdetty.
Salminen on muuten Tegnellin kollega, mutta Tervaushauta on Salmisen pomo. Tervashauta tuli oikeaan aikaan esille ja molemmat voivat säilyttää kasvonsa.
Eli todellisuus on siis se, että thl oli jälleen kerran väärässä.
Ensimmäinen moka oli se kun väittivät, että covid-19 on influenssaviruksen kaltainen ja on lottovoiton luokkaa, että suomalainen sairastuu
Toinen moka oli nyt tämä, että yrittivät suositella mielipidekirjoituksillaan ja yksipuolisilla näkemyksillään hallitukselle laumasuojan hakemista.
Kolmatta mokaa ei kansa katso hyvällä. Eiköhän thl jäbät lähde vaihtoon aika piakkoin
Eikä unohdeta että heillä oli hyvin pitkään se kanta, että matkustusrajoitukset ovat tarpeettomia ja jopa pahimpien tautialueiden sulkemiset mallia Italia hyödyttömiä spektaakkeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä päivä on ollut ihana spektaakkeli! Minulla on herännyt toivo. Marinin hallitus ei ole erityisen hyvä tai huono. Se tarvitsee vain uskalluksen heittää virkamiehet bussin alle. Nyt on se tuntu, että se onnistuu. Tapahtuu se sitten vaalitappion tai kansainvälisen vertailun pelossa - ihan sama kunhan se tapahtuu! :)
Vierailija kirjoitti:
Laakson sairaalassa levinnyt koronavirusepidemia on johtanut potilaiden kuolemiin vuodeosastoilla.
Sairaalan johtaja sanoi, ettei ketään kuollut. Omaiset ottivat yhteyttä lehtiin, että vale. Johtajia sanoi sitten, että tarkoitti, että henkilökunnasta kukaan ei kuollut.
Oliko tahallista vedätystä?
Miksei Marin kommentoi missään sitä 56 tiedemiehen adressia, jossa he vaativat tukahduttamista ja esittävät sille vankat tieteelliset perustelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, että hallitus on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut linjaansa tukahduttamisen suuntaan, vaikka täydellistä tukahduttamista ei odoteta.
Jotain tapahtui tässä muutaman päivän sisällä? Eikö? Mikä se mahtoi olla?
Uudet tutkimukset Espanjasta? Kansalaisten raivostuminen? Vai ovatko hallituksen jäsenet sittenkin kuunnelleet näitä 50 muuta alan asiantuntijaa, jotka lähettivät vetoamuksen?
Tämän jälkeen kun hallitus muutti linjansa niin thl sanoo, että he ovat myös tukahduttamisen kannalla eli laumasuojaa ei haeta.
Muuttiko siis thl kantaansa tavallaan vain kasvonsa säilyttääkseen?
Terveisin salapoliisi
Vasta se on selvää,että laumasuojasta on luovuttu. Sitä kannattaa ehkä joku yksittäinen henkilö, mutta ei mikään organisaatio Suomessa. Ehkä hallitus ei halua meidän kuuluvan kansainvälisesti huonoimpaan ö-luokkaan.
Nyt siis jäljellä hybridi, jota hallitus (ministeriö) sanoo kannattavansa ja tukahduttaminen, jota THL kannattaa.
Päivän iloinen uutinen oli siis se, että meitä ei ehkä enää haluta tartuttaa.Mutta eikö ole todella outoa, että thl tuli tukahduttamisen kanssa nyt julkisuuteen kun koko ajan ovat olleet ihan päinvastaista mieltä????
Se mitä Tervahauta sanoi, ei viittaa tukahduttamiseen vaan siihen että Tervahauta uskoo, että nykyiset toimet johtavat tukahtumiseen (tai näin halutaan kansalle uskotella).
Koulut juuri avattu ja uutisoidaan että sadan koululaisen joukot miehittävät paikallisen marketin jne. Aika rohkea väite, että tukahtuu näillä toimilla, vaikuttaisi pikemminkin rohkaisulta; lähtekää liikkeelle, tartuttakaa toisianne ...
Toivon toki, että olisin väärässä. Sen sijaan pelkään, että tilanne pahenee jo viikon tai kahden kuluessa. Koulujen avaamisen vaikutukset tulevat näkyviin vasta kesäkuussa, pahimmillaan kesäkuun toisella tai kolmannella viikolla.
Tervahaudan kommentin takana oli nimenomaan se, että RO on alle 1. Eli parantuneita on enemmän, eikä yksi tartunnan sairastanut tartuta enää useampaa. Ihan nollilla ei varmaan vielä olla, mutta tilanne pitäisi mennä nollille alhaisen RO-lukeman vuoksi, samoin THL ilmoitti tänään, että sairastuneesta reilusta 6200:sta 5000 on parantunut, joten voi tällä kertaa pitää paikkansakin. Tämä Tervahauta ei ole kauheasti vääriä todistuksia antanut, joten voipi olla ihan vilpitönkin.
Eli THL:n pääjohtajan mukaan alhainen RO-luku kertoo siitä, että tauti tukehtuu. Kuitenkaan pääministeri ei halua antaa mitään RO-lukemaa, jolloin rajoituksia alettaisiin taas kiristämään, ja voitaisiin puhua tukahduttamisesta. Eivät puhu yhtenäisesti, pääministeri ja THL:n pääjohtaja, mikä sekoittaa taas ja luo ristiriitaisuutta.
Olen ollut hyvinkin kriittinen pääministeriä kohtaan. Kuitenkin, R0 -lukema itsessään ei ole hyvä Suomen nykyisillä pienillä tartuntamäärillä. Jos meillä on yhdet epäonniset häät, muualta tulleiden vieraiden keskuksen epidemia tai vaikkapa vankilassa oleva epidemia, nousee R0 lukema äkkiä tappiin vaikka pääsuunta olisi hyvä.
Siksi Uuden-Seelannin malliin olisi hyvä kertoa miten tartunnat ovat syntyneet. Ovatko ne selkeästi osa jotain tartuntaketjua vai syntyneet tuntemattomasta lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Marin kommentoi missään sitä 56 tiedemiehen adressia, jossa he vaativat tukahduttamista ja esittävät sille vankat tieteelliset perustelut.
Korjaan, että tiedemiehiä oli 46.
Nyt yritetään kunnolla nollille:
THL: Koronatestiin voi hakeutua matalalla kynnyksellä – syyksi käyvät muutkin kuin hengitystieoireet
Ketju on lukittu.
Ainakin tässä muutaman päivän sisään uutisoitiin
- Suomen kuuluvan koronan torjunnassa huonoimpaan luokkaan
- oikeuskanslerin tutkivan STM:n ja THL:n toimintaa ja tiedotusta, myös liittyen tähän koronastrategiaan
- espanjalaisen tutkimuksen (viimeistään) osoittavan, ettei mitään laumasuojaa edes muodostu.