Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Hallitus on varmaankin uskonut, että Ruotsin tie on oikea. Nyt pitäisi äkkiä uskaltaa muuttaa suuntaa, harmi vain että ne koulut jo ehdittiin avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä mietin, pääsisköhän vielä yliopistovaihtoon vaikka Saksaan? Tai jos ei pääsisi, niin opiskelisi vain etäkursseja koko ensi vuoden? Sukulaisia asuu Saksassa.
Tartunnat nousussa taas. Tänään 91 tartuntaa.
Ilmeisesti menee niin kuin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 145
Eilen +51 ja tänään +91. Alkaa entistä enemmän epäilyttää alkuviikon luvut (+22 ja +19)...
Veikkaisin että tässä näkyy nyt vapun vaikutus. Vapusta on nyt kaksi viikkoa, eli nousua luvuissa on tullut ihan odotetusti.
THL:llä oli jo hirveä hätä siitä että epidemia sammuu. Ehkä juuri siksi ilmoittivat koulujen avaamisesta ennen vappua. Saivat sillä ihmisiä innolla vapun viettoon.
Vapun jälkeen on muutenkin näkynyt vapautunempi tunnelma. Ihmisiä on ollut paljon liikkeellä ja kaupoissa on unohdettu turvarajat.
Tulevina viikkoina nähdään varmasti vapautuneempia koronalukuja.
Viikon päästä alkaa näkymään äitienpäinä tulleet tartunnat ja kahden viikon päästä nähdään millaista nousua koulujen avaaminen aiheuttaa.
Helatorstai saattaa erottua ihan omana piikkinään kun kouluista haettua virusta levitetään isovanhemmille ja ehkä muillekin sukulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin, pääsisköhän vielä yliopistovaihtoon vaikka Saksaan? Tai jos ei pääsisi, niin opiskelisi vain etäkursseja koko ensi vuoden? Sukulaisia asuu Saksassa.
Miksi? Haluatko muuttaa tänne? Suosittelen kyllä, mun mielestä ihan paras maa! Opit kielen vaikka paikan päällä.
-saksassa asuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään eduskunnan kyselytunti. Nähdäänkö siellä uupuneita ministereitä työtaakan alla vai ollaanko jo heittämässä pyyhettä kehiin. Ettei ne nyt vaan hermostu kun joku kysyy tai kyseenalaistaa jotakin päätöstä. Tai suositusta.
Toivottavasti kukaan ei möläytä suomalaisten moraalista enää mitään. Siis kun valtakunnan rajaa ollaan ylittämässä.
Vai kehoitetaanko meitä nyt reippaasti kuluttamaan kun rajoituksiakin on alettu purkamaan. Autokaupoillekko ekana.
Paljonko se koronaviruksen tarttuvuusluvun (R0) luku Suomessa nyt pitäisi olla. Nousta vai laskea ? Onko se nyt alle 1 ?
Ne suojamaskit ? Voisiko joku ministereistä selventää milloin se tutkimus on valmis. Ja mitä siitä seuraa kun tutkimus on valmis. Ja riittääkö niitä maskeja nyt edes siellä missä niitä nyt on määrätty käytettäväksi?
Ja miten etenee kotimaisen tuotannon valmistus. Ja miten on suhtauduttu puolustusvoimien käsiteltyihin hengityssuojaimiin ja niiden puhdistamiseen. Voiko niitä uudelleenkäytää?
Oishan näitä kysymyksiä, tähdellisiä ja tärkeitäkin.
Itse toivon, että lakimies Vestman puhuu koronan tukahduttamisen järkevyydestä ja vetoaa taas lakiin.
Samoin toivottavasti ottavat esille sen 46 huippututkijan vetoomuksen koronan tukahduttamisen puolesta.
Miten hallitus voi puolustaa laumasuojaa, kun 46 huippututkijaa erittää tieteelliset perustelut tukahduttamiselle.
Noiden tutkijoiden lisäksi moni muukin haluaa tukahduttamista. Esimerkiksi Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen (oikeustieteen ja lääketieteen tohtori)
Luetellaanpa koronaturvallisia maita joihin voisi muuttaa, jotkut kalliimpia, jotkut halvempia. Kaikissa omat plussa ja miinukset. Taitaa vaatia tällä hetkellä kiinteistöomistusta. Yhteistä se, että paikallinen THL pyrkii taudin tukahduttamiseen, ei levittämiseen. Pitäisi olla kuitenkin ainakin kohtuullinen terveydenhuolto.
-Norja
-Viro
-Latvia
-Tanska
-Saksa
-Itävalta
-Slovakia
-Tsekki
-Slovenia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut avattiin varmaan siksi, että saadaan ihmiset levittämään koronaa.
Ajatuksena se, että kun lapsemme menivät kouluun, niin mitä väliä millään muullakaan varomisella. Järkyttävää.
Anteeksi, en ole ollut niin kiinnostunut tilastoista kuin toiset, mutta onko Suomessa ollut millainen trendi tartuntojen suhteen? Yhdessä vaiheessa muistelisin että tartuntoja tuli vajaan parinsadan päivätahtia. Milloin on ollut isoin piikki? Onko jossain jonkunlaista päiväkohtaista tilastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Tässä tulikin aika kattavasti se propaganda, jonka muistan lapsuudestani aina kun puhuttiin ulkomaista.
Sosiaaliturvan puute.
Vaikeus päästä lääkäriin.
Rikollisuus.Korruptiokin oli vedetty mukaan. Niissä pahoissa muissa maissa kun korruptio hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta Suomessa vain päättäjiä ja heidän kavereitaan. Kyllä Suomen systeemi on parempi.
Vain pudas luonto ja turvallinen ruoka puuttuivat listalta 😄
Olen kaikesta lapsuuden pelotteluista huolimatta astunut muutamassa eri Euroopan maassa, ja saanut huomata propagandan vain turhaksi pelotteluksi.
Sosiaaliturva ei Suomessa ole mitenkään erityisen hyvä, eikä täällä lääkäriinkään tahdo päästä jos ei ole varaa yksityiseen.En jaksa uskoa että korona nyt muuttaisi Suomen jotenkin paremmaksi onnelaksi kuin minkään muun Euroopan maan.
Meillä edelleen muuten puhutaan hyvin vähän kahtia jakautuneesta Suomesta, enkä tarkoita nyt varallisuutta, vaan jakoa pääkaupunki vs. muu Suomi. Muutaman isomman paikkakunnan voi rinnastaa pääkaupunkiseutuun. Tämän näkee mm. lääkärille pääsyssä, pienillä paikkakunnilla otetaan avosylin vastaan potilaat, jotta työpaikat sairaanhoidossa säilyisivät. Korostuu erityisesti nyt korona-aikaan, kun potilaista pulaa (vaikka pulaa kaikkialla Suomessa nyt), ja esim. joitain lääkityksiä ja hoitoja annetaan pikkupaikkakunnilla julkisella, isoilla paikkakunnilla täytyy hoidattaa omakustanteisesti yksityisellä.
Vierailija kirjoitti:
Luetellaanpa koronaturvallisia maita joihin voisi muuttaa, jotkut kalliimpia, jotkut halvempia. Kaikissa omat plussa ja miinukset. Taitaa vaatia tällä hetkellä kiinteistöomistusta. Yhteistä se, että paikallinen THL pyrkii taudin tukahduttamiseen, ei levittämiseen. Pitäisi olla kuitenkin ainakin kohtuullinen terveydenhuolto.
-Norja
-Viro
-Latvia
-Tanska
-Saksa
-Itävalta
-Slovakia
-Tsekki
-Slovenia
Uusi Seelanti, Australia etelä-korea, Taiwan, Singapore, vietnam
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään eduskunnan kyselytunti. Nähdäänkö siellä uupuneita ministereitä työtaakan alla vai ollaanko jo heittämässä pyyhettä kehiin. Ettei ne nyt vaan hermostu kun joku kysyy tai kyseenalaistaa jotakin päätöstä. Tai suositusta.
Toivottavasti kukaan ei möläytä suomalaisten moraalista enää mitään. Siis kun valtakunnan rajaa ollaan ylittämässä.
Vai kehoitetaanko meitä nyt reippaasti kuluttamaan kun rajoituksiakin on alettu purkamaan. Autokaupoillekko ekana.
Paljonko se koronaviruksen tarttuvuusluvun (R0) luku Suomessa nyt pitäisi olla. Nousta vai laskea ? Onko se nyt alle 1 ?
Ne suojamaskit ? Voisiko joku ministereistä selventää milloin se tutkimus on valmis. Ja mitä siitä seuraa kun tutkimus on valmis. Ja riittääkö niitä maskeja nyt edes siellä missä niitä nyt on määrätty käytettäväksi?
Ja miten etenee kotimaisen tuotannon valmistus. Ja miten on suhtauduttu puolustusvoimien käsiteltyihin hengityssuojaimiin ja niiden puhdistamiseen. Voiko niitä uudelleenkäytää?
Oishan näitä kysymyksiä, tähdellisiä ja tärkeitäkin.
Itse toivon, että lakimies Vestman puhuu koronan tukahduttamisen järkevyydestä ja vetoaa taas lakiin.
Samoin toivottavasti ottavat esille sen 46 huippututkijan vetoomuksen koronan tukahduttamisen puolesta.
Miten hallitus voi puolustaa laumasuojaa, kun 46 huippututkijaa erittää tieteelliset perustelut tukahduttamiselle.
Noiden tutkijoiden lisäksi moni muukin haluaa tukahduttamista. Esimerkiksi Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen (oikeustieteen ja lääketieteen tohtori)
Näin. Lisäisin tähän, että miten voi puolustaa laumasuojastrategiaa, kun tieteellisten tutkimusten mukaan sellaista ei (ilman rokotetta) muodostu? Tänään uutisoitu joka kanavalla espanjalaistutkimuksesta, joka kyseenalaistaa selvästi Ruotsinkin strategian.
Joo, pykäläsankarilta odotamme taas sankaritekoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä terveydenhuollosta. Virossa terveydenhuolto on käytännössä ilmainen. Suomessa julkinenkin on kallis ja lääkkeiden hinnat eivät ole edullisia (vaikka nyt saan varmaan virtuaalisesti turpaan kaikilta). Virossa lääkärillä käynti pääsääntöisesti ilmaista, kaihileikkaus maksoi serkulle 25 euroa per silmä, se ei kuulunut normihoitoon. Lääkkeet haen jo itse sieltä ja esim yksi lääke Suomessa 70 euroa paketti, siellä 8 euroa. En saa Kelakorvauksia vaikka käytän kroonisen sairauden hoitoon. Syyllinen tähänkin on toverimme THL.
Thl ei ole syypää vaan lääkefirma joka ei joko ole hakenut lääkehintakattoa tai sitten ei ole ollenkaan hakenut kelan lääkekorvausjärjestelmään. Tai yritys ei ole suostunut myymäön halvemmalla kuin mitä Suomessa katsotaan sopivaksi hinnaksi kela korvaukseen sopivaksi, myy sutten kalliila sen mitä myy.
Joskus lääke menee kaupaksi ilman korvaustakin ja joidenkin on vain pakko maksaa elääkseen kunnolla.
Lääkefirmako on syypää siihen, että siltä vaaditaan maksua siitä että tuo lääkkeensä kaikkien ulottuville.
Ei niille lääkefirmoille ole kannattavaa maksaa varsinkaan mistään harvinaisemmasta lääkkeestä byrokratian vaatimia kuluja jos kulut nousevat suuremmiksi kuin tulot.
Lääkefirmat eivät ole niitä maksuja määränneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Huoh… toki kannattaa tarkoin harkita. Mutta eiköhän Euroopassa ole monta maata, joissa on edellämainitsemasi asiat vähintään yhtä hyvin kuin Suomessa. Lääkärille pääsemisestä pitää maksaa ja poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta?? Voisko jossain Romaniassa olla, en tiedä, mutta tuskin edes siellä.
Pää pois sieltä -70-luvun propagandasta! Terveiset Saksasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin pikemminkin johonkin pikkukuntaan Suomessa.
Meillä on maansisäisesti isot erot tartunnoissa.
Olen yrittänyt suostutella Helsingissäasuviani yli 70 v perussairaita vanhempiani lähtemään mökille ja pysymään siellä syksyyn asti, mutta eivät ole vielä halunneet, kun on kylmä.
Olen myös alkanut katsella omakotitaloa vähän syrjemmästä, jos muuttaisi sinne heidän kanssaan, kunnes tulee rokote.Ihan hyvä vaihtoehto tuokin, mutta meillä on lapsia ja haluaisimme heille suht koht normaalia koulunkäyntiä. Jos tämä epidemia kestää Mikan unelmissa kaksi vuotta olisi siinä aikamoinen aukko koulunkäynnissä. Lisäksi itsekin haluaisimme turvallisesti käydä ravintoloissa, matkailla jne. Siksi Viro kutsuu.
Monet maat varoittavat kai (ainakin Saksa), että epidemia tulee ehkä jatkumaan parikin vuotta. Mutta se kai oleellista, miten kukin maa sen hoitaa. Tähän mennessä näyttää siltä, että Viro olisi voitolla Suomeen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Tässä tulikin aika kattavasti se propaganda, jonka muistan lapsuudestani aina kun puhuttiin ulkomaista.
Sosiaaliturvan puute.
Vaikeus päästä lääkäriin.
Rikollisuus.Korruptiokin oli vedetty mukaan. Niissä pahoissa muissa maissa kun korruptio hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta Suomessa vain päättäjiä ja heidän kavereitaan. Kyllä Suomen systeemi on parempi.
Vain pudas luonto ja turvallinen ruoka puuttuivat listalta 😄
Olen kaikesta lapsuuden pelotteluista huolimatta astunut muutamassa eri Euroopan maassa, ja saanut huomata propagandan vain turhaksi pelotteluksi.
Sosiaaliturva ei Suomessa ole mitenkään erityisen hyvä, eikä täällä lääkäriinkään tahdo päästä jos ei ole varaa yksityiseen.En jaksa uskoa että korona nyt muuttaisi Suomen jotenkin paremmaksi onnelaksi kuin minkään muun Euroopan maan.
Ei kaikki ole aina salaliittoa ja propagandaa, toivon vaan että ne jotka ovat aikeissa muuttaa Unkariin, Puolaan, Venäjälle, Meksikoon ja Brasiliaan yms., ottaisivat hiukan selvää, onko se ihan viisasta. Hyviin ja turvallisiin maihin muuttaminen on aina viisasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 145
Eilen +51 ja tänään +91. Alkaa entistä enemmän epäilyttää alkuviikon luvut (+22 ja +19)...
Kyllä. Johonkin ne jemmattiin alkuviikon ajaksi ja tuupattiin sitten tähän torstaihin, kun tenavat istuvat jo koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Tässä tulikin aika kattavasti se propaganda, jonka muistan lapsuudestani aina kun puhuttiin ulkomaista.
Sosiaaliturvan puute.
Vaikeus päästä lääkäriin.
Rikollisuus.Korruptiokin oli vedetty mukaan. Niissä pahoissa muissa maissa kun korruptio hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta Suomessa vain päättäjiä ja heidän kavereitaan. Kyllä Suomen systeemi on parempi.
Vain pudas luonto ja turvallinen ruoka puuttuivat listalta 😄
Olen kaikesta lapsuuden pelotteluista huolimatta astunut muutamassa eri Euroopan maassa, ja saanut huomata propagandan vain turhaksi pelotteluksi.
Sosiaaliturva ei Suomessa ole mitenkään erityisen hyvä, eikä täällä lääkäriinkään tahdo päästä jos ei ole varaa yksityiseen.En jaksa uskoa että korona nyt muuttaisi Suomen jotenkin paremmaksi onnelaksi kuin minkään muun Euroopan maan.
Ei kaikki ole aina salaliittoa ja propagandaa, toivon vaan että ne jotka ovat aikeissa muuttaa Unkariin, Puolaan, Venäjälle, Meksikoon ja Brasiliaan yms., ottaisivat hiukan selvää, onko se ihan viisasta. Hyviin ja turvallisiin maihin muuttaminen on aina viisasta.
Miksi kukaan muuttaisi koronaepidemian ajaksi Brasiliaan tai Venäjälle? Unkari ja Puola sen sijaan voisivat toimia, tosin silloin pitää olla oma lompsa erityisen hyvässä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten TUTKIMUSTIETOA LAUMASUOJASTA.
IltaSanomat (sama oli jo Iltalehdessä):Vasta-ainetutkimus toi lunta tupaan immuniteettiin luottavan Ruotsin koronastrategialle – ”Tämä ei ole hyvä uutinen”
JUURI NYT
Vasta-ainetutkimus toi lunta tupaan immuniteettiin luottavan Ruotsin koronastrategialle – ”Tämä ei ole hyvä uutinen"Espanjalaistutkimuksen mukaan vain harva ihminen on sairastanut koronan. Tämä on huono uutinen immuniteettiin luottavalle Ruotsin strategialle.
RUOTSIN koronavirustilanne voi olla luultua paljon synkempi, kun viruksen vasta-aineita löytyi odotettua harvemmalla espanjalaistutkimuksessa.Epidemiologi Tove Fall Uppsalan yliopistosta sanoo Expressen-lehdelle suoraan, että uutiset ovat Ruotsille huonoja.
– Tämä ei ole hyvä uutinen Ruotsille. Espanja on yksi koronan pahiten koettelemista maista maailmassa. Se fakta, että heillä on arvioidusti hyvin vähän koronan sairastaneita henkilöitä on meidän kannaltamme huono uutinen, Fall sanoo.
Kymmeniä tuhansia espanjalaisia käsittäneen tutkimuksen mukaan vain noin viidellä prosentilla oli vasta-aineita virusta vastaan. Tulokset ovat kuitenkin alustavia, Reuters muistuttaa.
Espanjassa koronatartunta on varmennettu noin 270 000 ihmisellä ja siihen on kuollut jopa 27 000 ihmistä.
Fallin mukaan lukema osoittaa myös, että sairastuneista kuolleiden määrä on merkittävä.
TARTTUVIEN SAIRAUKSIEN professori Björn Olsen sanoo Expressenille, että Ruotsin on muutettava strategiaa.
Tästä kysymys eduskunnan kyselytunnille. Voisimmeko jo muuttaa strategiaa, aidoksi tukahduttamiseksi? Hybridistrategia on hidastettu Ruotsin malli ja siihen meillä ei ole yksinkertaisesti varaa.
Ketju on lukittu.
Ihan hyvä vaihtoehto tuokin, mutta meillä on lapsia ja haluaisimme heille suht koht normaalia koulunkäyntiä. Jos tämä epidemia kestää Mikan unelmissa kaksi vuotta olisi siinä aikamoinen aukko koulunkäynnissä. Lisäksi itsekin haluaisimme turvallisesti käydä ravintoloissa, matkailla jne. Siksi Viro kutsuu.