Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on ollut kyllä parasta ikinä ❤ mä oon saannut täältä parempaa tukea ja turvaa kuin mistään 🤗 Iso kiitos kaikille kun olette pysyneet asiallisina ja kertoneet totuuden! Kunpa tämän ketjun ihmiset saisivat enemmän päätösvaltaa tässä kurjassa pohjoisessa....
Tää kommentti tuntuu tällä hetkellä sarkasmilta kun tylsän aamupäivän on taas seurannut tätä nahistelua täällä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä vatvotaan vielä ensi kesänä voiko maskeja käyttää, pitääkö Marinin vastata kysymyksiin, onko Kiurulla kaikki munat pesässä jne.
Asia, joka minua harmittaa on p.a.kkolaisten suhteen nopeat ratkaisut ja esim H.Aaviston toimet, jotka rikkoivat lakeja. Ensiksi sanon, että mielestäni meidän pitää ottaa haavoittuvaisia ihmisiä tänne, enkä edelleenkään ole p.ersu öykkäri.
Minua askarruttaa vain se, miten viime talvena oli okei rikkoa lakeja ja toimia oman pään mukaan, sekä painostaa virkamiehiä, kun piti tuoda ihmisiä Suomeen. Muissakin tilanteissa vasemmisto on korostanut, että lakeja voi rikkoa esim estämällä lentoja, jos asia on tärkeä ja kyse ihmisoikeuksista.
Tämä on minulle okei ja voivat näin tehdä. Miksei nyt, kun on pahin kriisi vuosisataan, voida toimia samalla nopeudella? Mitään lakipykäliä ei voitu tutkia jo tammikuussa, vaan viikko viikolta törmätään siihen, että laki estää sen sun tän. Ei edes yritetä tehdä ratkaisuja tai mennä terveys edellä, vaan syytetään kaikesta huonoja lakeja .Miksei niitä nyt voi rikkoa tai kiertää? Tämä varmasti suututtaa muitakin.
Edelleen siis kannatan sitä, että haemme ihmiset turvaan tänne, mutta sen lisäksi pitäisi huolehtia meistä muistakin, vaikka etuoikeutettuja olemmekin synnyttyämme tänne.
Vielä kerran anteeksi jos pahoitan jonkun mielen. En ole Rasse tai äärioik. vaan ihan tavallinen perheenäiti. Toivoisin, että voisimme pelastaa kaikki tänne, kunhan ensin huolehdimme itsestämme. Älkää käskekö minua pois täältä palstalta tämän mielipiteen takia :D
Hohoi! Eduskunnan kyselytunti, missä olet? Vai onko se pyyhitty kokonaan pois parlamentarismin päiväjärjestyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä terveydenhuollosta. Virossa terveydenhuolto on käytännössä ilmainen. Suomessa julkinenkin on kallis ja lääkkeiden hinnat eivät ole edullisia (vaikka nyt saan varmaan virtuaalisesti turpaan kaikilta). Virossa lääkärillä käynti pääsääntöisesti ilmaista, kaihileikkaus maksoi serkulle 25 euroa per silmä, se ei kuulunut normihoitoon. Lääkkeet haen jo itse sieltä ja esim yksi lääke Suomessa 70 euroa paketti, siellä 8 euroa. En saa Kelakorvauksia vaikka käytän kroonisen sairauden hoitoon. Syyllinen tähänkin on toverimme THL.
Thl ei ole syypää vaan lääkefirma joka ei joko ole hakenut lääkehintakattoa tai sitten ei ole ollenkaan hakenut kelan lääkekorvausjärjestelmään. Tai yritys ei ole suostunut myymäön halvemmalla kuin mitä Suomessa katsotaan sopivaksi hinnaksi kela korvaukseen sopivaksi, myy sutten kalliila sen mitä myy.
Joskus lääke menee kaupaksi ilman korvaustakin ja joidenkin on vain pakko maksaa elääkseen kunnolla.Lääkefirmako on syypää siihen, että siltä vaaditaan maksua siitä että tuo lääkkeensä kaikkien ulottuville.
Ei niille lääkefirmoille ole kannattavaa maksaa varsinkaan mistään harvinaisemmasta lääkkeestä byrokratian vaatimia kuluja jos kulut nousevat suuremmiksi kuin tulot.
Lääkefirmat eivät ole niitä maksuja määränneet.
Ei kyllä meidän pitää antaa täysi vapaus lääkefirmojen määritellä itse millä (kiskuri)hinnalla lääkkeitä tuovat markkinoille ja maksaa kaikki aivan täysimääräisesti kokonaan.
Mitä siitä että veroprosentti onkin sitten törkeä tai sitten vain rikkailla on varaa lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Tässä tulikin aika kattavasti se propaganda, jonka muistan lapsuudestani aina kun puhuttiin ulkomaista.
Sosiaaliturvan puute.
Vaikeus päästä lääkäriin.
Rikollisuus.Korruptiokin oli vedetty mukaan. Niissä pahoissa muissa maissa kun korruptio hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta Suomessa vain päättäjiä ja heidän kavereitaan. Kyllä Suomen systeemi on parempi.
Vain pudas luonto ja turvallinen ruoka puuttuivat listalta 😄
Olen kaikesta lapsuuden pelotteluista huolimatta astunut muutamassa eri Euroopan maassa, ja saanut huomata propagandan vain turhaksi pelotteluksi.
Sosiaaliturva ei Suomessa ole mitenkään erityisen hyvä, eikä täällä lääkäriinkään tahdo päästä jos ei ole varaa yksityiseen.En jaksa uskoa että korona nyt muuttaisi Suomen jotenkin paremmaksi onnelaksi kuin minkään muun Euroopan maan.
Ei kaikki ole aina salaliittoa ja propagandaa, toivon vaan että ne jotka ovat aikeissa muuttaa Unkariin, Puolaan, Venäjälle, Meksikoon ja Brasiliaan yms., ottaisivat hiukan selvää, onko se ihan viisasta. Hyviin ja turvallisiin maihin muuttaminen on aina viisasta.
Joo, Unkari, Puola, Venäjä, Meksiko ja Brasilia ovat juuri niitä Euroopan maita joihin suomalaiset ovat aina sankoin joukoin tykänneet muuttaa.
Varmasti koronapakolaiset nyt ottavat Euroopan maista ykköskohteiksiin Venäjän ja Meksikon.Kiitos että tulit tänne varoittelemaan Euroopan vaaroista ♥️
Olen eri mutta miksi pitää vastata niin tylyllä asenteella? Onko tässä ketjussa ihmisillä näin paha olla? Kannattaisiko hiukan vähentää palstailua ja antaa mielen hengähtää?
Sun kannattaa itsekin muistaa ystävällisyys eikä väännellä ihmisten kirjoituksia.
Jos täällä ihmiset miettivät Saksaan tai Viroon muuttamista, niin miksi pitää alkaa länkyttämään Venäjästä ja Meksikosta?
Kommunikoi asiallisesti, niin sinullekin kommunikoidaan asiallisesti.
Jos v'ttuilet niin sinulle v'ttuillaan takaisin.
Kannattaa ihan tosissaan pitää hengähdystaukoa jos näkee kaiken muun kuin komppauksen v'ttuiluna. Jos joku kehoittaa harkitsemaan ulkomaille muuttamista koronan pelossa ja perehtymään aiheeseen muuten kuin missä ei olisi pelkoa koronasta, niin mielestäni se ei ole v'ttuilua vaan keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistuin itse Twitteristä ja kaikesta somesta seuraamasta koronatoimia, alkoi ärsyttää niin paljon tämä sekoilu. Enemmän kuin itse korona pelottaa, pelkään epäpäteviä virkamiehiä sekä sitä, että täällä ei saa oikein sanoa enää mielipidettään tai olla eri mieltä. Se harmittaa kovasti.
Koronakriisin aikana lukuiset tahot ovat tarjonneet apuaan ja osaamistaan, halunneet tehdä yhteistyötä. Se ei kelpaa, enkä ymmärrä miksi. Niinistö on sivuutettu täysin eikä hän pääse ääneen ollenkaan. Kaipaisin Niinistön rauhoittavaa jutustelua TV-ruutuun.
En voi sanoa, että olisin itse osannut hoitaa koronakriisin paremmin, mutta johtamistaidoissa on Marinilla vielä paljon opittavaa. Hänelle tekisi hyvää laskeutua pari porrasta alemmas tornistaan ja kuunnella, mitä sanotaan. Se, että hän toistaa samoja lauseita samoilla maneereilla, täydelllisesti ja selkeästi ei vakuuta, kun toimet eivät kohtaa sanojen kanssa. Hyvään johtamiseen kuuluu myös taito kuunnella ja ottaa oppia muista. Kaikkea ei tarvitse kekisä itse, eikä kaikessa tarvitse olla paras. Joskus on hyvä myöntää, ettei omat rahkeet riitä ja ottaa yhteistyö vastaan. Olen itse aiemmin tehnyt töitä esimiehenä ja muita vastuuhommia ja yksi tärkeimmistä taidoista on kuuntelu sekä palautteenvastaanottaminen. Tuollainen kiukuttelu ja työrauhan pyytäminen ei sovi Pääministerille.
Pidän myös muutaman viikon palstatauon, tämäkin mennyt riitelyksi. Ihanaa kevättä kaikille tästä koronasta huolimatta <3 Toivotaan, että tässä vielä linja kääntyy. Vaikken siihen usko, koska se voisi käydä hallituksen ylpeyden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Tässä tulikin aika kattavasti se propaganda, jonka muistan lapsuudestani aina kun puhuttiin ulkomaista.
Sosiaaliturvan puute.
Vaikeus päästä lääkäriin.
Rikollisuus.Korruptiokin oli vedetty mukaan. Niissä pahoissa muissa maissa kun korruptio hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta Suomessa vain päättäjiä ja heidän kavereitaan. Kyllä Suomen systeemi on parempi.
Vain pudas luonto ja turvallinen ruoka puuttuivat listalta 😄
Olen kaikesta lapsuuden pelotteluista huolimatta astunut muutamassa eri Euroopan maassa, ja saanut huomata propagandan vain turhaksi pelotteluksi.
Sosiaaliturva ei Suomessa ole mitenkään erityisen hyvä, eikä täällä lääkäriinkään tahdo päästä jos ei ole varaa yksityiseen.En jaksa uskoa että korona nyt muuttaisi Suomen jotenkin paremmaksi onnelaksi kuin minkään muun Euroopan maan.
Ei kaikki ole aina salaliittoa ja propagandaa, toivon vaan että ne jotka ovat aikeissa muuttaa Unkariin, Puolaan, Venäjälle, Meksikoon ja Brasiliaan yms., ottaisivat hiukan selvää, onko se ihan viisasta. Hyviin ja turvallisiin maihin muuttaminen on aina viisasta.
Joo, Unkari, Puola, Venäjä, Meksiko ja Brasilia ovat juuri niitä Euroopan maita joihin suomalaiset ovat aina sankoin joukoin tykänneet muuttaa.
Varmasti koronapakolaiset nyt ottavat Euroopan maista ykköskohteiksiin Venäjän ja Meksikon.Kiitos että tulit tänne varoittelemaan Euroopan vaaroista ♥️
Olen eri mutta miksi pitää vastata niin tylyllä asenteella? Onko tässä ketjussa ihmisillä näin paha olla? Kannattaisiko hiukan vähentää palstailua ja antaa mielen hengähtää?
Huumorin kukka on paras kukka💐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostanpa tämän aiemman viestini uudelleen keskusteluun:
Uusimman tiedon mukaan 54% tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita. Vanhemmissa raporteissa (28.4. ja 6.5.) 52% on ollut alle 60-vuotiaita eli nuorempien osuus on hieman kasvanut.
Huomasin muuten taas jotakin mielenkiintoista! Vanhimmassa raportissa (28.4.) mainitaan, että "Ikäryhmän 0-16 v potilaita ei ole toistaiseksi ollut teho-hoidossa COVID-19-infektion vuoksi".
Tuoreemmissa raporteissa (6.5. ja 13.5.) tällaista mainintaa ei ole ja nuorin ikäryhmäkin on muutettu "alle 40-vuotiaat", kun ensimmäisessä raportissa nuorin ikäryhmä oli "17-39-vuotiaat".
Voiko tästä päätellä jotakin? Huhtikuun lopussa tai toukokuun puolella tehohoidossa on ollut joku alle 17-vuotias tai jopa useampi?
Tässä vielä linkit raportteihin, olkaa hyvä!
28.4.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
6.5.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
13.5.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohoi! Eduskunnan kyselytunti, missä olet? Vai onko se pyyhitty kokonaan pois parlamentarismin päiväjärjestyksestä?
Eikös se ala klo 16 ykkösellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä terveydenhuollosta. Virossa terveydenhuolto on käytännössä ilmainen. Suomessa julkinenkin on kallis ja lääkkeiden hinnat eivät ole edullisia (vaikka nyt saan varmaan virtuaalisesti turpaan kaikilta). Virossa lääkärillä käynti pääsääntöisesti ilmaista, kaihileikkaus maksoi serkulle 25 euroa per silmä, se ei kuulunut normihoitoon. Lääkkeet haen jo itse sieltä ja esim yksi lääke Suomessa 70 euroa paketti, siellä 8 euroa. En saa Kelakorvauksia vaikka käytän kroonisen sairauden hoitoon. Syyllinen tähänkin on toverimme THL.
Thl ei ole syypää vaan lääkefirma joka ei joko ole hakenut lääkehintakattoa tai sitten ei ole ollenkaan hakenut kelan lääkekorvausjärjestelmään. Tai yritys ei ole suostunut myymäön halvemmalla kuin mitä Suomessa katsotaan sopivaksi hinnaksi kela korvaukseen sopivaksi, myy sutten kalliila sen mitä myy.
Joskus lääke menee kaupaksi ilman korvaustakin ja joidenkin on vain pakko maksaa elääkseen kunnolla.Lääkefirmako on syypää siihen, että siltä vaaditaan maksua siitä että tuo lääkkeensä kaikkien ulottuville.
Ei niille lääkefirmoille ole kannattavaa maksaa varsinkaan mistään harvinaisemmasta lääkkeestä byrokratian vaatimia kuluja jos kulut nousevat suuremmiksi kuin tulot.
Lääkefirmat eivät ole niitä maksuja määränneet.
Lääkkeet saa tuoda kaikkien ulottuville, eri asia on onko yhteiskunnan tarkoitus olla piikki auki kaikille firmoille kela korvauksen kanssa.
"Terveystaloudellisen selvityksen tavoitteena on tuottaa kokonaisarviointi kyseisen lääkkeen ja muiden hoitovaihtoehtojen käytön kustannuksista ja niillä saavutettavista hyödyistä."
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/2009k0201
Uusien lääkkeiden kehitys maksaa, mutta kun yhteiskunnan rahat putäisi riittää mahdollisimman monelle, niin ei välttämättä voida maksaa kaikkea.
Lääkefirmat eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia, tavoitteena on saada fyffeä osaakkenomistajille.
Lääketeollisuuden keksintöihin liittyvästä työstä tehdään suuri osa julkisella puolella veronmaksajien piikkiin. Se paljon puhuttu perustutkimus. Lääketeollisuus sitten soveltaa tulokset ja tuottaa lääkkeen ja rahastaa. Usein menee jopa niin, että teollisuus antaa hieman tutkimusrahaa (joka ei kokonaiskuluihin nähden välttämättä ole kummoinen osa) ja saa siten perustutkimuksen sijaan ihan itselleen kohdistettua tutkimusta, jota kilpailijat eivät pääse suoraan hyödyntämään. Eli ollaan me kaikki siinä lääkekehitysprosessissa maksumiehinä ja -naisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Tässä tulikin aika kattavasti se propaganda, jonka muistan lapsuudestani aina kun puhuttiin ulkomaista.
Sosiaaliturvan puute.
Vaikeus päästä lääkäriin.
Rikollisuus.Korruptiokin oli vedetty mukaan. Niissä pahoissa muissa maissa kun korruptio hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta Suomessa vain päättäjiä ja heidän kavereitaan. Kyllä Suomen systeemi on parempi.
Vain pudas luonto ja turvallinen ruoka puuttuivat listalta 😄
Olen kaikesta lapsuuden pelotteluista huolimatta astunut muutamassa eri Euroopan maassa, ja saanut huomata propagandan vain turhaksi pelotteluksi.
Sosiaaliturva ei Suomessa ole mitenkään erityisen hyvä, eikä täällä lääkäriinkään tahdo päästä jos ei ole varaa yksityiseen.En jaksa uskoa että korona nyt muuttaisi Suomen jotenkin paremmaksi onnelaksi kuin minkään muun Euroopan maan.
Ei kaikki ole aina salaliittoa ja propagandaa, toivon vaan että ne jotka ovat aikeissa muuttaa Unkariin, Puolaan, Venäjälle, Meksikoon ja Brasiliaan yms., ottaisivat hiukan selvää, onko se ihan viisasta. Hyviin ja turvallisiin maihin muuttaminen on aina viisasta.
Joo, Unkari, Puola, Venäjä, Meksiko ja Brasilia ovat juuri niitä Euroopan maita joihin suomalaiset ovat aina sankoin joukoin tykänneet muuttaa.
Varmasti koronapakolaiset nyt ottavat Euroopan maista ykköskohteiksiin Venäjän ja Meksikon.Kiitos että tulit tänne varoittelemaan Euroopan vaaroista ♥️
Olen eri mutta miksi pitää vastata niin tylyllä asenteella? Onko tässä ketjussa ihmisillä näin paha olla? Kannattaisiko hiukan vähentää palstailua ja antaa mielen hengähtää?
Sun kannattaa itsekin muistaa ystävällisyys eikä väännellä ihmisten kirjoituksia.
Jos täällä ihmiset miettivät Saksaan tai Viroon muuttamista, niin miksi pitää alkaa länkyttämään Venäjästä ja Meksikosta?
Kommunikoi asiallisesti, niin sinullekin kommunikoidaan asiallisesti.
Jos v'ttuilet niin sinulle v'ttuillaan takaisin.
Kannattaa ihan tosissaan pitää hengähdystaukoa jos näkee kaiken muun kuin komppauksen v'ttuiluna. Jos joku kehoittaa harkitsemaan ulkomaille muuttamista koronan pelossa ja perehtymään aiheeseen muuten kuin missä ei olisi pelkoa koronasta, niin mielestäni se ei ole v'ttuilua vaan keskustelua.
Opettele kirjoittamaan järkeviä lauseita ja tuu sitten vasta pätemään. Kyllä jokainen kenen älykkyysosamäärä on enemmän kuin kengän koko karkaa kauas tästä Pohjois-Koreasta. Sinuakin raukkaa viedään kuin pässiä teuraalle etkä edes tajua sitä.
Vierailija kirjoitti:
”Puolet tehohoidossa olleista potilaista on alle 60-vuotiaita. Se, että koronavirus olisi vain iäkkäiden ihmisten ongelma, ei pidä paikkaansa ollenkaan.”
Ovatko alle 60-vuotiaat tehohoitoon joutuneet perusterveitä?
”Valitettavasti tehohoidossa olleista noin kolmanneksella ei ole mitään perussairautta. Täytyy muistaa, että osa näistä perussairauksistakin on varsin lieviä kuten verenpainetauti. Se lasketaan perussairaudeksi, mutta sinänsä se ei ole tehohoitoon altistava”, ylilääkäri Pettilä sanoo.
Lainaus kyseisestä Hesarin jutusta:
"Koronaviruksen takia tehohoidossa olleista potilaista yli 70 prosentilla on ollut jokin pitkäaikaissairaus, selviää THL:n tiedoista. Luku perustuu 101 tehohoidetun potilaan tietoihin, joita lääkärit ovat ilmoittaneet tartuntatautirekisteriin."
Onpa erikoista, kun HS käyttää vanhoja lukuja! THL:n sivuilla nimittäin kerrotaan, että:
Tehohoidossa olleista potilaista yli 60 prosentilla on ollut jokin pitkäaikaissairaus Tartuntatautirekisterin lääkärin ilmoitusten perusteella. Tieto perustuu 118 tehohoidetun potilaan tietoihin. (Tiedot päivitetty 13.5.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohoi! Eduskunnan kyselytunti, missä olet? Vai onko se pyyhitty kokonaan pois parlamentarismin päiväjärjestyksestä?
Klo 16, YLE 1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä terveydenhuollosta. Virossa terveydenhuolto on käytännössä ilmainen. Suomessa julkinenkin on kallis ja lääkkeiden hinnat eivät ole edullisia (vaikka nyt saan varmaan virtuaalisesti turpaan kaikilta). Virossa lääkärillä käynti pääsääntöisesti ilmaista, kaihileikkaus maksoi serkulle 25 euroa per silmä, se ei kuulunut normihoitoon. Lääkkeet haen jo itse sieltä ja esim yksi lääke Suomessa 70 euroa paketti, siellä 8 euroa. En saa Kelakorvauksia vaikka käytän kroonisen sairauden hoitoon. Syyllinen tähänkin on toverimme THL.
Thl ei ole syypää vaan lääkefirma joka ei joko ole hakenut lääkehintakattoa tai sitten ei ole ollenkaan hakenut kelan lääkekorvausjärjestelmään. Tai yritys ei ole suostunut myymäön halvemmalla kuin mitä Suomessa katsotaan sopivaksi hinnaksi kela korvaukseen sopivaksi, myy sutten kalliila sen mitä myy.
Joskus lääke menee kaupaksi ilman korvaustakin ja joidenkin on vain pakko maksaa elääkseen kunnolla.Lääkefirmako on syypää siihen, että siltä vaaditaan maksua siitä että tuo lääkkeensä kaikkien ulottuville.
Ei niille lääkefirmoille ole kannattavaa maksaa varsinkaan mistään harvinaisemmasta lääkkeestä byrokratian vaatimia kuluja jos kulut nousevat suuremmiksi kuin tulot.
Lääkefirmat eivät ole niitä maksuja määränneet.
Lääkkeet saa tuoda kaikkien ulottuville, eri asia on onko yhteiskunnan tarkoitus olla piikki auki kaikille firmoille kela korvauksen kanssa.
"Terveystaloudellisen selvityksen tavoitteena on tuottaa kokonaisarviointi kyseisen lääkkeen ja muiden hoitovaihtoehtojen käytön kustannuksista ja niillä saavutettavista hyödyistä."
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/2009k0201
Uusien lääkkeiden kehitys maksaa, mutta kun yhteiskunnan rahat putäisi riittää mahdollisimman monelle, niin ei välttämättä voida maksaa kaikkea.
Lääkefirmat eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia, tavoitteena on saada fyffeä osaakkenomistajille.Lääketeollisuuden keksintöihin liittyvästä työstä tehdään suuri osa julkisella puolella veronmaksajien piikkiin. Se paljon puhuttu perustutkimus. Lääketeollisuus sitten soveltaa tulokset ja tuottaa lääkkeen ja rahastaa. Usein menee jopa niin, että teollisuus antaa hieman tutkimusrahaa (joka ei kokonaiskuluihin nähden välttämättä ole kummoinen osa) ja saa siten perustutkimuksen sijaan ihan itselleen kohdistettua tutkimusta, jota kilpailijat eivät pääse suoraan hyödyntämään. Eli ollaan me kaikki siinä lääkekehitysprosessissa maksumiehinä ja -naisina.
Ollaan juu, mutta onneks sentään saadaan lääkkeitä, vaikka vähän enemmän jouduttais maksaankin. Lääkekatto aika nopeesti tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Nostanpa tämän aiemman viestini uudelleen keskusteluun:
Uusimman tiedon mukaan 54% tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita. Vanhemmissa raporteissa (28.4. ja 6.5.) 52% on ollut alle 60-vuotiaita eli nuorempien osuus on hieman kasvanut.
Huomasin muuten taas jotakin mielenkiintoista! Vanhimmassa raportissa (28.4.) mainitaan, että "Ikäryhmän 0-16 v potilaita ei ole toistaiseksi ollut teho-hoidossa COVID-19-infektion vuoksi".
Tuoreemmissa raporteissa (6.5. ja 13.5.) tällaista mainintaa ei ole ja nuorin ikäryhmäkin on muutettu "alle 40-vuotiaat", kun ensimmäisessä raportissa nuorin ikäryhmä oli "17-39-vuotiaat".
Voiko tästä päätellä jotakin? Huhtikuun lopussa tai toukokuun puolella tehohoidossa on ollut joku alle 17-vuotias tai jopa useampi?
Tässä vielä linkit raportteihin, olkaa hyvä!
28.4.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
6.5.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
13.5.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
Tämä olisi pitänyt selvittää ennen koulujen avaamista :(
Vierailija kirjoitti:
Johan täällä alkoi muiden maiden haukkuminen heti. Sama tapahtuu aina, jos edes haaveilee muutosta pois 😂 Minun ja miehen perhettä ja sukua asuu 18 eri maassa. Lisäksi ystäviä ympäri pallon ja olemme kumpikin asuneet Saksassa ja Ruotsissa, sekä mies Venäjällä. En ymmärrä tätä pelottelua.
Samalla tapaa Suomessa on moni asia huonommin kuin toisissa maissa. Terveydenhuolto on luokattoman huono verrattuna esimerkiksi Saksaan ja Viroon. Serkkuni asuu Uudessa-Seelannissa ja siellä koronatoimet ovat paremmat. Ystäväni on asunut reilun vuoden Puolassa ja viihtyy. Vauva oli heille toivottu, joten abortille ei ollut tarvetta :)
Onko Viron terveydenhuolto kuitenkaan samalla tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostanpa tämän aiemman viestini uudelleen keskusteluun:
Uusimman tiedon mukaan 54% tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita. Vanhemmissa raporteissa (28.4. ja 6.5.) 52% on ollut alle 60-vuotiaita eli nuorempien osuus on hieman kasvanut.
Huomasin muuten taas jotakin mielenkiintoista! Vanhimmassa raportissa (28.4.) mainitaan, että "Ikäryhmän 0-16 v potilaita ei ole toistaiseksi ollut teho-hoidossa COVID-19-infektion vuoksi".
Tuoreemmissa raporteissa (6.5. ja 13.5.) tällaista mainintaa ei ole ja nuorin ikäryhmäkin on muutettu "alle 40-vuotiaat", kun ensimmäisessä raportissa nuorin ikäryhmä oli "17-39-vuotiaat".
Voiko tästä päätellä jotakin? Huhtikuun lopussa tai toukokuun puolella tehohoidossa on ollut joku alle 17-vuotias tai jopa useampi?
Tässä vielä linkit raportteihin, olkaa hyvä!
28.4.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
6.5.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
13.5.2020 https://www.psshp.fi/documents/7796350/7841067/Tehohoidon+tilannekuva+-…
Tämä olisi pitänyt selvittää ennen koulujen avaamista :(
Koskaan ei ole liian myöhäistä vaatia avoimuutta ja rehellistä tiedottamista! Nyt on ihan liikaa kysymysmerkkejä ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomessa on ollut hieman outoa toimintaa koronavirus epidemian hoitamisessa, niin kannattaa kyllä harkita tarkoin, jos on johonkin muuttamassa, että tutustuu kyseisen maan olosuhteisiin ja käytäntöihin, ettei muuta huonompaan maahan.
Eri maissa on erilaisia ongelmia, useimmiten vieraan maan kansalaisena on yhteiskunnan palvelujen ja monien muiden asioiden suhteen huonommassa asemassa kuin maan syntyperäinen kansalainen. Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Mikään maa ei tahdo köyhiä ja huonosti koulutettuja muuttajia. (paitsi Suomi).
Vieraassa maassa ei välttämättä ole yhtä hyvää sosiaaliturvaa kuin Suomessa, lääkärille pääsemisestä pitää maksaa tai ainakin pitää antaa lahjus, jos ei jaksa odottaa useita kuukausia. Joissakin maissa yleinen turvallisuus on rikollisuuden vuoksi Suomea vähäisempi ja jopa poliisi voi olla osa järjestäytynyttä rikollisuutta.
Vielä en olisi niin varma, mikä maa on hoitanut koronavirus epidemian muita paremmin, koska koronavirusta ei ole vielä kukistettu ja joissakin maissa koronavirus ei ole vieĺä näyttänyt täyttä voimaansa. Joitakin maita voi toki kehua ja arvostaa kaikesta siitä mitä ovat tähän mennessä tehneet.
Tässä tulikin aika kattavasti se propaganda, jonka muistan lapsuudestani aina kun puhuttiin ulkomaista.
Sosiaaliturvan puute.
Vaikeus päästä lääkäriin.
Rikollisuus.Korruptiokin oli vedetty mukaan. Niissä pahoissa muissa maissa kun korruptio hyödyttää tavallisia ihmisiä, mutta Suomessa vain päättäjiä ja heidän kavereitaan. Kyllä Suomen systeemi on parempi.
Vain pudas luonto ja turvallinen ruoka puuttuivat listalta 😄
Olen kaikesta lapsuuden pelotteluista huolimatta astunut muutamassa eri Euroopan maassa, ja saanut huomata propagandan vain turhaksi pelotteluksi.
Sosiaaliturva ei Suomessa ole mitenkään erityisen hyvä, eikä täällä lääkäriinkään tahdo päästä jos ei ole varaa yksityiseen.En jaksa uskoa että korona nyt muuttaisi Suomen jotenkin paremmaksi onnelaksi kuin minkään muun Euroopan maan.
Ei kaikki ole aina salaliittoa ja propagandaa, toivon vaan että ne jotka ovat aikeissa muuttaa Unkariin, Puolaan, Venäjälle, Meksikoon ja Brasiliaan yms., ottaisivat hiukan selvää, onko se ihan viisasta. Hyviin ja turvallisiin maihin muuttaminen on aina viisasta.
Joo, Unkari, Puola, Venäjä, Meksiko ja Brasilia ovat juuri niitä Euroopan maita joihin suomalaiset ovat aina sankoin joukoin tykänneet muuttaa.
Varmasti koronapakolaiset nyt ottavat Euroopan maista ykköskohteiksiin Venäjän ja Meksikon.Kiitos että tulit tänne varoittelemaan Euroopan vaaroista ♥️
Olen eri mutta miksi pitää vastata niin tylyllä asenteella? Onko tässä ketjussa ihmisillä näin paha olla? Kannattaisiko hiukan vähentää palstailua ja antaa mielen hengähtää?
Sun kannattaa itsekin muistaa ystävällisyys eikä väännellä ihmisten kirjoituksia.
Jos täällä ihmiset miettivät Saksaan tai Viroon muuttamista, niin miksi pitää alkaa länkyttämään Venäjästä ja Meksikosta?
Kommunikoi asiallisesti, niin sinullekin kommunikoidaan asiallisesti.
Jos v'ttuilet niin sinulle v'ttuillaan takaisin.
Kannattaa ihan tosissaan pitää hengähdystaukoa jos näkee kaiken muun kuin komppauksen v'ttuiluna. Jos joku kehoittaa harkitsemaan ulkomaille muuttamista koronan pelossa ja perehtymään aiheeseen muuten kuin missä ei olisi pelkoa koronasta, niin mielestäni se ei ole v'ttuilua vaan keskustelua.
Opettele kirjoittamaan järkeviä lauseita ja tuu sitten vasta pätemään. Kyllä jokainen kenen älykkyysosamäärä on enemmän kuin kengän koko karkaa kauas tästä Pohjois-Koreasta. Sinuakin raukkaa viedään kuin pässiä teuraalle etkä edes tajua sitä.
Nyt haisee silakka. Yleensä ohitan tällaiset, mutta sinä selvästi pyrit vain haastamaan riitaa. Normaalikeskusteluun kuuluu vaihtelevat mielipiteet, mutta vihansekainen kommentointi ei ole keskustelua.
Ketju on lukittu.
Edes tutkijat eivät tiedä juuri mitään immuunijärjestelmän toiminnasta. Miksi meidän pitäisi?
Immuunijärjestelmässä on vielä paljon mysteereitä, joita lääketiede ei tunne.
Välillä täällä lentelee syytöksiä siitä että yritetään olla lääketieteen tai oikeustieteen asiantuntijoita kun siteerataan tutkijoiden kommentteja ja tutkimustuloksia tai Suomen lakia.
Välillä sitten syytetään siitä että emme tiedä kaikesta kaikkea.