Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Kansalle jaetaan neuvoja, miten uimarannoilla käyttäydytään ja samalla tungetaan 800 lasta samaan kouluun. Elämme hyvin erikoisia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävissäni on muutamia äärifeministejä ja heillä on nyt joku rajoitusten vastainen ja laumasuojanmyötäinen vastaisku tulossa. Olen ymmälläni. Ovat suuttuneet, että koronan takia nyt ei puhuta OIKEISTA ongelmista, kuten sukupuolten moninaisuudesta, naisia alistavasta yhteiskunnastamme jne. Ovat nyt suuttuneet, että tutkijat maalittavat Marinia vain koska hän on nainen. Olen sanaton.
Feminismistä ja rasismista on puhuttu 12-13 vuotta tauotta. Siis oikeasti, tauotta.
Nyt näiden tyyppien mielestä pandemiasta ei saisi puhua ollenkaan. Etenkään jos et ole asiantuntija. Toisaalta et saa myöskään antaa asiantuntija puhua puolestasi, siis valikoida asiantuntijaa, jonka mielipidettä lainaat. Olet niin juuriasi myöden viallinen ihminen, että valitset väärän asiantuntijan. Asiantuntijalausunto on epäluotettava ja menettää arvovaltansa, jos se on sinun saastaisen ihmisen välittämä.
Oletko asiantuntija -> Ei. Kuka on nähnyt meemiin?
Tämä!
Itse olen näissä samoissa piireissä ja huomasin tänään AIVAN SAMAN ASIAN.
Älytöntä, että ihmiset jotka aiemmin kannattivat mielipiteen vapautta ovat yhtäkkiä sanomassa että jos et ole asiantuntija, et saa puhua. Erittäin outoa, etenkin kun feminismiin sisältyy vahva sisäinen kriittisyys. Missä on se kriittisyys tässä näkökulmassa?
Feministien pitäisi puhua siitä miten virukseen kuolevien yhteiskuntaluokka näkyy vahvasti, sosiaalisesti alemmat luokat kärsii enemmän, missä on tämä kritiikki ? Ei tarvitse kritisoida kun ei koske omaa valkoista feministipepaa se.
Vierailija kirjoitti:
Kansalle jaetaan neuvoja, miten uimarannoilla käyttäydytään ja samalla tungetaan 800 lasta samaan kouluun. Elämme hyvin erikoisia aikoja.
Hallitus kumoa omilla teoillaan omia ohjeitaan. Koska on tullut hyvin selväksi, että kansalaiset tahdotaan väkisin saada sairastumaan koronavirukseen, kansalaiset voivat toimia vastoin hallituksen toiveita ja suunnitelmia. Eristäytyminen ja suojautuminen on nyt hyvä asia.
Maski tietoa kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006464206.html
WHO uskoo, että kasvomaski voisi sittenkin suojata virukselta – Suomessa viranomaiset suhtautuvat epäillen kotitekoisiin maskeihin
Suomessa viranomaiset muistuttavat, että jos maskia haluaa käyttää, tulisi hyvästä hygieniasta pitää huolta.Suositeltava maski on tehty ohuesta kankaasta ja siinä on useampi kangaskerros. Kangas ei saa olla liian tiivistä, esimerkiksi lakanakangas on hyvä materiaali. Maski yllä tulee pystyä hengittämään hyvin.
https://masks4all.co/fi/tiede-masks4all/
Jos sinulla on COVID-19 ja yskät 8-tuumaisella henkilöllä, puuvillamaskin käyttäminen vähentää tälle henkilölle välittämän viruksen määrää 36 kertaa, ja on jopa tehokkaampi kuin kirurginen naamio.https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/592997
Näin valmistat kasvomaskin lakanakankaasta – Kolme järjestöä laati ohjeet kotitalouksillehttps://medium.com/brandin-kirjasto/kasvo-hengityssuojaimen-valmistamin…
Kasvo-/hengityssuojaimen valmistaminen kotiolosuhteissa
Naomi Bar-Yamin koostamat tee-se-itse -ohjeethttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-naista-kankaista-valmistet…
Tutkimus: Näistä kankaista valmistettu maski suojaa parhaiten virushiukkasilta
Yhdysvaltalaiset tutkijat selvittivät, millaisesta materiaalista kotitekoinen kasvosuojain tulisi valmistaa, jotta virusta sisältävät pikkuruiset aerosolit eivät läpäisisi sitä. Tutkijoiden mukaan parhaan suojaustehon saa eri tekstiilejä yhdistelemällä.
Kiitos näistä linkeistä.
Jos kansanedustajilla ei ole tietoa näistä linkeistä ja näistä käyristä?
Esimerkiksi nuo Itävallan ja tsekin käytät, joissa näkyy mm. Maskien käytön vaikutus siihen, miten Itävallassa alkoi käyrä laskemaan jyrkässä kulmassa...
Näitä linkkejä kannattaisi lähettää hallitukselle.
Nythän hallitus vasta tutkii asiaa. Stm tekee selvitystä, jonka pitäisi valmistua Juha nnukseen mennessä.
Ulkona ilta näköjään löytyy tietoa.
Tietoa, jota Suomessa ei ole ja jota vasta selvitetään.
Media jaan ei tiedä näitä juttuja, kun ei ole kirjoitellut, tai noita käyriä ei löydy mediasta, suomalaisista lähteistä.
Tietoa kannattaa jakaa.
Vierailija kirjoitti:
This is potentially a very big deal: Scientists discover a microbe that prevents mosquitoes from being infected with malaria – and thus prevents them spreading it to us.
Suomeksi
https://yle.fi/uutiset/3-11334853
Mahtava uutinen jos toimii, eikä aiheuta itsessään jotain tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävissäni on muutamia äärifeministejä ja heillä on nyt joku rajoitusten vastainen ja laumasuojanmyötäinen vastaisku tulossa. Olen ymmälläni. Ovat suuttuneet, että koronan takia nyt ei puhuta OIKEISTA ongelmista, kuten sukupuolten moninaisuudesta, naisia alistavasta yhteiskunnastamme jne. Ovat nyt suuttuneet, että tutkijat maalittavat Marinia vain koska hän on nainen. Olen sanaton.
Feminismistä ja rasismista on puhuttu 12-13 vuotta tauotta. Siis oikeasti, tauotta.
Nyt näiden tyyppien mielestä pandemiasta ei saisi puhua ollenkaan. Etenkään jos et ole asiantuntija. Toisaalta et saa myöskään antaa asiantuntija puhua puolestasi, siis valikoida asiantuntijaa, jonka mielipidettä lainaat. Olet niin juuriasi myöden viallinen ihminen, että valitset väärän asiantuntijan. Asiantuntijalausunto on epäluotettava ja menettää arvovaltansa, jos se on sinun saastaisen ihmisen välittämä.
Oletko asiantuntija -> Ei. Kuka on nähnyt meemiin?
Tämä!
Itse olen näissä samoissa piireissä ja huomasin tänään AIVAN SAMAN ASIAN.
Älytöntä, että ihmiset jotka aiemmin kannattivat mielipiteen vapautta ovat yhtäkkiä sanomassa että jos et ole asiantuntija, et saa puhua. Erittäin outoa, etenkin kun feminismiin sisältyy vahva sisäinen kriittisyys. Missä on se kriittisyys tässä näkökulmassa?
Feministien pitäisi puhua siitä miten virukseen kuolevien yhteiskuntaluokka näkyy vahvasti, sosiaalisesti alemmat luokat kärsii enemmän, missä on tämä kritiikki ? Ei tarvitse kritisoida kun ei koske omaa valkoista feministipepaa se.
Pitää olla suvaitsevainen 'oikeita' ryhmiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kansalle jaetaan neuvoja, miten uimarannoilla käyttäydytään ja samalla tungetaan 800 lasta samaan kouluun. Elämme hyvin erikoisia aikoja.
Koulupäätös pitäisi peruuttaa jo ihan tartuntatautilain takia, kun se edellyttää estämään uusia tartuntoja ja tiedetään, että tautia on tällä hetkellä liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että hyvinvointivaltio ei ole mikään universaali ihmisoikeus, vaan täysin poikkeuksellinen tilanne maailmanlaajuisesti, jonka mahdollistaa vahva talous.
Jos nyt päästetään talous kaatumaan pitkittyneillä rajoituksilla, on hyvinvointivaltio mennyt - jos ei ikuisiksi ajoiksi - niin ainakin vuosikymmeneksi tai kahdeksi. Siinä vaiheessa ei lämmitä laskelmat, että vuoden 2020 kuolleisuus nousi keskiarvosta vain 2,1% eikä 8,4%
Suomi veneestä oli tappi pois viimeiset 10v ja nyt feministi tyttöjen beetta setamiesten ohjaama sosialisti hallitus otti toisenkin tapin pois päästämällä jatkossakin satuja kertovia Troijan geelattuja hevosia maahan nauttimaan luksusoloista oman kansan kustannuksella. YK valkoisten kristittyjen määrän etenkin miesten suunniteltu vähentäminen jatkuu. Sitten vielä viihteellä ja urheilulla tyhmennetty kansan osa joka vielä ylistää kannattamalla tappajiaan. Ovat ilmeiset rahan saanti puolella ja tai jo aivopestyjä.
Eräs antropologi tiedemies onkin todennut suomalaisten olevan hyväuskoisia hölmöjä uskovat kaiken mitä kuulevat ja tottelevat.
Alemmuudentuntoisina liityttiin EU ja palvotaan YK. Valkoiset ovat mutatoituneet tuhoaamaan itsensä. 2015 israelilainen lehti totesi Euroopan tekevän itsemurhaa päästämällö kehittymättömiä laumoittain valloittamaan valtionsa. Rappio näkyy kuuluu,näkyy ja tuntuu kaikessa.🤮
Jaa jaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diabetesta sairastava kuuluu riskiryhmään ainakin WHO:n, Amerikan ja Euroopan tartuntatautivirastojen mukaan. Ruotsi, Norja ja Tanska, kaikissa samoin.
(Tiedot valtioiden terveysvirastojen sivuilta.)
https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/questions-answers
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/need-extra-precautions/people…
https://www.who.int/images/default-source/health-topics/coronavirus/soc…
People of all ages with underlying medical conditions, particularly if not well controlled, including:
People with diabetes
Jenkeissä mainitaan vielä _kaikenikäiset_ (siis myös lapset) !
Miksei Suomessa?
Ainakin Irlannin vastaavalta sivustolta näkyy löytyvän joillekin sairausryhmille tarkempaakin koronaohjeistusta esim. diabeetikoille https://www2.hse.ie/conditions/coronavirus/diabetes-and-coronavirus.html
ja sairastumisriskin suhteen jaottelu on tehty erittäin korkean riskin ja korkean riskin ryhmittelynä https://www2.hse.ie/conditions/coronavirus/people-at-higher-risk.html
Tässä ohjeistuksessa diabeetikot on kuitenkin luokiteltu "alempaan" riskiryhmään, joka saa esim. Käydä töissä. Suomen suppeampi riskiryhmälista vastaa pitkälti Irlannin korkeinta riskitasoa, jolle annettu ohjeistuskin on pitkälti samantyyppinen kuin Suomessa yli 70v. Erona on lähinnä, että Irlannin ohjeistuksessa pitäisi välttää tarpeetonta kontaktia myös perheenjäseniin. Tämä sääntö on niin mahdoton ja epäinhimillinen, että ymmärrän hyvin ettei sitä ole edes yritetty monissa muissa maissa. Sinänsä järkevää kyllä, että on kaksi eri riskiryhmätasoa - maalaisjärkikin sanoo, ettei tämä ole on-off-asia.
Syytän hallitusta ja THL:lää Joukkotuhonnan valmistelusta. Perustelen tämän sillä, että hallitus koronavirus rajoituksien purkamisella, pyrkii lisäämään koronavirus tartuntojen määrää, joka käytännössä tulee aiheuttamaan monen ihmisen tuhoutumisen. Todisteet ovat kirjoitukseni lopussa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578
578/1995
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
7 §
Joukkotuhonnan valmistelu
Joka 6 §:ssä mainitussa tarkoituksessa
1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006483935.html
Ylilääkäri Asko Järvinen Ylelle: Osa väestöstä pitäisi saada sairastumaan koronaan
Julkaistu: 23.4. 11:07
HUSin infektiosairauksien ylilääkäri otti asiaan kantaa Ylen aamu-tv:ssä.
Koronaviruksen vuoksi asetettujen rajoitusten asteittaista purkamista olisi syytä vakavasti harkita, ettei taudin mahdollinen toinen aalto vie testausjärjestelmää sen suorituskyvyn äärirajoille, antaa ymmärtää HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen.
– Rajoituksia pitäisi purkaa ja saada se osa väestöstä sairastamaan, jolle tauti ei ole vaarallinen, Järvinen sanoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html
Maanantaina julkaistu ns. Hetemäen raportti paljastaakin, että Suomi on lähdössä Ruotsin tielle. Raportissa todetaan, että hallituksen tavoitteena on hallittu, mutta ei liian voimakas taudinkulun hidastaminen. Tavoitteena on, että valtaosalla väestöstä on ainakin osittainen immuniteetin tuoma suoja. Eli käytännössä Suomi lähtee Ruotsin mallin mukaisesti – mutta hitaammin – hakemaan sairastamalla hankittua laumasuojaa. Tämä merkitsee toteutuessaan, että korona tulee vaatimaan Suomessa vielä mittaamattoman määrän kuolonuhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myönnän. Olen jäänyt koukkuun tähän Suomen koronatouhuun. Tämä on kamalaa ja samalla koomista. Tragikoomista. Harmi, että tässä menetetään henkiä, muuten tämä olisi silkkaa Seiska-viihdettä.
Vähän sama vika täällä. En ole väsymyksestäni johtuvan aivosumun vuoksi lukenut vuosikymmeniin kirjoja, lukuunottamatta konmarin ykkösosaa. Tätä ketjua olen lukenut ainakin 1/3-1/2. Eli ehkä jopa kaksi tuhatta sivua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diabetesta sairastava kuuluu riskiryhmään ainakin WHO:n, Amerikan ja Euroopan tartuntatautivirastojen mukaan. Ruotsi, Norja ja Tanska, kaikissa samoin.
(Tiedot valtioiden terveysvirastojen sivuilta.)
https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/questions-answers
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/need-extra-precautions/people…
https://www.who.int/images/default-source/health-topics/coronavirus/soc…
People of all ages with underlying medical conditions, particularly if not well controlled, including:
People with diabetes
Jenkeissä mainitaan vielä _kaikenikäiset_ (siis myös lapset) !
Miksei Suomessa?
Ainakin Irlannin vastaavalta sivustolta näkyy löytyvän joillekin sairausryhmille tarkempaakin koronaohjeistusta esim. diabeetikoille https://www2.hse.ie/conditions/coronavirus/diabetes-and-coronavirus.html
ja sairastumisriskin suhteen jaottelu on tehty erittäin korkean riskin ja korkean riskin ryhmittelynä https://www2.hse.ie/conditions/coronavirus/people-at-higher-risk.html
Tässä ohjeistuksessa diabeetikot on kuitenkin luokiteltu "alempaan" riskiryhmään, joka saa esim. Käydä töissä. Suomen suppeampi riskiryhmälista vastaa pitkälti Irlannin korkeinta riskitasoa, jolle annettu ohjeistuskin on pitkälti samantyyppinen kuin Suomessa yli 70v. Erona on lähinnä, että Irlannin ohjeistuksessa pitäisi välttää tarpeetonta kontaktia myös perheenjäseniin. Tämä sääntö on niin mahdoton ja epäinhimillinen, että ymmärrän hyvin ettei sitä ole edes yritetty monissa muissa maissa. Sinänsä järkevää kyllä, että on kaksi eri riskiryhmätasoa - maalaisjärkikin sanoo, ettei tämä ole on-off-asia.
Kiitos tiedosta Mika! :)
Mites nuo ylemmät linkit, WHO, ECDC ja CDC ?
Nekin sitten jotenkin voi sanailla puutteellisiksi?
Ei kyllä muuta sitä faktaa, että diabetes on muualla riskitekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta veti yllättäen jo sovitut ravintolatuet pois hallituksen istunnossa. Työministeri Tuula Haatainen (sd) kertoi ravintolatuesta jo saavutetusta sovusta tiedotustilaisuudessa keskiviikkona.
Mitä ihmettä tämä hallitus nyt sekoile.
”Meillä taitaa olla sama suunta” sanoi Rinne kun bussia ajoi. Ja bussihan tunnetusti ajautui rotkon pohjalle.
Minä en onneksi tuohon bussiin ikinä noussut, mutta nyt tuota bussia ajaa Marin. Sillä erolla tuohon Rinteen ajamaan kulkuvälineeseen, että Matin ei tiedä minne bussi on matkalla. Suunta on hakusessa, ajellaan nyt vain vaikka ympyrää.Se on se koronabussi, joka pistetään kiertämään joka kolkka Suomessa. Kaikilla sama suunta - teho-osasto, jossa paikat vielä riittää!
Mulla on ikävä poliittista satiiria, jota ennen näimme Ylellä. Se oli oivaltavaa ja hauskaa. Sai minut kiinnostumaan politiikasta, toi sen lähemmäksi.
Laitetaan korvan taakse. Onhan tässä nimittäin aineksia. On armeija Uudenmaan rajoilla, Jylhältä tilatut maskit, juhannukseen saakka kestävä Virallinen Suomalainen Selvitys maskien hyödyistä ja haitoista (paljonkohan se muuten maksaa?). kaiken arvostelun yläpuolella oleva THL, joka ei halua sairastuttaa ketään, mutta toivoo epidemian kiihtyvän ja mitä vielä? Kyllä tästä ajasta tullan tekemään kirjoja ja näytelmiä. Omassani tyylilaji olisi farssi.
Tosin. Kirjoittajapiireissä eräs tunnettu tosiasia on sekin, että toisinaan tosiasiat ovat niin uskomattomia, että todellisuutta joutuu laimentamaan, jotta se olisi uskottava. Tässä on ollut sellaisia käänteitä, että en tiedä, voi olla vaikeaa pistää oikeita otsikoita paremmaksi.
Jos tehdään leffa, niin ensikuvassa Rinne ajaa bussia. Marin harppoo korkkaireineen ja heittää Rinteen pihalle. Kyytiin hyppää anarkistinen Viisikko, joka pistää Suomen pian polvilleen.
SYKE sairaalasarja saa näistä hallitus-korona kuvioista oivaa matskua tuleviin sarjoihin.
Johtava ylilääkäri ovella valitsemassa hoitoonpääsijät: tuo ei sisälle, tuo sisälle, tuo hengityskoneeseen, tuo synnyttää, voi synnyttää ulkona, on turvallisempaa jne...Tai: kyllä me suomalaiset osattais ihan itsekkin käsikirjoittaa elokuva ja myös sairaala-aiheinen jatkosarja.
Tai ennenvanhaan oli se Hyvät herrat. Siinä olivat poliitikot saunassa sen saunottaja -naisen pestävää ja kertoivat samalla sisäpiiritietoja.Kyllä tämä sekoilu vielä poikii monenlaista farssia ja faktaan perustavaa dokumenttia; jälkipolvet ovat ihmeissään.
Jos on mitään televisioita mistä katsoa. Anteeksi ylitä kauhu skenaario kommenttini. Ehkäpä!katuteatteri herää uuteen kukoistukseen. Turvavälimaskipakko katsomoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diabetesta sairastava kuuluu riskiryhmään ainakin WHO:n, Amerikan ja Euroopan tartuntatautivirastojen mukaan. Ruotsi, Norja ja Tanska, kaikissa samoin.
(Tiedot valtioiden terveysvirastojen sivuilta.)
https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/questions-answers
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/need-extra-precautions/people…
https://www.who.int/images/default-source/health-topics/coronavirus/soc…
People of all ages with underlying medical conditions, particularly if not well controlled, including:
People with diabetes
Jenkeissä mainitaan vielä _kaikenikäiset_ (siis myös lapset) !
Miksei Suomessa?
Ainakin Irlannin vastaavalta sivustolta näkyy löytyvän joillekin sairausryhmille tarkempaakin koronaohjeistusta esim. diabeetikoille https://www2.hse.ie/conditions/coronavirus/diabetes-and-coronavirus.html
ja sairastumisriskin suhteen jaottelu on tehty erittäin korkean riskin ja korkean riskin ryhmittelynä https://www2.hse.ie/conditions/coronavirus/people-at-higher-risk.html
Tässä ohjeistuksessa diabeetikot on kuitenkin luokiteltu "alempaan" riskiryhmään, joka saa esim. Käydä töissä. Suomen suppeampi riskiryhmälista vastaa pitkälti Irlannin korkeinta riskitasoa, jolle annettu ohjeistuskin on pitkälti samantyyppinen kuin Suomessa yli 70v. Erona on lähinnä, että Irlannin ohjeistuksessa pitäisi välttää tarpeetonta kontaktia myös perheenjäseniin. Tämä sääntö on niin mahdoton ja epäinhimillinen, että ymmärrän hyvin ettei sitä ole edes yritetty monissa muissa maissa. Sinänsä järkevää kyllä, että on kaksi eri riskiryhmätasoa - maalaisjärkikin sanoo, ettei tämä ole on-off-asia.
Eikö tämä nyt ole ihan suhteettoman järjetön tapa luokitella riskiryhmiä kun perustervekin voi saada vakavan koronainfektion? Miksi tällaisia edes väännetään joka maassa? Samaa mieltä siis - pienin riski kun ei hanki koronaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan monessa foorumissa siitä, kenellä on oikeus ja tarvittava asiantuntemus esittää kritiikkiä Salmiselle tai ylipäänsä virkamiehelle/poliitikolle. Onko niin, että opetusministeriä saa kritisoida vain jos on itse ollut siinä pestissä? Tämähän menee jännäksi. Olen nyt varmasti persuöyhöttäjä (äänestin Anderssonia), kun kerron Suomen olevan menossa Pohjois-Korean suuntaan. Meillä on kulttijohtajia, joiden tekoja ja sanoja ei saa arvostella. Ei vaikka, meidän kaikkien henki on tämän kriisin myötä heidän käsissään.
Ruotsalainen ystäväni vertasi Tegnellin palvontaa kulttiin. Ruotsissakin on niitä, jotka toivoisivat enemmän rajoituksia.
Vasemmassa pakarassa Salminen oikeassa Tegnel välissä Tervahauta.
Ja vastapuolella kroppaa Asko.
Pannaan korvan taakse, sanoi entinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin perään huutelijat, oikeuskanslerikin otti jo kantaa siihen, että hänen pitää olla nyt hiljaa. Ylin valta Suomessa on Marinilla ja presidentti puhuu, jos pyydetään. Korona on sisäpoliittinen asia. Jos Niinistö alkaa nenäkkääksi, lähtee hän äkkiä vaihtoon. Haavisto on jo valmis hommaan, olisi lämmin ja inhimillisempi presidentti meille.
Haavisto tutisee kun Putin puhisee.
Niin moni rajoitus poistuu viimeistään kesäkuun alussa että hirvittää.
Partio, uimahallit, kirjastot, museot, huvipuistot , uimarannat, ravintolat..
Me vaan joudumme osallistumaan näihin hallituksen julmiin arpajaisiin, milloin ja missä osuu virus kohdalle koska sitä vaikeampi sitä on välttää kun kaikkialla ihmisten liikkuminen lisääntyy.
Nyt on aika hamstrata ja sulkeutua kotiin sitten kun koulut aukeaa.
Ketju on lukittu.
Siis taloudelliset kulut ovat eri suuruusluokkaa.