Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Singaporen yliopiston ennuste: koronaepidemia päättyy Suomessa 26. elokuuta ja Mika Salminen taas että syksyllä alkaa toinen aalto. Mihin tässä uskoo?  Mitä mieltä Paula Ilmonen oli, nk todennäköisyyslaskija 

PE 27.3. sairaalahoidossa 108, joista 32 tehohoidossa - 7 kuollutta

PE 3.4. sairaalahoidossa 180, joista 72 tehohoidossa - 20 kuollutta

PE 10.4. sairaalahoidossa 236, joista 81 tehohoidossa - 48 kuollutta

PE 17.4. sairaalahoidossa 208, joista 73 tehohoidossa - 82 kuollutta

PE 24.4. sairaalahoidossa 199, joista 61 tehohoidossa - 177 kuollutta

PE 1.5. sairaalahoidossa 185, joista 49 tehohoidossa - 218 kuollutta

Toistaiseksi 157 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja (oma huomio: tämä ei voi pitää paikkaansa, sillä 60-vuotiaista ja sitä vanhemmista tulee jo 168!). Heistä 53 % on miehiä ja 47 % naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.  Ikäryhmissä 30–39-vuotta, 40-49-vuotta ja 50-59-vuotta kuolleita on kussakin alle viisi, 60–69-vuotiaita kuolleita on 12, 70-79-vuotiaita on 35, 80-89-vuotiaita on 80, yli 90-vuotiaita on 41.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Se kirje ei sitten aiheuttanut epidemiaa. THL koronakirje

Monet muut maat kertovat sairaus- ja kuolintapauksista. Suomessa salataan kuolleiden ikä.

Tietoa lasten sairastumasta koronasta tässä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006492236.html

Joo, vappusatanen. Ja ihana kun pääsee sillä satasella kampaajalle. Voi sanoa vuokranantajalle, kun vuokra jäi maksamatta, kun työ meni alta, että ”kato, mulla uusi kampaus, ei kai tän kuun vuokraa tarvii maksaa, eihän”.

Tai minulle tullaan sanomaan korona sairaana viruvana, että nyt ropsahti tilille satanen. Voit mennä kampaajalle tai festareille. Älä kuole nyt.

Vierailija kirjoitti:

Se kirje ei sitten aiheuttanut epidemiaa. THL koronakirje

Ai niin se. Ei se ole tullut meille vieläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kirje ei sitten aiheuttanut epidemiaa. THL koronakirje

Ai niin se. Ei se ole tullut meille vieläkään. 

Toisessa aallossa sitten.

Husin Tuominen infossaan;  Husin sairaaloissa ollut 486 potilasta, 27 kuollut, kuolleista miehiä 21

65% tehohoidossa miehiä, keski-ikä 60 v. Suurin osa kuolleista yli 70 v,   alle 70 v 5 ja miehiä. Alle 70 v (5) ei ollut perussairautta.    380 kotiutunut tai siirtynyt jatkohoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli vaan mieleen, kun on paljon negatiivisia testituloksia ja silti koviakin oireita , jotka sopivat koronaan, niin kaikki syy ei liene epäonnistuneessa näytteenotossa.

Näyte pitää kyllä ottaa just oikeasta paikasta ja joillakin on ehtinyt siirtyä alemmaksi nenänielusta, kuten on toteennäytetty.

Kiinassa on todettu, että koronalajeja on kaksi. Jos vielä on useita mutaatioita, niin sopiiko sama testi sitten kaikkiin?

Jos lajeja on vähintään kaksi, niin oletan, että pitää on passeli reagenssi testiä tehdessä. Onko sitten niin vai onko todistettu, että samat testivälineet reagenssit toimivat kaikissa koronan lajeissa?

"Keski-Suomessa näytteet otetaan nielusta nenänielun sijaan, näytteitä pidetään silti luotettavina"

Syy: pula pitkistä ja joustavista nenänielutikuista. Ylen mukaan  pelkästään nielusta otettava näyte laskee testin luotettavuutta niin, että pahimmillaan jopa puolet negatiivisista tuloksista voi olla vääriä. Keski-Suomessa ei useina päivinä ole löydetty tartuntoja, vaikka testausta lisätty. (Keskisuomalainen 28.4.)

Sitä mietin, että miten se toinen aalto meille tulee. Henkilöliikenne on rajoitettua syksyllä, suojaimia on paremmin saatavilla, testauskapasiteetti pyörii 20 000 tienoilla/vrk, väki ottaa koronan tosissaan, eri organisaatioiden toimintatavat on hiottu epidemiaa varten.

Epidemiaa pitää kiihdyttää, sillä kapasiteetti on vajaakäytöllä

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006494243.html

Malmin sairaalassa uusi ohjeistus: Koronapotilaita hoidettava myös ilman suojakäsineitä – hoitajien mukaan syynä varustepula

Malmin sairaalan päivystyksessä työskentelevät hoitajat pitävät uutta suojautumisohjeistusta ”aivan älyttömänä”.

Vierailija kirjoitti:

Epidemiaa pitää kiihdyttää, sillä kapasiteetti on vajaakäytöllä

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006494243.html
Malmin sairaalassa uusi ohjeistus: Koronapotilaita hoidettava myös ilman suojakäsineitä – hoitajien mukaan syynä varustepula

Malmin sairaalan päivystyksessä työskentelevät hoitajat pitävät uutta suojautumisohjeistusta ”aivan älyttömänä”.

Kirjoitin tästä aiemmin oman ketjun. Korona sairaanhoitajan näkökulmasta. Sain aika paljon haukkuja. Nyt olen sairaslomalla, koska psyyke ei enää kestänyt. Haukkumista joka suunnasta ja hallitus pistää meitä halvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epidemiaa pitää kiihdyttää, sillä kapasiteetti on vajaakäytöllä

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006494243.html
Malmin sairaalassa uusi ohjeistus: Koronapotilaita hoidettava myös ilman suojakäsineitä – hoitajien mukaan syynä varustepula

Malmin sairaalan päivystyksessä työskentelevät hoitajat pitävät uutta suojautumisohjeistusta ”aivan älyttömänä”.

Kirjoitin tästä aiemmin oman ketjun. Korona sairaanhoitajan näkökulmasta. Sain aika paljon haukkuja. Nyt olen sairaslomalla, koska psyyke ei enää kestänyt. Haukkumista joka suunnasta ja hallitus pistää meitä halvalla. 

Yritä nyt ottaa etäisyyttä tähän asiaan, jos vain pystyt. Lepää ja kerää voimia! Kaikkea hyvää sinulle <3

Vierailija kirjoitti:

Tuli vaan mieleen, kun on paljon negatiivisia testituloksia ja silti koviakin oireita , jotka sopivat koronaan, niin kaikki syy ei liene epäonnistuneessa näytteenotossa.

Näyte pitää kyllä ottaa just oikeasta paikasta ja joillakin on ehtinyt siirtyä alemmaksi nenänielusta, kuten on toteennäytetty.

Kiinassa on todettu, että koronalajeja on kaksi. Jos vielä on useita mutaatioita, niin sopiiko sama testi sitten kaikkiin?

Jos lajeja on vähintään kaksi, niin oletan, että pitää on passeli reagenssi testiä tehdessä. Onko sitten niin vai onko todistettu, että samat testivälineet reagenssit toimivat kaikissa koronan lajeissa?

Mielenkiintoista. Millä tavalla kaksi eri koronalajia? Olen ymmärtänyt, että tauti voi tarttua kahta reittiä: joko hengitysteitse tai uloste-käsi-reittiä. Ovatko mämä siis taudin eri lajeja? Joillakin tartunnan saaneilla on ripulia, mutta ei kaikilla.

Financial Timesin mukaan koronaviruskuolemien määrä näyttäisi olevan 14 maassa tehdyn vertailun perusteella lähes 60 % suurempi virallisesti ilmoitettuihin lukuihin verrattuna https://www.ft.com/content/6bd88b7d-3386-4543-b2e9-0d5c6fac846c

Vierailija kirjoitti:

Mikäs pe rsujen temmellyskenttä tästä nyt on tullut :O ?

Typerää tehdä politiikkaa mihinkään suuntaan näin vakavalla asialla. Mielestäni Antero Laukkanen (KD) piti toissapäivänä kauniin puheen, jossa hän sanoi, ettei halua etsiä virheitä kaikesta mahdollisesta mikä on hallituksella mennyt pieleen. Ei, vaan nyt on aika taistella yhtenä rintamana, niinkuin talvisodassa <3 Politikointi siis seis, pyydän. 

Etkö itse huomaa mitä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Typerää tehdä politiikkaa mihinkään suuntaan näin vakavalla asialla.

Mutta sitä ennen sanoit:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs pe rsujen temmellyskenttä tästä nyt on tullut :O ?

Täällä ei hallitusta kritisoitaessa ole juurikaan puhuttu puolueista vaan yksilöistä heidän omilla nimillään. Ainoat, jotka puhuvat puolueista ovat ne hallituksen puolustajat, joilla on jonkinlainen pakkomielle nähdä persuja joka puolella.

Entä mitä järkeä on puhua yhteisestä rintamasta, kun hallitus ja THL eivät edes halua hillitä epidemiaa vaan päinvastoin haluavat kiihdyttää sitä, eli sairastuttaa ihmisiä? Jos haluat että ollaan yhdessä rintamassa, eikö sinunkin pitäisi kritisoida hallitusta joka sabotoi tavoitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä otti asiat hyvin esiin, ei hyökännyt hallitusta vastan virheistä, kysyi onko kotimaiselle maskituotannolle tehty jotain ja tarvitaanko siinä apua.

Tämä on tapa toimia, kun huomaa heikon kohdan, tarjota siihen apua ja ratkaisua.

Harmi vaan, meillä on hallitus joka sitä apua ei tarvitse, eli vähän vaikea olla yhteis rintamassa.

He haluaa kaiken tehdä itse ja yksin, ei kuuntele muita tai ota apua vastaan. Heitä pitää sokeasti palvoa ja totella, luottaa ilmna, että luottamusta on kertaakaan lunastettu. 

Kunnioitus annetaan, mutta arvostus ja luottamus ansaitaan. Nämä päätäjät voivat ihan itse omilla toimilaan ansaita kansan luotamuksen, silloin syntyy yhteisrintama automaattisesti. 

Pelkkää Sipilän itsekorostusta taas! Mitä sitä kyselemään, kun hoitaisi sitten homman jos kerran voi sen tehdä.

No ei ollut nyt kyllä siitä kyse. Sorry vaan.

Eri yritykset oli tarjonneet apua suojavälineiden tuotannossa. Yrittäjät olivat ottaneet yhteyttä, en tiedä Sipilään vai Presidenttiin. Joka tapuaksessa Sipilä kyseli hallitukselta onko homma handussa, vai onko  näille vapaaehtoisille toimijoille tarvetta ja jos tarvetta kotimaiselle tuotannolle on, kehen nämä  yritykset voivat olla yhteydessä.

Ministeri Haatainen vastaili ympäripyöreitä, mutta suoraan kysymykseen suoraa vastausta ei tullut keneen yrittäjä voi olla yhteydessä, jos suojavarusteita haluaa tehdä.

Haatainen selitteli, että terveyden huololla on omat kanavansa hommata tarvikkeita ja huoltovarmuudella omansa ja jaaritteli niitä näitä. Ei osannut osoittaa kehen apua tarjoavta yrittäjät voivta ottaa yhteyttä.

Ehkä hekään ei tiedä. Ehkä heillä ei siellä heidän nyrkissä ole ketään kenelle asian voi delegoida.

Vierailija kirjoitti:

Monet muut maat kertovat sairaus- ja kuolintapauksista. Suomessa salataan kuolleiden ikä.

Tietoa lasten sairastumasta koronasta tässä.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006492236.html

Kannattaa lukea Terveyskirjastosta vaskuliiteista eli verisuonitulehduksista. Osa jää loppuiän vaivoiksi.

Edelleen, meillä on paljon lapsia, mutta ei yhtään ylimääräistä!

Yksikin turha kuolema on liikaa :'(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku vielä vääntää rautalangasta miksi mahdollisimman monen pitää sairastaa tämä, jos immuniteettia ei edes synny? Jos sairastaa kerran, voiko sairastaa toisen kerran?

Paitsi jos on ajatuksena saada hautaan kaikki heikoimmat.

Rahan takia.

Meidät on ihan selvästi myyty johonkin laumasuojakokeeseen, josta valtio saa hyvät rahat.

Oletteko lainkaan miettineet miksi koronan tukahduttamista kannattavia presidenttimme on viime aikoina ollut niin hiljaa, eikä ota kantaa edes koulujen avaamiseen?

Suomalaisten henki ei ole ennenkään ollut kovin merkittävä.

Nälkäviosina Suomesta myytiin ruokaa ulkomaille, sillä siitä maksettiin silloin hyvin. Samalla suomalaisia kuoli sankoin joukoin nälkään. Se oli tietoinen valinta.

Sotien aikaan taas jätettiin lapsiperheitä rajan tuntumaan ihmiskilviksi. Se oli poliittinen päätös. Ihmiskilvet eivät Montana minuuttia hidastaneet vihollisen etenemistä, mutta inhimillinen kärsimys oli valtava.

Osa näiden perheiden lapsista jäi henkiin ja Niinistö on heitä kutsunut linnanjuhliin itsenäisyyspäivänä.

Nyt meidät on sitten myyty koekaniineiksi laumasuojakokeeseen. Siksi niistä lasten poissaoloista koulusta ollaan nyt niin tiukkana ja sanotaan että korona ei kelpaa poissaolon syyksi.

Ruotsalaisilla näyttää olevan sama kohtalo kuin meillä.

Jos kukaan ei sairastu, ei vasta-aineita voi tutkia ja ei voi kehittää rokotetta. 

Mikseivät testaa ruotsalaisilla?

Tähän suuntaan sanoi miehenikin, kun kerroin näistä rokotesalaliittoteorioista. Miksi ihmeessä GSK maksaisi THL:n tyypeille suomalaisten sairastuttamisesta, kun tarjolla on vaikka kuinka paljon sellaisia maita, joista sopivaa koehenkilömateriaalia löytyy joka tapauksessa? Jos asiaa miettii, niin sen lisäksi että Ruotsi ei halua yrittää tukahduttaa epidemiaa ja esim Italiassa on jo moni sairastanut anyway, niin on paljon myös köyhempiä maita joissa epidemian saaminen kuriin ei ole kertakaikkiaan realistista. Joten miksi maksaa suomalaisista koekaniineista, kun ilmaisiakin riittää?

Suomen terveysdatassa on hyvin poikkeuksellista se, että meillä on kattavat terveystiedot koko väestöstä vuosikymmenten ajalta. Meillä on hyvin toimiva ja kattava neuvolajärjestelmä ja sen jälkeen julkinen terveydenhuolto. Näin tutkimuksissa on mahdollista seurata tutkittavien terveyttä syntymästä alkaen. Köyhistä maista ei löydy tällaista järjestelmällisesti ja tehokkaasti kerättyä tutkimusdataa.