Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Tämä on vasta synnytystuskien alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan mitä italiassa ja espanjassa tapahtuu seuraavien viikkojen aikana, siellä availlaan pikku-hiljaa kaikkia paikkoja.
Öö... siellä loppuu ulkonaliikkumiskielto ja tehtaat ja rakennustyömaat saavat käynnistyä. Monta viikkoa menee ennenkuin ovat Suomen tämän hetken rajoitusten tasolla. Kannattaa lukea noiden otsikoiden lisäksi mitä siellä tapahtuu. Otsikkotasollahan kuulostaa, että puoli Eurooppaa elää koht sillään ihan normisti. Noup.
Italiassa avataan kesäkuun 1 päivään mennessä kaikki paikat. Terveiset Liguriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä, tyhmempi, thl-henkilöoletettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara:
"Tunnustan kuuluvani niiden inhorealistien joukkoon, jotka uskovat koronaepidemian päättyvän vasta laumasuojaan, joka voidaan saavuttaa joko tartunnan tai rokotteen kautta. Se, että virus voitaisiin tukahduttaa hengiltä ei mahdu minun käsitykseeni viruksista. Yhdessä viruksessa on miljoonan viruksen alku. Kun tukahduttamistoimet poistetaan, epidemia ryöpsähtää uudestaan, jos vastustuskyvyttömiä ihmisiä on ympärillä.
Tiedän, että jotkut paheksuvat tällaista mielipidettä, koska haluavat toivoa muuta. Ei kuitenkaan pidä valita käsitystään epidemian etenemismallista sen perusteella, mikä tuottaa mukavimman lopputuloksen."
Niin, saako väärä joskin ymmärrettävä toivo teidät alapeukuttamaan tätäkin?
Lentämistäkin pidettiin aikoinaan mahdottomana. Nyt Uusi-Seelanti näyttää maailmalle mallia. Suomessakin olisi helpohkoa. Maskit kaikille. Tauti tarttuu hengitysteitten kautta. Yhtä pöljästi voisit väittää, että Hiv-tartunnoille ei voi mitään!
Sanoiko Soininvaara, että "ei voida mitään"? Nyt vähän tarkkuutta, ei sanonut. Sanoi vain, että ei voida täysin tukahduttaa, valitettavasti. Tai voidaan ehkä hetkeksi, mutta ei se virus valitettavasti kokonaan katoa. Vaikka se ihanaa olisikin!
Helposti nämä kommentit tulkitaan väärin, eli jos sanoo "ei voida tukahduttaa", se muka tarkoittaisi, että nostetaan kädet pystyyn eikä yritetä estää virusta leviämästä millään konstilla. Ei tarkoita. Paljon voidaan tehdä (esim. maskit ym), vaikkei täysin voitaisikaan tukahduttaa.
Kyllä minäkin tulkitsisin tuon ei voida tukahduttaa tarkoittavan juuri sitä että nostetaan kädet pystyyn, tukahduttamaanhan nimenomaan pitäisi pyrkiä, sitähän se maskien käyttö ja muutkin rajoitukset tarkoittaa. Mikä idea niissä muuten olisi, sen tehohoidon kapasiteetin riittäminen vai mikä? Tarkoittaa laumasuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Aino-Kaisa Pekosen ja Krista Kiurun erota maskiskandaalin ja muiden sotkujen tähden ??
Kiurusta en osaa sanoa, ei ole asiassa ollut esillä, Pekonen on näyttävästi ottanut johtajan roolin, että hän on saanut tilattua, ottakoon sitten vastuunkin. Asettaessaan STM:n Varhilan tutkimaan tekivät yhdessä siitä Päivi Sillanaukeesta syntipukin. En erottaisi Kiurua, jotenkin kuitenkin rehellisemmän oloinen, eikä ole näistä maskeista julkisuudessa hehkuttanut.
Pekonen on härski valehtelija ja selkäänpuukottaja, hänen pitäisi ehdottomasti erota. Samoin STN:n Kirsi Varhilan. Varhila hehkutti ensin maskeja, ja kun ei pystynyt enää vastaamaan arvosteluun, pani Sillanaukeen valehtelemaan telkkariin, että maskit riittää. Tämä on niin selvää hierarkkista pompottelua, kuten nyt vain valtion laitoksissa voi olla. Ja nyt tällaiset ihmiset ovat päättämässä Suomen korona-hoidon strategioista.
Mihinkähän virkaan Pekonen ja Varhila tähtäävät?
Korona-Kaisalle pitäisi antaa kenkää ja sanonko mihin, mutta Kiuru ei tosiaan ole ollut enää asiassa esillä - eihän hänen mielestään hallituksen alunperinkään tarvinnut tehdä mitään epidemian torjumiseksi:
Näemmä on sanonut näin 31.1., mutta tuossa vaiheessa sanoivat kaikki päättäjät samalla lailla. Olihan HUS, THL ja STM sanonut virallisen kantansa samoin. Onko sen jälkeen sanonut mitään tällaista, en ole nähnyt?
Minusta Kiuru on ministereistä rehellisimmän oloinen. Hän on luonnollinen.
Hän on jotenkin sählä, mutta pidän hänestä eniten. Marin ei ole luonnollisen tunteikkaan oloinen. Hän puhuu jotain järkyttävää ja hymyilee samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Kiuru on ministereistä rehellisimmän oloinen. Hän on luonnollinen.
Hän on jotenkin sählä, mutta pidän hänestä eniten. Marin ei ole luonnollisen tunteikkaan oloinen. Hän puhuu jotain järkyttävää ja hymyilee samalla.
Luin tuon Kiurun alkuvuoden kommentin tuosta aiemmst viestistä.
Tosiaan muistan Kiurun sanoneen, että tämä ei ole poliittinen asia. Se oli kyllä aivan hölmö vastaus.
Tuota en muistanutkaan, että sanoi leviämisriskin olevan pieni. Se oli vale. Me täällä palstalla tiesimme jo tuolloin, että se leviää takuulla.
Eli on se Kiuru näemmä puhunut myös muunneltua totuutta.
Oliko WHO:lla joku tiedonanto- tai
palautelomake?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ENNEN KUIN mitään rajoituksia puretaan tai kouluja avataan, TÄYTYY THL/STM:n julkaista niiden 54 kuolleen ikä, joista ei vieläkään muka ole tietoa. Lue: ei haluta kertoa. Määrä kasvaa viikko viikolta!
Montako lasta/nuorta? Kaikki alle kolmikymppisiä?
Miksi asia salataan???
MEDIA HALOO!!
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-korkean-tason-linjaus-poissao…
Nyt tuli korkean tason linjaus poissaoloista, jos koulut pian avataan: Tällainen olisi oppilaan ”perusteltu syy”
Johtaja Matti Lahtinen Opetushallituksesta sanoo, että normaalioloissa ”oppivelvollisuusikäisillä oppilailla on läsnäolovelvollisuus lähiopetukseen”. Lahtinen kertoo Uudelle Suomelle, millainen voisi olla vaadittava ”perusteltu syy” jäädä kotiin toukokuussa, jos koulut aukeavat.
...
Riskiryhmään kuuluminen olisi perusteltu syy
Lahtinen arvioi, että esimerkiksi oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen riskiryhmään voisi olla perusteltu syy olla poissa koulusta viimeisten parin viikon ajan, jos koulut aukeavat.
...
Mutta rehtori voisi siis linjata, että oppilas on poissa viimeiset kaksi viikkoa koulusta?
”Päätöksen pitää olla perusteltu. Laki sanoo, että voidaan erityisestä syystä myöntää tilapäisesti vapautus. Sitten harkitaan, että tämä on erityinen syy. Totta kai kodin ja koulun yhteistyö ja huoltajan mielipiteiden kartoittaminen on siinä taustalla”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ENNEN KUIN mitään rajoituksia puretaan tai kouluja avataan, TÄYTYY THL/STM:n julkaista niiden 54 kuolleen ikä, joista ei vieläkään muka ole tietoa. Lue: ei haluta kertoa. Määrä kasvaa viikko viikolta!
Montako lasta/nuorta? Kaikki alle kolmikymppisiä?
Miksi asia salataan???
MEDIA HALOO!!
Juuri näin!!! Tämä ja eliitin lapset päiväkotiin ja kouluun!!!
Vierailija kirjoitti:
Vielä jatkoa, "kesähöllennys" johtaisi mallinnuksen mukaan siihen, että tehohoidon kapasiteetti ylitettäisiin yli kolmeksi kuukaudeksi.
Tällöin kuolleiden määrä nousisi yli 60-kertaiseksi verrattuna siihen, että rajoituksia pidettäisiin puoli vuotta.
https://yle.fi/uutiset/3-11308052
Tämä liittynee siihen viimeaikaiseen keskusteluun, että pitää alkaa miettiä taloutta ja ihmishengen hintaa. Ilmeisesti nyt on ihmishengelle tullut hallintomme mielestä jo liian kova hinta, ja täytyy alkaa mennä talouden ehdoilla.
Totta helkkarissa se hinta on liian kova jos näiden rajoitusten kanssa pitäisi elää 6 kk tai kauemmin. Siksi pitäisi iskeä kovemmat rajoitukset Uudellemaalle muutamaksi viikoksi ja sen jälkeen siirtyä vain ja ainoastaan sairastuneiden eristämiseen ja karanteeneihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusteltu syy kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-korkean-tason-linjaus-poissao…
Nyt tuli korkean tason linjaus poissaoloista, jos koulut pian avataan: Tällainen olisi oppilaan ”perusteltu syy”
Johtaja Matti Lahtinen Opetushallituksesta sanoo, että normaalioloissa ”oppivelvollisuusikäisillä oppilailla on läsnäolovelvollisuus lähiopetukseen”. Lahtinen kertoo Uudelle Suomelle, millainen voisi olla vaadittava ”perusteltu syy” jäädä kotiin toukokuussa, jos koulut aukeavat.
...
Riskiryhmään kuuluminen olisi perusteltu syy
Lahtinen arvioi, että esimerkiksi oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen riskiryhmään voisi olla perusteltu syy olla poissa koulusta viimeisten parin viikon ajan, jos koulut aukeavat.
...
Mutta rehtori voisi siis linjata, että oppilas on poissa viimeiset kaksi viikkoa koulusta?
”Päätöksen pitää olla perusteltu. Laki sanoo, että voidaan erityisestä syystä myöntää tilapäisesti vapautus. Sitten harkitaan, että tämä on erityinen syy. Totta kai kodin ja koulun yhteistyö ja huoltajan mielipiteiden kartoittaminen on siinä taustalla”.
Onneksi on joka tapauksessa jokaisella oikeus ottaa lapsi kotiopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
ENNEN KUIN mitään rajoituksia puretaan tai kouluja avataan, TÄYTYY THL/STM:n julkaista niiden 54 kuolleen ikä, joista ei vieläkään muka ole tietoa. Lue: ei haluta kertoa. Määrä kasvaa viikko viikolta!
Montako lasta/nuorta? Kaikki alle kolmikymppisiä?
Miksi asia salataan???
MEDIA HALOO!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006490055.html
Yhtään vakavasti koronaan sairastunutta lasta ei Suomessa ole koronaepidemian aikana hoidettu sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan mitä italiassa ja espanjassa tapahtuu seuraavien viikkojen aikana, siellä availlaan pikku-hiljaa kaikkia paikkoja.
Öö... siellä loppuu ulkonaliikkumiskielto ja tehtaat ja rakennustyömaat saavat käynnistyä. Monta viikkoa menee ennenkuin ovat Suomen tämän hetken rajoitusten tasolla. Kannattaa lukea noiden otsikoiden lisäksi mitä siellä tapahtuu. Otsikkotasollahan kuulostaa, että puoli Eurooppaa elää koht sillään ihan normisti. Noup.
Italiassa avataan kesäkuun 1 päivään mennessä kaikki paikat. Terveiset Liguriasta.
Italian avaaminen ei kuitenkaan perustu järkeen vaan taloudelliseen pakkoon. Maa on konkurssin kynnyksellä eikä pysty enää asettamaan ihmisten terveyttä talouden edelle.
Tuskin Suomikaan haluaisi maksaa Italiaa takaisin jaloilleen.
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko tuo Andersson äsken uutisissa, että koulujen avaaminen/avaamatta-jättäminen ei ole poliittinen päätös, vaan että menevät terveys edellä. Tietenkin on poliittinen, ei se poista sitä, jos hän sanoo niin:D. Ja se terveys edellä tarkoittaa Järvinen-Salminen-Varhila -mielipidettä.
Saksassakin mentiin terveys edellä, rotua jalostaen, aikanaan. Pyrittiin puhtaaseen arjalaiseen rotuun, vai miten se menikään? Tulkinta toki oli hiukan omintakeinen, mutta tehokas ... siihen aikaan oltiin tehokkaita, tehtiin nopeita päätöksiä. Ei turhia aikailtu tai politisoitu asioita, jotka katsottiin välttämättömiksi.
Tämä korona juttu menee nyt näin:
Kaikki hallituksen sanomiset ja tekemiset tulevat kuulijan vastuulle. Koska talous saatava pikaisesti kuntoon, hallituksen rahakirstun pohja häämöttää tyhjyyttään, on tehtävä mitä on tehtävä. Mitä sitten tapahtuu, onkin sitten meidän vastuulla. Jos sairastutaan, niin hyvä.
Jos ei sairastuta, pahempi juttu.
Hiilinielu tulee kuntoon, kertoi tänään toi vihreä ministeri. Annettu tiukat ja uudet kriteerit.
Ihmisten nielu, no joo, kuunnellaan herkällä korvalla. Voi olla että tulee kuntoon tai sitten ei. Mutta maskeja suomalaiset tavalliset tallaajat eivät saa. Niitä ei suositella kun ei me tollot osata niitä käyttää.
Muualla maailmassa ihmiset ovat älykkäämpiä, he tuon taidon osaavat ja siksi ne heille on hommattu.
Perusteltu syy kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-korkean-tason-linjaus-poissao…
Nyt tuli korkean tason linjaus poissaoloista, jos koulut pian avataan: Tällainen olisi oppilaan ”perusteltu syy”
Johtaja Matti Lahtinen Opetushallituksesta sanoo, että normaalioloissa ”oppivelvollisuusikäisillä oppilailla on läsnäolovelvollisuus lähiopetukseen”. Lahtinen kertoo Uudelle Suomelle, millainen voisi olla vaadittava ”perusteltu syy” jäädä kotiin toukokuussa, jos koulut aukeavat.
...
Riskiryhmään kuuluminen olisi perusteltu syy
Lahtinen arvioi, että esimerkiksi oppilaan tai hänen perheenjäsenensä kuuluminen riskiryhmään voisi olla perusteltu syy olla poissa koulusta viimeisten parin viikon ajan, jos koulut aukeavat.
...
Mutta rehtori voisi siis linjata, että oppilas on poissa viimeiset kaksi viikkoa koulusta?
”Päätöksen pitää olla perusteltu. Laki sanoo, että voidaan erityisestä syystä myöntää tilapäisesti vapautus. Sitten harkitaan, että tämä on erityinen syy. Totta kai kodin ja koulun yhteistyö ja huoltajan mielipiteiden kartoittaminen on siinä taustalla”.
Mielenkiintoista. Opetushallituksen omilla sivuilla näet todetaan, että "kotipetukseen riittää huoltajan ilmoitus koululle. Oppivelvollisuuden suorittaminen muulla tavoin kuin koulussa ei edellytä lupaa viranomaisilta. Asiasta päättää huoltaja."
Vierailija kirjoitti:
Minusta Kiuru on ministereistä rehellisimmän oloinen. Hän on luonnollinen.
Hän on jotenkin sählä, mutta pidän hänestä eniten. Marin ei ole luonnollisen tunteikkaan oloinen. Hän puhuu jotain järkyttävää ja hymyilee samalla.
Joitain hermostuessaan hymyillyttää.
Minkäs sille voi.
Marinin kylmä ja tyhjä katse, kun lapset sairastutetaan koronalla.
Ketju on lukittu.
VaVarhila on lukenut poliittista historiaa valt.maist.