Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko jo tämän taulukon?
https://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Yhteens%C3%A4-sataa-koro…
Yhteensä sataa koronaviruspotilasta hoidettu HUSin teho-osastoilla
Sataa potilasta on hoidettu HUSissa koronaviruksen vuoksi tehohoidossa. Luku sisältää hoidetut ja parhaillaan hoidossa olevat potilaat. Lähes puolet tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita. Enimmillään teho-osastoilla on ollut samanaikaisesti 46 potilasta. Tällä hetkellä HUSin teho-osastoilla on yhteensä 37 koronaviruspotilasta.
20-39-v: 11
40-49v: 11
50-59v: 25
60-69v: 30
70-79v: 17
80-99v: 6
Taulukko on hämäävä, koska huonokuntoisia vanhuksia ei tehohoitoon viedä. He eivät kestäisi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotim6aa/art-2000006485988.html
Nonniin. Nyt mieslääkärit sitten aloittavat, ettei heidän tarvitsisi edes niitä koronapotilaita hoitaa.... Mutta samaan ääneen inisevät, miten ihmisiä pitäisi lisää tartuttaa koronaan.
Mieslääkäreiden pitää tehdä hommansa ihan samalla tavalla, kuin riskiryhmään kuuluvat hoitajat.
Nythän se infektiolääkäri Järvinen on hyvin turvassa. Voi olla itse eristyksissä ja katsella kun korona kulkee läpi Suomen kylväen tuhoa.
Hyvä veli-verkosto haluaa seurata rauhassa sivusta, kun kansaa lakoo...
Vanhukset ja urheilua harrastavat tehoon eli normi kokoiset pulliaiset selvii parhaiten tupakan voimallako?
Tänään taas kuulin kun hyväkuntoinen urheileva perusterve alle 40 nainen joutunut teholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, kun huussin järvisen mielestä rajoitukset on tehonneet liikaakin (mtv uutiset).
Sitä pelottaa nyt selvästikin se että corona tukahtuu Suomessa. Olisihan se nyt aivan kamalaa, jos vaarallinen kulkutauti ei leviäisi kansaan vaan menisi pois.
Miksi lääkäri haluaa mielummin että kansa sairastuu? Mikä tässä on nyt takana?Vastaus ei ole laumaimmuniteetti, se on nyt kyllä varmasti joku muu...
No aloin taas tänään miettiä tätä asiaa, että kuka ja mikä tässä on takana. Kuka hyötyy?
Aluksi oli sellainen olo, että ihan kuin tauti olisi oikein haluamalla haluttu Suomeen ja sen jälkeen kun se tuli, on vaikuttanut siltä, kuin sen haluttaisiin leviävän. Mitä jos se onkin totta?
Perehdyin syksyllä sisäilma-asioihin ihan omasta mielenkiinosta, kun aihe sattui tulemaan eteen. Ihmettelin jo siinä kohtaa, että mitä siinä asiassa oikein on takana. Niissäkin asioissa nimenomaan THL on se taho, joka on päättänyt, että ihmisten oireilla ja huonolla sisäilmalla ei ole tekemistä keskenään vaan sisäilmaoireilu johtuu psyykkisistä tekijöistä, sisäilman laadusta huolestumisesta ja oireet johtuvat siitä. Ja ratkaisu tähän on terapia oireilevalle. Pikkuisen absurdi päättelyketju siinäkin on ja taustalla samoja teemoja, kuin nyt tässäkin. Kansainvälistä tutkimustietoa ei tunnusteta eikä kotimaassakaan tehdä kunnollista tutkimusta asiasta, vaan pelkästään haetaan vahvistusta tälle psyykkisen ongelman oletukselle. Senkin kohdalla mietin, että miksi näin, kuka tästä hyötyy?
_____Jos korona leviää Suomessa ja tilanne riistäytyy käsistä, kuka siitä hyötyy?_____ En pysty kirjoittamaan tähän, että kuka hyötyy todennäköisimmistä kuolemista, kun koko ajatus on niin oksettava.
Millaisia kytköksiä taustalla vaikuttaa ja kuka naruja oikein vetelee? Miksi on turha kysymys, rahan takia tietenkin.
No kuka hyötyy?
Valitettavasti en tiedä.
Ai? No sori, käsitin että tiedät kun kirjoitit että
” En pysty kirjoittamaan tähän, että kuka hyötyy todennäköisimmistä kuolemista, kun koko ajatus on niin oksettava.”
Saivarellaan sitten. Kyse oli kysymysmuodosta siinäkin lauseessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äsken tuli ylen aamun uusintaa jossa lasten infektiolääkäriä haastateltiin.
En oikeen ymmärtänyt kun lekuri sanoi, että vanhemmat on huolissaan, että kun koulut avataan niin lapset tuo koronan vanhemmilleen (jotka ehkä riskiryhmäläisiäkin) niin lääkärin mielestä ei tarvitse olla huolissaan koska lapset tosi huonosti tartuttaa tätä eteenpäin...
Ja lisäsi sitten, että jotkut ovat huolissaan isovanhemmista, että he saisivat lapsilta tartunnan niin lääkäri oli sitämieltä, että isovanhempia ei ollenkaan saa tavata.
Eli tartuttaako ne lapset sittenkin sitä eteenpäin?
Vai tarttuuko se jotenkin helpommin perheen ulkopuolisiin ja vanhuksiin kuin perheenjäseniin, joilla tartuntavaaraa ei ole?Tätä oikein suututti kuunnella. Sopii miettiä, kuinka moni dumppaa nyt lapset isovanhemmille hoitoon, kun eihän lapset mitään tartuta, varsinkaan meidän Nicopetteri. Koulujen avaamisen jälkeen onkin oikein mehevä soppa valmis.
Jäin miettimään myös sitä, että lääkäri sanoi, että koulujen avaamisella ei ole mitään vaikutusta koska vaikutukset näkyvät vasta kahden viikon viiiveellä. Ja koulujen avaamisen vaikutuksia tarkasteltaisiin vain kahdenviikon ajan.
Eli siis onko niitä vaikutuksia odotettavissa sitten kuitenkin kahden viikon kuluessa vai eikö koulujen avaamisella oikeastikaan ole vaikutusta koska lapset ei tätä tartuta.
Vähän kuin sanoisi, että huomenna paistaa aurinko mutta tulevan yön jälkeen sataa.
Sisäministeri antoi virtuaalivappuohjeen. Poliisi myös valvoo rajoituksia. KIITOS!
Löytyy:ampparit, uusimmat.
Piipahdin tänään lähimmässä Alkoholi-juomia myyvässä liikkeessä (Alko) ja huomasin ostoskoreissa suuria määriä keskihintaisia ja halpoja valkoviintä. Myöskin muutamia laitamyötäisessä seilaavia hienostorouvia (helmet) ja vatsakkaita liikemiehiä (Halosen puku). En mitenkään erikseen vakoillut tahi kyylännyt mutta kun sattui olemaan siinä näkysällä tarjonta.
Tämä siis Ratinan myymälässä Tampereella.
Tämä on aika mielenkiintoista:
"HUSin infektiolääkärin Asko Järvisen näkemykset eivät ole ristiriidassa Suomen tavoitteiden kanssa.
Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) valtiosihteeri Olli-Poika Parviainen on hermostunut Twitterissä HUSin ylilääkärin Asko Järvisen Ylelle esittämistä näkemyksistä liittyen koronarajoitusten asteittaiseen purkamiseen.
Ylen haastattelussa Järvinen kannusti rajoitusten maltilliseen purkamiseen ja katsoi myös, että ”pitäisi yrittää saada sitä väestönosaa tautia sairastamaan, jolle tauti todennäköisimmin ei ole vaarallinen eli lapset, nuoret, aikuiset” ja suojella iäkkäämpää väestöä. Järvinen perusteli rajoitusten maltillista purkamista tässä vaiheessa myös varoittaen testauskapasiteetin kuormittumisesta syksyllä, kun liikkeellä on paljon muitakin hengitystieinfektioita."
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 500 ihmistä kuollut tänä keväänä influenssaan. Missä paniikki?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-ainakin-500-kuollut-influens…
Ovatko alapeukuttajat niitä, jotka nyt vaan eivät voi myöntää, että ovat ylireagoineet koronaan?
En voi syyttää, mutta osasyy on kyllä medialla, joka on koronapaniikkia lietsonut. Ehkä joskus vielä saamme lukea mediasta influenssapotilaasta, joka on perusterve liikuntaa harrastava kolmekymppinen ja ”keuhkot olivat tulessa” ”luulin kuolevani” ”katso 10 paikkaa jotka ovat influenssalinkoja”, ”asiantuntija kertoo missä on pahin influenssalinko”, ”Jopa koirani aivasteli” jne.
Suhteellisuuden tajua ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 500 ihmistä kuollut tänä keväänä influenssaan. Missä paniikki?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-ainakin-500-kuollut-influens…Ovatko alapeukuttajat niitä, jotka nyt vaan eivät voi myöntää, että ovat ylireagoineet koronaan?
En voi syyttää, mutta osasyy on kyllä medialla, joka on koronapaniikkia lietsonut. Ehkä joskus vielä saamme lukea mediasta influenssapotilaasta, joka on perusterve liikuntaa harrastava kolmekymppinen ja ”keuhkot olivat tulessa” ”luulin kuolevani” ”katso 10 paikkaa jotka ovat influenssalinkoja”, ”asiantuntija kertoo missä on pahin influenssalinko”, ”Jopa koirani aivasteli” jne.
Suhteellisuuden tajua ihmiset!
Matkustelepa huviksesi vaikka Italiaan, Espanjaan tai amerikkaan. Eiku sori, ethän sä sinne pääse kun niillä ei taida olla suhteellisuudentajua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, kun huussin järvisen mielestä rajoitukset on tehonneet liikaakin (mtv uutiset).
Sitä pelottaa nyt selvästikin se että corona tukahtuu Suomessa. Olisihan se nyt aivan kamalaa, jos vaarallinen kulkutauti ei leviäisi kansaan vaan menisi pois.
Miksi lääkäri haluaa mielummin että kansa sairastuu? Mikä tässä on nyt takana?Vastaus ei ole laumaimmuniteetti, se on nyt kyllä varmasti joku muu...
No aloin taas tänään miettiä tätä asiaa, että kuka ja mikä tässä on takana. Kuka hyötyy?
Aluksi oli sellainen olo, että ihan kuin tauti olisi oikein haluamalla haluttu Suomeen ja sen jälkeen kun se tuli, on vaikuttanut siltä, kuin sen haluttaisiin leviävän. Mitä jos se onkin totta?
Perehdyin syksyllä sisäilma-asioihin ihan omasta mielenkiinosta, kun aihe sattui tulemaan eteen. Ihmettelin jo siinä kohtaa, että mitä siinä asiassa oikein on takana. Niissäkin asioissa nimenomaan THL on se taho, joka on päättänyt, että ihmisten oireilla ja huonolla sisäilmalla ei ole tekemistä keskenään vaan sisäilmaoireilu johtuu psyykkisistä tekijöistä, sisäilman laadusta huolestumisesta ja oireet johtuvat siitä. Ja ratkaisu tähän on terapia oireilevalle. Pikkuisen absurdi päättelyketju siinäkin on ja taustalla samoja teemoja, kuin nyt tässäkin. Kansainvälistä tutkimustietoa ei tunnusteta eikä kotimaassakaan tehdä kunnollista tutkimusta asiasta, vaan pelkästään haetaan vahvistusta tälle psyykkisen ongelman oletukselle. Senkin kohdalla mietin, että miksi näin, kuka tästä hyötyy?
_____Jos korona leviää Suomessa ja tilanne riistäytyy käsistä, kuka siitä hyötyy?_____ En pysty kirjoittamaan tähän, että kuka hyötyy todennäköisimmistä kuolemista, kun koko ajatus on niin oksettava.
Millaisia kytköksiä taustalla vaikuttaa ja kuka naruja oikein vetelee? Miksi on turha kysymys, rahan takia tietenkin.
No kuka hyötyy?
Valitettavasti en tiedä.
Ai? No sori, käsitin että tiedät kun kirjoitit että
” En pysty kirjoittamaan tähän, että kuka hyötyy todennäköisimmistä kuolemista, kun koko ajatus on niin oksettava.”
Saivarellaan sitten. Kyse oli kysymysmuodosta siinäkin lauseessa.
Kysymyslauseen tunnusmerkki on kysymysmerkki.
”En pysty kirjoittamaan tähän, että kuka hyötyy todennäköisimmistä kuolemista, kun koko ajatus on niin oksettava”.
Kyllä tuosta saa käsityksen että sinä tiedät kuka kuolemista hyötyy, mutta et pysty sitä täällä kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Äsken tuli ylen aamun uusintaa jossa lasten infektiolääkäriä haastateltiin.
En oikeen ymmärtänyt kun lekuri sanoi, että vanhemmat on huolissaan, että kun koulut avataan niin lapset tuo koronan vanhemmilleen (jotka ehkä riskiryhmäläisiäkin) niin lääkärin mielestä ei tarvitse olla huolissaan koska lapset tosi huonosti tartuttaa tätä eteenpäin...
Ja lisäsi sitten, että jotkut ovat huolissaan isovanhemmista, että he saisivat lapsilta tartunnan niin lääkäri oli sitämieltä, että isovanhempia ei ollenkaan saa tavata.
Eli tartuttaako ne lapset sittenkin sitä eteenpäin?
Vai tarttuuko se jotenkin helpommin perheen ulkopuolisiin ja vanhuksiin kuin perheenjäseniin, joilla tartuntavaaraa ei ole?
Olette nyt ymmärtäneet väärin!
FinnCovid-20 ei tartu juuri ollenkaan, paitsi mieslääkäreihin, virkamiehiin, hallituspuolueiden edustajiin ja kaikkiin heidän vanhempiin, puolisoihin, lapsiin ja lapsenlapsiin.
Näitä erityisryhmiä pitäisi suojella, kaikki muut eivät suurella todennäköisyydellä saa tartuntaa tai jos tarttuu, he kaikki sairastuvat suurella todennäköisyydellä erittäin lievästi tai oireettomasti. Poikkeuksia toki saattaa esiintyä, mutta se ei ole yleensä vakavaa. Ei kannata huolestua.
Dr Mengele, THL-Finland
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/befcbafb-18d7-4d8f-9cc8-57534503cf36
Pääministeri Giuseppe Conten mukaan Italia avataan kokonaan kahden viikon kuluessa ensi maanantaista lähtien. Koko Italia suljettiin koronaviruksen vuoksi 10. maaliskuuta, minkä jälkeen vain ruokakaupat, apteekit, lehtikioskit ja tupakkakaupat ovat saaneet olla auki.
Maanantaina toimintansa saavat aloittaa uudelleen auto-, kokoonpano- ja muotiteollisuus sillä edellytyksellä, että työntekijät pystyvät pitämään yhden metrin turvavälin toisiinsa. Seuraavaksi työt voidaan aloittaa rakennustyömailla ja muissa tehtaissa. Hallituksen mukaan 2,7 miljoonaa italialaista voi tässä vaiheessa palata työpaikoilleen.
11. toukokuuta ovensa saavat avata kaupat, kampaamo- ja parturiliikkeet sekä kauneushoitolat edellyttäen, että asiakkaiden välillä voidaan pitää turvaetäisyys. Viimeiseksi 18. toukokuuta Italia avaa ravintolat, kahvilat ja baarit.
THL:ää Italiassa vastaavan ISS:n johtaja Silvio Brusaferro kehottaa sekä hallitusta että italialaisia kuitenkin vielä varovaisuuteen.
”Olemme toisen vaiheen, eli toimintojen avaamisen kynnyksellä, mutta siitä tulee vaikeaa. Avaaminen pitäisi toteuttaa askel askeleelta, ei näin nopeasti. Meidän pitäisi ensin löytää tapa elää koronaviruksen kanssa, sillä se ei tule poistumaan Italiasta. 90 prosenttia italialaisista ei ole saanut tartuntaa eikä heillä ole immuniteettia ja he ovat edelleen vaarassa. Yksi henkilö voi laittaa koko epidemian uudelleen liikkeelle”, hän varoitti radiohaastattelussa perjantaina aamupäivällä.
Brusaferron mukaan testaamisesta ja uusien tartuntojen määrän tarkasta seuraamisesta tulee ensi maanantaista lähtien vieläkin tärkeämpää kuin se on tähän asti ollut.
”Jos tartuntojen määrä lähtee kasvuun, meidän on otettava takapakkia ja alettava sulkemaan toimintoja uudelleen.”
Kovasanaisia varoituksia lausuu myös Italian terveysministeriön ja Maailman terveysjärjestön WHO:n asiantuntija Walter Ricciardi, jonka mukaan Italian tulisi ennen lockdownin purkamista ainakin varmistaa, miten ihmiset saadaan kunnioittamaan yhden metrin turvaetäisyyttä sekä vahvistaa terveydenhuoltojärjestelmän kestokykyä. Lisäksi Ricciardi vaatii La Stampan haastattelussa viranomaisia lisäämään testausta ja jäljittämään tartuntaketjuja paljon nykyistä paremmin.
”Nämä ovat perusasioita lockdownin avaamisen valmistelussa. Lockdown voidaan purkaa siinä vaiheessa, kun päivittäiset uudet tartunnat lasketaan yhden käden sormilla”, hän linjaa.
Koronaviruksesta parantuneiden määrä ylitti torstaina ensimmäisen kerran sairastuneiden määrän. Uusia tartuntoja raportoitiin torstai-iltana päättyneellä 24 tunnin jaksolla kuitenkin yli 2 600. Myös koronaan menehtyneiden määrä on edelleen huolestuttavan korkea: virus on vaatinut yli 25 000 italialaisen hengen ja pelkästään torstaina kuolleita oli 464.
Italian vaikea taloustilanne painostaa kuitenkin pääministeri Contea vaikeisiin päätöksiin. Italian hallitus ilmoitti tällä viikolla kasvattavansa budjettialijäämää uudella 55 miljardin euron hätäpaketilla. Hallitus ennustaa Italian valtionvelan paisuvan tänä vuonna jo nyt tiedossa olevien menojen vuoksi 150-155 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Viime vuonna velkasuhde 135 prosenttia ja Italia oli jo ennen koronaviruksen iskua Kreikan jälkeen velkaantunein euromaa.
Italian talouden ennustetaan supistuvan tänä vuonna ainakin kahdeksan prosenttia, mikä ennestään lisää painetta Contea kohtaan, sillä monien ekonomistien mukaan Italia oli teknisessä taantumassa jo ennen koronavirusta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/befcbafb-18d7-4d8f-9cc8-57534503cf36
Pääministeri Giuseppe Conten mukaan Italia avataan kokonaan kahden viikon kuluessa ensi maanantaista lähtien. Koko Italia suljettiin koronaviruksen vuoksi 10. maaliskuuta, minkä jälkeen vain ruokakaupat, apteekit, lehtikioskit ja tupakkakaupat ovat saaneet olla auki.
Maanantaina toimintansa saavat aloittaa uudelleen auto-, kokoonpano- ja muotiteollisuus sillä edellytyksellä, että työntekijät pystyvät pitämään yhden metrin turvavälin toisiinsa. Seuraavaksi työt voidaan aloittaa rakennustyömailla ja muissa tehtaissa. Hallituksen mukaan 2,7 miljoonaa italialaista voi tässä vaiheessa palata työpaikoilleen.
11. toukokuuta ovensa saavat avata kaupat, kampaamo- ja parturiliikkeet sekä kauneushoitolat edellyttäen, että asiakkaiden välillä voidaan pitää turvaetäisyys. Viimeiseksi 18. toukokuuta Italia avaa ravintolat, kahvilat ja baarit.
THL:ää Italiassa vastaavan ISS:n johtaja Silvio Brusaferro kehottaa sekä hallitusta että italialaisia kuitenkin vielä varovaisuuteen.
”Olemme toisen vaiheen, eli toimintojen avaamisen kynnyksellä, mutta siitä tulee vaikeaa. Avaaminen pitäisi toteuttaa askel askeleelta, ei näin nopeasti. Meidän pitäisi ensin löytää tapa elää koronaviruksen kanssa, sillä se ei tule poistumaan Italiasta. 90 prosenttia italialaisista ei ole saanut tartuntaa eikä heillä ole immuniteettia ja he ovat edelleen vaarassa. Yksi henkilö voi laittaa koko epidemian uudelleen liikkeelle”, hän varoitti radiohaastattelussa perjantaina aamupäivällä.
Brusaferron mukaan testaamisesta ja uusien tartuntojen määrän tarkasta seuraamisesta tulee ensi maanantaista lähtien vieläkin tärkeämpää kuin se on tähän asti ollut.
”Jos tartuntojen määrä lähtee kasvuun, meidän on otettava takapakkia ja alettava sulkemaan toimintoja uudelleen.”
Kovasanaisia varoituksia lausuu myös Italian terveysministeriön ja Maailman terveysjärjestön WHO:n asiantuntija Walter Ricciardi, jonka mukaan Italian tulisi ennen lockdownin purkamista ainakin varmistaa, miten ihmiset saadaan kunnioittamaan yhden metrin turvaetäisyyttä sekä vahvistaa terveydenhuoltojärjestelmän kestokykyä. Lisäksi Ricciardi vaatii La Stampan haastattelussa viranomaisia lisäämään testausta ja jäljittämään tartuntaketjuja paljon nykyistä paremmin.
”Nämä ovat perusasioita lockdownin avaamisen valmistelussa. Lockdown voidaan purkaa siinä vaiheessa, kun päivittäiset uudet tartunnat lasketaan yhden käden sormilla”, hän linjaa.
Koronaviruksesta parantuneiden määrä ylitti torstaina ensimmäisen kerran sairastuneiden määrän. Uusia tartuntoja raportoitiin torstai-iltana päättyneellä 24 tunnin jaksolla kuitenkin yli 2 600. Myös koronaan menehtyneiden määrä on edelleen huolestuttavan korkea: virus on vaatinut yli 25 000 italialaisen hengen ja pelkästään torstaina kuolleita oli 464.
Italian vaikea taloustilanne painostaa kuitenkin pääministeri Contea vaikeisiin päätöksiin. Italian hallitus ilmoitti tällä viikolla kasvattavansa budjettialijäämää uudella 55 miljardin euron hätäpaketilla. Hallitus ennustaa Italian valtionvelan paisuvan tänä vuonna jo nyt tiedossa olevien menojen vuoksi 150-155 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Viime vuonna velkasuhde 135 prosenttia ja Italia oli jo ennen koronaviruksen iskua Kreikan jälkeen velkaantunein euromaa.
Italian talouden ennustetaan supistuvan tänä vuonna ainakin kahdeksan prosenttia, mikä ennestään lisää painetta Contea kohtaan, sillä monien ekonomistien mukaan Italia oli teknisessä taantumassa jo ennen koronavirusta.
Kiitos Järvisen kommenttien ja hallituksen puheiden koulujen avaamisesta täällä Vantaalla ainakin on nyt alettu hölläämään rajoituksista. Lapset leikkii kavereiden kanssa pihalla. Omalle lapselle hankala selittää miksi ei saa nähdä kavereita, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen linja poikkeaa muista kirjoitti:
Suomen linja poikkeaa muista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisesta kuolleisuudesta on monia arvioita:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006476340.html
Suomi nosti arviota koronaviruskuolleisuudesta 0,2 prosenttiin – Islannin ja Tanskan kokemukset viittaavat samaan suuruusluokkaan
Tanskassa uskotaan, että Kööpenhaminan tartunnoista olisi löydetty testein vain joka kuudeskymmenes.
KORONAVIRUKSEN saaneista noin kaksi tuhannesta eli 0,2 prosenttia kuolee viruksen aiheuttamaan tautiin.Tämä voisi johtaa Suomessa ennen pitkää noin 5 000–6 000 koronaviruskuolemaan, jos puolet väestöstä saisi viruksen. Hyvin suuri osuus kuolleista olisi yli 70-vuotiaita.
https://yle.fi/uutiset/3-11308052
Jos epidemiaa pyritään vain hidastamaan, koronaviruksen eteneminen jatkuu vääjäämättä. Silloin virus voisi simulaation mukaan surmata vuoden kuluessa pelkästään Uudellamaalla 6 000 ihmistä ja koko Suomessa moninkertaisen määrän ihmisiä.
Yli puolet uusmaalaisista saisi tartunnan, ja tartunnan saaneista lähes prosentti voisi kuolla. Käytännössä se voisi tarkoittaa noin 6 000 ihmisen menehtymistä.
Skenaariot tehtiin ottamalla esimerkkialueeksi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) alueella asuvat 1,6 miljoonaa ihmistä.Vaihtoehtona on epidemian pysäyttäminen rajuilla toimilla.
Tässä skenaariossa ihmisten lähikontaktien määrän ei anneta nousta nykytasolta ja tartuntaketjut jäljitetään nykyistä paljon paremmin.
Silloin epidemia hiipuisi viimeistään syksyllä, ja kuolleiden määrä esimerkiksi Uudellamaalla voisi simulaation mukaan jäädä noin 600:aan. Se olisi kymmenesosa siitä, mitä laajemmassa epidemiassa kävisiHallitsematon epidemia Suomessa olisi kuin Italian pahin alue tuplana
Tuomiston mielestä Suomessa ei ymmärretä, millaisen lopputuloksen hallitsematon epidemia aiheuttaisi Suomessa.
– Se tilanne voisi olla vielä kaksi kertaa pahempi kuin mitä se on Italiassa nyt, Tuomisto sanoo.Suomessa on koko ajan testattu liian vähän. Onko tämä vähätestaysvhallituksen toivetila? Miksi hallitus ole puuttunut vähä testaukseen? Positiiviset pitää löytää ja eristää, jotta tauti saadaan kuriin.
Suomi oli eilen maailmantilastossa sijalla 44. Testauksessa. Eli meillä oli 12372 testattua/miljoona ihminen.
Meitä aktiivisemmin on testattu lähes kaikissa muissa länsimaissa (paitsi ruotsi). Hallitus selittelee, ei ole kapasiteettia... Yms.
Tässä muiden lukuja:
Viro 32895/ miljoona asukasta
Liettua 28275/miljoona asukasta
Saksa 20629/miljoona asukasta
Espanja 19896/miljoona asukastaMeidän jälkeen rankinglistalla on mm. Seuraavia valtioita:
Venezuela
Valkovenäjä
Bhutan
Ruotsi (9357/miljoona asukasta)Miksi media ei kirjoita tästä! Kuinka paljon esim. Uudellamaalla liikkuu vapaana positiivista jengiä? Päätöksiä on turha tehdä, lievennyksiä, kun väestöä ei ole testattu edes sen vertaa, kuin muissa sivistysmaissa. Täällä on todella surkea taso! Tuokaa tämä julki media, mot, il ja is.
Lähde Woldometers
Totta. Miten Viron on onnistunut testaamaan 3-kertaisesti Suomeen verrattuna väkimäärään nähden?
Tällä palstalla on moneen kertaan huudettu, että pitäisi ottaa mallia Etelä Korean testauksesta. No nyt Suomessa on testattu jo enemmän ihmisiä kuin Koreassa vaikka olemme epidemiassa heitä ajallisesti jäljessä useita viikkoja.
Näin ne ajatukset muuttuvat täälläkin. Miksi siis asiantuntijoita arvostellaan siitä, että tänään ajattelevat eri tavalla kuin viikko sitten?Tarkoitin tietysti, että testattu enemmän per
1 000 000 ihmistä kuin Koreassa.
Väkimäärään suhteutettu testausmäärä ei ole kovin olennainen epidemian alkupuoliskolla. Ei niitä testejä satunnaisotannalla tehdä ja isossakin maassa tartuntaketjut alkavat aina yksittäisistä ihmisistä joista lähtevät leviämään eksponentiaalisesti.
Meillä varsinkin aiemmin testattiin lähinnä hoitohenkilökuntaa, sairaalahoitoa vaativia potilaita ja riskimaista tulevia. Etelä-Korea on suuremman absoluuttisen testimäärän turvin pystynyt testaamaan tartuntaketjut paljon laveammin ja tarjoamaan myös tartuntaa itsellään epäileville mahdollisuuden testauttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 500 ihmistä kuollut tänä keväänä influenssaan. Missä paniikki?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-ainakin-500-kuollut-influens…Ovatko alapeukuttajat niitä, jotka nyt vaan eivät voi myöntää, että ovat ylireagoineet koronaan?
En voi syyttää, mutta osasyy on kyllä medialla, joka on koronapaniikkia lietsonut. Ehkä joskus vielä saamme lukea mediasta influenssapotilaasta, joka on perusterve liikuntaa harrastava kolmekymppinen ja ”keuhkot olivat tulessa” ”luulin kuolevani” ”katso 10 paikkaa jotka ovat influenssalinkoja”, ”asiantuntija kertoo missä on pahin influenssalinko”, ”Jopa koirani aivasteli” jne.
Suhteellisuuden tajua ihmiset!
Matkustelepa huviksesi vaikka Italiaan, Espanjaan tai amerikkaan. Eiku sori, ethän sä sinne pääse kun niillä ei taida olla suhteellisuudentajua...
Miten tämä liittyi mitenkään mihinkään? Samalla tavalla siellä kuolleet ovat vanhuksia ja erityisryhmäläisiä (tarkoitus ei ole väheksyä näiden kuolemaa).
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 500 ihmistä kuollut tänä keväänä influenssaan. Missä paniikki?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-ainakin-500-kuollut-influens…
Siis mitä? Tänä vuonna erittäin lievä influenssapiikki, josta on uutisoitu, että se tukahtui korona rajoitusten takia, tavallista nopeammin. Silti väitetään, että 500-2000 kuollutta, joka on vuoden 2000 jälkeen korkein kuolinmäärä kaikkiaan.
Olipa räyhäkäs lyhytaikainen, lieväksi mainittu influenssapiikki?
Maailmassa oli 5.4 mennessä raportoitu 198 lääkärin menehtyneen koronavirusinfektioon. Suomessa sairauteen on kuollut 2 työikäistä mieslääkäriä. Erikoislääkärimme ehdottavat, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle. https://yle.fi/uutiset/3-11322248
Maailmassa on 24.4 mennessä virallisesti raportoitu 192 250 henkilön menehtyneen koronavirusinfektioon. Suomessa on virallisesti kuollut 177 kansalaista. Ehdotan, ettei kansalaisiamme altistettaisi koronavirukselle.
Ai? No sori, käsitin että tiedät kun kirjoitit että
” En pysty kirjoittamaan tähän, että kuka hyötyy todennäköisimmistä kuolemista, kun koko ajatus on niin oksettava.”