Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Uusi Suomi toimittajan kysymys kuin suoraan täältä: miksi harkitaan koulujen avaamista ja oppilaiden altistamista viimeiseksi 2 viikoksi, kun perustuslaillista tm. syytä siihen ei ole, koska koulut ovat toimineet koko ajan ja opettajatkin sitä vastustavat. Vastaus: hallitus on huolissaan niistä oppilaista,joiden kohdalla etäopetus ei niin hyvin suju.

Onko siis niin, että näiden oppilaiden kohdalla 2 viikossa saadaan paljon oppimista aikaan? Eikä heille tai muille oppilaille tai opettajille ole niin suuri tragedia sairastua?

Vapusta kun oli puhe, Marin korosti, että virus on erittäin vakava ja voi saattaa hengen vaaraan. Yli 10 hengen kokoontumiset edelleen kielletty.

Ei hallitus suojele työikäisiä riskiryhmäläisiä mitenkään.... Voi itku!

Laumasuoja on sitten virallisesti päätetty ottaa käyttöön.

"Marin Suomi siirtyy koronan torjunnassa hybridistrategiaan"

Laskutaito _ on __ loogisen ___ ajattelun___tulosta.

La bambola kirjoitti:

Laumasuoja on sitten virallisesti päätetty ottaa käyttöön.

"Marin Suomi siirtyy koronan torjunnassa hybridistrategiaan"

Tulee mieleen saksa toisen maailman sodan aikoihin.

T. Riskiryhmä mamma

Marin on raskaana ja pelkään, että ne hormonit sekoittavat tätä koronahommaa. Varmasti itsellään ollut turvaton lapsuus, mutta suurimmalla osalla ei ole, eikä vain hänen traumojensa vuoksi voi avata kouluja

Se lohtu tässä on, etteivät nyt ainakaan heti aukaise niitä kouluja.

Olen hyvin järkyttynyt. Siis RUOTSISSA on KOULUPAKKO ja kun koronan takia rajat menivät kiinni, vanhemmilla ei ollut mitään mahdollisuutta jättää lapsi kotiopetukseen tai poistua maasta ja oli pakko laittaa lapset kouluun. Anteeksi, mutta tämä on hyvin sairasta ja se ei ole vapaa yhteiskunta. Se on oksettavaa. Miksi ihmiset tottelevat sitä, että heidän vapautta rajoitetaan sillä tavalla? 

La bambola kirjoitti:

Laumasuoja on sitten virallisesti päätetty ottaa käyttöön.

"Marin Suomi siirtyy koronan torjunnassa hybridistrategiaan"

Äläpä nyt kuule. Hr. Mika Salminen ei tykkää sanasta "laumasuoja". 

Tauti on yleisvaarallinen tartunta tauti.

Kuten ebola, tuberkuloosi, jne.

Tartuntatauti laki. Perustuslaki. Yksilön oikeus elämään. Henkeen ja terveyteen kohdistuva uhka.

Riskiryhmäläis vanhempana en päästä lastani kouluun, ennenkuin rokote on keksitty!

Vierailija kirjoitti:

La bambola kirjoitti:

Laumasuoja on sitten virallisesti päätetty ottaa käyttöön.

"Marin Suomi siirtyy koronan torjunnassa hybridistrategiaan"

Äläpä nyt kuule. Hr. Mika Salminen ei tykkää sanasta "laumasuoja". 

Ehkä sen, hmm tuhman sanan, voisi korvata sanalla kansanhurma (s) ?

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoetaan edelleen tuota vanhaa mantraa "riskiryhmien suojelemisesta" kun vanhustenhoidossa välinpitämättömyys on ollut räikeintä ja suojaustoimet ja -suositukset mitättömiä. Hallittua harvennusta? 

Työelämässä olevia riskiryhmäläisiä ei myöskään edelleenkään suojella mitenkään.

Nykysaksa on fiksumpi kuin maailmansodan aikainen saksa.

Virus pyritään voittamaan.

Laumasuojaa ei tavoitella.

Maskit ja kahden henkilön kokoontumiset rajoitukset.

Outoa, jos 9-luokkalaiset komennetaan pariksi viikoksi kouluun tappamaan aikaa, kun arvosanat on jo sitten annettu. No osa jo sanoi, ettei tule. Täällä meilläpäin ei ole pitkään aikaan ollut uusia tartuntoja, joten alakoululaiset voisivat jopa käydäkin koulua, jos etäopetuksessa on haastetta. Sairaalassa ei ole yhtään koronapotilasta. No pelleilemällä saadaan tämä hyvä tilanne pilattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoetaan edelleen tuota vanhaa mantraa "riskiryhmien suojelemisesta" kun vanhustenhoidossa välinpitämättömyys on ollut räikeintä ja suojaustoimet ja -suositukset mitättömiä. Hallittua harvennusta? 

Työelämässä olevia riskiryhmäläisiä ei myöskään edelleenkään suojella mitenkään.

Heidät uhrataan, jos koulut avataan.

Lapsista virus pääsee perheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Uusi Suomi toimittajan kysymys kuin suoraan täältä: miksi harkitaan koulujen avaamista ja oppilaiden altistamista viimeiseksi 2 viikoksi, kun perustuslaillista tm. syytä siihen ei ole, koska koulut ovat toimineet koko ajan ja opettajatkin sitä vastustavat. Vastaus: hallitus on huolissaan niistä oppilaista,joiden kohdalla etäopetus ei niin hyvin suju.

Onko siis niin, että näiden oppilaiden kohdalla 2 viikossa saadaan paljon oppimista aikaan? Eikä heille tai muille oppilaille tai opettajille ole niin suuri tragedia sairastua?

Vapusta kun oli puhe, Marin korosti, että virus on erittäin vakava ja voi saattaa hengen vaaraan. Yli 10 hengen kokoontumiset edelleen kielletty.

Viimeiseksi kahdeksi viikoksi voidaan järjestää tukiopetusta näille oppilaille, joiden pelätään jääneen jälkeen etäopetuksessa. Erityisopet pienryhmissä antamaan opetusta. Pienistä ryhmistä hyötyvät varmasti myös ne, joilla on haasteita oppimisessa.

Ei ole mitään järkeä altistaa kaikkia lapsia, kun suurimmalla osalla etäopetus on sujunut ihan hyvin, osalla jopa paremmin kuin luokkaopetus.

No avataanpa sitten koulut, ja luovutaan rajoituksista, niin saadaan puoli Suomea yhtä aikaa sairaaksi. Muutaman kuukauden päästä sit etsitään syyllisiä, kun puoli Suomea sairastuu, eikä terveydenhuolto selviäkään potilastulvasta. En vähättele ongelmia, joita rajoitukset aiheuttaa, mutta en ymmärrä tuota rajoituksista luopumista. Eipä siitä seuraa kuin ruumiita, kun terveydenhuollon kapasiteetti ylittyy.

La bambola kirjoitti:

Laumasuoja on sitten virallisesti päätetty ottaa käyttöön.

"Marin Suomi siirtyy koronan torjunnassa hybridistrategiaan"

Hybridistrategia ei ole sama kuin laumasuoja. Epidemia pyritään edelleen pitämään kurissa, mutta koko yhteiskuntaan kohdistuvia rajoituksia korvataan yksilötason toimenpiteillä siinä määrin kuin se on mahdollista. Tiedotustilaisuudessa mainittiin jopa tukahduttaminen, jos mahdollista. Jos haettaisiin laumasuojaa, pitäisi epidemian tahtia lisätä nopeasti, mutta sitä ei nyt olla tekemässä. Hybridistrategialla suurin osa suomalaisista ei sairasta koronaa.

149 kuollutta voi kuulostaa hurjalta, mutta tuon lukeman pitäisi vielä satakertaistua, että vuoden kokonaiskuolleisuuteen tulisi tilastollisesti merkittävä muutos (+20%). Tällöinkin tosin kuolleisuus parina seuraavana vuonna laskisi keskiarvoa reilusti alemmas, koska suurin osa koronaan kuolleista olisi kuollut seuraavina vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todettu, että korona tarttuisi juurikaan työpaikoilla. Puolestani etätyöt voisi nyt lopettaa, sillä ne lisäävät hysteriaa. Etätyö on usein tehotonta ja ihmiset laiskottelevat, mikä tuhoaa lisää taloutta. Voisiko tämän etätyölain nyt kumota ensin?

Meillä on tehty töitä enemmän kuin koskaan nimenomaan etänä. Yleensä päivärytmissä konttoriaika ja iltauutisten jälkeen vielä rauhaa vaativammat hommat kun puhelin ei soi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: Kokoomus haluaa maskisuosituksen ja suojavarusteita laajemmin käyttöön kansalaisille

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006482904.html

Kokoomus on julkaissut esityksen toimenpiteistä taudin torjumiseksi, jossa ehdotetaan mm. testauksen ja tartuntaketjujen tunnistamisen laajentamista, riskiryhmien erityistä suojaamista, suojavarusteiden hankkimista myös kuluttajakäyttöön ja kaiken päätöksenteon taustalla olevan tiedon julkistamista.

https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-keskustelunavaus-koronastrategiasta/

Jeesuz, mitä puppua! Kaikki tietävät ettei maskeja ole edes hoitohenkilökunnalle. Suomessa saa jo nyt käyttää vapaasti vaikka kankaasta viikkaamaansa maskia muualla kuin mielenosoituksessa.

Kok-veikat ja siskot hankkisivat ja myisivät parasta ”laatua” tyhmälle kansalle? Ovat voineet jo hankkiakin ja niitä kun ei kutsu hengityssuojaimeksi niin ei tarvi läpäistä minkäänlaista VTT:n testiä. Käytännössä yhtä suojaava kuin vappunaamari.