Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Eivät ne kodin ongelmat yhtäkkiä ole syntyneet, kyllä ne ovat olleet koulujen ja sosiaalitoimen tiedossa jo ennen tätä etäkouluakin. Tietysti on surullista ja raivostuttavaa, että ongelmat ovat koronarajoitusten vuoksi kärjistyneet entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatartuntoja lisää 5g-mastojen lähettämä uv-säteily joka säteilee avaruuden otsoniaukkoon ja kerää antimateriaa takaisin maanpinnalle. Asiaa pahentaa siitepöly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pauliina Immonen on kyllä huippu!
Sanoo, että koulujen avaaminen on turha riski, jota hän ei ottaisi, koska taudista on vasta vähän dataa olemassa.
Nostaa esiin faktan, että tulemme taudin kanssa muuta maailmaa jäljessä, hän pitäisi tästä kiinni, eikä purkaisi rajoituksia vielä lainkaan, vaan silmä kovana seuraisi tilannetta muualla, missä ollaan meitä edellä, miten rajoitusten purku siellä etenee, mitä seurauksia puurosta on ja ottaisi oppia siitä.
Toki myönnän, että koska jaan saman mielipiteen , minun on tähän erittäin helppo yhtyä!
”Vastaväittäjä” nostaa esiin puolestaan lasten näkökannan, että osalle lapsista se peruskoulun opettaja on ainoa turvallinen aikuinen.
No, itse pohdin myös sitä, että osalle lapsista se koulu on nimenomaa se turvaton paikka.
Mielestäni rajoituksien osalta pitää mennä taudin ehdoilla, eli olla Immosen linjoilla, koska lasten ns. ”uhraamiseen” liityyy riski, jota emme vielä tiedä, onko se riski suuri vai pieni.
Mielestäni ongelma koskien lapsia, joilla nyt on vaikeaa kotona, se tulisi ratkaista muutoin. Se on ongelma, joka aiheutuu tästä taudista, mutta ratkaisu ei mielestäni saa olla taudin ehdoilla meneminen.
Eikö koulun psykologit voi esim. Kartoittaa näitä vaikeuksissa olevia lapsia ja järjestää heille opetusta?
En ihan ymmärrä sitä näkemystä, että jos taudin torjuminen nostaa esiin uusia ongelmia, ratkaisu olisi taudin torjunnan lopettaminen eli tässä tapauksessa rajoitteiden purku. Mielestäni ne rajoituksiin myötä syntyvät uudet ongelmat on ratkaistava luovalla tavalla, keksittävä uusi keino niiden ratkaisemiseksi. Taudille ei pitäisi antaa lupaa edetä, vaan stopata se, ja ratkoa ongelmat mitä siitä syntyy.
Päivällä (yle1?) OAJn edustaja kertoi, että tukiopetusta on jo nyt järjestetty heikommin etäopetuksen kanssa selviytyville. Muitakin tukitoimia on myös järjestetty niille joilla ongelmia kotonaolon suhteen, joten ei tilanne tästä juurikaan muutu/parane, jos koulua käydään pari viikkoa lähiopetuksessa ennen kesää.
Oli myös yllättynyt kuinka moni ongelmatapaus koulussa onkin alkanut loistamaan, kun etäopetuksen kautta mm kiusaaminen ei enään haittaa. Sain myös vaikutelman, että useat ongelmat, joita monet oppilaat kohtaavat lähiopetuksen yhteydessä, niitä ei enää esiinny samassa mittakaavassa etäopetuksen aikana. Eli etäopetuksesta saattaa olla jopa enemmän hyötyä kuin haittaa useimmille ja se tietty joukko, joka tarvii tukiopetusta tai muuta tukea pienenee. Arvioi, että opetuksen muotoja pitäisi tutkia lisää ja selvittää, onko aihetta muokata opetustapoja ja hyödyntää nyt saatavaa kokemusta etäopetuksesta.
Näin juuri. Moni lapsi voi nyt paremmin ja opiskelu sujuu. Jos lasta tai perhettä ei tavoiteta otetaan yhteys sosiaalitoimeen joka selvittää. Kouluun saa palata lähiopetukseen jos kotona ei suju. Kaikki toimii ihan hienosti. Ei ole mitään syytä populistisesti surkutella lasten kohtaloa nyt ilman lähikoulua. 2 viikkoa ei muuta lasten tilannetta mihinkään suuntaan, saa vain aikaan kaaosta kun osa palaa kouluun ja osa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapinoivat opet kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11314427
Yle kysyi kunnilta, pitäisikö koulujen avata ovensa jo toukokuussa: Oppimisen kannalta ei tarvetta, mutta lasten vointi huolettaa
Kuntien edustajat vastasivat Ylelle yksimielisesti, etteivät halua aikaistaa syyslukukauden alkua.
Jos koulujen ovet aukeavat, Luukkainen arvelee, etteivät kaikki oppilaat tai edes opettajat saavu paikalle. Monilla lapsilla huoltaja on kotona tekemässä etätöitä, mikä mahdollistaa kotiin jäännin. Moni opettaja taas voi hakea palkatonta virkavapaata suojellakseen terveyttään.
– Luulen, että tulee epävirallinen protestiaalto koulujen avaamista kohtaan. Sitä poliitikot eivät ole miettineet ollenkaan.
Se on lakko
Miten se on lakko, jos jatkaa etäopetusta?
Miten opettaja jatkaa etäopetusta, jos koulut avataan ja kunta ei anna jatkaa etäopetusta? Wilma-tunnukset ja sähköpostit suljetaan ja työkone pitää palauttaa, jos ei tule koululle töihin.
On sellainen lakipykälä, että lapsella pitää olla koulussa turvallinen. Jos ei ole, voi ottaa lapsen koulusta pois. Lapsen voi myös pelkällä ilmoituksella jättää kotiopetukseen, mutta toki vastuu on silloin vanhemmilla.
Onko jokin lakipykälä, joka suojaa opea myös? Jotta poikkeuslain turvin voisi jatkaa etäopetusta? Myös opettajat voivat olla riskiryhmässä tai heidän täytyy huoltaa riskiryhmäläisiä vanhempiaan.
Työturvallisuuslaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020738#a738-2002
Immosen ehdotus oli kyllä hyvä, ettei pura rajoituksia vielä, ajan tarkkailee miten muut maat tekee ja mikä seuraus. Aina fiksua oppia muilta, eikä omista virheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koronavirus ja se miten siihen suhtaudutaan nyt, on aika uskomatonta. Monessa maassa hyvin monet ihmiset ovat kuolleet koronavirukseen, myös nuoret ja terveet, vaikka heidän kuolleisuutensa on pienempi, vanhempiin ihmisiin verrattuna. Täällä ollaan ja eletään, ikään kuin mitään pahaa ei olisi tapahtumassa. Jopa ollaan uskottelemassa, että pian tämä kaikki on ohitse. Koronavirus ei kuitenkaan ole kadonnut Suomesta, se on joka puolella, jokaisella paikkakunnalla. Se on totta, että sairaaloissa on yllättävän vähän väkeä koronaviruksen vuoksi, sekin on nähty, että vielä tehohoito paikat ovat hyvin riittäneet. THL kuitenkin yhä uskoo, että koronavirus tulee tavoittamaan yli puolet Suomen väestöstä. Olisi aivan uskomatonta ja erittäin epätodennäköistä, että kaikki paha Suomen osalta, olisi jo lähes ohitse.
Toki hallitus ja THL on hyvin selvillä siitä, että tätä kestää vielä monia kuukausia ja siitäkin että kuolleita tulee paljon. Kohta nuo tahtovat poistaa rajoituksia, kuten ovat ilmoittaneet. En usko, että heidän laskelmansa kuolleiden määristä pitävät paikkansa, uskon että kuolleita tulee olemaan huomattavasti enemmän. Jos nuo huomenna purkavat useita aikaisemmin tehtyjä rajoituksia, tiedät siitä sen, että nuo eivät yritä kukistaa virusta.
Virukselle annetaan tilaisuus levitä nopeammin, jotta siitä päästäisiin lopulta eroon. Jos tahdottaisiin kukistaa virus, silloin tehtäisiin kaikki sen eteen, että meistä jokaisella olisi riittävän hyvä hengityssuojain käytettävissä ja rajat pidettäisiin pitkään suljettuina, jotta virus ei tulisi muista maista takaisin Suomeen. Silloin kun virus saa vapauden levitä, kun rajoitukset eivät sitä enää hidasta, tulemme näkemään, kuinka ihmisiä ympäriltämme sairastuu ja kuolee pois. Päättäjät ja viranomaiset tekevät valintoja vaikeassa tilanteessa, he kantavat vastuun teoistaan.
Tohtori Von Guggelström kirjoitti:
Koronatartuntoja lisää 5g-mastojen lähettämä uv-säteily joka säteilee avaruuden otsoniaukkoon ja kerää antimateriaa takaisin maanpinnalle. Asiaa pahentaa siitepöly.
Ihana valo onko .nus jo auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hieman ennenaikaista:
https://yle.fi/uutiset/3-11315662
Vieläkö poikkeusoloja jatketaan, vaikka koronan epidemiahuippu meni jo? Oikeuskansleri: Kriisi ei ole ohi
Sen sijaan vakavan taloudellisen uhkan torjumiseksi ei poikkeusoloille löydy nyt perusteita, arvioi oikeuskansleri Tuomas Pöysti.
poikkeusolot
21.4.2020 klo 21.16
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin Liille viestiä, otsikolla ”lapseni eivät mene kouluun”. Liin avustaja vastasi, että pakko ei ole kouluun laittaa, voi ottaa kotiopetukseen. Joten se hyvä. Toivotti myös jaksamista tähän aikaan.
Laittakaahan muutkin kannanottoa. Avustaja on siinä välissä, mutta jospas tieto kulkisi Liillekin.
Mulle vastasi myös!!!!!!!! Eli kaikki jotka haluavat jättää lapset toukokuussa kotiin, laittakaa viestiä li.andersson@eduskunta.fi ja laittakaa otsikoksi "lapsi ei tulee kouluun" tai "lapset eivät tule kouluun". Se on iso juttu kun meitä on paljon!!!
Minä laitoin kanssa massakoulun opettajan näkökulmasta, etten halua vaarantaa perhettäni, oppilaitani, heidän vanhempiaan ja olla osana levittämässä koronaa kesälomalla ympäri Suomea. Sain vastauksen myös avustajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenlääkärit vaativat koulujen avaamista.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006482006.html
---
Koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita – sulut tulisi lopettaa asteittain mahdollisimman pian
Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja.
VALTIONEUVOSTO linjasi koulujen sulkemisesta ja lähiopetuksen lopettamisesta 18. maaliskuuta alkaen osana covid-19-epidemian hidastamista. Sulkemisen tarkkoja perusteluja ei tuolloin julkaistu.
Äskettäin purettua Uudenmaan sulkua voitiin oikeusoppineiden mukaan jatkaa vain, jos se katsottiin edelleen ehdottoman välttämättömäksi. Todistustaakka Uudenmaan tapauksessa asetettiin siten, että nimenomaan sulun jatkaminen vaati näyttöä sen tehosta. Nyt Suomessa mietitään, millä aikataululla koulut voitaisiin avata.
Me Suomen yliopistosairaaloiden lasten infektiotautien hoidosta vastaavat lastenlääkärit olemme sitä mieltä, että koulujen kiinni pitämisestä saatava hyöty tulee arvioida uudestaan. Näkemyksemme on, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita. Haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.
Tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä tartuttavuus on pienempi. Arvostetun The Lancet -lehden julkaiseman tuoreen tutkimuksen mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu.
Maassamme koululaiset ovat olleet etäopetuksessa poissa koulusta jo yli kuukauden, myös sellaisissa kunnissa, joissa ei ole yhtään todettua covid-19-tapausta. Onko sulkua tarpeen jatkaa? Aiemmat pandemiamallit ovat pitkälle perustuneet influenssavirukseen, jossa lasten merkitys epidemian levittäjinä on tutkitusti merkittävä ja lasten virusmäärät ovat suuret verrattuna aikuisiin. Tämä lienee ollut tärkein syy koulujen sulkemiseen epidemian alkuvaiheessa. Nyt kyseessä on toinen virus.
Olemme huolissamme tilanteesta. Kaikille etäopetus ei sovi, ja koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lapsilla on oikeus käydä koulua ja saada lähiopetusta. Siksi toivomme, että valtioneuvosto lopettaa koulusulut asteittain mahdollisimman pian.
Harri Saxén (Hus)
Tea Nieminen (Hus)
Ville Peltola (Tyks)
Merja Helminen (Tays)
Terhi Tapiainen (Oys)
Marjo Renko (Kys)
lastenlääkäreitä
Lastenlääkärit vaativat koulujen avaamista.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006482006.html
---
Koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita – sulut tulisi lopettaa asteittain mahdollisimman pian
Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja.
VALTIONEUVOSTO linjasi koulujen sulkemisesta ja lähiopetuksen lopettamisesta 18. maaliskuuta alkaen osana covid-19-epidemian hidastamista. Sulkemisen tarkkoja perusteluja ei tuolloin julkaistu.
Äskettäin purettua Uudenmaan sulkua voitiin oikeusoppineiden mukaan jatkaa vain, jos se katsottiin edelleen ehdottoman välttämättömäksi. Todistustaakka Uudenmaan tapauksessa asetettiin siten, että nimenomaan sulun jatkaminen vaati näyttöä sen tehosta. Nyt Suomessa mietitään, millä aikataululla koulut voitaisiin avata.
Me Suomen yliopistosairaaloiden lasten infektiotautien hoidosta vastaavat lastenlääkärit olemme sitä mieltä, että koulujen kiinni pitämisestä saatava hyöty tulee arvioida uudestaan. Näkemyksemme on, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita. Haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.
Tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä tartuttavuus on pienempi. Arvostetun The Lancet -lehden julkaiseman tuoreen tutkimuksen mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu.
Maassamme koululaiset ovat olleet etäopetuksessa poissa koulusta jo yli kuukauden, myös sellaisissa kunnissa, joissa ei ole yhtään todettua covid-19-tapausta. Onko sulkua tarpeen jatkaa? Aiemmat pandemiamallit ovat pitkälle perustuneet influenssavirukseen, jossa lasten merkitys epidemian levittäjinä on tutkitusti merkittävä ja lasten virusmäärät ovat suuret verrattuna aikuisiin. Tämä lienee ollut tärkein syy koulujen sulkemiseen epidemian alkuvaiheessa. Nyt kyseessä on toinen virus.
Olemme huolissamme tilanteesta. Kaikille etäopetus ei sovi, ja koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lapsilla on oikeus käydä koulua ja saada lähiopetusta. Siksi toivomme, että valtioneuvosto lopettaa koulusulut asteittain mahdollisimman pian.
Harri Saxén (Hus)
Tea Nieminen (Hus)
Ville Peltola (Tyks)
Merja Helminen (Tays)
Terhi Tapiainen (Oys)
Marjo Renko (Kys)
lastenlääkäreitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronaviruksen kyky muuntautua saattaa olla huomattavasti aiemmin luultua voimakkaampi, kertoo tuore kiinalaistutkimus.
Sen mukaan mutaatiot saattavat voida selittää sitä, miksi koronavirus on ollut joissakin maissa huomattavasti tappavampi kuin toisissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006482554.html
Tätä epäilty alusta lähtien jos pitää paikkansa. Joku syy täytyy olla että porukkaa lakoaa ennätystahtia tietyissä maissa.
HS:ssä tilannekatsaus, mitä vaikutuksia erilaisilla lähestymistavoilla taudin hoidossa jatkossa on. Tarttuvuusluku on THL:n mukaan Helsingissa ja Uudellamaalla nyt 0,8-0,9, ja hallitus mietti nyt miten rajoitusten kanssa toimitaan (täyttyvätkö poikkeuslain edellytykset enää?).
Jutussa mukana myös riippumattoman ryhmän ennuste epidemian kehityksestä Helsingin ja Uudenmaan shp:ssä. Tähän ryhmään kuuluu Itä-Suomen ja Helsingin yliopiton tutkijoita sekä yrityksissä toimivia matemaatikkoja ja mallintoja. Ryhmä olettaa covid-19-taudin kuolleisuuden selvästi suuremmaksi kuin THL:n käyttämä 0,2%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin Liille viestiä, otsikolla ”lapseni eivät mene kouluun”. Liin avustaja vastasi, että pakko ei ole kouluun laittaa, voi ottaa kotiopetukseen. Joten se hyvä. Toivotti myös jaksamista tähän aikaan.
Laittakaahan muutkin kannanottoa. Avustaja on siinä välissä, mutta jospas tieto kulkisi Liillekin.
Mikäli olet tosissasi valmis toimimaan lapsesi kotiopettajana tai hankkimaan lapselle oman kotiopettajan ja maksamaan siitä, niin tottakai se on mahdollista.
Olethan kuitenkin huomioinut, että kun koulut avataan niin lapsesi kotiopetus jää täysin omalle vastuullesi eikä etäopetusta enää järjestetä?
Vierailija kirjoitti:
HS:ssä tilannekatsaus, mitä vaikutuksia erilaisilla lähestymistavoilla taudin hoidossa jatkossa on. Tarttuvuusluku on THL:n mukaan Helsingissa ja Uudellamaalla nyt 0,8-0,9, ja hallitus mietti nyt miten rajoitusten kanssa toimitaan (täyttyvätkö poikkeuslain edellytykset enää?).
Jutussa mukana myös riippumattoman ryhmän ennuste epidemian kehityksestä Helsingin ja Uudenmaan shp:ssä. Tähän ryhmään kuuluu Itä-Suomen ja Helsingin yliopiton tutkijoita sekä yrityksissä toimivia matemaatikkoja ja mallintoja. Ryhmä olettaa covid-19-taudin kuolleisuuden selvästi suuremmaksi kuin THL:n käyttämä 0,2%.
Erittäin hyvä artikkeli. Nyt kyllä on jännitystä ilmassa, minkä strategian hallitus päättää valita. Toivottavasti Krista Kiuru ja Sanna Marin ovat tiukkana - ainakin aikaisemmin he ovat sanoneet, että Suomen strategia on tukahduttaminen laajan testauksen, jäljityksen ja eristämisen kautta. Mutta takapiruna häärii Mika Salminen :( ja muita THL:n ja STM:n tyyppejä. Vaikka ei sielläkään yksimielisyyttä ole.
Toivottavasti Suomi lähtee Saksan tielle eikä Ruotsin!!!
Ylellä on hyvä artikkeli Saksan tilanteesta. Erikseen mainitaan, että terveysministeri on lääkäri. Ja muuten Angela Merkelkin on luonnontieteilijä, fyysikko. Joten siellä ihan ylimmällä tasolla ymmärretään tutkimusdataa.
Koulut kannattais pitää kiinni nyt kevään osalta ja aloittaa sitten syksyllä taas tavanomaisesti. Eikö tuo ole melko lailla tällainen peruste "Rajoitusperusteen tulee olla hyväksyttävä ja painavan yhteiskunnallisen tarpeen vaatima." Ainakin oikeusministeri taannoin perusteli Uudenmaan sulkuakin että terveyden ja elämän turvaaminen ohittaa muut perusoikeudet poikkeuslain aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:ssä tilannekatsaus, mitä vaikutuksia erilaisilla lähestymistavoilla taudin hoidossa jatkossa on. Tarttuvuusluku on THL:n mukaan Helsingissa ja Uudellamaalla nyt 0,8-0,9, ja hallitus mietti nyt miten rajoitusten kanssa toimitaan (täyttyvätkö poikkeuslain edellytykset enää?).
Jutussa mukana myös riippumattoman ryhmän ennuste epidemian kehityksestä Helsingin ja Uudenmaan shp:ssä. Tähän ryhmään kuuluu Itä-Suomen ja Helsingin yliopiton tutkijoita sekä yrityksissä toimivia matemaatikkoja ja mallintoja. Ryhmä olettaa covid-19-taudin kuolleisuuden selvästi suuremmaksi kuin THL:n käyttämä 0,2%.
Erittäin hyvä artikkeli. Nyt kyllä on jännitystä ilmassa, minkä strategian hallitus päättää valita. Toivottavasti Krista Kiuru ja Sanna Marin ovat tiukkana - ainakin aikaisemmin he ovat sanoneet, että Suomen strategia on tukahduttaminen laajan testauksen, jäljityksen ja eristämisen kautta. Mutta takapiruna häärii Mika Salminen :( ja muita THL:n ja STM:n tyyppejä. Vaikka ei sielläkään yksimielisyyttä ole.
Toivottavasti Suomi lähtee Saksan tielle eikä Ruotsin!!!
Ylellä on hyvä artikkeli Saksan tilanteesta. Erikseen mainitaan, että terveysministeri on lääkäri. Ja muuten Angela Merkelkin on luonnontieteilijä, fyysikko. Joten siellä ihan ylimmällä tasolla ymmärretään tutkimusdataa.
Valitettavasti Sanna Marin ei ole kertakaan sanonut, että Suomi käyttäisi tukahduttamisen strategiaa. Suomen strategia tähän asti on ollut hidastaminen ja se on eri juttu. Kun Sauli Niinistö sanoi, että tauti pitää tukahduttaa, Marin vielä korosti, että Suomi ei ole muuttamassa strategiaa. T. Tukahduttamista toivoen.
Vierailija kirjoitti:
Lastenlääkärit vaativat koulujen avaamista.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006482006.html
---
Koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita – sulut tulisi lopettaa asteittain mahdollisimman pian
Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja.
VALTIONEUVOSTO linjasi koulujen sulkemisesta ja lähiopetuksen lopettamisesta 18. maaliskuuta alkaen osana covid-19-epidemian hidastamista. Sulkemisen tarkkoja perusteluja ei tuolloin julkaistu.
Äskettäin purettua Uudenmaan sulkua voitiin oikeusoppineiden mukaan jatkaa vain, jos se katsottiin edelleen ehdottoman välttämättömäksi. Todistustaakka Uudenmaan tapauksessa asetettiin siten, että nimenomaan sulun jatkaminen vaati näyttöä sen tehosta. Nyt Suomessa mietitään, millä aikataululla koulut voitaisiin avata.
Me Suomen yliopistosairaaloiden lasten infektiotautien hoidosta vastaavat lastenlääkärit olemme sitä mieltä, että koulujen kiinni pitämisestä saatava hyöty tulee arvioida uudestaan. Näkemyksemme on, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteita. Haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.
Tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä tartuttavuus on pienempi. Arvostetun The Lancet -lehden julkaiseman tuoreen tutkimuksen mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu.
Maassamme koululaiset ovat olleet etäopetuksessa poissa koulusta jo yli kuukauden, myös sellaisissa kunnissa, joissa ei ole yhtään todettua covid-19-tapausta. Onko sulkua tarpeen jatkaa? Aiemmat pandemiamallit ovat pitkälle perustuneet influenssavirukseen, jossa lasten merkitys epidemian levittäjinä on tutkitusti merkittävä ja lasten virusmäärät ovat suuret verrattuna aikuisiin. Tämä lienee ollut tärkein syy koulujen sulkemiseen epidemian alkuvaiheessa. Nyt kyseessä on toinen virus.
Olemme huolissamme tilanteesta. Kaikille etäopetus ei sovi, ja koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lapsilla on oikeus käydä koulua ja saada lähiopetusta. Siksi toivomme, että valtioneuvosto lopettaa koulusulut asteittain mahdollisimman pian.
Harri Saxén (Hus)
Tea Nieminen (Hus)
Ville Peltola (Tyks)
Merja Helminen (Tays)
Terhi Tapiainen (Oys)
Marjo Renko (Kys)
lastenlääkäreitä
Kun Japanissa avatiin koulut, virus lähti jylläämään ja koulut suljettiin taas. Vaikka koulut avattaisi, iso osa lapsista jää kotiin, koska lain mukaan pitää lapsella olla koulussa vaaratonta ja sitä nyt ei ole.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006482511.html
Edes toimittajat eivät osaa laittaa kasvosuojainta oikein. Kyseisissä maskeissa tulee kasvoille asetellessa painaa puristaen nenää vasten jolloin tulee ns. nenäklipsi eikä partikkeleita pääse maskin ulkopuolelle yhtä herkästi, muutoin se on sama kuin laittaisi talouspaperin suun eteen
Ketju on lukittu.
Olkoot, mutta sekään ei liity varsinaisesti tähän asiaan, että opettaja ei voi omalla päätöksellään jatkaa etäopettamista.