Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Jos nykyrajoituksilla on saatu hillittyä holtitonta leviämistä jo, voisi maskipakkoa esittää jatkossa esimerkiksi kauppoihin, liiketiloihin, julkisiin kulkuneuvoihin, kaupungin keskustoihin, tapahtumiin tms eli paikkoihin ja kokoontumisiin joissa asioi paljon ihmisiä. Tosin en kyllä tiedäonko Suomessa edes mahdollista esittää maskivaatimuksia vai loukkaako siinäkin jonkun viruslingon oikeuksia lingota.
Itseäni huolettaa eniten se, että vaikka tilanne saataisiin Suomessa normalisoitua, niin Ruotsin rajalla linkous jatkuu. Niin kauan kun tilanne on Ruotsissa mikä on, on Suomessariski ties kuinka moneen aaltoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmiin kuuluu Suomessa yli miljoona ihmistä, sairauden vuoksi 200 000 ja iän puolesta 70plus n. 870 000
Sairaanhoitopiirettäin katsottuna eniten riskiryhmiä Itä-Savossa ja vähiten Hgin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä.
Niin. Olisi kiva, jos riskiryhmäläisille jaettaisiin ffp3 suojaimia, niin voisivat suojata itsensä, kun heidän lapset laitetaan kouluun ja tuovat mahdollisesti taudin sieltä perheeseen.
Valtio voisi postittaa nuo maskit meille riskiryhmäläisille. Kotiinkuljetuksella. Kiitos
Ehkä palstan typerin kommentti. Miten sä kuvittelet, että ollaan perheen kanssa päivästä päivään 24/7 ffp3 filtteri naamassa? Miten tämä kommentti edes saa yläpeukkuja? Miten voi olla näin tyhmä?
https://www.sciencemag.org/news/2020/04/france-s-president-fueling-hype…
Lääketiede politisoitunut. Macron viitapiruna.
Mainittu kombo vaarallinenko halpuutensa vuoksi.
Reumaiset ei muista kuulleensa haittana kuin mahdollisen näön heikkenemisen, harvinaisena.
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyrajoituksilla on saatu hillittyä holtitonta leviämistä jo, voisi maskipakkoa esittää jatkossa esimerkiksi kauppoihin, liiketiloihin, julkisiin kulkuneuvoihin, kaupungin keskustoihin, tapahtumiin tms eli paikkoihin ja kokoontumisiin joissa asioi paljon ihmisiä. Tosin en kyllä tiedäonko Suomessa edes mahdollista esittää maskivaatimuksia vai loukkaako siinäkin jonkun viruslingon oikeuksia lingota.
Itseäni huolettaa eniten se, että vaikka tilanne saataisiin Suomessa normalisoitua, niin Ruotsin rajalla linkous jatkuu. Niin kauan kun tilanne on Ruotsissa mikä on, on Suomessariski ties kuinka moneen aaltoon...
Jos maskipakko tulee, vaadin, että kirjallisesti otetaan kantaa myös työpaikkoihin (toimistoista kaupankassoihin) sekä päiväkoteihin ja kouluihin. Samalla pitää antaa myös ohjeet siihen, pärjääkö yhden työpäivän kangasmaskilla (kun sitä ei sattuneesta syystä voi pestä ja kuivata kesken päivän töissä).
Vierailija kirjoitti:
Polloidi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, että jos laumaimmuniteetti ei toimi, niin miksi rokote toimisi. Eikö rokotteen idea ole ihan sama kuin laumaimmuniteetin eli saada elimistö reagoimaan virukseen ja opettaa se taistelemaan sitä vastaan?
No minäpä selitän sinulle:
Mekanismi on tosiaan sama...
Mutta...A) Coronavirus tappaa 21% sairastuneista, Suomen kokoisessa valtiossa se tarkoittaa yli miljoonaa raatoa.
B) Rokote tappaa arviolta alle 1% , tai toisin sanoen, rokotetta kehitetään niin pitkään kunnes alle 1% kuolleisuus on varmistettu kliinisillä kokeilla
C) See the difference???
Eikä tapa 21% sairastuneista, kirjoitin jo toiseen ketjuun vastauksen sinulle ja copy-pastetan sen tänne:
Ei todellakaan voi laskea kuolleisuutta pelkästään parantuneiden ja kuolleiden mukaan, koska siitä tulee TODELLA väärää tietoa. Esim jos kuolleita tällä hetkellä olisi 1 ja parantuneita 0, se tarkoittaisi, että kuolleisuus olisi 100% mikä tottakai täysin väärää tietoa ja vetäisi ihmiset totaaliseen panikkiin.
Sitäpaitsi hyvin näyttää miten tuo laskenta on myös täysin väärin on se, miten pari kuukautta kuolleisuus ja parantuneet maailmanlaajuisesti olivat melkein 50/50 ja siitä kuolleisuus on siis laskenut parantuneiden ja kuolleiden välillä noinkin paljon.Kun lasketaan kuolleiden määrä kaikista tartunnoiden määrästä saadaan paljon luotettavampaa tietoa, jonka muutos on todennäköisesti loppuvaiheessa -/+ 10%. Kuolleisuus on muutenkin tällä tavoin laskemalla pysytellyt siinä 6% suunnalla jo pitkään.
Höpöhöpö...
Kuolleisuus lasketaan oikeaoppisesti juurikin kuolleet/parantuneet suhdelukuna.
Siinä olet oikeassa , että prosenttiluku näyttää tällä hetkellä epärealistisen korkeaa lukemaa, koska on isohkoja massoja joita ei ole testattu, ja joista osa on Covid19:n sairastanut jopa täysin tietämättään.
Toisaalta, jo nyt on kalmoja niin vakuuttava määrä, että voidaan varmuudella luokitella tämä toistaiseksi vuosisadan pahimmaksi ”harventajaksi”
Mutta vain toistaiseksi...
Historian valossa tiedetään että pandemian ensimmäinen ja kolmas aalto ovat verrattain kesyjä, kun taas 2nd wave on se häijy!
Kun tämä toinen aalto lähtee pyyhkimään, saadaan tappavuuslukemat holleille...
Ihan jo siitäkin yksinkertaisesta syystä, että taudin jo kertaalleen sairastaneet saavat sen uudestaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyrajoituksilla on saatu hillittyä holtitonta leviämistä jo, voisi maskipakkoa esittää jatkossa esimerkiksi kauppoihin, liiketiloihin, julkisiin kulkuneuvoihin, kaupungin keskustoihin, tapahtumiin tms eli paikkoihin ja kokoontumisiin joissa asioi paljon ihmisiä. Tosin en kyllä tiedäonko Suomessa edes mahdollista esittää maskivaatimuksia vai loukkaako siinäkin jonkun viruslingon oikeuksia lingota.
Itseäni huolettaa eniten se, että vaikka tilanne saataisiin Suomessa normalisoitua, niin Ruotsin rajalla linkous jatkuu. Niin kauan kun tilanne on Ruotsissa mikä on, on Suomessariski ties kuinka moneen aaltoon...
Jos maskipakko tulee, vaadin, että kirjallisesti otetaan kantaa myös työpaikkoihin (toimistoista kaupankassoihin) sekä päiväkoteihin ja kouluihin. Samalla pitää antaa myös ohjeet siihen, pärjääkö yhden työpäivän kangasmaskilla (kun sitä ei sattuneesta syystä voi pestä ja kuivata kesken päivän töissä).
Jos kangasmaski ylipäätään riittää ja hyödyttää, niin helpostihan niitä voi ottaa 5-10 mukaansa ja vaihtaa monta kertaa päivässä. Ei tarvitse pestä kesken päivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä minäkään ymmärrä, mitä järkeä on avata kuukaudeksi koulut, kun nyt ollaan joka tapauksessa jo ajauduttu tähän etäopiskeluun. Tauti pääsee vain leviämään ja itse koulunkäynnistä ei tule yhtään sen hyödyllisempää.
No saishan tuosta se hyöty, että saadaan pitkät kesälomat, tai siis "saikut" koko kesäksi koko perheelle. Ensin sairastuu lapset, ja niiden 2 viikon karanteenit. Sitten sairastuu vanhemmat ja niiden karanteenit ja toipumiset sairaudesta. Ollaan jo pitkälle elokuussa, että voi palailla töihin,
Totta tuokin. Jos tuohon avaamiseen halutaan mennä, niin sitten alkaa kyllä kunnon saikuttelut. Kenenköhän etu se mahtaa olla. Laamasuoja siitä ennepitkää kehittyisi, joten se lienee sitten tarkoitus.
In laamasuoja we trust. 🦙
The laamasuoja is out there. :D
Laamasuoja, ei uskota Perussakaan. Limassa pieniä kyliä myöten ulkonaliikkumiskielto ja kaikilla maskit.
Ruokajonossa 3 metrin välit myymälöissä kädidesit ja pleksit.
Kaikki mitä olen kommenteissani kirjoittanut, on ihan vapaata, helposti löydettävää ja julkista tietoa.
1) Katso ABACABA juutuub kanavan videot
2) Sisäistä näkemäsi ja oppimasi
3) Pese käsiäsi
4) vältä ihmiskontakteja, välttämättömissä käytä vähintään FFP2-tason maskia
...
...
5) ÄLÄ levitä netissä ”eioomitäänväliätääonihankesy”-hevonpaskaa
Vierailija kirjoitti:
Yle 13.4. klo 8.10 Moni toipuu tehohoidosta takaisin normaaliin elämään – kuolema on tullessaan rauhallinen, kertoo tehohoidon ylilääkäri
Suurin osa koronapotilaista tulee tehohoitoon, kun hengitys ei enää onnistu riittävän hyvin ja suurin osa tarvitsee tehohoidossa hengityslaitetta. Jos tulehdus etenee keuhkoissa laajalle alueelle, kudoksiin tulee vakavaa hapen puutetta. Kun hiilidioksidikaan ei poistu enää tarpeeksi elimistöstä, hän kuolee.
Tulkitsen tätä nyt niin, että hengityskone tai lisähappi ei yksinään riitä pelastamaan pitkälle edennyttä koronakeuhkokuumetta.
Jos hiilidioksidia kertyy liikaa elimistöön, seurauksena on happamuuden lisääntyminen. eli asidoosi. Kun veren pH-arvo laskee alle 7,35:n, aineenvaihdunnan reaktiot alkavat kärsiä. Lievä asidoosi ei ”tunnu” eli siinä ei ilmene vielä oireita. Kun pH-arvo laskee alle 7,2:n, alkaa esiintyä erilaisia oireita. Säännönmukainen oire on tiheään hengittäminen eli hyperventilaatio, jolla elimistö pyrkii vähentämään hiilidioksidin ja hiilihapon määrää. https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Onko elimistöllä mitään muuta keinoa alentaa happamuutta kuin uloshengitys?
Ei. Tehohoito ei ole ratkaisu. Yrittäkää pysyä terveenä. Ehkä saamme tietoa lisää. 799
FFP vai HEPA, kas siinäpä pulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompelen täällä pyhäpäivän puuhasteluna hengityssuojaa pölypussista ja kuuntelen Irwinin Kusessa ollaan...Naurattaa. Tämmöistä ei olisi osannut kuvitella vielä joku kuukausi sitten :D
Etkö lukenut eilen, että pölypussista EI SAA tehdä hengityssuojaa? Se sisältää pieniä lasikuituja jotka joutuvat keuhkoihin. Voi aiheuttaa syöpää.
https://www.iltalehti.fi/syopa/a/d5cfd6ef-75c7-4d16-8abf-310d4422a568
Naiset imuroineet liikaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari. Saksan tiedeakatemia:
Koulut auki mahdollisimman pian, ja koululaisille hengityssuojaimet, kun koululja avataan.
Suositusta perustellaan oppimistulosten eriarvoisuudella, joka syvenee kotiopetuksessa. 15 oppilaan kokoisia luokkia. Ensiksi peruskoulut. Eriarvoisuutta tulee myös Suomessakin ja paljon.
Menköön ne eriarvoiset sinne kouluun.
Ne, joilla etäopiskelu sujuu hyvin, voivat jäädä kotiin.
Alkaa ärsyttää ne eriarvoiset, joiden mukaan aina täytyy mennä.
Tavis lapsen henkeä ja hänen perheensä henkeä ei kannat uhrata siksi että joku ei pärjää eräopiskelussa.
Väärin se on, että lapsi laitetaan kouluun, jos koulut aukeaa toukokuussa. Kuulun useampaan riskiryhmään ja kun jos muksut menee kouluun, niin sieltähän ne taudin tuo kotiimme! Pelkään, että sairastun.
Miten voin suojella itseäni, jos koulut aukeaa? Kuka kantaa tästä vastuun??
Ei kukaan. Nuoria kuolleita ei edes julkaista näköjään. Ihme salailua. Jos joku nyt väittää vastaan, kysyn: miksi ihmeessä Suomessa ei julkaista kaikkien kuolleiden ikää ja miten Suomessa kuolevat vain vanhat ja muissa maissa myös nuoret?
Nuorten ja nuorehkojen koronaan kuolleiden omaiset on varmaan somessa ja perinteisessä mediassa pakotettu hiljaiseksi valtavan sakkorangaistuksen tai ehdottoman vankeuden uhalla. Nuorten vainajien iät salataan, läheiset pakotetaan olemaan puhumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyrajoituksilla on saatu hillittyä holtitonta leviämistä jo, voisi maskipakkoa esittää jatkossa esimerkiksi kauppoihin, liiketiloihin, julkisiin kulkuneuvoihin, kaupungin keskustoihin, tapahtumiin tms eli paikkoihin ja kokoontumisiin joissa asioi paljon ihmisiä. Tosin en kyllä tiedäonko Suomessa edes mahdollista esittää maskivaatimuksia vai loukkaako siinäkin jonkun viruslingon oikeuksia lingota.
Itseäni huolettaa eniten se, että vaikka tilanne saataisiin Suomessa normalisoitua, niin Ruotsin rajalla linkous jatkuu. Niin kauan kun tilanne on Ruotsissa mikä on, on Suomessariski ties kuinka moneen aaltoon...
Jos maskipakko tulee, vaadin, että kirjallisesti otetaan kantaa myös työpaikkoihin (toimistoista kaupankassoihin) sekä päiväkoteihin ja kouluihin. Samalla pitää antaa myös ohjeet siihen, pärjääkö yhden työpäivän kangasmaskilla (kun sitä ei sattuneesta syystä voi pestä ja kuivata kesken päivän töissä).
Jos kangasmaski ylipäätään riittää ja hyödyttää, niin helpostihan niitä voi ottaa 5-10 mukaansa ja vaihtaa monta kertaa päivässä. Ei tarvitse pestä kesken päivän.
Ei ole terveellistä ihmisten olla pitkiä aikoja kangasmaskit naamassa. Kaupassakäynnin aikaan on ihan ok, mutta jos kyse on useista tunneista niin voi olla jo haittaa ihmisille siitä, ettei saa yhtä hyvin henkeä kuin normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, että jos laumaimmuniteetti ei toimi, niin miksi rokote toimisi. Eikö rokotteen idea ole ihan sama kuin laumaimmuniteetin eli saada elimistö reagoimaan virukseen ja opettaa se taistelemaan sitä vastaan?
Ruotsalaiset ottaa sen laumasuojaan ja osa tyhmistä suomalaisista. Sen jälkeen rokote. Eli ei auta. Kaikki kuolee!
Laumasuojasta voidaan puhua sitten vasta kun yli 95% väestöstä on vasta-aineita virukselle.
Miten toi laumasuojaan vaadittava prosentti nousee päivä päivältä? Kohta vaaditaan 110%, ennen kuin laumasuoja auttaa.
Esim. Ruotsissa yli puolen pitäisi sairastua vakaasti ja tervehtyä. Olemme nähneet, ettei näin käy, vaan yli puolet tehohoitoa tarvitsevista kuolee. Lievästi koronaan sairastuneilla ei tule immuniteettia, eli voivat sairastua uudelleen ja kuolla. Ainut mahdollisuus on yrittää tukahduttaa virus, kuten WHO neuvoo!
Ja me emme tiedä ollenkaan kuinka moni Ruotsissa on oikesti sairastunut lievästi, kun siellä tauti leviää hallitsemattomasti, eikä koko kansaa testata. Emmeäkä tiedä sairastuuko heistä kukaan uudelleen, emmekä tiedä onko se kohtalokasta heille, jos he edes sairastuvat uudelleen. Ja edelleen ne menehtyneet ovat suurimmaksi osaksi vanhoja ja sairaita, jotka olisivat joka tapauksessa menehtyneet muutaman vuoden sisällä. Joten miksi ei laumasuojaa voisi syntyä, kun on näin paljon kysymysmerkkejä?
Ja miten voidaan perustella laumasuojan hakeminen sillä kustannuksella, että ihmisiä kuolee silloin turhaan, ja että nuoretkin ihmiset voivat saada pysyviä vaurioita loppuiäkseen. Jos käännät nuo omat kysymyksesi toisin (esim. uudelleensairastumiset, hallitsemattomuus, tuo kommentti oli typerä, että menehtyvät kuitenkin muutaman vuoden päästä), huomaat että niillä ei voi pelkästään perustella sinun mielipiteitäsi, vaan myös vastakkaisia.
En minä perustele, että laumasuojaa pitäisi ehdottomasti hakea keinolla millä hyvänsä. Yritän miettiä objektiivisesti, mitä se tarkoittaisi. En pidä siitä, että yksi sanoo siihen tarvittavan 60% sairastuneita, seuraava sanoo 80% ja kolmas 95%. Ihan eri lukemia kaikki.
En pidä myöskään siitä, että väität totuutena, että lievästi sairastuneet sairastuvat varmasti uudelleen. Siitä ei ole mitään pitävää näyttöä. Kuten ei siitäkään, kuinka paljon esim. Ruotsissa on jo lievästi sairastuneita. Myöskään sitä ei näy monenkaan laskelmissa, että mitä kaikkea kuraa ja terveydellistä haittaa seuraa siitä, jos viimeiseen asti eristäydytään ja tukahdutetaan keinolla millä hyvänsä tämä tauti pois. Ja entäs jos vielä senkin jälkeen se jostain roihahtaa uudelleen, niin tämä voi olla loputon kierre.
Noh. Jos laitettaisiin nyt koronan tilalle huvikseen norovirusepidemia. Immunitetti norovirukselle ei kestä montaakaan viikkoa ja vain joillakin harvoilla enintään vuoden. Suomessa saataisiin todennäköisesti maanlaajuinen norovirusepidemia kuriin eristämisillä ja hygienian lisäämisellä. Joka maassa epidemia alkaisi muutamia päiviä edellisen maan jälkeen ja kestäisi taas joitakin viikkoja. Ja aina vaan epidemia siirtyisi seuraaviin maihin, koska immuniteetti kestää niin lyhyen aikaa. Rokotetta eikä lääkettä norovirukseen ei ole. Sairastanut tartuttaa vielä useita päiviä oireiden loppumisen jälkeen, mutta sen leviämistä on helpompi hallita esim. käsiä pesemällä.
Vertaa noroa koronaan; hengitysilmaa ei voi pestä!
Korona on maailmanlaajuinen epidemia, pandemia, ja kaikkien maiden tulisi toimia sen mukaisesti, ettei tauti voisi enää levitä uudelleen ja taas uudelleen toisiin maihin ja taas takaisin.
In Italy, and in collaboration with the UK, tests on human covid vaccination will begin at the end of April, and it is planned to vaccinate the population in September.
However, I read that according to French medical doctors, there are clues that immunity does not last more than 2-3 months. So it is plausible that, if the tests go well, it will be compulsory to vaccinate multiple times a year. I wonder what will happen to me if I wish in the future to travel to my home country, for example to visit relatives, and in Finland vaccination is not given. Hopefully I can ask to be vaccinated as soon as I land in Italy, but probably they would also quarantine me for 2 weeks. No more short trips home...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle 13.4. klo 8.10 Moni toipuu tehohoidosta takaisin normaaliin elämään – kuolema on tullessaan rauhallinen, kertoo tehohoidon ylilääkäri
Suurin osa koronapotilaista tulee tehohoitoon, kun hengitys ei enää onnistu riittävän hyvin ja suurin osa tarvitsee tehohoidossa hengityslaitetta. Jos tulehdus etenee keuhkoissa laajalle alueelle, kudoksiin tulee vakavaa hapen puutetta. Kun hiilidioksidikaan ei poistu enää tarpeeksi elimistöstä, hän kuolee.
Tulkitsen tätä nyt niin, että hengityskone tai lisähappi ei yksinään riitä pelastamaan pitkälle edennyttä koronakeuhkokuumetta.
Jos hiilidioksidia kertyy liikaa elimistöön, seurauksena on happamuuden lisääntyminen. eli asidoosi. Kun veren pH-arvo laskee alle 7,35:n, aineenvaihdunnan reaktiot alkavat kärsiä. Lievä asidoosi ei ”tunnu” eli siinä ei ilmene vielä oireita. Kun pH-arvo laskee alle 7,2:n, alkaa esiintyä erilaisia oireita. Säännönmukainen oire on tiheään hengittäminen eli hyperventilaatio, jolla elimistö pyrkii vähentämään hiilidioksidin ja hiilihapon määrää. https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Onko elimistöllä mitään muuta keinoa alentaa happamuutta kuin uloshengitys?
Ei. Tehohoito ei ole ratkaisu. Yrittäkää pysyä terveenä. Ehkä saamme tietoa lisää. 799
Hieman asiaa sivuten, ECMO-hoito, eli veren hapettaminen kehon ulkopuolella voi auttaa silloin kun keuhkot eivät toimi normaalisti.
Laumasuoja on toinen nimitys luovuttamiselle. Tottakai tulee laumasuoja, jos lähes 100 % sairastuu. Ketä siinä sitten enää laumasuojalla suojataan? Osa on kuollut, loput kantaa virusta edelleen. Ihan hullu teoria.
Ainut keino on tukahduttaminen. Siinä auttaa 2 viikon ulkonaliikkumiskielto ja testausmäärän nosto. Kukaan ei kai kiistä, etteikö se toimisi. Miksi ei tapahdu mitään? Okei, meillä on pääsiäinen ja maskigate. Mutta epidemia edelleen hoidettavana. Maskeja odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten ja nuorehkojen koronaan kuolleiden omaiset on varmaan somessa ja perinteisessä mediassa pakotettu hiljaiseksi valtavan sakkorangaistuksen tai ehdottoman vankeuden uhalla. Nuorten vainajien iät salataan, läheiset pakotetaan olemaan puhumatta.
Mikä olisi peruste valtavaan sakkorangaistukseen tai ehdottomaan vankilatuomioon? Tuota ehdotonta vankilatuomiota kun ei tahdo saada, vaikka mitä pahuutta tekisi.
Toisaalta kun ensimmäinen luottotiedoton ja taparikollinen omainen osuu kohdalle, niin millä sen pelottelee olemaan hiljaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, että jos laumaimmuniteetti ei toimi, niin miksi rokote toimisi. Eikö rokotteen idea ole ihan sama kuin laumaimmuniteetin eli saada elimistö reagoimaan virukseen ja opettaa se taistelemaan sitä vastaan?
Ruotsalaiset ottaa sen laumasuojaan ja osa tyhmistä suomalaisista. Sen jälkeen rokote. Eli ei auta. Kaikki kuolee!
Laumasuojasta voidaan puhua sitten vasta kun yli 95% väestöstä on vasta-aineita virukselle.
Miten toi laumasuojaan vaadittava prosentti nousee päivä päivältä? Kohta vaaditaan 110%, ennen kuin laumasuoja auttaa.
Esim. Ruotsissa yli puolen pitäisi sairastua vakaasti ja tervehtyä. Olemme nähneet, ettei näin käy, vaan yli puolet tehohoitoa tarvitsevista kuolee. Lievästi koronaan sairastuneilla ei tule immuniteettia, eli voivat sairastua uudelleen ja kuolla. Ainut mahdollisuus on yrittää tukahduttaa virus, kuten WHO neuvoo!
Hei hei, otas nyt askel taaksepäin... Turha jossitella, et sinä tai minä tiedä koronan toisesta aallosta tarpeeksi, jotta voisimme uhkailla varmaa kuolemaa sen enempää kuin muulloinkaan. Ja AINA me voidaan sairastua vaikka mihin ja kuolla, syöpään esimerksiksi, jospa muistaisit sen.
The laamasuoja is out there. :D