Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oispa!
Uusi havainto koronasta: Epidemia voi olla ohi vain viikoissa
https://www.verkkouutiset.fi/uusi-havainto-koronasta-epidemia-voi-olla-…
Jos noin käy voi vain kuvitella millainen hehkutus alkaa hallituksen taholta ja myös puolueiden jotka ovat hallituksessa.
Teimme kaikki oikein ja oikeaan aikaan ja juuri siksi pääsimme näin hyvään lopputulokseen.
Opportunistit leuhkivat kaikilla palstoilla ja kehuvat tyttöhallitusta.Mikä vtun tyttöhallitus? Kuinka paljon pitää olla päässä vikaa, että jaksaa kutsua aikusia asiallisia naisia tytöiksi päivästä toiseen. Hanki elämä vanha paska.
Ihminen joka moittii toista tyttöhallitus -sanan käytöstä nimittää itse toista vanhaksi paskaksi. Koomista.
Sorry, meni vahingossa samalla mitalla takaisin antamiseksi. Korjaan nyt sitten, että lopettaisitko ystävällisesti tuon alentavan kohtelun, jota kohdistat aikuisiin naisiin kutsumalla heitä tytöiksi. Se on hyvin vanhanaikaista toimia niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhallitus on tyttöhallitus, tai jos haluat olla kansainvälisempi Spice Girls hallitus. Tytöt ei tytöistä muuksi muutu, vaikka se feministityttöjä ärsyttää.
Aikuiset naiset eivät tytöiksi muutu vaikka se sovisnistisetiä ärsyttää.
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
Mutta kun se syöpä on vaarallinen vain sairastajalleen, ei muille.
Syövän saa joka kolmas suomalainen. Elintavoilla voi vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen vain vähän. Syöpiä sairastavat korostuneen terveellisesti syövät, huippu-urheilijat, päihteettömät, tupakoimattomat jne.
Sairastumisen uhka on siis erittäin merkittävä, mutta eipä se näytä johtavan kansan keskuudessa sen kummempaan kuohuntaan. Syöpäkuolemat ja -kärsimykset hyväksytään osaksi arkea eikä seulontojen määrän lisäämistä vaadita. Niiden toteuttamiseksi ei tahdota maksaa korkeampia veroja.
Kymmenen vuoden jaksolla koronavirus tulee tappamaan aivan mitättömän määrän ihmisiä maailmassa syöpään verrattuna, mutta silti koronaviruksen vuoksi ollaan valmiita tekemään ennen näkemättömiä taloudellisia uhrauksia.
Järjellä tätä ei voi selittää. Kysymys on uhan kokemisesta eikä uhan objektiivisesta arvioinnista.
Mutta niin kauan kuin se syöpä ei ole tarttuva tauti, ne jotka eivät sitä sairasta, voivat jatkaa jokapäiväistä elämäänsa riippumatta siitä sairastuuko siihen elämänsä aikana 30, 60 vai 90 % suomalaisista.
Miksi koronaviruksen kanssa ei voisi? Vain pienen pieni osa sairastuneista joutuu edes sairaalaan, saati tehohoitoon. Islantilaisen massatestauksen mukaan puolet sairastuneista on oireettomia.
Vaikka sairautta ei hoidettaisi mitenkään ja vaikka minkäänlaisiin toimiin ei ryhdyttäisi, niin ei se silti mihinkään joukkotuhoon johtaisi.
Tuo ”pienen pieni” osa riittää kuitenkin enemmän kuin helposti ylittämään sairaanhoidon kapasiteetin katastrofaalisesti ja jättämään lukuisia potilaita (niin korona- kuin muitakin) vaille tarvitsemaansa hoitoa.
Niin voisi osaltaan käydä, mutta silti syöpä korjaisi kymmenessä vuodessa valtavasti enemmän kuin koronavirus seurannaisvaikutuksineen.
Ei terveydenhuollon tapauksista kuin pieni osa ole sellaisia, jotka kuolevat välittömästi, jos eivät saa nopeaa apua. Vaikka koronavirus lamauttaisi nopeaa toimintaa vaativaa hoidon, niin ei se kaikkeen terveydenhuoltoon vaikuttaisi yhtä voimakkaasti.
Ei joissain köyhissä maissa, esimerkiksi Afrikassa, ole oikein minkäänlaista terveydenhuoltoa. Tilanne niissä saattaa olla se, että sairaalaan kannattaa mennä vasta sitten, jos muuten kuolee varmasti, koska sairaalassa kuolemanvaara on suuri.
Silti länsimaalaiset ihmisetkin matkustelevat näissä maissa varsin huoleti. Ihmettelen, eivätkö he silloin pelkää.
Syöpäsairaista hössöttävät unohtavat, että syöpä (tai muukaan sairaus) ei tee immuuniksi koronalle.
Se on jo valmiiksi sairaalle vain kauheampi tauti kuin muille ja johtaa suuremmalla todennäköisyydellä turhaan kuolemaan.
Eurojackpotissa on nyt tarjolla 88 miljoonaa euroa.
Valitettavasti todennäköisyys voittaa se on lähes yhtä pieni kuin THL:n mukaan piti olla todennäköisyys saada koronavirustartunta Suomessa.
Kannattaa kuitenkin pelata. Luulen että 88 miljoonalla saat itsellesi nopealla toimituksella ostettua vaikka hengityskoneenkin tarvittaessa.
Lycka till, sano ruattalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomailta palaavia ei ohjattu esim. Hotelliin karanteeniin. Nämä ihmiset eivät välitä säännöistä. Kauppaan menivät ja kahviloihin. Nyt nämä espanjan paskat levittivät koronaa ympäri Suomen!
Kenenköhän olisi kuulunut määrätä ja järjestää karanteenihotelliin otto ja 14 päivän karanteeni...? Joku taho joka ei ole hoitanut tehtäviään ajantasaisesti?
Jossain vaiheessahan joku kansallisen viranomaisen nainen sanoi telkkarissa, että vastuu on aina paikallisilla viranomaisilla eli esim. kentällä ilmoittautuvan sairaan osalta on Vantaan kaupungin terveystoimella, koska kenttä sattuu sijaitsemaan Vantaalla.
Tämäkin ihan hullua, että Vantaan pitäisi nyt laittaa kymmeniä tuhansia Espanjansuomalaisia ym koronapakolaisia hotellikaranteeniin omalla kustannuksellaan. Selkeä seuraus on, että kaupungin intressi on tässä tapauksessa olla hipi hiljaa ja antaa väen painella kotikuntiinsa.
Homma pitäisi olla niin, että valtio ottaa tällaiset kauttakulkusolmut vastuulleen ja johtaa hommaa koko maan intressien näkökulmasta. Voisi vaikka tarjota perusratkaisuna lattiamajoitusta liikuntahallissa tai vaihtoehtoista omakustanteista paikkaa valvotuissa kenttähotellissa.
Eikö hallitus ilmoittanut jo viikkoja sitten, että on perustettu joku koronaepidemian johtoryhmä ja tilannekeskus? Mitä siellä on oikein tehty, katseltu pelkästään THL:n falskeja tiedotustilaisuuksia ja kissavideoita, kun mitään viranomaistoiminnan koordinointia ja aukkopaikkojen etsintää ei näytä tapahtuneen?
Joo, 26.2. kerrottiin perustamisesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006420355.html
"Marin kertoi hallituksen perustuvan valtioneuvoston kanslian alaisuuteen koronavirukseen liittyvän koordinaatioryhmän, johon tulee keskeisten ministeriöiden kansliapäälliköt lisäksi THL:n asiantuntija.
– On tärkeää, että koordinaatio on yhdessä paikassa. Hallitus on tilanteen tasalla, Suomi on hyvin varautunut tähän tilanteeseen verrattuna moniin muihin maihin. Varautumista on tehty jo tammikuusta lähtien erityisesti sosiaali- ja terveysministeriössä ja THL:ssä, mutta myös muissa ministeriöissä on varauduttu siihen, jos tautitapauksia Suomessa enemmän ilmenee, Marin sanoi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei käy kyllä kateeksi nyt ministereitä. Oli toimista mitä mieltä tahansa, niin ei voi kuin ihnetellä miten Marin oikein jaksaa tätä. Kuka tahansa normaali ihminen olisi jo aikaa sitten saanut burn outin.
Jos Marin olisi ollut vähän järkeä ja tehnyt toimenpiteitä ajoissa, niin ei tarvisi nyt olla burn out ja massiivisilta tappioilta oltaisiin vältytty. Viruksen olisi voinut pysäyttää ja siihen oli Suomella pari kuukautta armon aikaa. Nyt kuitenkin joudutaan tehdä niitä spektaakkeleja mitä Marin halusi välttää sillä, että jätettiin kaikki tekemättä, koska eihän se tänne Suomeen leviä. Aika hyvin hoiti hommat tämä tyttönen.. oikein isot aplodit ansainnut tapu tapu
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
Mutta kun se syöpä on vaarallinen vain sairastajalleen, ei muille.
Syövän saa joka kolmas suomalainen. Elintavoilla voi vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen vain vähän. Syöpiä sairastavat korostuneen terveellisesti syövät, huippu-urheilijat, päihteettömät, tupakoimattomat jne.
Sairastumisen uhka on siis erittäin merkittävä, mutta eipä se näytä johtavan kansan keskuudessa sen kummempaan kuohuntaan. Syöpäkuolemat ja -kärsimykset hyväksytään osaksi arkea eikä seulontojen määrän lisäämistä vaadita. Niiden toteuttamiseksi ei tahdota maksaa korkeampia veroja.
Kymmenen vuoden jaksolla koronavirus tulee tappamaan aivan mitättömän määrän ihmisiä maailmassa syöpään verrattuna, mutta silti koronaviruksen vuoksi ollaan valmiita tekemään ennen näkemättömiä taloudellisia uhrauksia.
Järjellä tätä ei voi selittää. Kysymys on uhan kokemisesta eikä uhan objektiivisesta arvioinnista.
Mutta niin kauan kuin se syöpä ei ole tarttuva tauti, ne jotka eivät sitä sairasta, voivat jatkaa jokapäiväistä elämäänsa riippumatta siitä sairastuuko siihen elämänsä aikana 30, 60 vai 90 % suomalaisista.
Miksi koronaviruksen kanssa ei voisi? Vain pienen pieni osa sairastuneista joutuu edes sairaalaan, saati tehohoitoon. Islantilaisen massatestauksen mukaan puolet sairastuneista on oireettomia.
Vaikka sairautta ei hoidettaisi mitenkään ja vaikka minkäänlaisiin toimiin ei ryhdyttäisi, niin ei se silti mihinkään joukkotuhoon johtaisi.
Tuo ”pienen pieni” osa riittää kuitenkin enemmän kuin helposti ylittämään sairaanhoidon kapasiteetin katastrofaalisesti ja jättämään lukuisia potilaita (niin korona- kuin muitakin) vaille tarvitsemaansa hoitoa.
Niin voisi osaltaan käydä, mutta silti syöpä korjaisi kymmenessä vuodessa valtavasti enemmän kuin koronavirus seurannaisvaikutuksineen.
Ei terveydenhuollon tapauksista kuin pieni osa ole sellaisia, jotka kuolevat välittömästi, jos eivät saa nopeaa apua. Vaikka koronavirus lamauttaisi nopeaa toimintaa vaativaa hoidon, niin ei se kaikkeen terveydenhuoltoon vaikuttaisi yhtä voimakkaasti.
Ei joissain köyhissä maissa, esimerkiksi Afrikassa, ole oikein minkäänlaista terveydenhuoltoa. Tilanne niissä saattaa olla se, että sairaalaan kannattaa mennä vasta sitten, jos muuten kuolee varmasti, koska sairaalassa kuolemanvaara on suuri.
Silti länsimaalaiset ihmisetkin matkustelevat näissä maissa varsin huoleti. Ihmettelen, eivätkö he silloin pelkää.
Syöpäsairaista hössöttävät unohtavat, että syöpä (tai muukaan sairaus) ei tee immuuniksi koronalle.
Se on jo valmiiksi sairaalle vain kauheampi tauti kuin muille ja johtaa suuremmalla todennäköisyydellä turhaan kuolemaan.
Oma pointtini on riskien suhteuttaminen. Uskalletaan matkustaa maihin, joissa on surkea terveydenhuolto, ryypätä siellä ja ehkä käyttää huumeitakin, ostaa ruokaa, joka toimii hyönteisten munimisalustana, harrastaa suojaamatonta seksiä tai ainakin lähteä vieraiden matkaan, ostaa seikkailupalveluita yrityksiltä, joiden taustoja ei lainkaan tiedä jne., mutta sitten kun palataan kotimaahan, odotetaan, että poliitikot ja viranomaiset tekevät kaikesta aivan ääriturvallista, jottei vain kuolisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen kiinalainen ohjelma lievästi sairastuneista koronapotilaista väliaikaissairaalassa.:
Mä en edelleenkään ole saanut selvyyttä et miten on VARAUDUTTU! Miten? Sana varautuminen menettää kyllä merkityksen, kun ei sitä avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radiossa kerrottiin, että valtaosa suomalaisista on ihan tyytyväisiä hallituksen ja THL:n toimintaan. Marinia suorastaan ylistetään. Vaikea uskoa.
Itse pidän tuota propagandana. Samoin kuin tänne ja monille muille keskustelupalstoille ilmaantuneita THL:ää puolustelevia ja Marinia ihannoivia kommentteja. Trollitehtaita on kotimaassakin, myös valtion palveluksessa.
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
Mutta kun se syöpä on vaarallinen vain sairastajalleen, ei muille.
Syövän saa joka kolmas suomalainen. Elintavoilla voi vaikuttaa sairastumisen todennäköisyyteen vain vähän. Syöpiä sairastavat korostuneen terveellisesti syövät, huippu-urheilijat, päihteettömät, tupakoimattomat jne.
Sairastumisen uhka on siis erittäin merkittävä, mutta eipä se näytä johtavan kansan keskuudessa sen kummempaan kuohuntaan. Syöpäkuolemat ja -kärsimykset hyväksytään osaksi arkea eikä seulontojen määrän lisäämistä vaadita. Niiden toteuttamiseksi ei tahdota maksaa korkeampia veroja.
Kymmenen vuoden jaksolla koronavirus tulee tappamaan aivan mitättömän määrän ihmisiä maailmassa syöpään verrattuna, mutta silti koronaviruksen vuoksi ollaan valmiita tekemään ennen näkemättömiä taloudellisia uhrauksia.
Järjellä tätä ei voi selittää. Kysymys on uhan kokemisesta eikä uhan objektiivisesta arvioinnista.
Mutta niin kauan kuin se syöpä ei ole tarttuva tauti, ne jotka eivät sitä sairasta, voivat jatkaa jokapäiväistä elämäänsa riippumatta siitä sairastuuko siihen elämänsä aikana 30, 60 vai 90 % suomalaisista.
Miksi koronaviruksen kanssa ei voisi? Vain pienen pieni osa sairastuneista joutuu edes sairaalaan, saati tehohoitoon. Islantilaisen massatestauksen mukaan puolet sairastuneista on oireettomia.
Vaikka sairautta ei hoidettaisi mitenkään ja vaikka minkäänlaisiin toimiin ei ryhdyttäisi, niin ei se silti mihinkään joukkotuhoon johtaisi.
Tuo ”pienen pieni” osa riittää kuitenkin enemmän kuin helposti ylittämään sairaanhoidon kapasiteetin katastrofaalisesti ja jättämään lukuisia potilaita (niin korona- kuin muitakin) vaille tarvitsemaansa hoitoa.
Niin voisi osaltaan käydä, mutta silti syöpä korjaisi kymmenessä vuodessa valtavasti enemmän kuin koronavirus seurannaisvaikutuksineen.
Ei terveydenhuollon tapauksista kuin pieni osa ole sellaisia, jotka kuolevat välittömästi, jos eivät saa nopeaa apua. Vaikka koronavirus lamauttaisi nopeaa toimintaa vaativaa hoidon, niin ei se kaikkeen terveydenhuoltoon vaikuttaisi yhtä voimakkaasti.
Ei joissain köyhissä maissa, esimerkiksi Afrikassa, ole oikein minkäänlaista terveydenhuoltoa. Tilanne niissä saattaa olla se, että sairaalaan kannattaa mennä vasta sitten, jos muuten kuolee varmasti, koska sairaalassa kuolemanvaara on suuri.
Silti länsimaalaiset ihmisetkin matkustelevat näissä maissa varsin huoleti. Ihmettelen, eivätkö he silloin pelkää.
Syöpäsairaista hössöttävät unohtavat, että syöpä (tai muukaan sairaus) ei tee immuuniksi koronalle.
Se on jo valmiiksi sairaalle vain kauheampi tauti kuin muille ja johtaa suuremmalla todennäköisyydellä turhaan kuolemaan.Oma pointtini on riskien suhteuttaminen. Uskalletaan matkustaa maihin, joissa on surkea terveydenhuolto, ryypätä siellä ja ehkä käyttää huumeitakin, ostaa ruokaa, joka toimii hyönteisten munimisalustana, harrastaa suojaamatonta seksiä tai ainakin lähteä vieraiden matkaan, ostaa seikkailupalveluita yrityksiltä, joiden taustoja ei lainkaan tiedä jne., mutta sitten kun palataan kotimaahan, odotetaan, että poliitikot ja viranomaiset tekevät kaikesta aivan ääriturvallista, jottei vain kuolisi.
Mitä sinä nyt oikein selität ja saivartelet? Keskivertosuomalainen ei matkustele kehitysmaihin huumeita käyttämään, mutta korona on uhka ihan jokaiselle suomalaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kiinalainen ohjelma lievästi sairastuneista koronapotilaista väliaikaissairaalassa.:
Referoisitko hieman pääkohtia?
Kuinkahan monta viestiä tähän ketjuun vielä tuleekaan...
Mitä veikkaatte, kauanko tämä pysyy av:n etusivulla? Ainakin epidemian loppuun asti ja siihen vielä kaikki jälkipyykki. Ja voi tulla uusikin epidemia-aalto. Voi sitä onnen päivää, kun tämä ketju on hautautunut jonnekin av:n uumeniin, se tarkoittaa että korona ei enää huoleta ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhallitus on tyttöhallitus, tai jos haluat olla kansainvälisempi Spice Girls hallitus. Tytöt ei tytöistä muuksi muutu, vaikka se feministityttöjä ärsyttää.
Aikuiset naiset eivät tytöiksi muutu vaikka se sovisnistisetiä ärsyttää.
Olen niin kyllästynyt noihin tyttöhallitus-itkuihin, että ilmoitan kaikki tuollaiset viestit asiattomiksi.
https://www.merkur.de/welt/corona-ischgl-oesterreich-hotspot-tirol-euro…
Tirolin Ischgl skandaalista uutta tietoa.
Hot Spot Euroopalle. Tirolissa jo yli 1000 tapausta. Palonlevittäjiä tutkitaan.
Jo helmikuun lopussa kapakan työntekijä oli todettu positiiviseksi, mutta salattiin
Oikeus tutkii asiaa. Syytteessä myös viranomaisia, koska tartuntariski jo 5.3
tiedossa. Eikä mitään rajoituksia määrätty.
Coronavirus in Österreich Tirol Ischgl
Aktualisiert: 26.03.20 10:56
HUNDERTE URLAUBER INFIZIERT
Ischgl: Corona-Hotspot für ganz Europa - Brisanter SMS-Verkehr nun veröffentlicht
vonMartina Lippl
Christoph Englmann
Der österreichische Skiort Ischgl steht im Verdacht für Corona-Infektionen in ganz Europa verantwortlich zu sein. Der Druck auf die Tourismusbranche wächst.
Österreich kämpft gegen die Coronavirus-Pandemie.
Beliebte Wintersportorte in Tirol und Kärnten wurden komplett abgeriegelt.
In einem beliebten Ort soll sich das neuartige Coronavirus Sars-CoV-2* besonders unter Skiurlaubern verbreitet haben.
Update vom 26. März 2020: Der Tiroler Skiort Ischgl gilt als eines der Epizentren des Coronavirus. Das Après-Ski-Mekka soll dabei wie eine Art Spiritus funktioniert haben. Die provozierte Stichflamme soll sich in der Folge in ganz Europa ausgebreitet haben. Nun läuft die Suche nach den Brandbeschleunigern.
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustelupalstalla on mielenkiintoinen asenne aina kun löytyy jotain positiivista niin siitä ei tykätä mutta mitä enemmän on uhreja tai tartuntoja sitä enemmän tulee peukkuja... sairasta porukkaa👻
On aivan selvää, että monet ihmiset toivovat katastrofia samaan aikaan kun kauhistelevat sitä. Sairaudesta on tullut ihmisille fiktiota. He luulevat katsovansa elokuvaa, josta voi hypätä pois milloin tahansa.
Kun tilanne paranee, katastrofileffan katsojat kokevat, että juoni laimenee. Siksi he alapeukuttavat.
Tämä. Kyllä se hyppiminen ja uhriluvuille masturbointi kuitenkin loppuu kun perheestä joku joutuu teholle tai kuolee. Siinä vaiheessa tajutaan, että tämä onkin totta.
Eiköhän se ole niin, että ne ihmiset täällä yläpeukuttavat huonoja juttuja sen takia, koska ne näyttävät tämän tilanteen todellisuuden ja miten tilanne on oikeasti vakava.
Eiväthän hyvien uutisten tuojat tai asioiden suhteuttajat valehtele. He nostavat esiin tietoa, joka kertoo siitä, ettei tilanne ole niin epätoivoinen tai tuhoisa kuin annetaan ymmärtää.
Kun kertoo, että syöpään kuolee Euroopassa yli 5000 ihmistä päivässä, tieto saa alapeukutuksia, koska se laimentaa ja suhteuttaa koronaviruksen uhkaa.
Koronavirus on emotionaalisesti seksikäs uhka. Syöpä ei ole. Vaikka ihmiset tietävät, että syöpä tappaa massiivisesti, he eivät ole halukkaita maksamaan lisää veroja, jotta seulontojen määrä moninkertaistettaisiin.
Koronavirus on mielenkiintoinen tarina. Tarinaan liittyy sen torjuminen.
Syöpä on vakiintunut vaiva, eikä uhriluvuilla ole tuon taivaallista merkitystä, vaikka syöpä vie paljon korostuneemmin myös nuoria ihmisiä kuin koronavirus.
"You know what I've noticed? Nobody panics when things go "according to plan."
Syöpään kuolee tuhansia ihmisiä päivässä samoin kuin syöpään. Molemmat voivat tarttua myös nuoriin ja tappavat myös nuoria ja hyväkuntoisia. Totta.
Korona on tuntematon sairaus, josta ei vielä hirveästi tietoa. Moni saatavilla oleva tieto vielä hieman ristiriitaisia toisiansa kohtaan. Tuntematon pelottaa aina. Lisäksi ei tiedetä miten korona vaikuttaa ihmisen terveyteen parannuttua. Tutkimuksissahan todettu vaurioita keuhkoissa ja keuhkokapasiteetin laskua parantuneilla. Onko tämä pysyvää vai väliaikaista (kehkokuumesta täysin paraneminenhan voi viedä kyllä kuukausia.)
Syöpä ei tartu. Jos käyt ruokakaupassa ei tarvi varoa muita, jos jostakusta saattaisi hypätä syöpä itseensä. Syöpä potilailla taas pitää mahdollisesti pysyä erossa muista, oman terveyden takia (tämä nyt vähän ohi.)
Aikalailla kaikki tuntemani pelkäävät myös syöpää (paitsi ehkä himotupakoitsijat jotka lähinnä vitsailevat keuhkosyövästä, vaikka uskon, että heilläkin on oma pelkonsa uhmakkuuden takana.) Ja kyllä syöpääkin voitaisiin vähentää erilaisilla toimilla, sekä henkilötasolla, että valtion tasolla (henkilötasolla esimerkiksi hyvät elintavat ja valtion tasolla esimerkiksi seulonnat ja joukkotarkastukset.
Ja kyllähän ihmisiä kuolee kaikkeen muuhunkin kuin koronaan kokoajan, ihan siihen perus influenssaankin. Kuitenkin mielestäni korona ja siihen sairastuminen ihan perusteltu pelko. Korona on tuntematon uhka ja fakta nyt on, että tappaa ja sairastuttaa ihmisiä kiihkeällä tahdilla. Lisäksi lehdistö ei ainakaan helpota ihmisten paniikkia. Tietysti tahdon lukea rehellisesti tilanteesta ja oireiden kulusta tms. Kuitenkin joka paikassa uutisoitu miten iso osa selviää lähes oireettomasti, mutta näiden kokemuksista ei saa lukea mistään. Hirveästi kyllä on uutisia ja kertomuksia näistä jotka kertovat hirveistä oireistaan ja ovat käyneet lähellä kuolemaa (tottakai hyvä, että porukka saa tietää millainen tämä sairaus pahimmillaan voi olla.) Vähä oireisten tarinoita et löydä sitten millään, joka johtanut siihen, että osa on kyseenalaistanut koko lievän sairastamisen mahdollisuuden. Mutta tämä nyt ei uutta medialta.
Vierailija kirjoitti:
Radiossa kerrottiin, että valtaosa suomalaisista on ihan tyytyväisiä hallituksen ja THL:n toimintaan. Marinia suorastaan ylistetään. Vaikea uskoa.
Itse pidän tuota propagandana. Samoin kuin tänne ja monille muille keskustelupalstoille ilmaantuneita THL:ää puolustelevia ja Marinia ihannoivia kommentteja. Trollitehtaita on kotimaassakin, myös valtion palveluksessa.
Kriisitilanteissa ihmisillä on taipumusta luottaa johtajiin, olivat he millaisia tahansa. Se lisää turvallisuuden tunnetta. Kyllä minua ainakin pelottaa kun tuntuu ettei viranomaisiin voi luottaa. Ymmärrän hyvin, miksi moni haluaa uskoa toisin. Itsekin olen ihaillut Marinin suoriutumista tässä tilanteessa, vaikka samalla hirvittää. Joku psykologinen mekanismi se on, jolle ei oikein mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöhallitus on tyttöhallitus, tai jos haluat olla kansainvälisempi Spice Girls hallitus. Tytöt ei tytöistä muuksi muutu, vaikka se feministityttöjä ärsyttää.
Aikuiset naiset eivät tytöiksi muutu vaikka se sovisnistisetiä ärsyttää.
Olen niin kyllästynyt noihin tyttöhallitus-itkuihin, että ilmoitan kaikki tuollaiset viestit asiattomiksi.
Joo, unohtakaa jo se väsynyt tytöttely. Arvostella saa, mutta asiasta. Eihän THL:nkään johtoa haukuta pojuiksi tai ajatella että heidän tunarointi johtuu sukupuolesta. Itse en usko tippaakaan, että vaikka Sipilän hallitus olisi pärjännyt paremmin tässä kriisissä, jos THL henkilöstö olisi sama kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radiossa kerrottiin, että valtaosa suomalaisista on ihan tyytyväisiä hallituksen ja THL:n toimintaan. Marinia suorastaan ylistetään. Vaikea uskoa.
Itse pidän tuota propagandana. Samoin kuin tänne ja monille muille keskustelupalstoille ilmaantuneita THL:ää puolustelevia ja Marinia ihannoivia kommentteja. Trollitehtaita on kotimaassakin, myös valtion palveluksessa.
Kriisitilanteissa ihmisillä on taipumusta luottaa johtajiin, olivat he millaisia tahansa. Se lisää turvallisuuden tunnetta. Kyllä minua ainakin pelottaa kun tuntuu ettei viranomaisiin voi luottaa. Ymmärrän hyvin, miksi moni haluaa uskoa toisin. Itsekin olen ihaillut Marinin suoriutumista tässä tilanteessa, vaikka samalla hirvittää. Joku psykologinen mekanismi se on, jolle ei oikein mahda mitään.
Itseäni ei erityisemmin pelota ja suhtaudun aika neutraalisti Mariniin ja hallitukseen. En luota siksi, että hakisin jotain turvaa, vaan luotan että suuri joukko ihmisiä toimii parhaan kykynsä mukaan ja luovii jollain tavalla kelvollisesti tämän tilanteen läpi. Emme ole ainoa maa, jolla on nämä samat haasteet. Kun katsoo ympärilleen ja muita maita, niin ihan samaa vääntöä se on joka puolella.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Noilla siis oli jotain kamaa myydä vielä 14.3. mutta jos katsot niinde nettisivuja nyt, niin hengityssuojaimissa "tuotteita ei ole" eli turhaan linkkailet vanhentunutta uutista.
Tuohan oli juuri se firma, joka paukutteli helmikuussa miten ovat ostaneet tukut tyhjiksi (viranomaisten nenän edestä) ja myyneet kamaa ennätysmäärin verkkokaupasta. No, kiinalaiset, ja pankkitili kiittävät.