Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vain ylläpitohoidon varaan ja hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat vanhemmat Meilahden sairaaloihin töihin ja lapset päiväkotiin.
Elämä jatkuu, kunnes joku sairastuu.
Hoitotyöntekijöiden lasten ei pitäisi olla tarhoissa. Siellä leviää.
Olisiko sinulla ehdotusta minne vien lapseni, kun hoidan koronapotilaita?
Onko joku sun tai puolison sisaruksista kotona. Se hoitaa. (ja te välillä hänen lapsiaan)
Tai sitten otatte miehen kanssa mahdollisimman paljon eri aikaan työvuoroja.
Tai jos joku lapsista on isompi jo, hän voi olla muiden kanssa tässä poikkeuksellisessa tilanteessa. (Joku on kypsempi toinen ei.)
Jos se virus säilyy ilmassa, niin sehän kulkeutuu väkisinkin asunnosta toiseen kerrostaloissa. Mun seinänaapuri kans yskii koko ajan. Joku järkyttävä tauti sillä päällä. Tuntuu, että en kohta uskalla täällä hengittää.
Ollaan miehen kanssa molemmat varastoilla töissä. Eli ei voida tehdä etätyötä ja vapaata ei nyt heru kenellekkään, on niin kiireistä.
Ei meilläkään ole muuta vaihtoehtoa kun viedä lapset päiväkotiin ja julkisilla töihin...
Nyt olis enää liikkumisen rajoittaminen Pk-seudun ja muun Suomen välillä, toisaalta VR hoiti siitä jo ison osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt ihan myönnetään, että Suomessa voi olla 20-30 kertaa enemmän sairastuneita kuin mitä testit näyttävät. Se siis tekee 1 % väestöstä.
Ja infektiolääkäri Askoa lainatakseni, "vielä ei olla edes nousukiidossa".
Kun siis luvut tuplaantuvat noin viikon välein, kolmasosa väestöstä olisi saanut tartunnan kuukauden päästä (tämähän oli hallituksen "pahin" skenaario).
Kuka siis uskoo, että luvut taittuu laskuun jo kuukauden päästä, eikä nouse siitä enää enempää?
Vai onko nyt tässä poikkeustilassa kyse siitä, että hallituskin on tajunnut, että tautiin tulee sairastumaan paljon enemmän ihmisiä kuin 35 %?
Eli jos taudin leviämistä ei nyt hillitä ja paljon, viimeistään kuukauden päästä loppuu terveydenhuollon kapasiteetti (joka oli sille 35 %:lle laskettu)...
Ennen kuin kukaan ehtii muuten nälväistä, huomasin tehneeni pilkkuvirheen. Eli nyt olisi 0,1 % sairastunut kansasta. Mutta se muuttaa lopullista ajankohtaa 35 %:iin pääsystä vain kolmella viikolla, eli sinne toukokuun alkuun.
- Ap
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vain ylläpitohoidon varaan ja hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä se että saa maksaa myöhemmin vuokrat sun muut oikein auta koska mistä sitä rahaa saa sitten niin paljon että voi vanhat maksaa ja tulevat anteeksi jos antaa sitten se on taas pois joltain muulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naapuri yskii rapussa, kauanko mahdollinen virus säilyy ilmassa? Naapuri on nyt pari päivää yskinyt ja äskön kröhi kunnolla suoraan mun ulko-oven takana, kiitosta vain hänelle. Koiria pitäisi lähteä käyttämään ulkona, mutta kauanko kannattaa odotella ennen kuin rappuun menee jos siellä on juuri joku yskinyt?
Toki voin tartunnan saada muualtakin, mutta parhaani mukaan yritän sitä välttää kuitenkin.
Kuulemma useita tunteja säilyy ilmassa. Eli.. jee
Täs ei ole mitään logiikkaa. Sitten olisivat kaikki ihmisiä sairaita nyt ottaen huomioon kuinka monet on kerrallaan ollut kaupoissa. Jos virus on airborne, tartuttaja tartuttaa kaikki huoneessa.
https://www.google.com/amp/s/www.marketwatch.com/amp/story/guid/6B4C609…
Ei se ihan noin suoraviivaista ole. Riippuu paljonko virusta ilmassa leijailee että kuinka pitkään pitää sitä keuhkoihinsa imeä että saa tartuntaan riittävän määrän ja omasta vastustuskyvystä ja tuurista tietysti myös. Aerosoleissa pitoisuudet ovat usein hyvin pieniä. Siksi pisaratartunta voi olla tehokkaampi levittäjä tälläkin viruksella vaikka se todistetusti myös aerosolina leviää, pisaroissa kun virusta on valtavasti enemmän.
Influenssasta muistan lukeneeni tutkimuksen jossa arvioitiin että tunti influenssapotilaan vieressä istumista vaadittiin tartunnan mahdollisuuteen potilaan uloshengityksessä syntyvien aerosolien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vain ylläpitohoidon varaan ja hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Näin marketin ostoskärryissä 7 litraa mustikkakeittoa (Valio) ja 2 kiloa panaania, tämä siis Tesoman Prismassa. En mitenkään erikseen vakoillut mutta kun olivat siinä näkysällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vain ylläpitohoidon varaan ja hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Myös WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on käsitellyt aihetta. Itse olen enemmän hänen linjoilla hoidon antamisesta sairastuneille.
”Moral decay, moraalinen rappio. Näin kuvasi viikko sitten maanantaina Maailman terveysjärjestön WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus ajattelua, jossa ajatellaan, että tauti, joka tappaa vanhoja ja sairaita, ei olekaan niin vakava.”
Kohta 19 oli Sannan luettelemista kohdista se, joka tulee kirpaisemaan meidän vapautta.
Puolustuvoimat velvoitetaan antamaan virka-apua niille tahoille, jotka sitä tarvitsevat.
Eli puolustusvoimat yhdessä poliisin kanssa tulee valvomaan mahdollisia liikkumisrajoituksia. Ja saa samalla poikkeusolojen luvan toimiinsa.
Se saa valtuudet voimakeinojen käyttöön ottamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on ainakin varma, että nämä yritystuet valuvat isoille firmoille kaikki.
1-5 hengen firmoille sama lopputulema kuin 1990- luvun alussa. Kymmeniä tuhansia konkursseja, elinikäinen velkaloukku.
Onneksi meillä on nyt hallitus, joka pystyy ajattelemaan maan etua ja tekemään kovassakin paikassa selkeitä ja valmisteltuja päätöksiä.
Vuosi sitten koko homma olisi kaatunut lapselliseen hössöttämiseen ja paniikissa laadittuihin laittomiin räpellyksiin.
Mä voisin ottaa jotain lapsia hoitoon, kun olen kotona hoitovapaalla. On kyllä omiakin lapsia kolme, mutta kyllä siihen nyt pari muuta vielä mahtuisi. Minne voisin ilmoittautua? Asun Espoossa.
Our parents were told to go to war, we to stay on the couch. We can do it!
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vain ylläpitohoidon varaan ja hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Onko se ihan Aatu itse, joka kirjoittelee?
Vierailija kirjoitti:
Ollaan miehen kanssa molemmat varastoilla töissä. Eli ei voida tehdä etätyötä ja vapaata ei nyt heru kenellekkään, on niin kiireistä.
Ei meilläkään ole muuta vaihtoehtoa kun viedä lapset päiväkotiin ja julkisilla töihin...
Ei teillä ole mitään asiaa viedä lasta päivähoitoon. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kyllä juuri näin.