Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi päättää talouden romahduksen välillä vs. että vaikka naapurin kolmilapsisen perheen astmaattinen yksinhuoltajavanhempi kuolee, niin kumman valitsisitte? Tai jos te olisitte se vanhempi?
Mitä jos talouden romahdettua hysteerisen ylireagoinnin vuoksi 5000 syöpään, sairastunutta lasta ei saa syöpähoitoja ja syöpälääkkeitä kun kunnalla ei ole varaa ostaa niitä? Tämä on tilanne maissa missä näihin palveluihin ei ole varaa. Lääketehtaat eivät anna lääkkeitä ilmaiseksi. Näiden lasten vanhemmilla on velkaa muutenkin ja työttömyyttä sekä pienet tulot. Rahaa ei ole kymmenien tuhansien tai satojen tuhansien lääkkeisiin. Kukaan ei anna niitä varten rahaa persaukisille joilla ei ole vakuuksia.
Mitä jos ei ole enää rahaa julkisen päivähoidon järjestemiseen saati koulutukseen?
Eli paras keino on antaa viruksen mennä läpi? Menee kyllä ne syöpälapsetkin samalla...
Syöpälapset ja muut riskiryhmiin kuuluvat on syytä pitää eristyksissä kuten tähänkin asti.
Maapallon väkiluku lisääntynyt tänään yli 220 000 hengellä ja väkeä on minuutti minuutilta enemmän kuin koskaan. Siksi en olisi kovin huolissani että korona puhdistaisi maailman väestön tältä pallolta.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne taitaa jo olla Suomessakin tosi huono, koska tietoja yritetään salata.
Monet vanhemmat ihmiset luottavat suomalaiseen yhteiskuntaan ja terveydenhoitoon, eivätkä siksi osaa eristää itseään riittävän ajoissa.
Kertoisitko mitä tietoja salataan?
Vierailija kirjoitti:
Huittinen sulkee ensimmäisenä kuntana kaikki koulut. Hyvä Huittinen!
https://yle.fi/uutiset/3-11257949[/
Miksi Huittinen pienenä paikkakuntana sulkee ekana? Ollaanko siellä vain viisaita vai onko siellä jo tilanne päällä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tästä hyötyy, että Eurooppa on seis? USA? Trump? Uutinen Iranin joukkohaudoista oli Washington postista. Muualla on ollut juttua, että USA olisi istuttanut viruksen Kiinaan. Onko tässä todella isomman koneiston massapsykoosi käynnissä?
Ja lisään vielä, mitkä tahot on WHO:n takana? Sen ohjeitahan tässä massa nyt sokeana seuraa.
Who:n ohjeita ei seurata Suomessa. Olisi hyvä, jos seurattaisiin.
Who:n ohjeita ei todellakaan seurata, eikä ohjeistusta noudateta. Thl:llä on ihan omat ohjeet. Rupeaa usko järkkymään Thl:n jo terveydenhuollon ammattilaisillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa sulkee rajansa:
https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/deutschland-schliesst-s…
SEIS! Kansainväliset sopimukset kieltävät tämän! Korona-viruses Welcome! SEIS!
Joko Ohisalo on määrännyt suomalaisia rajamiehiä Saksaan sisäänheittäjiksi pitämään rajoja auki?? Tehkää jotain!
Ohisalo toimii todennäköisesti toisin kuin persuministeri vuonna 2015, joka määräsi varusmiehet kantamaan tulijoiden laukkuja rajan yli. :D
Orpo oli sisäministerinä. Hoksasi laittaa rajavartijat vaivihkaa sisärajatarkastajiksi Tornioon.
Vaikka rajat laitettaisiin kiinni heti, se virushan on jo täällä.
Ja koska se virus on myös monilla sellaisilla ihmisillä jotka eivät tiedä sitä kantavansa, koska heitä ei testata, epidemian leviämistä ei voi käytännössä enää estää, ainoastaan yrittää hidastaa kokoontumisrajoituksin jne.
Vanhusten ja perussairauksista kärsivien eristäminen mahdollisimman täydellisesti niin, että heidän kontaktinsa koronavirusta kantaviin on mahdollisimman epätodennäköinen, on ainoa keino suojata heitä tartunnalta.
Jos se ei ole kunkin yksilön kohdalla mahdollista, tartunnan vaara tulee olemaan ilmeinen etenkin epidemian huippuvaiheessa.
Sipoossakin siirrytään huomisesta alkaen etäopetukseen..onneksi sentään kunnan päättäjillä on jotain järkeä verrattuna hallitukseen tai viranomaisiin
Norjassa 1205 tapausta, joista 1 parantunut.
Ruotsissa 1024 tapausta, joista 1 parantunut.
Tanskassa 864 tapausta, joista 1 parantunut.
Suomessa 244 tapausta, joista 10 parantunut.
Jokin ei nyt täsmää. Suomessa ei ole parempaa terveydenhuoltoa kuin muissa pohjoismaissa eivätkä suomalaiset ole parempikuntoisia. Väestön mediaani-ikäkin on täällä jonkin verran korkeampi kuin muissa maissa. pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu kotona koko perhe jo torstaista. Näillä näkymin voidaan jatkaa ainakin keskiviikkoon, sitten ehkä mentävä töihin, ellei jotain radikaalia tapahdu. Lapsia en aio laittaa kouluun siltikään. Ihan sama vaikka opettajalta tulee poissaolon selvityspyyntöjä wilmaan (oikeasti, mitä hittoa?!). Tämän kanssa on pian nimittäin paljon suurempia ongelmia luvassa ja veikkaan että huomenna voi muutenkin olla kato käynyt monessakin koulussa läsnäolijoista.
Älkää pliis hermostuko noista selvittämättömistä poissaoloista. Ne on pakko merkata niin kauan, kun ei ole tullut määräystä lähiopetuksen keskeytyksestä. Ärsyttää itsekin merkata niitä ja ymmärrän täysin, jos oppilaat pidetään kotona.
T: Ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi päättää talouden romahduksen välillä vs. että vaikka naapurin kolmilapsisen perheen astmaattinen yksinhuoltajavanhempi kuolee, niin kumman valitsisitte? Tai jos te olisitte se vanhempi?
Mitä jos talouden romahdettua hysteerisen ylireagoinnin vuoksi 5000 syöpään, sairastunutta lasta ei saa syöpähoitoja ja syöpälääkkeitä kun kunnalla ei ole varaa ostaa niitä? Tämä on tilanne maissa missä näihin palveluihin ei ole varaa. Lääketehtaat eivät anna lääkkeitä ilmaiseksi. Näiden lasten vanhemmilla on velkaa muutenkin ja työttömyyttä sekä pienet tulot. Rahaa ei ole kymmenien tuhansien tai satojen tuhansien lääkkeisiin. Kukaan ei anna niitä varten rahaa persaukisille joilla ei ole vakuuksia.
Mitä jos ei ole enää rahaa julkisen päivähoidon järjestemiseen saati koulutukseen?
Eli paras keino on antaa viruksen mennä läpi? Menee kyllä ne syöpälapsetkin samalla...
Syöpälapset ja muut riskiryhmiin kuuluvat on syytä pitää eristyksissä kuten tähänkin asti.
Hankalaa se on riskiryhmäläisenä kun ei laiteta liikkumiselle rajoja, puoliso tuo taudin, töihin pakko mennä, lapset päikkärissä...
Vähensikö THL testausta että Marin voi nyt päättää ettei koulujen sulkua, väärän turvallisuuden tunteen perusteella? Että se talous pyörisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi päättää talouden romahduksen välillä vs. että vaikka naapurin kolmilapsisen perheen astmaattinen yksinhuoltajavanhempi kuolee, niin kumman valitsisitte? Tai jos te olisitte se vanhempi?
Mitä jos talouden romahdettua hysteerisen ylireagoinnin vuoksi 5000 syöpään, sairastunutta lasta ei saa syöpähoitoja ja syöpälääkkeitä kun kunnalla ei ole varaa ostaa niitä? Tämä on tilanne maissa missä näihin palveluihin ei ole varaa. Lääketehtaat eivät anna lääkkeitä ilmaiseksi. Näiden lasten vanhemmilla on velkaa muutenkin ja työttömyyttä sekä pienet tulot. Rahaa ei ole kymmenien tuhansien tai satojen tuhansien lääkkeisiin. Kukaan ei anna niitä varten rahaa persaukisille joilla ei ole vakuuksia.
Mitä jos ei ole enää rahaa julkisen päivähoidon järjestemiseen saati koulutukseen?
Eli paras keino on antaa viruksen mennä läpi? Menee kyllä ne syöpälapsetkin samalla...
Syöpälapset ja muut riskiryhmiin kuuluvat on syytä pitää eristyksissä kuten tähänkin asti.
Esim. siellä Husin syöpäosastolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huittinen sulkee ensimmäisenä kuntana kaikki koulut. Hyvä Huittinen!
https://yle.fi/uutiset/3-11257949
[/]
Miksi Huittinen pienenä paikkakuntana sulkee ekana? Ollaanko siellä vain viisaita vai onko siellä jo tilanne päällä??
Ovat viisaita.
Noilla pienillä paikkakunnilla on helposti sellaista yhteisöllisyyden tuntua ja porukka ikäänkuin yhdessä rintamassa. Myös paikallispäättäjät ovat tuttuja kansalaisille ja sitäkin kautta tulee vastuuntuntoa myös heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikähän tapauksia ollut tänään vähemmän, koska on keskitytty enemmän hoitohenkilökunnan testaukseen, ja se on suoraan pois muualta. Lisäksi niitä todennäköisisä, mutta lieviä tapauksia mm Italian komailijoilta ei enää testata.
Seuraa Ruotsin, Norjan, Tanskan ja Viron tilannetta myös. Todella vähän kuolleita. Hyvä niin.
Ei VIELÄ.
Ai niin odotellaan, odotellaan, ja sillä välin hypetellään kiimaa.
Monenko pitää kuolla että sinä olet tyytyväinen? Sano ihan suoraan vaan. Olet kysellyt kuolemien perään rytmikkäästi ja pitkään, montako ruumista saa sinut hiljaiseksi?
Luuletko riskiryhmiin kuuluvien iäkkäiden monisairaiden kroonikkojen elävän ikuisesti? Terveydenhuollon kehittymisestä johtuen länsimaissa on palkon hyvin iäkästä sairasta väestöä jonka terveys ei kestä edes kausi influenssaa. Nyt tuntuu kuin olisi poikkeuksellinen katastrofi vaikka kyse on vain luonnollisesta kuolleisuudesta.
Näitä kuolee joka vuosi influenssa epidemioiden aikaan kuten myös nuorempia joiden terveys on vakavasti heikentynyt. Korona aiheuttaa ehkä joidenkin satojen kuolleisuuspiikin. Riippuu kuinka tauti leviää todellisiin riskiryhmiin. Joka tapauksessa kuolleisuus ei vaikuta millään tavalla yhteiskunnan rakenteiden pystyssä pysymiseen.Pitää erottaa mikä on koko yhteiskuntaa uhkaava kriisi ja mikä marginaalinen ilmiö.
Ei palvelutaloissa olevia joille pikku flunssa voi olla kuolemaksi ole ennnenkään viety teho-osastolle vaan nämä ovat kuolleet terveyskeskuksen vuode osastolla. Korona ei ole mikään yhteiskuntaa vaarantava tauti vaan tämä on puhtaasti joukkohysteriaa ja massapsykoosista kertova ilmiö. Poliitikot jotka ovat tämän psykoosin kourissa pitäisi erottaa seuraavissa vaaleissa.
Kirjoituksesi on julma ikäihmisiä kohtaan.
Minun mielestäni meidän on tehtävä kaikkemme, että he eivät sairastuisi.
Kyllä mutta ei vaarantaen hyvinvointivaltion talouden perusteita. Eikä se ole sen julmempaa kuin jokavuotiset kausi-influenssa jotka nostavat kuolleisuutta sadoilla. Totuus kun on vain ettemme elä ikuisesti.
Siinä vaiheessa kun sodissa kautta historian on joku armeija lopettanut haavoittuneiden ja jopa kaatuneiden hakemisen pois tulen alta, on sota ollut hävitty.
Meniköhän sulla noi haavoittuneet ja kaatuneet tuossa oikein päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan tuo hallituksen valitsema tie ihan selvä kun lukee mitä sanovat.
Toistelevat jatkuvasti sitä Thl:n arviota että 30% kansasta sairastuu ja ovat esitelleet myös siitä mallinnettuja 0,5% kuolinprosentteja ja sanoneet ihan ihan suoraan olevan mahdollista että n. 9700 suomalaista kuolee siihen. Tarkoitus näiden täysin yliampuvien ja seinästä revittyjen lukujen toistelulla on se, että voivat sitten sanoa kaiken menneen selvästi paremmin kuin oli pelätty kun raatoja tulikin vain muutamia kymmeniä ja sairastuneiden määrä jäi muutamaan prosenttiin. Tällä perustellaan jälkeenpäin myös sitä ettei mitään tehty, kun vetoavat siihen että näkivät tilanteen jäävänkin ennakoitua selvästi lievemmäksi ja siksi ei ollut tarvetta kovempiin toimiin, koska oli varauduttu hyvin, paremmin kuin monissa muissa maissa jne. Paino sanalla "monissa", jonka varjolla voivat tarvittaessa pakitella että tarkoittivat sitä ja tätä maata, eivätkä tota tai kaikkia.
Nuo luvut eivät ole ylimitoitettuja. Nykyisellä linjalla sairastuu paljon enemmän kuin 30 %, ja taudin kuolleisuusprosentti on WHO:n arvion yli 3% vaikka terveydenhuolto ei romahtaisi. Ja jos Suomi jatkaa entisellä linjalla, muutaman viikon kuluessa se tulee romahtamaan. Kuolleita tulee kymmeniä tuhansia. Tasan 3 % kuolleisuudella 30 % kansasta sairastuessa kuolleita tulee n. 50 000.
70% sairastuu, sairastuneista 80% sairastaa lievänä. Lopuista 20% 3% kuolee. Kuolemalla mässäily on toki herkullista, mutta jotain rajaa silti.
Jos 3% sairastuneista kuolee, niin kyllähän tuo 50 000 ihan oikein on jos 30% sairastuu ja väestöä on n. 5.5milj.
Kun ei ole mitään tietoa oikeasta sairastuneiden määrästä, todettu vain murto-osa, ei mitään tarkkaa kuolleisuus % ole. On vain tieto montako % todetuista kuolee. Tuolla 30/3 logiikalla Kiinassa pitäisi olla aika helvetin paljon enemmän kuolleita.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa 1205 tapausta, joista 1 parantunut.
Ruotsissa 1024 tapausta, joista 1 parantunut.
Tanskassa 864 tapausta, joista 1 parantunut.
Suomessa 244 tapausta, joista 10 parantunut.
Jokin ei nyt täsmää. Suomessa ei ole parempaa terveydenhuoltoa kuin muissa pohjoismaissa eivätkä suomalaiset ole parempikuntoisia. Väestön mediaani-ikäkin on täällä jonkin verran korkeampi kuin muissa maissa. pohjoismaissa.
Suomessa on näistä valkoisin populaatio.
Joko alatte uskoa sitä mitä olen alusta asti toistellut: tämä näyttää iskevän lievimmin valkoisiin. Ärhäkin virus on aasialaista ja arabi-perimää omaaville. Tätä tukee myös se, että Espanja meni hetkessä Saksan ja Ranskan ohi, vaikka alkuunsa Saksa ja Ranska johtivat.
Sokea pässikin tämän pitäisi nähdä jo.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa 1205 tapausta, joista 1 parantunut.
Ruotsissa 1024 tapausta, joista 1 parantunut.
Tanskassa 864 tapausta, joista 1 parantunut.
Suomessa 244 tapausta, joista 10 parantunut.
Jokin ei nyt täsmää. Suomessa ei ole parempaa terveydenhuoltoa kuin muissa pohjoismaissa eivätkä suomalaiset ole parempikuntoisia. Väestön mediaani-ikäkin on täällä jonkin verran korkeampi kuin muissa maissa. pohjoismaissa.
Todella häpeälliset nuo Suomen esittämät luvut. Tällaista se on DDR-Suomessa vuonna 2020.
Oliko kuume pakollinen oire että olis koronavirus?
Tasvalla Yleisradio suvaitsee lähettää meille kansalaisille päivän tv-uutiset kahden minuutin päästä!
Virittäytykäähän kanavalle kuulemaan sanaa.
Me ollaan oltu kotona koko perhe jo torstaista. Näillä näkymin voidaan jatkaa ainakin keskiviikkoon, sitten ehkä mentävä töihin, ellei jotain radikaalia tapahdu. Lapsia en aio laittaa kouluun siltikään. Ihan sama vaikka opettajalta tulee poissaolon selvityspyyntöjä wilmaan (oikeasti, mitä hittoa?!). Tämän kanssa on pian nimittäin paljon suurempia ongelmia luvassa ja veikkaan että huomenna voi muutenkin olla kato käynyt monessakin koulussa läsnäolijoista.