Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat löysivät koronaviruksesta kahta eri tyyppiä, joista toinen on aggressiivisempi – WHO ilmoitti kuolleisuusprosentin nousseen: "Viruksen kokonaisvaltaiselle tutkimukselle on kiire"
Kiinalaisen tutkimusryhmän kokeessa tunnistettiin uudenlaisesta koronaviruksesta kaksi eri tyyppiä, joista toinen on aggressiivisempi ja vaarallisempi, uutistoimisto Reuters kertoo.
Tutkijat Pekingin ja Shanghain yliopistoista analysoivat hieman yli 100 uudenlaiseen koronavirukseen sairastuneen kiinalaisen näytteet. Tutkimuksessaan he huomasivat, että potilaat kantoivat kahta eri tyyppiä viruksesta.
Testatuista 70 prosenttia kantoi aggressiivisempaa muotoa, ja loput lievempää. Tutkijoiden mukaan aggressiivisen tyypin levinneisyys laski huomattavasti tammikuun alun jälkeen.
Tutkijaryhmä huomauttaa heidän otantansa olleen suppea, ja viruksen kehityskaaren ymmärtämiseksi tarvitaan vielä huomattavasti suurempi määrä dataa analysoitavaksi.– Nämä löydökset selkeästi ilmaisevat sen kiireellisen tarpeen kokonaisvaltaisemmalle tutkimukselle, tutkimusryhmä kirjoittaa.
Kuolleisuusprosentti nousi
Valtaosa tartunnoista on edelleen Kiinassa, mutta myös Italia, Etelä-Korea ja Iran ovat tällä hetkellä epidemia-alueita. Maailman terveysjärjestö WHO kertoi eilen kuolleisuusprosentin nousseen.– Kansainvälisesti 3,4 prosenttia kaikista raportoiduista COVID-19-potilaista on kuollut, sanoi WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus tiedotustilaisuudessa maanantaina.
Aiemmin sen arvioitiin olevan noin 2 prosenttia. WHO on arvioinut prosentin olevan 0,7–4,0 välillä, riippuen millaisessa maassa tartunnat havaitaan. Koronavirus on siis tappavampi tauti kuin kausi-influenssa, johon sitä on usein verrattu. Flunssanakin puhekielessä tunnetun taudin kuolleisuus on noin 0,1 prosenttia sairastuneista.
"Tämä on uniikki virus"
WHO:n asiantuntijat sanoivat tiedotustilaisuudessa, että vielä ei ole kunnollista tietoa, miten COVID-19 käyttäytyy. Sitä ei kuitenkaan voi suoraan verrata kausi-influenssaan, sillä se käyttäytyy eri tavoin.He huomauttivat, että normaalia influenssaa on tutkittu paljon ja sitä osataan hoitaa, kun taas uudenlaisen koronaviruksen tutkimus on vasta alkanut.
Tämä on uniikki virus, jolla on uniikit ominaisuudet. Tämä ei ole influenssa, eli olemme kartoittamattomalla alueella, Tedros sanoi maanantaina.Tedros myös rauhoitteli ihmisiä. Tuntematon virus voi kuulostaa pelottavalta, mutta tutkijat tietävät jatkuvasti lisää sen käytöksestä ja leviämisestä. Uusi koronavirus ei tiettävästi ole yleensä hengenvaarallinen perusterveille aikuisille ja lapsille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-loysivat-koronaviruksesta-…Mutku tämä oli jonkun mielestä, Upea klikkiotsikko. Siellä lukee myös näin: "Tutkijoiden mukaan aggressiivisen tyypin levinneisyys laski huomattavasti tammikuun alun jälkeen." Mutta kivasti boldaamalla ja niputtamalla toisiinsa liittymättömiä asioita saa lisää säpinää.
Se on edelleenkin klikkiotsikko. Jos et ymmärrä en voi auttaa. Tai no, voin yrittää: siellä sanottiin: tutkijat löysivät kahta eri tyyppiä, aggressiivinen vähentynyt tutkituissa tapauksissa. Tämähän ei välttämättä ole ollenkaan huono asia, mutta kun sen yhdistää seuraavaan: who nosti kuolleisuusprosenttia, niin johan alkaa kuulostaa mehukkaalta!! Vaikka nämä olivat kaksi eri asiaa. Jos vieläkään et ymmärrä niin sitten en tosiaan voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvoossa eivät edelleenkään ole saaneet testituloksia tiistaina otetusta näytteestä, uutisoi Yle https://svenska.yle.fi/artikel/2020/03/04/annu-oklart-om-coronaviruset-…
Vierailija kirjoitti:
Saattais olla suomen itsenäisyysajan vakavin paikka nyt edessä.Toivoisin että edes joku hallituksessa astuu esiin ja ottaa ohjat käsiinsä. Esim. hävittäjiin korvamerkityt miljardit ohjattava nyt asap. sairaanhoidolle ja ennakoivaan työhön. Kansalaisten turvallisuudestahan tässä on kyse !
ja nimenomaan puolustautumisesta.
Hävittäjiin voidaan pitää rahat, mutta maahanmmmmuuuuttoon ja kehhhityssapuun laitetut varatut rahat siirretään terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Saattais olla suomen itsenäisyysajan vakavin paikka nyt edessä.Toivoisin että edes joku hallituksessa astuu esiin ja ottaa ohjat käsiinsä. Esim. hävittäjiin korvamerkityt miljardit ohjattava nyt asap. sairaanhoidolle ja ennakoivaan työhön. Kansalaisten turvallisuudestahan tässä on kyse !
ja nimenomaan puolustautumisesta.
MATKUSTUS KAIKKIALLE ON NYT VAAN LAITETTAVA SEIS !
Vierailija kirjoitti:
Porvoossa eivät edelleenkään ole saaneet testituloksia tiistaina otetusta näytteestä, uutisoi Yle https://svenska.yle.fi/artikel/2020/03/04/annu-oklart-om-coronaviruset-…
Ahaa, siis Porvoossa on oikeasti koronaepäily?
Luulin että puhuttiin "Porvoosta", kunnes näin linkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viikko kulunut Viikin altistuksesta. Luulisi kohta että alkaisi tartuntoja näkyä jos on näkyäkseen.
Pahimmassa tapauksessa 28 päivää? yleensä kai kuitenkin se noin viisi ennen oireita?
Joillekkin ihmisille tulee niin lieviä oireita koronavirus tartunnasta, että he eivät hakeudu sairaaloihin, mitä enemmän on sairastuneita, sitä todennäköisempää, että mukana on myös niitä, joille tulee sairaalahoitoa vaativia oireita. Joillekin Viikin altistuneiden perheenjäsenille voi myös tulla koronavirus tartunta ja he ovat voineet jo tartuttaa monia muita. Siihenkin menee aikaa, että joku heistä tulee tarvitsemaan sairaalahoitoa.
Ja vaikka ne lieväoireiset hakeutuisikin hoitoon niin eihän niitä edes testata, koska se ei ole sairaalahoitoa vaativa, vakava hengitystieinfektio. Ja meillehän on kerrottu että noin 80% sairastaa taudin lievänä joten silloinhan myös noin 80% tartunnan saaneista jää täällä testaamatta tuolla ohjeistuksella.
Toki nämä lieväoireiset tartuttaa tautia aivan ongelmitta ja jopa paremmin ne kuin vakavasti sairastuneet jotka makaa reporankana sairaalassa.
Eikös ohjeet tällä hetkellä ole että testataan lievistäkin oireista jos on syytä epäillä (jonkinlainen kontakti tunnettujen tapausten kanssa, matkustanut italiasta) ja LISÄKSI testataan kaikki sairaalahoitoa vaativat hengitystieinfektiot?
Epäilyn kriteerit
Avohoitoon tai sairaalan päivystykseen hakeutunut tai puhelimitse yhteyttä ottanut potilas ohjataan COVID-19-tutkimuksiin, jos seuraavat kaksi kriteeriä täyttyvät:
1. Taudinkuva: Henkilöllä on akuutin hengitystieinfektion oireita, kuten kuume ja/tai yskä ja/tai hengenahdistus ja/tai keuhkokuumeeseen viittaava löydös keuhkokuvassa
ja
2. Altistumistiedot: henkilö on jokooleskellut Manner-Kiinassa (ei koske Hongkongia, Macaota eikä Taiwania), Etelä-Koreassa, Iranissa tai Italiassa, (erityisesti Lombardiassa Venetossa, Piemontessa ja Emilia-Romagnassa) 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua tai
ollut lähikontaktissa laboratoriovarmistetun COVID-19-tapauksen kanssa 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua. Oireettomia epidemia-alueella oleskelleita ei tutkita.
Yllämainittujen epidemia-alueiden kriteerien lisäksi COVID-19-tutkimuksia tulee tehdä, jos potilaalla on vakava sairaalahoitoa vaativa hengitysinfektio, jonka aiheuttaja ei ole selvillä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Tällä varmistetaan, että henkilö, joka saa tartunnan vähäoireiselta kriteerit täyttävältä, muttei testatulta henkilöltä ja pysyy myös itse suhteellisen vähäoireisena (työkykyisenä), hän voi vapaasti levittää virusta ympäriinsä. Tämän jälkeen syntyy uusi ketju useita viruksen levittäjiä - vain vakavia oireita saaneet eristetään ja suhteellisen hyväkuntoiset viruksen kantajat jatkavat levitystyötään. Ollaan todella nopeasti samanlaisessa tilanteessa kuin mitä Italia nyt.
Ei siinä noinkaan sanota. Siinä sanotaan, että karanteenissa oleva henkilö, jolle tulee akuutin hengitystieinfektion oireita, testataan. Samoin testataan ne oireilevat, jotka ovat olleet riskialueilla. Sekä ne, joilla on sairaalahoitoa vaativa hengitystieinfektio, jonka syytä ei tiedetä. Kaikki, joilla on testin perusteella koronavirustartunta, eristetään riippumatta siitä, kuinka vakavia hänen oireensa ovat.
Terve karanteenissa oleva ei levitä sairautta, koska hän on a) terve, eikä siksi vielä levitä sairautta ja b) karanteenissa eli ei tapaa ihmisiä. Jos hän saa oireita, hänet testataan ja joko pistetään eristykseen, jos testi on positiivinen tai hän pysyy karanteenissa, jos testi on negatiivinen. Karanteeni päättyy, jos karanteenin määräajan päättymiseen mennessä hän ei ole sairastunut koronaviruksen takia.
Veikkaan, että et ole ollenkaan ymmärtänyt koronavirusepäilyn, karanteenin ja eristyksen merkitystä.
Höpö, höpö!
Ohjeistuksessa vaaditaan 2 kriteeriä täytettäväksi; vähäoireinen, mutta sairastunut, joka on saanut tartunnan toiselta samanlaiselta (ei testatulta), ei kykene osoittamaan tartuntayhteyttä yhteenkään testattuun. Hänellä ei ole tällöin mitään millä osoittaa yhteyttä viruksenkantajiin, joten häntä ei tulla testamaan.
Kun yksikin tälläinen tapaus menee seulan läpi, uusi virusketju on valmis levittämään lukemattomia uusia ketjuja, ilman että kukaan puuttuu asiaan. Vain vaikeimmat tapaukset testataan, kun tartuntayhteyttä ei kyetä osoittamaan. Kaikki vähemmän oireilevat jatkavat tartuttamista, kunnes kriteerejä muutetaan.Italia keissi on valmis.
Juuri noin.
Tuossa testausjärjestelmässä tai paremminkin sen järjestelmän kriteereissä on viruksen mentävä reikä siksi että ei käytännössä oteta huomioon tilannetta jossa joku tietämättään jo virusta levittävä kontaminoi esim. julkisen tilan ovenkahvan tms. ja tartuttaa täysin pahaa-aavistamattoman satunnaisen henkilön joka ei siis pysty jälkikäteen antamaan mitään selitystä sille miten olisi voinut tartunnan saada kun ei ole tietääkseen ollut kenenkään tartunnalle altistuneen kanssa missään tekemisissä eikä täytä siis testaamisen kriteereitä kuin ehkä vasta joutuessaan keuhkokuumeen takia sairaalahoitoon tms.
Tuon ongelman takia epidemian leviämisen estäminen on käytännössä erittäin vaikeaa tai mahdotonta.
Päättäjät päivästä toiseen hokevat ettei mitään hätää eikä mitään tarvitse tehdä. Kenenkään ei missään tapauksessa kuulu varautua mitenkään. Käsienpesu riittää sekä hihaan yskiminen. Sitten kun lävähtää lähiviikoina kunnolla tartuntoja ilmi niin: ei me tiedetty ja ei sentään vaarallinen nuoremmille ja perusterveille. Eikä edelleenkään tehdä mitään vaan tyhjällä katseella tuijotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nyt onko jotain mitä voidaan tehdä tälle? Kaikki alkaa jostain. Nyt jos muuta vaihtoehtoa ei ole, niin vaikka "mammojen vauvapalstalta". Konkreettisia ehdotuksia?
Hallitukselle krittikkiä kirjoitti:
Iltasanomissa. Tuomas Aivelo on fiksu mies!
Hän voi olla täysin oikeassa mutta toivoisin että kantaa ottaisi myös ylemmän tason tutkijat esim. lääketieteen tai epidemiologian puolelta, tämä Aivelo on meritoitunut lähinnä tiedepopulistina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näistä epäilyistä pitää uutisoida. Eikö riitä että uutisoidaan vaan tartunnat.
Turhaan luodaan mielikuvaa että on nyt valtavasti joka puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananen kortisonilääkkeistä
Nämä ovat lääkkeitä, jotka lamaavat oman elimistön puolustusreaktioita.
Suun kautta otettu kortisoni vaikuttaa koko elimistöön ja lisää riskiä kaikenlaisille infektioille iensairaudesta koko kehon verenmyrkytykseen.
Kyseessä on siis lääke, jonka hyödyt ja haitat on aina puntaroitava. Esimerkiksi reumasairauksissa, joissa elimistö on jatkuvassa tulehdustilassa, pieniannoksisella päivittäisellä kortisoniannoksella voi olla haittoja isommat hyödyt ja se voi mahdollistaa esimerkiksi potilaan kävelemisen. Kortisonin syöminen ilman lääkärin ohjausta ei ole järkevää. Kortisonin syöminen ilman mitään sairautta on älytöntä touhua.
Koska kortisonilla on sivuvaikutuksia, sitä käytetään mielellään paikallishoitona. Tällöin saadaan suurin osa hyödyistä ja paljon vähemmän haitoista. Hengitettävissä (inhaloitavissa) astmalääkkeissä saadaan suurin osa kortisonista vaikuttamaan suoraan keuhkoihin. Nenäsuihkeet ovat toinen esimerkki paikallislääkkeistä.
Juuri hammaslääkärini vähän arvosteli, kun löysi vanhan merkinnän kortisonilääkityksestä (kuureittain pillereinä), enkä sitten ollut maininnut pistoshoitoja, kun kuvittelin niiden vaikuttavan vain paikallisesti. Onneksi en ole vähään aikaan tai oikeastaan moneen vuoteen tarvinnut pistoksiakaan.
En ehkä ihan ymmärtänyt... mutta miten pistoshoito voisi olla paikallishoito? Kyllähän vaikka pistoksena annettava rokotus toimii koko kehossa eikä suojata vain vasenta kättä. Samoin jos diabeetikko pistää insuliinin, se vaikuttaa koko kropassa eikä vain pistosalueella.
Pistos niveleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt viikko kulunut Viikin altistuksesta. Luulisi kohta että alkaisi tartuntoja näkyä jos on näkyäkseen.
Pahimmassa tapauksessa 28 päivää? yleensä kai kuitenkin se noin viisi ennen oireita?
Joillekkin ihmisille tulee niin lieviä oireita koronavirus tartunnasta, että he eivät hakeudu sairaaloihin, mitä enemmän on sairastuneita, sitä todennäköisempää, että mukana on myös niitä, joille tulee sairaalahoitoa vaativia oireita. Joillekin Viikin altistuneiden perheenjäsenille voi myös tulla koronavirus tartunta ja he ovat voineet jo tartuttaa monia muita. Siihenkin menee aikaa, että joku heistä tulee tarvitsemaan sairaalahoitoa.
Ja vaikka ne lieväoireiset hakeutuisikin hoitoon niin eihän niitä edes testata, koska se ei ole sairaalahoitoa vaativa, vakava hengitystieinfektio. Ja meillehän on kerrottu että noin 80% sairastaa taudin lievänä joten silloinhan myös noin 80% tartunnan saaneista jää täällä testaamatta tuolla ohjeistuksella.
Toki nämä lieväoireiset tartuttaa tautia aivan ongelmitta ja jopa paremmin ne kuin vakavasti sairastuneet jotka makaa reporankana sairaalassa.
Eikös ohjeet tällä hetkellä ole että testataan lievistäkin oireista jos on syytä epäillä (jonkinlainen kontakti tunnettujen tapausten kanssa, matkustanut italiasta) ja LISÄKSI testataan kaikki sairaalahoitoa vaativat hengitystieinfektiot?
Epäilyn kriteerit
Avohoitoon tai sairaalan päivystykseen hakeutunut tai puhelimitse yhteyttä ottanut potilas ohjataan COVID-19-tutkimuksiin, jos seuraavat kaksi kriteeriä täyttyvät:
1. Taudinkuva: Henkilöllä on akuutin hengitystieinfektion oireita, kuten kuume ja/tai yskä ja/tai hengenahdistus ja/tai keuhkokuumeeseen viittaava löydös keuhkokuvassa
ja
2. Altistumistiedot: henkilö on jokooleskellut Manner-Kiinassa (ei koske Hongkongia, Macaota eikä Taiwania), Etelä-Koreassa, Iranissa tai Italiassa, (erityisesti Lombardiassa Venetossa, Piemontessa ja Emilia-Romagnassa) 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua tai
ollut lähikontaktissa laboratoriovarmistetun COVID-19-tapauksen kanssa 14 vuorokauden sisällä ennen oireiden alkua. Oireettomia epidemia-alueella oleskelleita ei tutkita.
Yllämainittujen epidemia-alueiden kriteerien lisäksi COVID-19-tutkimuksia tulee tehdä, jos potilaalla on vakava sairaalahoitoa vaativa hengitysinfektio, jonka aiheuttaja ei ole selvillä.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Tällä varmistetaan, että henkilö, joka saa tartunnan vähäoireiselta kriteerit täyttävältä, muttei testatulta henkilöltä ja pysyy myös itse suhteellisen vähäoireisena (työkykyisenä), hän voi vapaasti levittää virusta ympäriinsä. Tämän jälkeen syntyy uusi ketju useita viruksen levittäjiä - vain vakavia oireita saaneet eristetään ja suhteellisen hyväkuntoiset viruksen kantajat jatkavat levitystyötään. Ollaan todella nopeasti samanlaisessa tilanteessa kuin mitä Italia nyt.
Ei siinä noinkaan sanota. Siinä sanotaan, että karanteenissa oleva henkilö, jolle tulee akuutin hengitystieinfektion oireita, testataan. Samoin testataan ne oireilevat, jotka ovat olleet riskialueilla. Sekä ne, joilla on sairaalahoitoa vaativa hengitystieinfektio, jonka syytä ei tiedetä. Kaikki, joilla on testin perusteella koronavirustartunta, eristetään riippumatta siitä, kuinka vakavia hänen oireensa ovat.
Terve karanteenissa oleva ei levitä sairautta, koska hän on a) terve, eikä siksi vielä levitä sairautta ja b) karanteenissa eli ei tapaa ihmisiä. Jos hän saa oireita, hänet testataan ja joko pistetään eristykseen, jos testi on positiivinen tai hän pysyy karanteenissa, jos testi on negatiivinen. Karanteeni päättyy, jos karanteenin määräajan päättymiseen mennessä hän ei ole sairastunut koronaviruksen takia.
Veikkaan, että et ole ollenkaan ymmärtänyt koronavirusepäilyn, karanteenin ja eristyksen merkitystä.
Höpö, höpö!
Ohjeistuksessa vaaditaan 2 kriteeriä täytettäväksi; vähäoireinen, mutta sairastunut, joka on saanut tartunnan toiselta samanlaiselta (ei testatulta), ei kykene osoittamaan tartuntayhteyttä yhteenkään testattuun. Hänellä ei ole tällöin mitään millä osoittaa yhteyttä viruksenkantajiin, joten häntä ei tulla testamaan.
Kun yksikin tälläinen tapaus menee seulan läpi, uusi virusketju on valmis levittämään lukemattomia uusia ketjuja, ilman että kukaan puuttuu asiaan. Vain vaikeimmat tapaukset testataan, kun tartuntayhteyttä ei kyetä osoittamaan. Kaikki vähemmän oireilevat jatkavat tartuttamista, kunnes kriteerejä muutetaan.Italia keissi on valmis.
Juuri noin.
Tuossa testausjärjestelmässä tai paremminkin sen järjestelmän kriteereissä on viruksen mentävä reikä siksi että ei käytännössä oteta huomioon tilannetta jossa joku tietämättään jo virusta levittävä kontaminoi esim. julkisen tilan ovenkahvan tms. ja tartuttaa täysin pahaa-aavistamattoman satunnaisen henkilön joka ei siis pysty jälkikäteen antamaan mitään selitystä sille miten olisi voinut tartunnan saada kun ei ole tietääkseen ollut kenenkään tartunnalle altistuneen kanssa missään tekemisissä eikä täytä siis testaamisen kriteereitä kuin ehkä vasta joutuessaan keuhkokuumeen takia sairaalahoitoon tms.
Tuon ongelman takia epidemian leviämisen estäminen on käytännössä erittäin vaikeaa tai mahdotonta.
Paitsi että jos kaikki noudattaisivat hyvää käsihygieniaa, ovenkahvatartuntoja ei tulisi, koska kukaan ei siirtäisi sitä kahvasta likaisilla käsillä nenäänsä/silmiinsä/suuhunsa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten ottaa huomioon, että uusia viruksia on ennenkin tullut "puskista" eteen, ja lääketiede on ollut ihan ymmällään niiden edessä.
Esim. vuonna 1981 HIV-epidemia alkoi niin, että CDC raportoi muutamasta oudosta keuhkokuumetapauksesta Los Angelesissa. Samana vuonna tuli esiin 40 outoa ihosyöpää USA:ssa. Elokuussa 1981 tajuttiin, että nämä asiat liittyvät jotenkin toisiinsa, kun homomiehillä vain ilmeni näitä ja puolet heistä kuoli. Ihmiset olivat peloissaan ja aloitettiin kampanjat turvaseksin puolesta. Vuonna 1982 tälle uudelle "rutolle" annettiin nimi: AIDS. Vuonna 1984 löydettiin HIV ja ymmärrettiin AIDS:n olevan siis virustauti. 1986 annettiin virukselle nimeksi HIV...
Ihmiset hei, tästä ei julkisuudessa juuri puhuta, mutta HI-virusta ei ole todellisuudessa edelleenkään "löydetty" eli eristetty. Testit tehdään pelkkien vasta-aineiden (joiden oletetaan olevan HIV-tartunnan seurausta) perusteella ja HIV on ainoa patogeeni, jonka kohdalla näin toimitaan.
Asian on tuonut julkisuuteen jo ajat sitten Australialainen Perth Group, joka summaa, että he eivät kiellä viruksen olemassaoloa, mutta jotta sen olemassaolo voidaan tieteellisesti pätevästi todistaa, virus on ensin pystyttävä eristämään. Näin ei ole kyetty tekemään.
Mitä tulee AIDS:iin, on esitetty teorioita, että suojaamatonta seksiä harrastaneiden huumeiden käyttö ja altistuminen kaikille mahdollisille vieraille proteiineille olisi yksittäisen viruksen sijaan immuunikadon takana. AIDS ei ole yksi sairaus, vaan nimikkeen alla voi olla kymmeniä eri sairauksia.
Nyt on pakko kommentoida, on muuten ihan kukkua.
Voi lähteä liikkeelle vaikka Wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV#Virology
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV#History
HIV-denialismi on kylläkin ilmiö, jota sinäkin näytät edustavan. Tieteellisen konseksuksen vastaisesta denialismista ja tästä Perth Groupista:
Kyse ei ole denialismista (The Perth Group ei kiellä viruksen olemassaoloa), vaan realiteetti on, ettei HI-virusta ole eristetty tieteen "kultaisten sääntöjen" mukaan.
Wikipedia ei ole tieteellinen alkuperäisjulkaisu. Kuuntele vaikka ranskalaisen Nobelistin Luc Montagnierin haastattelu aiheesta dokumentissa "Keisarin uusi virus". https://www.youtube.com/watch?v=PQFxratWh7E
Tieteellinen paperi aiheesta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15325002
Syy miksi HIV-rokotetta ei ole kyetty, eikä kyetä kehittämään, on juuri tässä.
Yksittäinen tutkimus vs. tieteellinen konsensus, en todellakaan jaksa lähteä väittelemään tästä kanssasi.
Tässä tapauksessa Wikipedia-artikkeleissa on aivan tarpeeksi hyvällä tarkkuudella selitetty sitä, mikä on tiedeyhteisön konsensus asiasta.
Mitään tieteellistä konsesusta ei ole koskaan ollut olemassakaan. On hyvä, ettet lähde väittelemään aiheesta, jossa ei ole kyse makuasiasta. Tsekkaa se dokumentti "Keisarin uusi virus", jossa haastatellaan ansioituneita tiedemiehiä ja -naisia. Kun aihetta kahlaat, huomaa siis, että The Perth Group ei ole ainoa, joka on kyseenalaistanut Montagnierin ja Gallon metodit.
"– Kun ollaan tilanteessa, jossa on kyse kansalaisten huolta painavista asioista ja ihmiset ovat epätietoisia, niin pidän äärimmäisen tärkeänä sitä, että tiedotus on mahdollisimman avointa, reaaliaikaista ja faktapohjaista. Siihen me olemme täällä ministeriössä pyrkineet, Pekonen lisää.
HALLITUS kertoikin tänään keskiviikkona lisäävänsä kansalaisviestintää koronvirukseen liittyen."
Arvoisa ministeri Kiuru. Tämän ei pitänyt olla poliittinen asia. Miksi hallitus sitten reagoi asioihin?
Hallitukselle krittikkiä kirjoitti:
Iltasanomissa. Tuomas Aivelo on fiksu mies!
Lue: Aivelon kantaa ei kukaan huomannut kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä epäilyistä pitää uutisoida. Eikö riitä että uutisoidaan vaan tartunnat.
Turhaan luodaan mielikuvaa että on nyt valtavasti joka puolella.
Näinhän nyt tehdäänkin ja hyvä niin. Toki jos kyseessä olisi laaja altistuminen, siitä on hyvä tiedottaa, ettei tilanne pääse karkaamaan käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Iranissa on pakko olla paha tilanne :(
Iran vapauttaa 54 000 vankia
Iran on aikeissa vapauttaa väliaikaisesti yli 54 000 vankia, jotta koronaviruksen leviäminen täysissä vankiloissa pystyttäisiin estämään.
Asiasta kertoo BBC.
Vankeja, jotka ovat saaneet yli viiden vuoden tuomion, ei vapauteta. Vapauttaminen koskee vain sellaisia vankeja, joilla ei ole todettu koronavirust
Persian vanha sivilisaatio on kuilun reunalla. Iranilaisia kuolee kuin russakoita. Ikävä kyllä.
Minulla kaikki koronavirukseen viittaavat oireet. Mutta myös pahoinvointia, voiko se liittyä koronaan?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Onkohan sellaisia italiasta tulleita ja ihan vähän vaan sairaita kuinka paljon? Onhan se nyt noloa mennä pienessä flunssassa mihinkään testeihin ja tuleehan siitä niin kamala hässäkkä ja ei täs nyt mitään. Ihan hyvin voin mennä töihin. Köh köh.