Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Se on hyvä asia, ettei ole uusia tartuntoja. Tosin se ei vielä kerro mitään siitä, että tuleeko uusia tartuntoja, eikä siitä loppuvatko tartunnat Suomessa näihin. Iloitkaamme siitä mistä vain voimme, vaikka sitten päivän tai kahden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssaan kuoleminen on suurimmalta osalta oma valinta koska eivät ota rokotetta. Toki rokote ei aina kaikkiin tepsi mutta todella monen kohdalla oma moka. Aivan sama kuten monen teräsvartalo kohtaa liikenteessä loppunsa ajotapansa takia.
Kausi-influenssarokotteen teho vaihtelee vuodesta riippuen 10% - 60%
Ja yleensä riskiryhmiin kuuluvien kohdalla rokotteen teho on reilusti heikompi kuin muilla.
Kuulun riskiryhmään, samoin kuin lapseni. Otamme aina kausi-influenssarokotuksen. Emme ole sairastuneet kertaakaan influenssaan. Jostain syystä rokotukset ovat toimineen meillä joka vuosi, emmekä ole myöskään sairastuneet narkolepsiaan tai autismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan me ihmiset kyllä erilaisia. Vaikea käsittää miten joitakin rauhoittaa tieto, että influenssaan, auto-onnettomuuksiin jne. kuolee vuosittain niin ja niin paljon ihmisiä. Kun nyt näiden LISÄKSI meillä on täysin uusi helposti leviävä virus, joka tappaa kovaa tahtia ihmisiä.
Tarkastelepa asiaa todennäköisyyksien näkökulmasta.
Kuinka todennäköistä on joutua auto-onnettomuuteen Suomessa ja kuolla siihen?
Kuinka todennäköistä on saada influenssa Suomessa ja kuolla siihen?
Kuinka todennäköistä on saada corona Suomessa ja kuolla siihen?
Eli missä on suurin ja missä pienin todennäköisyys?
PAIKKA: Palava kerrostalo. Jaatisen huoneistoon tulee vasta vain ihan vähän savua ulko-oven alta
Jaatisen vaimo: Ai, kamala! Katto nyt. Virtaset heittelee parvekkeelta niiden kirjoja ulos.
Jaatinen: Älä nyt viitsi panikoida. Ne on toisessa kerroksessa ja me neljännessä.
Jaatisen vaimo: Tuolla alhaalla seisoo koko Korhosen perhe. Niillä on kissakin mukana.
Jaatinen: No tässä vaiheessa ei ole mitään syytä rajoittaa meidän asunnossa olemista. Täällä ei ole edes lämpötila vielä noussut. Se on paljon todennäköisempää, että sä liukastut kylpyhuoneessa kuin, että henki lähtisi tulipalossa.
Jaatisen vaimo: Pihalle tuli palokunta. Ne huutaa siellä, että asunnoista pitäisi poistua.
Jaatinen: Ylimitoitettua. Me ollaan varauduttu tähän jo vuodesta 2009. Tiskipöydän alla sammutuspeite. Tärkeintä on nyt sun välttää sitä, että ala puhua rumasti. Äläkä viitsi lietsoa täällä paniikkia. Jos tässä vielä alkaa paniikki niin se on tulipalon pahin vaikutus...
Yritit selvästi ilmaista jotain muuta, mutta tosiasiassa kertomuksesi Jaatinen on toiminnassaan täysin oikeassa: rauhoittaa muita tilanteessa olijoita ja noudattaa esimerkillisesti ohjetta pysyä omassa asunnossa odottamassa pelastushenkilökuntaa eikä paniikissa ja hysteerisenä ole ryntäämässä puolisoineen suin päin surman suuhun eli tapattamaan itseään palokaasuihin rappukäytävässä, kuten Suomessakin asunnostaan rappukäytävään poistuneille on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Missä niin lukee, että 14% olisi kiinassa sairastunut uudelleen?
Tästä Guangdongissa tehtystä havainnosta on ollu täällä lukuisia asiallisia linkityksiä ko. tutkimukseen ja sen julkaisuun. Tossa nyt pari ekaksi noussutta. Googlettele itse lisää.
https://www.caixinglobal.com/2020-02-26/14-of-recovered-covid-19-patien…
https://www.todayonline.com/world/14-patients-who-recovered-covid-19-te…
Finnair suunnittelee koko Suomen-henkilöstön lomautusta – yt-neuvottelut koskevat yli 6000:ta henkeä
Toimillaan yhtiö pyrkii minimoimaan koronaviruksen vaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä joka kirjoitit olevasi tyytyväinen Suomen tapaan toimia näissä karanteeneissa. Kirjoitit, että koko koulun sulkeminen "olisi voinut olla jopa haitallista". Mitä tarkoitit tällä? Mitä haittaa siitä olisi voinut olla? Mielestäni se nimenomaan olisi kannattanut tehdä ja pelata varman päälle, ettei virus leviä enempää.
Tää hallitus tuhoo suomen!
https://www.is.fi/autot/art-2000006427556.html
Kun litrahinta 4,30€/l niin yhteiskunta seisoo, tankit ryöstetty tyhjiin.
Espoolaisia laitettu karanteeniin
Espoossa muutama ihminen on asetettu karanteeniin koronaviruksen vuoksi.
– Kyse on muutamasta ihmisestä, jotka ovat altistuneet koronavirukselle, kertoo Espoon kaupungin tartuntatautilääkäri Topi Turunen. Hän ei kerro karanteenissa olevien tarkkaa lukumäärää tai sitä minkä ikäisiä he ovat vedoten karanteenissa olevien yksityisyydensuojaan.
– Joukossa on monen ikäisiä, Turunen tyytyy sanomaan.
Karanteenin kesto on 14 päivää.
– Se on se varoaika, jota nyt noudatetaan. Se pohjautuu taudin itämisaikaan.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/846377-espoossa-muutama-karanteenis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tartuntauutisia te odotatte?
Helsingin 130 karamteenilaista - ei tartuntaa
Vaasan seitsemän - ei tartuntaa
Lahden kuusi - ei tartuntaa
Porvoo - ei tartuntaa
Sipoo - ei tartuntaa
Onko näitä ollut muka muita?
Missä on vahvistettu, että Porvoossa ei tartuntaa? Ei ole vielä virallisesti tiedotettu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin mediassa on surkuhupaisa kertomus mahdollisen Koronapotilaan hoitoon viemisestä.
Suurinpiirtein näin:
Nainen oli Saksassa ja siellä oli myös italialaisen seurassa. Hän sairastui kotonaan ja hänen vauvansa myös. Hän soitti numeroon, joka on annettu mahdollisille Koronatapauksille. Ei vastattu tai puheli katkesi useita kertoja. Lopulta hänelle lähettiin ensihoitajat kotiin. Kenelläkään ei ollut mitään suojavarusteita. Mittasivat CRP:n ja käskivät palata asiaan, jos pahenee.
Nainen ja vauva tulivat sairaammiksi ja nainen soitti apua toistaen Italia-kytkennän. Ambulanssi tuli ja vei hänet ja vauvan tavalliseen ensiapuun, jossa hänet laitettiin omaan huoneeseen odottamaan.
4 tuntia odoteltuaan nainen hermostui, laittoi teepaidan naamansa eteen, avasi oven ja kiljui, että hänellä voi olla Korona. Vasta toinen lääkäri heräsi siinä vaiheessa ja kielsi naista ehdottomasti tulemasta pois huoneesta ja sitten he vauvan kanssa kapusivat sairaalan ikkunasta koronavarusteltuun ambulanssiin. Toivottavasti hän ei ole positiivinen.
Sairaanhoito sanoo, että tuo ei ole heidän normaali menettelynsä epäillyissä Koronatapauksissa.
Kuulostaa Jorvin päivystyksen toiminnalta.
Siellä on ns. eristyshuoneita. Sairaanhoitajat sipaisevat kevyen maskin naamalleen, käväisevät huoneessa kysymässä kuis hurisee? pyörähtävät ulos ja jatkavat hommia samoissa vetimissä muiden potilaiden kanssa.Leväperäistä. En ihmettele, että Hölmölässä kuo.lee 700-1700 ihmistä/vuosi sairaanhoidossa huolimattomuuteen.
Kaikki iäkkäät ei ota influenssarokotetta eikä kaikki pese käsiä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intiassa vahvistettu 28 tapausta.
https://us.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-03-04-20-intl-hn…
Vierailija kirjoitti:
Saksalaisen tutkimuksen mukaan hengitystietulehdusten kosketustartuntalähteissä ylivoimainen ykkönen: OSTOSKÄRRY
Nyt marketteihin duuniin siivoojia putsaamaan kärryt ja korit.
Houkutteleva vaihtoehto on myös kerätä ostokset suoraan kassiin tai omaan vetokärryyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoolaisia laitettu karanteeniin
Espoossa muutama ihminen on asetettu karanteeniin koronaviruksen vuoksi.
– Kyse on muutamasta ihmisestä, jotka ovat altistuneet koronavirukselle, kertoo Espoon kaupungin tartuntatautilääkäri Topi Turunen. Hän ei kerro karanteenissa olevien tarkkaa lukumäärää tai sitä minkä ikäisiä he ovat vedoten karanteenissa olevien yksityisyydensuojaan.
– Joukossa on monen ikäisiä, Turunen tyytyy sanomaan.
Karanteenin kesto on 14 päivää.
– Se on se varoaika, jota nyt noudatetaan. Se pohjautuu taudin itämisaikaan.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/846377-espoossa-muutama-karanteenis…
Häh? Ei Espoossa ole koronaa?? Vai Italiassako ovat altistuneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä hiljan julkaistiin kiinalaisten patologien ruumiinavauksiin perustuva laaja tutkimus, jossa kuolinsyy koronauhreilla tosiaan selkeä ja selkeästi se, että keuhkot sökönä, muut elinvauriot ei merkittäviä.
-tuo aivojuttu voi olla myös jotain, mutta se on selvästi vaan teoreettinen hypoteesi, jota ei empiirisesti eli konkreettiseen näyttöön perustuen vielä tutkittu.
Tämä. Eli ei mikään kehote lähteä panikoimaan ja osteleen hengityssuojia.
Väärin. Nimenomaan tästä on vertaisarvioitu tutkimus:
Tuo ei ole tutkimus vaan vasta hypoteesi.
Luitko tutkimuksen?
Hypoteesi on että nenän kautta tarttuessaan virus kulkeutuisi suuremmalla todennäköisyydellä aivoihin. Faktaa on kuitenkin se että virus kulkeutuu aivoihin ja lamauttaa hengityksen.
Monenlaista "asiantuntijaa" 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiasta on nyt raportoitu enemmän kuolemia kuin Iranista (79 ja 77).
Oma käsitykseni kuitenkin on, että Iran aliraportoi ja Italian luvut ovat oikeat.
https://us.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-03-04-20-intl-hn…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä hiljan julkaistiin kiinalaisten patologien ruumiinavauksiin perustuva laaja tutkimus, jossa kuolinsyy koronauhreilla tosiaan selkeä ja selkeästi se, että keuhkot sökönä, muut elinvauriot ei merkittäviä.
-tuo aivojuttu voi olla myös jotain, mutta se on selvästi vaan teoreettinen hypoteesi, jota ei empiirisesti eli konkreettiseen näyttöön perustuen vielä tutkittu.
Tämä. Eli ei mikään kehote lähteä panikoimaan ja osteleen hengityssuojia.
Väärin. Nimenomaan tästä on vertaisarvioitu tutkimus:
Tuo ei ole tutkimus vaan vasta hypoteesi.
Luitko tutkimuksen?
Hypoteesi on että nenän kautta tarttuessaan virus kulkeutuisi suuremmalla todennäköisyydellä aivoihin. Faktaa on kuitenkin se että virus kulkeutuu aivoihin ja lamauttaa hengityksen.
Minkä tutkimuksen? Linkittämäsi artikkeli ei ole tutkimus.
Faktaa on se että hengitysvaikeuksia tulee. Muu on vielä tässä vaiheessa spekulointia, olkoonkin että kirjoittajien hypoteesi on mielestäni varsin hyvin perusteltu ja on hyvä että he tuovat sen esiin jo nyt eivätkä vasta joskus myöhemmin kun he ehkä pystyvät sen todistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tartuntauutisia te odotatte?
Helsingin 130 karamteenilaista - ei tartuntaa
Vaasan seitsemän - ei tartuntaa
Lahden kuusi - ei tartuntaa
Porvoo - ei tartuntaa
Sipoo - ei tartuntaa
Onko näitä ollut muka muita?
Missä on vahvistettu, että Porvoossa ei tartuntaa? Ei ole vielä virallisesti tiedotettu mitään.
Porvoosta ei kuulla enää koskaan mitään, siellä kaikki kuoli jo tämän ketjun alkusivuilla.
Etkö ole lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssaan kuoleminen on suurimmalta osalta oma valinta koska eivät ota rokotetta. Toki rokote ei aina kaikkiin tepsi mutta todella monen kohdalla oma moka. Aivan sama kuten monen teräsvartalo kohtaa liikenteessä loppunsa ajotapansa takia.
Kausi-influenssarokotteen teho vaihtelee vuodesta riippuen 10% - 60%
Ja yleensä riskiryhmiin kuuluvien kohdalla rokotteen teho on reilusti heikompi kuin muilla.
Kuulun riskiryhmään, samoin kuin lapseni. Otamme aina kausi-influenssarokotuksen. Emme ole sairastuneet kertaakaan influenssaan. Jostain syystä rokotukset ovat toimineen meillä joka vuosi, emmekä ole myöskään sairastuneet narkolepsiaan tai autismiin.
Se, että olette välttyneet influenssalta, ei kerro rokotuksen tehosta mitään - myös enemmistö rokotetuista välttyy taudilta. Rokotteen teho lasketaan vertaamalla, kuinka suuri osuus rokotetuista sairastuu ja kuinka suuri osuus rokottamattomista, eli tarvitaan väestötason tilastoja. Yksittäisten henkilöiden kokemuksilla ei juuri ole merkitystä.
Totta kai influenssarokote kannattaa joka tapauksessa ottaa. Sen sivuvaikutukset ja riskit ovat tutkitusti hyvin pienet, ja niinäkin vuosina, kun se on epäonnistunut pahasti, se on kuitenkin väestötasolla vähentänyt sairastumisen riskiä edes jonkin verran.
Se, jota lainasit
Vierailija kirjoitti:
Mitä tartuntauutisia te odotatte?
Helsingin 130 karamteenilaista - ei tartuntaa
Vaasan seitsemän - ei tartuntaa
Lahden kuusi - ei tartuntaa
Porvoo - ei tartuntaa
Sipoo - ei tartuntaa
Onko näitä ollut muka muita?
Vaasassa 7 ei tartuntaa, mutta 6 tulosta vielä saamatta, ne tulevat tänään.
Porvoo, tuloksia ei vielä ole.
Sipoo, tuloksia ei vielä ole.
Tai jos on, niin kerrotko missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssaan kuoleminen on suurimmalta osalta oma valinta koska eivät ota rokotetta. Toki rokote ei aina kaikkiin tepsi mutta todella monen kohdalla oma moka. Aivan sama kuten monen teräsvartalo kohtaa liikenteessä loppunsa ajotapansa takia.
Kausi-influenssarokotteen teho vaihtelee vuodesta riippuen 10% - 60%
Ja yleensä riskiryhmiin kuuluvien kohdalla rokotteen teho on reilusti heikompi kuin muilla.
Kuulun riskiryhmään, samoin kuin lapseni. Otamme aina kausi-influenssarokotuksen. Emme ole sairastuneet kertaakaan influenssaan. Jostain syystä rokotukset ovat toimineen meillä joka vuosi, emmekä ole myöskään sairastuneet narkolepsiaan tai autismiin.
En ole ottanut kausirokotetta, vaikka kuulun riskiryhmään. En ole sairastanut influenssaa sitten kouluvuosien ja flunssaakin hyvin harvoin. Henkimaailman asioita nämä, että kuka sairastuu ja kuka ei.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Joo, ja DDT:n ripotteleminen päänahkaan tuhoaa täit.
Haitat vaan ovat molemmissa hirveän paljon suuremmat kuin hyödyt.