Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Det svensk-brittiska läkemedelsföretaget Astra Zeneca har tagit fram en annan typ av vaccin som väntar på godkännande av den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA.
Det är ett vaccin som bygger på ett modifierat förkylningsvirus från schimpanser.
– Fördelen med det är att ingen människa har haft en sådan förkylning. Därför har vaccinet bra effekt. Viruset attackeras av immunförsvaret genast och kan inte föröka sig i kroppen.
En dos av det här vaccinet räcker. Det är dessutom lättare att administrera eftersom det klarar plus 4 grader och kan kan förvaras i kylskåp. Astra Zeneca har dessutom lovat sköta distributionen. All detta gör vaccinet fem till tio gånger billigare än mRNA-vaccinerna.
Nackdelen är att det har en rätt låg effekt – cirka 60 procent. Det betyder att om hundra personer vaccineras kan fyrtio av dem insjukna i covid-19.
– Det stimulerar inte immunförsvaret lika bra som mRNA-vaccin och man kan inte vaccinera samma person fler än två gånger. Efter det har det ingen effekt.
Ruotsalaistutkija Sällberg Vasabladetissa
Eli kaksi kertaako pystytään arpomaan tehoaako vaiko ei? Onko siitä vielä missään tietoa voiko AZn piikin jälkeen käyttää niitä kalliimpia rokotteita jos se ei toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää suomalaisrokotteesta:
Käsittämätöntä, että tämä voisi ratkaista koko pandemian, jos estää levittämästä edelleen, on helppo käyttää ja kuljettaa, mutta ei saa rahoitusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-kehitaan-uutta-koronarokot…
Hallitukselle oli näköjään tärkeämpää antaa rahaa ainakin näille rokotejutuille mieluummin kuin kotimaisen toimijan rokotekehitystyön tukemiseen.
Suomen hallitus päätti jo 12. maaliskuuta rahoittaa epidemiavalmius- ja innovaatiokoalition (CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovation) ja Kansainvälisen rokoteinstituutin (IVI, International Vaccine Institute) työtä koronavirusrokotteen kehittämiseksi.
Rahoituksesta neljä miljoonaa euroa on kohdennettu epidemiavalmius- ja innovaatiokoalitiolle ja miljoona euroa Kansainväliselle rokoteinstituutille. https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/suomi-sitoutuu-kansainvaliseen-roko…
Suomi on antanut kansainväliselle rokotusallianssi Gaville 2,5 miljoonan euron rahoituslupauksen rokotehuippukokouksessa 4. kesäkuuta. Suomen tuella edistetään Gavin tavoitetta rokottaa 300 miljoonaa lasta seuraavien viiden vuoden aikana ja vahvistetaan COVID-19-rokotteen yleismaailmallista saatavuutta. https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/suom…
Gavilla on tehnyt puolestaan sopimuksen Sanofi-GSK:n kanssa
Gavi signs statement of intent to procure 200 million doses of Sanofi-GSK COVID-19 vaccine candidate for the COVAX Facility
https://www.gavi.org/news/media-room/gavi-signs-statement-intent-procur…
Vierailija kirjoitti:
Det svensk-brittiska läkemedelsföretaget Astra Zeneca har tagit fram en annan typ av vaccin som väntar på godkännande av den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA.
Det är ett vaccin som bygger på ett modifierat förkylningsvirus från schimpanser.
– Fördelen med det är att ingen människa har haft en sådan förkylning. Därför har vaccinet bra effekt. Viruset attackeras av immunförsvaret genast och kan inte föröka sig i kroppen.
En dos av det här vaccinet räcker. Det är dessutom lättare att administrera eftersom det klarar plus 4 grader och kan kan förvaras i kylskåp. Astra Zeneca har dessutom lovat sköta distributionen. All detta gör vaccinet fem till tio gånger billigare än mRNA-vaccinerna.
Nackdelen är att det har en rätt låg effekt – cirka 60 procent. Det betyder att om hundra personer vaccineras kan fyrtio av dem insjukna i covid-19.
– Det stimulerar inte immunförsvaret lika bra som mRNA-vaccin och man kan inte vaccinera samma person fler än två gånger. Efter det har det ingen effekt.
Ruotsalaistutkija Sällberg Vasabladetissa
No sehän tarkoittaa vain että väestöimmuniteettia syntyy, niin että kaikki eivät suinkaan ole kerralla sairaina.... rokotetuista voisi sanoa, että kun he saavat koronan, niin sekin varmasti vielä vahvistaa immuniteettiä useilla! Ei se toisinkaan päin voi mennä, jos on tuuria.
Tuurilla ne laivatkin ennen seilasi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Ymmärrän, että rokotettu voi (jos sattuu sairastumaan ennenkuin täysi immuniteetti on kehittynyt) levittää tautia sen tietyn ajan rokotteen jälkeen (noin 4 viikkoa),
Mutta ei sitä levitä, jos ei edes sairasta sitä koronaa. Kyllä sinunkin riskisi olisi lähes 0 jos rokottamattomana liikkuisit vain rokotettujen seurassa- Toki rokote ei ole 100 prosenttisen varma, niin tietysti voisit vielä omaa tautiasi heihinkin levittää.
Miten joku voi olla niin tietämätön, että luulee juuri rokotettujen levittävän tauia? Kun asia on aivan päinvastoin. Ja jos on niin vastuullinen, että ottaa rokotteen oman ja muiden turvallisuuden takia, niin miksi se nyt erityisemmin lähtisi riehumaan minnekään.
Eikä tässä nyt muutakaan rokotetta parempaa konstia ole tätä tautia pysäyttämään. MIkä olisi sinun ehdotuksesi`?
Tässä THL:n kanta rokotuksiin
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/mik…-
"Rokotus voi estää sairastumisen kokonaan. Aina rokotus ei täysin pysty estämään tartuntaa."
Aina rokotteilla ei edes pyritä estämään tartuntaa, vaan pelkästään estämään tai lieventämään oireita.
Ihmettelit miksi juuri rokotetut levittäisivät tautia. Vastaus on, että siksi kun he kokevat voivansa elää ja liikkua ilman suojautumista. Silloin he levittävät tautia ja altistavat ne ketkä eivät voi ottaa rokotetta. Tämä on tilanne silloin kun rokote ei estä tartuntaa, vaan pelkästään oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on altistunut uudelle Koronan variantille Porolahden yläasteella.
Määrättiin testattavaksi kahteen kertaan, haluavat tutkimustietoa oireettomistakin altistuneista.
Ja karanteenissa tietenkin.
Aiheesta aloittamani keskustelu poistettiin Aihe vapaalta.Kerrottiinko ihan suoraan, että kyseessä olisi juuri brittivariantti tai joku muu? Onko lapsesi siis 14 päivän karanteenissa vai määrättiinkö lyhyempi aika?
Toivottavasti pysytte terveinä, eikä ole ehtinyt leviämään laajemmin 👍
Taitaa kuitenkin olla niin, että itähelsinki pomsahtaa kohta taas tilastoykköseksi helsingin koronamäärissä ☹️
Sanottiin että on uutta varianttia, todennäköisesti brittiläinen.
Karanteeni altistumisesta kaksi viikkoa.
Ensimmäinen testitulos negatiivinen, toinen otetaan ensi viikolla...Ei todellakaan houkuta mennä karanteenin jälkeen takaisin kouluun.
Voin vain kuvitella huolesi 😕
Jokusia sivuja sitten joku sanoi, että olisi myös hertsikanrannan ala-astella mahdollisesti varianttia. Jos on totta niin pahalta kuulostaa.
Kysyisin vielä käyttikö lapsesi maskia? Kysyn vain koska kiinnostaa laitetaanko tämän uuden version takia myös maskia käyttäneet karanteeniin, eli otetaanko tartuntamahdollisuudet tässä uudessa variantissa (ainakin helsingissä) vakavammin kuin peruskoronassa.
Toivottavasti se tartunnansaanut on asunut kävelymatkan päässä koulusta eikä suhannut busseilla ja metroilla tartuttavana 😬
Paljon rohkeutta teille. Ehkä lapsi voisi olla poissa koulusta karanteenin jälkeen vielä vaikka "flunssaoireiden takia", että näkisitte onko uudet karanteenit vältetty (ainakin toistaiseksi).
Jos altistukset yleistyy niin pakkohan noita kouluja on ruveta laittamaan etään (sanoi hän toiveikkaana😏).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Ymmärrän, että rokotettu voi (jos sattuu sairastumaan ennenkuin täysi immuniteetti on kehittynyt) levittää tautia sen tietyn ajan rokotteen jälkeen (noin 4 viikkoa),
Mutta ei sitä levitä, jos ei edes sairasta sitä koronaa. Kyllä sinunkin riskisi olisi lähes 0 jos rokottamattomana liikkuisit vain rokotettujen seurassa- Toki rokote ei ole 100 prosenttisen varma, niin tietysti voisit vielä omaa tautiasi heihinkin levittää.
Miten joku voi olla niin tietämätön, että luulee juuri rokotettujen levittävän tauia? Kun asia on aivan päinvastoin. Ja jos on niin vastuullinen, että ottaa rokotteen oman ja muiden turvallisuuden takia, niin miksi se nyt erityisemmin lähtisi riehumaan minnekään.
Eikä tässä nyt muutakaan rokotetta parempaa konstia ole tätä tautia pysäyttämään. MIkä olisi sinun ehdotuksesi`?
Tässä THL:n kanta rokotuksiin
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/mik…-
"Rokotus voi estää sairastumisen kokonaan. Aina rokotus ei täysin pysty estämään tartuntaa."
Aina rokotteilla ei edes pyritä estämään tartuntaa, vaan pelkästään estämään tai lieventämään oireita.
Ihmettelit miksi juuri rokotetut levittäisivät tautia. Vastaus on, että siksi kun he kokevat voivansa elää ja liikkua ilman suojautumista. Silloin he levittävät tautia ja altistavat ne ketkä eivät voi ottaa rokotetta. Tämä on tilanne silloin kun rokote ei estä tartuntaa, vaan pelkästään oireita.
No he jatkavat edelleen suojautumistaan. Jos rokotetut eivät ole uhka terveydenhuollon kantokyvylle, he voivat alkaa elää kuten ennenkin.
Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää suomalaisrokotteesta:
Käsittämätöntä, että tämä voisi ratkaista koko pandemian, jos estää levittämästä edelleen, on helppo käyttää ja kuljettaa, mutta ei saa rahoitusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-kehitaan-uutta-koronarokot…
Hallitukselle oli näköjään tärkeämpää antaa rahaa ainakin näille rokotejutuille mieluummin kuin kotimaisen toimijan rokotekehitystyön tukemiseen.
Suomen hallitus päätti jo 12. maaliskuuta rahoittaa epidemiavalmius- ja innovaatiokoalition (CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovation) ja Kansainvälisen rokoteinstituutin (IVI, International Vaccine Institute) työtä koronavirusrokotteen kehittämiseksi.
Rahoituksesta neljä miljoonaa euroa on kohdennettu epidemiavalmius- ja innovaatiokoalitiolle ja miljoona euroa Kansainväliselle rokoteinstituutille. https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/suomi-sitoutuu-kansainvaliseen-roko…
Suomi on antanut kansainväliselle rokotusallianssi Gaville 2,5 miljoonan euron rahoituslupauksen rokotehuippukokouksessa 4. kesäkuuta. Suomen tuella edistetään Gavin tavoitetta rokottaa 300 miljoonaa lasta seuraavien viiden vuoden aikana ja vahvistetaan COVID-19-rokotteen yleismaailmallista saatavuutta. https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/suom…
Gavilla on tehnyt puolestaan sopimuksen Sanofi-GSK:n kanssa
Gavi signs statement of intent to procure 200 million doses of Sanofi-GSK COVID-19 vaccine candidate for the COVAX Facility
https://www.gavi.org/news/media-room/gavi-signs-statement-intent-procur…
Mikähän taho tästä rahoituksesta on saanut tehtyä päätöksen.
"Suomi on antanut kansainväliselle rokotusallianssi Gaville 2,5 miljoonan euron rahoituslupauksen rokotehuippukokouksessa 4. kesäkuuta."
Miten tuo voi olla mahdollista 😱
Eihän tuosta asiasta päättäminen kuulu Suomessa kenellekään.
Kaikki, STM mukaan lukien, sanovat, että ei kuulu meille vaan jollekin toiselle. Kuka siellä rokotehuippukokouksessa edes on ollut edustajana ja millä oikeudella hän on luvannut kenellekään yhtään mitään.
Jos meillä olisi puolueeton lehdistö, niin toimittajat voisivat vähän tehdä tutkivaa journalismia.
Eilen oli se juttu Satakunnan teho-osastolla sairastuneesta. Kerrottiin, että karanteeniin joutuvista suurin osa on saanut ensimmäisen rokotuksen. Ilmeisesti ei kerrottu, oliko tämä koronan saanut saanut ensimmäisen rokotuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-80 %:lla oireettomanakin koronan sairastaneista nähtävissä röntgenkuvissa merkittäviä keuhkovaurioita näkymien ollessa pahemmat kuin tupakoitsijoilla pahimmillaan
Post-COVID lungs worse than the worst smokers' lungs, surgeon says
A Texas trauma surgeon says it's rare that X-rays from any of her COVID-19 patients come back without dense scarring. Dr. Brittany Bankhead-Kendall tweeted, "Post-COVID lungs look worse than any type of terrible smoker's lung we've ever seen. And they collapse. And they clot off. And the shortness of breath lingers on... & on... & on."
"Everyone's just so worried about the mortality thing and that's terrible and it's awful," she told CBS Dallas-Fort Worth. "But man, for all the survivors and the people who have tested positive this is — it's going to be a problem."
She says patients who've had COVID-19 symptoms show a severe chest X-ray every time, and those who were asymptomatic show a severe chest X-ray 70% to 80% of the time.
"There are still people who say 'I'm fine. I don't have any issues,' and you pull up their chest X-ray and they absolutely have a bad chest X-ray," she said.
In X-ray photos of a normal lung, a smoker's lung and a COVID-19 lung that Bankhead-Kendall shared with CBS Dallas, the healthy lungs are clean with a lot of black, which is mainly air. In the smoker's lung, white lines are indicative of scarring and congestion, while the COVID lung is filled with white.
"You'll either see a lot of that white, dense scarring or you'll see it throughout the entire lung. Even if you're not feeling problems now, the fact that that's on your chest X-ray — it sure is indicative of you possibly having problems later on," she said.
Dr. Amesh Adalja, an infectious disease expert and senior scholar at Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health, told CBSN that some patients with severe COVID-19 could feel the impact for years to come.
" We know that people with COVID-19 can get severe pneumonia, and some of that pneumonia will lead to damage to the lungs that will take time to heal. And some of it may be permanent."
He said the potential long-term health consequences are another reason people should take warnings about the disease seriously.
"It's not something you can blow off. This isn't something you want to have. Because even if you survive, you still may be left with some severe complications that make it very hard for you to go back to your baseline functioning."
Bankhead-Kendall said it's important that if you're experiencing shortness of breath after your COVID-19 goes away, you stay in touch with your primary care doctor. https://www.cbsnews.com/news/covid-lungs-scarring-smokers-lungs/
Vierailija kirjoitti:
Kuopiolaiset onkin päässeet todella helpolla tästä viruksesta. Nyt on sitten teidän vuoronne.
Onpa nolo kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!
Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.
Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää suomalaisrokotteesta:
Käsittämätöntä, että tämä voisi ratkaista koko pandemian, jos estää levittämästä edelleen, on helppo käyttää ja kuljettaa, mutta ei saa rahoitusta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-kehitaan-uutta-koronarokot…
Mikään nenäsumuterokote ei kuitenkaan ole vielä edennyt eläinkokeita pidemmälle. Miksei? Onko eläimiä kuollut niin paljon ettei ole päästy pitemmälle.
Ihmiskokeita mennään tekemään sinne misdä paljon koronaa ja se vaatii kymmeniä miljoonia euroja. Hyvää kannattaa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on altistunut uudelle Koronan variantille Porolahden yläasteella.
Määrättiin testattavaksi kahteen kertaan, haluavat tutkimustietoa oireettomistakin altistuneista.
Ja karanteenissa tietenkin.
Aiheesta aloittamani keskustelu poistettiin Aihe vapaalta.Kerrottiinko ihan suoraan, että kyseessä olisi juuri brittivariantti tai joku muu? Onko lapsesi siis 14 päivän karanteenissa vai määrättiinkö lyhyempi aika?
Toivottavasti pysytte terveinä, eikä ole ehtinyt leviämään laajemmin 👍
Taitaa kuitenkin olla niin, että itähelsinki pomsahtaa kohta taas tilastoykköseksi helsingin koronamäärissä ☹️
Sanottiin että on uutta varianttia, todennäköisesti brittiläinen.
Karanteeni altistumisesta kaksi viikkoa.
Ensimmäinen testitulos negatiivinen, toinen otetaan ensi viikolla...Ei todellakaan houkuta mennä karanteenin jälkeen takaisin kouluun.
Voin vain kuvitella huolesi 😕
Jokusia sivuja sitten joku sanoi, että olisi myös hertsikanrannan ala-astella mahdollisesti varianttia. Jos on totta niin pahalta kuulostaa.Kysyisin vielä käyttikö lapsesi maskia? Kysyn vain koska kiinnostaa laitetaanko tämän uuden version takia myös maskia käyttäneet karanteeniin, eli otetaanko tartuntamahdollisuudet tässä uudessa variantissa (ainakin helsingissä) vakavammin kuin peruskoronassa.
Toivottavasti se tartunnansaanut on asunut kävelymatkan päässä koulusta eikä suhannut busseilla ja metroilla tartuttavana 😬
Paljon rohkeutta teille. Ehkä lapsi voisi olla poissa koulusta karanteenin jälkeen vielä vaikka "flunssaoireiden takia", että näkisitte onko uudet karanteenit vältetty (ainakin toistaiseksi).
Jos altistukset yleistyy niin pakkohan noita kouluja on ruveta laittamaan etään (sanoi hän toiveikkaana😏).
Laittakaa hei nämä koulualtistumisjutut myös sinne omaan ketjuunsa: https://www.vauva.fi/keskustelu/3858909/koulualtistumisia-jo-13-kouluss…. Tänne ne hukkuu ja on hankala kaivaa esiin "jokusia sivuja sitten" ollutta kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Ymmärrän, että rokotettu voi (jos sattuu sairastumaan ennenkuin täysi immuniteetti on kehittynyt) levittää tautia sen tietyn ajan rokotteen jälkeen (noin 4 viikkoa),
Mutta ei sitä levitä, jos ei edes sairasta sitä koronaa. Kyllä sinunkin riskisi olisi lähes 0 jos rokottamattomana liikkuisit vain rokotettujen seurassa- Toki rokote ei ole 100 prosenttisen varma, niin tietysti voisit vielä omaa tautiasi heihinkin levittää.
Miten joku voi olla niin tietämätön, että luulee juuri rokotettujen levittävän tauia? Kun asia on aivan päinvastoin. Ja jos on niin vastuullinen, että ottaa rokotteen oman ja muiden turvallisuuden takia, niin miksi se nyt erityisemmin lähtisi riehumaan minnekään.
Eikä tässä nyt muutakaan rokotetta parempaa konstia ole tätä tautia pysäyttämään. MIkä olisi sinun ehdotuksesi`?
Tässä THL:n kanta rokotuksiin
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/mik…-
"Rokotus voi estää sairastumisen kokonaan. Aina rokotus ei täysin pysty estämään tartuntaa."
Aina rokotteilla ei edes pyritä estämään tartuntaa, vaan pelkästään estämään tai lieventämään oireita.
Ihmettelit miksi juuri rokotetut levittäisivät tautia. Vastaus on, että siksi kun he kokevat voivansa elää ja liikkua ilman suojautumista. Silloin he levittävät tautia ja altistavat ne ketkä eivät voi ottaa rokotetta. Tämä on tilanne silloin kun rokote ei estä tartuntaa, vaan pelkästään oireita.
No he jatkavat edelleen suojautumistaan. Jos rokotetut eivät ole uhka terveydenhuollon kantokyvylle, he voivat alkaa elää kuten ennenkin.
Teoriassa joo.
Mutta sitten saapuu pari odottamatonta juonenkäännettä.
Koko väestön rokottamiseen menee vuosi aikaa, mutta rokotteen antama suoja kestää vain puoli vuotta.
Koronavirus tekee valtavan määrän mutaatioita ja onnistuu kerta toisensa jälkeen kehittämään uusia rokotteelle vastustuskykyisiä viruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itävallan hallitus on ilmoittanut lock downin jatkosta 7.2 saakka. Ennustavat edessä olevan vielä 2-3 vaikeaa kuukautta. FFP2 maski tulee pakolliseksi julkisessa liikenteessä ja kaupoissa. https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/2000123360230/verhandlerkr…
Olen vähän skeptinen FFP2-pakon toimivuuden suhteen. Hinta ja saatavuus ovat sellaisia, että kiusaus käyttää samaa maskia ikuisuus tulee aika isoksi. En siis ole varma, onko tässä nyt hyöty vai haitta suurempi.
FFP2-hengityssuojain suojaa ensisijaisesti käyttäjäänsä saamasta koronavirustartuntaa. Jos haluaa käyttää samaa hengityssuojainta monta kertaa, se on jokaisen ihan oma valinta.
Rokotuksen jälkeen kuukausi niin jos tulee korona niin lievänä. Kai sitä uskaltaa kulkea sitten ilman maskia.
Yhdysvallat haluaa edelleen läpinäkyvän ja perusteellisen tutkimuksen koronaviruksen alkuperästä, kertoo Yhdysvaltain ulkoministeriö tiedotteessaan. Tiedotteen on allekirjoittanut ulkoministeri Michael Pompeo.
Ministeriö julkaisi samalla uutta tietoa kiinalaisten laboratorioiden toimista vuonna 2019, joihin se kehottaa myös Kiinaan tällä viikolla saapuneita WHO:n tutkijoita kiinnittämään huomiota.
Erityisiä kiinnostuksenkohteita ovat ulkoministeriön mukaan sairastumistapaukset Wuhanin virologian instituutissa vuonna 2019 ennen ensimmäisiä havaintoja koronavirusepidemiasta, joissa oireet vastasivat sekä covid-19 -virusta että yleisiä kausisairauksia. Yhdysvaltain mukaan tämä kyseenalaistaa julkiset väitteet siitä, ettei tautitapauksia olisi ollut ennen epidemiaa.
Yhdysvaltain ulkoministeriö kummeksuu myös Wuhanissa viimeistään 2016 aloitettua tutkimusta lepakon koronaviruksesta, joka sen mukaan on 96,2-prosenttisesti samankaltainen Covid-19 -viruksen kanssa. Instituutti ei Yhdysvaltain mukaan ole ollut tutkimuksensa osalta läpinäkyvä tai johdonmukainen.
Instituutti on ulkoministeriön mukaan myös esittämästään siviiliroolista huolimatta tehnyt yhteistyötä ja salaisia tutkimusprojekteja Kiinan armeijan kanssa vuodesta 2017 alkaen. Näiden yhteydessä olisi tehty myös kokeita laboratorio-eläimillä.
Tiedotteessa ihmetellään myös, miksi Kiina ei kutsunut WHO:n tutkijoita paikalle muutaman päivän sisällä epidemian käynnistyttyä, vaan kieltäytyi avusta ja rankaisi aiheen esille nostaneita lääkäreitä, toimittajia sekä tutkijoita. Yhdysvallat vaatiikin nyt Kiinaa perusteelliseen selvitykseen siitä, mitä Wuhanissa tapahtui.
– Covid-19 -pandemia oli vältettävissä, tiedotteessa todetaan.
https://www.verkkouutiset.fi/usa-koronapandemia-oli-valtettavissa/#182a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö tämä näin:
Suomalaiset rokotetaan ja sitten annetaan viruksen mennä kansan läpi poistamalla rajoitukset kokonaan.
Esim Astra zeneca vähentää keuhko-oireita 70 % todennäköisyydellä. Tauti tarttuu rokotettuun silti ja hän tartuttaa kuin rokottamaton. (tutkittu apinakokeista, joissa rokotetuilla ja sen jälkeen altistuneilla oli yhtä paljon viruksia nenässään kuin rokottamattomilla) Tämä rokote toimii toisin kuin influenssarokote.
Pelottavaa, kun 30 % ei saa rokotteesta apua ja samaan aikaan virus kulkee kansassa ja rokote tutkin sitä tartuttavat.
Ja rokotetut alkavat kulkea kuin virusta ei olisikaan ja vaatia kaikkea auki.
Levittävät sitten virusta laajalti.
Pitäisi odottaa steriloivaa rokotetta, jollainen se nenäsuihke saattaa olla.
Lisäksi rokote ei suojaa kuin muutaman kuukauden. Mistä sitä kukakin tietää, milloin teho loppuu?
Pelottavaa tuollainen pari kertaa vuodessa otettava rokote. Kun eka annos on vieläpä kaksiosainen ja nimenomaan siitä toisesta osasta on tullut enemmän sivuvaikutuksia.
Olen lukenut esim miehestä, joka vasta neljännestä puutiaisaivokuumeeata sai sellaisen reaktion, että menetti lopullisesti työkykynsä.
Jos rokotteesta tulee jokin autoimmuunireaktio, se tulee ilmeisesti varmimmin, mitä enemmän kertoja sitä ottaa. Ainakin jotkut rokotteet ovat tällaisia.
Kaikkihan on mahdollista, mutta eiköhän kokonaisuutena rokotuksista ole hyötyä ja paljon, jos meinataan kesällä elää vähän vapaammin.
Tuskinpa voidaan, koska rokotetut levittävät koronaa edelleen tehokkaasti. Ja mitäs luulisit rokotettujen asenteen olevan? Varmasti täysin välinpitämätön.
Sen noin neljän viikon jälkeen rokotetut eivät juuri sairastu koronaan, niin mitähän ne sitten niin tehokkaasti levittäisivät? Ja välinpitämättömäksi sanoisin kyllä niitä, jotka eivät ota rokotetta vaikka voisivat.
Jaa missä on sanottu etteivät sairastu enää? Tai etteivät levitä? Sä voit sanoo ihan mitä vaan, mutta ne jotka ei heti käsi ojossa ole rokotetta ottamassa ovat vain fiksuja!
Siis on varoitettu, että ennenkuin se immuniteetti on muodostunut, voi levittää eli noin neljä viikkoa on se aika. Ainakin sen ajan on rokotetunkin syytä käyttä maskia.
Sehän tässä rokotteessa on vähän niinkuin idea, että ei sairastuisi eikä levittäisi tautia. Mitä järkeä siinä muuten olisi. Kun rokotteen antama suoja on vaikka 95 prosenttia, niin kyllä se leviämistä hillitsee aika lailla. Ja kun ei sairastu, niin ei myöskään levitä tautia,
Kannattaisi uutisistakin lukea joskus muutakin kuin klikkiotsikot, sieltä tekstistä sitten se asia selviää kokonaan.
Okei eli sä haluat elää jossain fantasia maailmassa missä rokote on joku ihme lääke. Anteeksi mut pakko repiä sinut nyt pois sieltä. Rokotteen on sanottu mahdollisesti estävän 95% sen ettet saa vakavia oireita, se ei estä tautia 95% leviämästä. Eli sinä, rokotettu, voit edelleen sitä koronaa levittää vaikka sulla itellä ois lievät oireet tai oisit kokonaan oireeton. Eli vielä, ROKOTE VOI ESTÄÄ SINUA SAIRASTUMASTA PAHASTI MUTTA SINÄ EDELLEEN VOIT SITÄ VIRUSTA LEVITTÄÄ. ymmärsitkö? Eli pa*ka rokote. Ei mitään hyötyä.
Mä en rokotteelta muuta odotakaan. Ei mun mielestäni lainkaan paska rokote.
- eri -On se pa*ka. Ei tuostakaan varmuutta ole, estääkö se niitä vakavia oireita.
Kohtahan se alkaa selvitä.
No en usko. Koronassakin harvat saa vakavia oireita. Ei se tarkoita, että jos tänään on vaikka 300 tartuntaa että ne kaikki on kipeitä vaan siinä joukossa on oireettomia, lievä oireisia ja sit ehkä saattaa olla joskus niitä jotka tarvii esim tehohoitoa.
Mä taas uskon, että kun jatkossa sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuu koronapotilaita, kyllä niistä aletaan tilastoida, moniko heistä oli ottanut rokotteen ja moniko ei. Ja siitä voidaan jonkin ajan päästä jo päätellä, onko rokotteella merkitystä tehohoitoon joutumisen kannalta vai ei.
No ehkä tilastoidaan, mutta millon ne kansalle kerrotaan? Eihän thl oo saanu sitäkään kerrottua vielä moniko niistä kuolleista on oikeasti koronan takia kuollut. Että jooh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän hallaa ja suuremmalle osalle väestöstä koituu näillä rajoituksilla kun koronalla ois itsessään aiheutunut!
Rajoitukset olisi voitu tehdä fiksustikin eli pitämällä korona suuremmissa määrin maan rajojen ulkopuolella, jolloin kansalaiset olisivat voineet elää Suomessa valppaina mutta myös suhteellisen normaalisti koko ajan. Mutta koska vierastyöläisten, muiden ulkomaalaisten, kaksoiskansalaisten ja suomalaisten hupimatkailijoiden oikeus tulla ja mennä on hallituksen arvojärjestyksessä suurempi kuin esim. suomalaislasten oikeus harrastaa ja hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, niin tässä ollaan.
Meillä istuu punaviherhallitus jonka motto on ”Oman maan etujen ajaminen on haitallista”. Kaikki muut maat kuitenkin asettavat oman maansa edun selkeästi ykköseksi. Miksi hallituksemme vihaa tavan suomalaisia niin syvästi?
Mutta rajoituksia ei tehty noin. Nyt eletään tässä tilanteessa. Rokote ei ole läheskään kaikille mikään mörkö ja jos se edes pienentää riskiä joutua tehohoitoon, yhteiskuntaa voidaan avata enemmän. Suomen strategia pandemian alusta lähtien on ollut terveydenhuollon kantokyvystä huolehtiminen ja riskiryhmien suojeleminen. Suomalaiset voivat taas hengittää vapaasti ilman vaippaa ilma-aukkojen edessä, kun terveydenhuollon kantokyky säilyy ja riskiryhmät on rokotettu.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mä taas uskon, että kun jatkossa sairaalahoitoon ja erityisesti tehohoitoon joutuu koronapotilaita, kyllä niistä aletaan tilastoida, moniko heistä oli ottanut rokotteen ja moniko ei. Ja siitä voidaan jonkin ajan päästä jo päätellä, onko rokotteella merkitystä tehohoitoon joutumisen kannalta vai ei.