Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ota vastuuta, tulis pääministerin olla nyt johtaja. Miettikää mikä tilanne hänellä olisi nousta jopa presidentiksi, jos hänellä olisi nyt va gi naa tehdä päätöksiä ja kunnon lock down päälle. 3 viikkoa ja tämän jälkeen rajalta ei ylityksiä ilman hotellikaranteenia ym. Näyttäisi maailmalle kuka hän oikeastaan on.
Tällä hetkellä hän on vätys.
Kyllä Marin on jo moneen kertaan näyttänyt kuka ja mikä hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on jotenkin niin naurettavaa. Olen saanut erittäin hyvän koulutuksen hoitajakoulutukseni vuoksi maskien käytöstä, joten tiedän mistä puhun. Suurin osa ihmisistä käyttää maskeja väärin, joten niistä on nyt enemmän haittaa kuin hyötyä. On haitallista hengittää omaa hengitysjätettä eli hiilidioksidia. Jos maskia on käytetty väärin, se on todellinen bakteeripesä ja ihmiset sairastuvat vakaviin sairauksiin tämän johdosta. Virukset ovat niin pieniä, että ne pystyvät läpäisemään kankaiset ja perusmaskit, joten voit saada minkä tahansa viruksen vaikka käyttäisitkin maskia. Erikseen on sitten kirurgiset, standardien mukaiset maskit....mutta niitä harvoilla näkee.
Kasvavat lapset tarvitsevat happea, jotta heidän aivot kehittyisivät normaalisti. Oppiminen kouluissa laittaa aivot ylikierroksille. Miksi estämme terveitä oireettomia lapsia saamasta raikasta happea aivoille ja sisäelimille?
Ei vaan mene mun järkeen sitten millään. Mistä lähtien täysin terve, oireeton ihminen on ollut uhka muille? Ei terve, oireeton ihminen levitä ympärilleen kuolemantautia. Joten jos olet kipeä, älä sairastuta muita ja pysy kotona mutta terveiden pitäisi voida olla ilman maskia ja elää normaalia elämää. Järjenkäyttö sallittu!
Niin että perusmaski (iso osa kaupassa myytävistä muuten täyttää terveydenhuollon standardit!) ei päästä riittävästi happea läpi, mutta ei silti pysty suodattamaan viruksia yhtään? Ei kuulosta kovin loogiselta...
Ainakin tämä perinteinen korona tarvitsee kuljetuksen useimmissa tapauksissa tarttuakseen. Kuljetus tapahtuu nesteen (lima, räkä, yskös, huohotushöyry jne) välityksellä. Kirurginen maski pysäyttä roiskeita molempiin suuntiin (ne jäävät maskin pintaan kiinni) , eli suojaa myös käyttäjää. Tietenkin edellyttää oikenlaista maskin pukemista ja hygieeniaa maskin poistossa. Jonkun verranhan niissä on sivuvuotoa, mutta se ei lennä kovin kauaksi. Joka tapauksessa viruskuorma heikkenee ja tauti on lievempi, kun maskit ovat käytössä. Eivätkä ne yksinään riitä estämään tartuntoja, mutta vähentävät kyllä.
Ne auttaa laskemaan tartuntariskiä vain sellaisissa "ohimennen"-kohtaamisissa vaikka kaupassa, mutta ovat ihan yhtä tyhjän kanssa jos samoissa sisätiloissa vietetään aikaa tuntikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulujen maskisuositus on pelkkää näennäisnäperelyä, kun kuuntelee oman lapsen kertomaa leviämisvaiheen alueen koulusta. Joka ikinen päivä on useita tilanteita, joissa ollaan ilman maskeja ruokailun lisäksi, joissa virus voi levitä. Rahaa vain palaa maskeihin ja oikeasti virus leviää edelleen kouluissa. Eilen esim. 6 oppilasta oli laulanut musiikin tunnilla ilman maskia mikrofoniin.
Ei tuota maskisuositusta laajennettu yli 12-vuotiaisiin siksi, että oppilaat/opettajat/henkilökunta olisi jatkossa paremmin suojassa koronalta. Se laajeni siksi, että lähiopetuksen jatkuminen voidaan taata aiempaa varmemmin kun jatkossa ei tarvitse määrätä karanteeneja altistusten takia, koska kun on maskit niin voidaan katsoa ettei oikeastaan kukaan altista eikä altistu.
Tätäkään ei siis tehdä suomalaisten terveys edellä vaan hallituksen lähiopetuskiiman takia.
Kummallista tässä on myös se, että se laajennettiin yli 12-vuotiaille, mutta kuitenkin vasta kuudesluokkalaisista alkaen. No, ehkäpä viidesluokkalaisia (joista ensimmäiset ovat jo täyttäneet 12, ja täyttävät koko ajan lisää) suojellaan vähän paremmin ja laitetaan helpommin karanteeneihin vielä.
Mun mielestä taas on ihan loogista, että koko luokka ottaa maskit käyttöön samaan aikaan eikä niin, että oppilaat alkavat laittaa masekja naamalleen syntymäpäiviensä mukaan.
Kannatan myös tuota samaa, että maskit otetaan käyttöön nimenomaan luokka-asteittain, mutta sinä vuonna kun luokkalaiset täyttävät 12 vuotta. Eli viidenneltä luokalta lähtien. Nythän kuudesluokkalaisista ensimmäiset ovat jo 13-vuotiaita. Viidesluokkalaiset sen sijaan ovat niitä, jotka ovat nyt tänä vuonna joko jo täyttäneet tai tämän vuoden aikana täyttävät 12 vuotta.
Urheilussakin nämä 2009 syntyneet ovat jo ikäluokkana 12-vuotiaiden ikäluokka. Vaikka suurin osa ei ihan vielä tammikuussa ole täyttänytkään 12 vuotta. Tänä vuonna he sen kuitenkin täyttävät ja heidät lasketaan jo heti nyt 12-vuotiaiden ikäryhmään. Koulussa he ovat viidennellä luokalla. Osa heistä on jo ikänsä puolesta 12, osa on vielä 11.
Mutta tietenkin helpompihan se on hengittää ilman maskeja, oli ikä mikä hyvänsä. Eli siinä mielessä ehkä hyvä, jos he saavat olla vielä hetken koulussa vapaita maskeista.
Nyt kaikki matkailijat leviltä norjaan
https://www.lapinkansa.fi/lapista-norjaan-voi-taas-maanantaista-alkaen-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on jotenkin niin naurettavaa. Olen saanut erittäin hyvän koulutuksen hoitajakoulutukseni vuoksi maskien käytöstä, joten tiedän mistä puhun. Suurin osa ihmisistä käyttää maskeja väärin, joten niistä on nyt enemmän haittaa kuin hyötyä. On haitallista hengittää omaa hengitysjätettä eli hiilidioksidia. Jos maskia on käytetty väärin, se on todellinen bakteeripesä ja ihmiset sairastuvat vakaviin sairauksiin tämän johdosta. Virukset ovat niin pieniä, että ne pystyvät läpäisemään kankaiset ja perusmaskit, joten voit saada minkä tahansa viruksen vaikka käyttäisitkin maskia. Erikseen on sitten kirurgiset, standardien mukaiset maskit....mutta niitä harvoilla näkee.
Kasvavat lapset tarvitsevat happea, jotta heidän aivot kehittyisivät normaalisti. Oppiminen kouluissa laittaa aivot ylikierroksille. Miksi estämme terveitä oireettomia lapsia saamasta raikasta happea aivoille ja sisäelimille?
Ei vaan mene mun järkeen sitten millään. Mistä lähtien täysin terve, oireeton ihminen on ollut uhka muille? Ei terve, oireeton ihminen levitä ympärilleen kuolemantautia. Joten jos olet kipeä, älä sairastuta muita ja pysy kotona mutta terveiden pitäisi voida olla ilman maskia ja elää normaalia elämää. Järjenkäyttö sallittu!
Niin että perusmaski (iso osa kaupassa myytävistä muuten täyttää terveydenhuollon standardit!) ei päästä riittävästi happea läpi, mutta ei silti pysty suodattamaan viruksia yhtään? Ei kuulosta kovin loogiselta...
Ainakin tämä perinteinen korona tarvitsee kuljetuksen useimmissa tapauksissa tarttuakseen. Kuljetus tapahtuu nesteen (lima, räkä, yskös, huohotushöyry jne) välityksellä. Kirurginen maski pysäyttä roiskeita molempiin suuntiin (ne jäävät maskin pintaan kiinni) , eli suojaa myös käyttäjää. Tietenkin edellyttää oikenlaista maskin pukemista ja hygieeniaa maskin poistossa. Jonkun verranhan niissä on sivuvuotoa, mutta se ei lennä kovin kauaksi. Joka tapauksessa viruskuorma heikkenee ja tauti on lievempi, kun maskit ovat käytössä. Eivätkä ne yksinään riitä estämään tartuntoja, mutta vähentävät kyllä.
Ne auttaa laskemaan tartuntariskiä vain sellaisissa "ohimennen"-kohtaamisissa vaikka kaupassa, mutta ovat ihan yhtä tyhjän kanssa jos samoissa sisätiloissa vietetään aikaa tuntikausia.
Nyt jos koskaan olis oikea aika lopettaa tää tehoton maskipelleily ja keskittyä olennaiseen, eli eristäytymiseen. Mutta ei, THL sekoilee entistä pahemmin. Ja taas mummot luulee olevansa turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
324, ihan reipas lukema lauantaille
Huh, ei vieläkään räjähdystä. Milloin veikkaatte että tulee?
Mitä nyt noin tuplat verrattuna joululoman lukuihin. Mutta ei siinä mitään, pikku juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on jotenkin niin naurettavaa. Olen saanut erittäin hyvän koulutuksen hoitajakoulutukseni vuoksi maskien käytöstä, joten tiedän mistä puhun. Suurin osa ihmisistä käyttää maskeja väärin, joten niistä on nyt enemmän haittaa kuin hyötyä. On haitallista hengittää omaa hengitysjätettä eli hiilidioksidia. Jos maskia on käytetty väärin, se on todellinen bakteeripesä ja ihmiset sairastuvat vakaviin sairauksiin tämän johdosta. Virukset ovat niin pieniä, että ne pystyvät läpäisemään kankaiset ja perusmaskit, joten voit saada minkä tahansa viruksen vaikka käyttäisitkin maskia. Erikseen on sitten kirurgiset, standardien mukaiset maskit....mutta niitä harvoilla näkee.
Kasvavat lapset tarvitsevat happea, jotta heidän aivot kehittyisivät normaalisti. Oppiminen kouluissa laittaa aivot ylikierroksille. Miksi estämme terveitä oireettomia lapsia saamasta raikasta happea aivoille ja sisäelimille?
Ei vaan mene mun järkeen sitten millään. Mistä lähtien täysin terve, oireeton ihminen on ollut uhka muille? Ei terve, oireeton ihminen levitä ympärilleen kuolemantautia. Joten jos olet kipeä, älä sairastuta muita ja pysy kotona mutta terveiden pitäisi voida olla ilman maskia ja elää normaalia elämää. Järjenkäyttö sallittu!
Niin että perusmaski (iso osa kaupassa myytävistä muuten täyttää terveydenhuollon standardit!) ei päästä riittävästi happea läpi, mutta ei silti pysty suodattamaan viruksia yhtään? Ei kuulosta kovin loogiselta...
Ainakin tämä perinteinen korona tarvitsee kuljetuksen useimmissa tapauksissa tarttuakseen. Kuljetus tapahtuu nesteen (lima, räkä, yskös, huohotushöyry jne) välityksellä. Kirurginen maski pysäyttä roiskeita molempiin suuntiin (ne jäävät maskin pintaan kiinni) , eli suojaa myös käyttäjää. Tietenkin edellyttää oikenlaista maskin pukemista ja hygieeniaa maskin poistossa. Jonkun verranhan niissä on sivuvuotoa, mutta se ei lennä kovin kauaksi. Joka tapauksessa viruskuorma heikkenee ja tauti on lievempi, kun maskit ovat käytössä. Eivätkä ne yksinään riitä estämään tartuntoja, mutta vähentävät kyllä.
Ne auttaa laskemaan tartuntariskiä vain sellaisissa "ohimennen"-kohtaamisissa vaikka kaupassa, mutta ovat ihan yhtä tyhjän kanssa jos samoissa sisätiloissa vietetään aikaa tuntikausia.
Nyt jos koskaan olis oikea aika lopettaa tää tehoton maskipelleily ja keskittyä olennaiseen, eli eristäytymiseen. Mutta ei, THL sekoilee entistä pahemmin. Ja taas mummot luulee olevansa turvassa.
Jep. Maskit vain silloin, kun ei voi eristäytyä, eli on vaikkapa pakko käydä lähitöissä ja satunnaiset kauppareissut yms. Muutoin kontaktien minimoiminen on se tehokas tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulujen maskisuositus on pelkkää näennäisnäperelyä, kun kuuntelee oman lapsen kertomaa leviämisvaiheen alueen koulusta. Joka ikinen päivä on useita tilanteita, joissa ollaan ilman maskeja ruokailun lisäksi, joissa virus voi levitä. Rahaa vain palaa maskeihin ja oikeasti virus leviää edelleen kouluissa. Eilen esim. 6 oppilasta oli laulanut musiikin tunnilla ilman maskia mikrofoniin.
Ei tuota maskisuositusta laajennettu yli 12-vuotiaisiin siksi, että oppilaat/opettajat/henkilökunta olisi jatkossa paremmin suojassa koronalta. Se laajeni siksi, että lähiopetuksen jatkuminen voidaan taata aiempaa varmemmin kun jatkossa ei tarvitse määrätä karanteeneja altistusten takia, koska kun on maskit niin voidaan katsoa ettei oikeastaan kukaan altista eikä altistu.
Tätäkään ei siis tehdä suomalaisten terveys edellä vaan hallituksen lähiopetuskiiman takia.
Kummallista tässä on myös se, että se laajennettiin yli 12-vuotiaille, mutta kuitenkin vasta kuudesluokkalaisista alkaen. No, ehkäpä viidesluokkalaisia (joista ensimmäiset ovat jo täyttäneet 12, ja täyttävät koko ajan lisää) suojellaan vähän paremmin ja laitetaan helpommin karanteeneihin vielä.
Käytännössä luokassa olisi aika hankala valvoa sellaista tilannetta, jossa 12v täyttäneiden tulee käyttää maskia, mutta 11-vuotiaiden ei. On helpompi mennä sillä ajatuksella, että luokassa joko on tai ei ole maskisuositusta/pakkoa. Toki kuutosellakin voi olla joku luokan yli hypännyt yksittäinen alle 12v. Sinänsä pidän hyvänä että maskisuosituksen ikärajaa laskettiin, se on Pohjoismaissa ollut järjettömän korkea, mutta yhteys altistumisen määrittelyyn on kyllä ikävä. Älytön konsepti, että noinkin pitkässä ajassa kuin mitä koulupäivä on, ei altistu jos edes jollain osapuolella on maski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoulujen maskisuositus on pelkkää näennäisnäperelyä, kun kuuntelee oman lapsen kertomaa leviämisvaiheen alueen koulusta. Joka ikinen päivä on useita tilanteita, joissa ollaan ilman maskeja ruokailun lisäksi, joissa virus voi levitä. Rahaa vain palaa maskeihin ja oikeasti virus leviää edelleen kouluissa. Eilen esim. 6 oppilasta oli laulanut musiikin tunnilla ilman maskia mikrofoniin.
Ei tuota maskisuositusta laajennettu yli 12-vuotiaisiin siksi, että oppilaat/opettajat/henkilökunta olisi jatkossa paremmin suojassa koronalta. Se laajeni siksi, että lähiopetuksen jatkuminen voidaan taata aiempaa varmemmin kun jatkossa ei tarvitse määrätä karanteeneja altistusten takia, koska kun on maskit niin voidaan katsoa ettei oikeastaan kukaan altista eikä altistu.
Tätäkään ei siis tehdä suomalaisten terveys edellä vaan hallituksen lähiopetuskiiman takia.
Kummallista tässä on myös se, että se laajennettiin yli 12-vuotiaille, mutta kuitenkin vasta kuudesluokkalaisista alkaen. No, ehkäpä viidesluokkalaisia (joista ensimmäiset ovat jo täyttäneet 12, ja täyttävät koko ajan lisää) suojellaan vähän paremmin ja laitetaan helpommin karanteeneihin vielä.
Käytännössä luokassa olisi aika hankala valvoa sellaista tilannetta, jossa 12v täyttäneiden tulee käyttää maskia, mutta 11-vuotiaiden ei. On helpompi mennä sillä ajatuksella, että luokassa joko on tai ei ole maskisuositusta/pakkoa. Toki kuutosellakin voi olla joku luokan yli hypännyt yksittäinen alle 12v. Sinänsä pidän hyvänä että maskisuosituksen ikärajaa laskettiin, se on Pohjoismaissa ollut järjettömän korkea, mutta yhteys altistumisen määrittelyyn on kyllä ikävä. Älytön konsepti, että noinkin pitkässä ajassa kuin mitä koulupäivä on, ei altistu jos edes jollain osapuolella on maski.
Siksi se pitäisikin aloittaa viidennestä luokasta, koko luokka-aste tietenkin, eikä yksittäisiä oppilaita. Nykyiset kuudesluokkalaiset täyttävät tänä vuonna 13, viidesluokkalaiset 12.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotettavat lomalla. Pitää myös muistaa, että osa kieltäytyy. Näistä pitäisi puhua avoimesti, koska vastuu on sysätty kunnille. esim. Sanna Marin vaihtoi puheenaiheen tukahduttamiseen rokotuksen ongelmista.
Mitään suunnitelmaa tuskin tukahduttamiseem onhttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4a58437a-1b54-4662-b81d-0a032e414…
Eilen vaikutti jo siltä, että nyt syytä rokotusten seisomiseen/vastustamiseen sysätään Jussi Halla-aholle joka ei ole julkisesti kertonut ottaako rokotuksen vai ei..
Minusta tuo vaikutti olevan aikalailla samalla linjalla kuin suurin osa normaaleista ihmisistä tai vaikka meistä ketjun konkareista/koronarealisteista jotka emme ole fanaattisia suuntaan eikä toiseen.
Muutenkin outoa ja ilmeisesti somesukupolven ajatuksia, että ihan kaikkien pitäisi jakaa suunnilleen kaikki asiat muille ja ihan vaikka vaan siksi että muutkin niin tekee.
Jotenkin hurjaa on ollut huomata tämän koronan aikana, että on samaa mieltä monestakin asiasta persujen kanssa :-/
Lopettakaa nyt tuo Sanna Marinin haukkuminen voi hyvänen aika mitä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan ei ota vastuuta, tulis pääministerin olla nyt johtaja. Miettikää mikä tilanne hänellä olisi nousta jopa presidentiksi, jos hänellä olisi nyt va gi naa tehdä päätöksiä ja kunnon lock down päälle. 3 viikkoa ja tämän jälkeen rajalta ei ylityksiä ilman hotellikaranteenia ym. Näyttäisi maailmalle kuka hän oikeastaan on.
Tällä hetkellä hän on vätys.
Se on nyt jo sama, vaikka kasvattaisi munat itselleen. Ei siitä mitään tuu jatkossakaan, jos joka kriisiin ja ongelmaan joutuu vuositolkulla odottamaan ratkaisuja. Vaihtoon vaan, koko konkkaronkka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä Tshekki järjesti "jäähyväiset" koronalle.
Nyt vain neljässä maassa maailmassa on suurempi koronakuolemien osuus.
Tšekkiä pidettiin roolimallina. Nyt he kuuluvat niiden maiden joukkoon, joissa infektiopaine on suurin maailmassa.Pitihän Suomikin jo loppuvuodesta Ylellä koronasta muistelupäivän ja alkoi puhua koronasta imperfektissä.
Toivottavasti ei tullut nuolaistua ennen kuin tipahtaa eli toivottavasti ei olla Tsekin tiellä...
Ja hallitus piti koronaa menneenä jo kesällä koska kertoi jatkossa keskittyvänsä hallitusohjelmaan (sekä näemmä vauvoihin ja häihin) ja alkusyksyllä parissakin puoluekokouksessa taputtelivat kovasti itseään selkään kuinka korona hoidettiin niin hienosti Suomen osalta.
Kyllä!
Hallituksen olisi pitänyt keskittyä enemmän koronatilanteen hoitamiseen myös kesällä. Kansainvälinen tiedeyhteisö varoitteli uusista aalloista.
Sitä huonointa rokotetta ei pitäisi ottaa Suomeen lainkaan. AstraZeneca.
Pitäisi keskittyä niihin parempiin rokotteisiin vain. Tuo huono houkuttaa siksi, että se on paljon halvempaa. No, halvalla saa vain huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä Tshekki järjesti "jäähyväiset" koronalle.
Nyt vain neljässä maassa maailmassa on suurempi koronakuolemien osuus.
Tšekkiä pidettiin roolimallina. Nyt he kuuluvat niiden maiden joukkoon, joissa infektiopaine on suurin maailmassa.Pitihän Suomikin jo loppuvuodesta Ylellä koronasta muistelupäivän ja alkoi puhua koronasta imperfektissä.
Toivottavasti ei tullut nuolaistua ennen kuin tipahtaa eli toivottavasti ei olla Tsekin tiellä...
Ja hallitus piti koronaa menneenä jo kesällä koska kertoi jatkossa keskittyvänsä hallitusohjelmaan (sekä näemmä vauvoihin ja häihin) ja alkusyksyllä parissakin puoluekokouksessa taputtelivat kovasti itseään selkään kuinka korona hoidettiin niin hienosti Suomen osalta.
Kyllä!
Hallituksen olisi pitänyt keskittyä enemmän koronatilanteen hoitamiseen myös kesällä. Kansainvälinen tiedeyhteisö varoitteli uusista aalloista.
Hallitus on saanut rikossyytteen koronatoimista, ei niiden puutteesta.
https://www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2020/12/Kanne_oikeuskan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä Tshekki järjesti "jäähyväiset" koronalle.
Nyt vain neljässä maassa maailmassa on suurempi koronakuolemien osuus.
Tšekkiä pidettiin roolimallina. Nyt he kuuluvat niiden maiden joukkoon, joissa infektiopaine on suurin maailmassa.Pitihän Suomikin jo loppuvuodesta Ylellä koronasta muistelupäivän ja alkoi puhua koronasta imperfektissä.
Toivottavasti ei tullut nuolaistua ennen kuin tipahtaa eli toivottavasti ei olla Tsekin tiellä...
Ja hallitus piti koronaa menneenä jo kesällä koska kertoi jatkossa keskittyvänsä hallitusohjelmaan (sekä näemmä vauvoihin ja häihin) ja alkusyksyllä parissakin puoluekokouksessa taputtelivat kovasti itseään selkään kuinka korona hoidettiin niin hienosti Suomen osalta.
Kyllä!
Hallituksen olisi pitänyt keskittyä enemmän koronatilanteen hoitamiseen myös kesällä. Kansainvälinen tiedeyhteisö varoitteli uusista aalloista.
Hallitus on saanut rikossyytteen koronatoimista, ei niiden puutteesta.
https://www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2020/12/Kanne_oikeuskan…
Ei o todellista.
Saksassa kriittisiä rokotuksista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-kolmasosa-saksalaisista-suhtau…
Ketju on lukittu.
Monet muut Euroopan maat tekevät väestölleen rokotehankintoja minkä ehtivät. Varhilan tämänpäiväinen vastaus kysymykseen, onko tehty omia suoria tilauksia on:
Emme ole tilanneet suoraan. EUn yhteishankintaehtojen mukaan se ei ole mahdollista.
Twitter-viestiketjusta https://twitter.com/MaaritLeinonen/status/1347834939887276033
mm. linkki Talouslehden eiliseen artikkeliin, jossa kerrotaan, että Suomi olisi selvitellyt mahdollisuutta hankkia itse Astra Zenecan rokotetta. Fimean edustaja kommentoi siinä näin:
”Asiaa on selvitetty yleisellä tasolla. Tällaiseen mahdollisuuteen täytyy valmistautua, mutta en näe, että olisi vielä mitään syytä kiirehtiä Astra Zenecan rokotetta. Jos tilanne pahenee, teemme uuden arvion”, sanoo Helle.
Helteen mukaan EU:n yhteinen rokotusten osto-ohjelma ei estä Suomea tekemästä myös omia ostoja.
Toisaalta perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) mukaan EU:ssa on sovittu, että yksikään maa ei lähde omin nokkineen ostamaan rokotteita samoilta valmistajilta, joiden kanssa on EU:n yhteinen sopimus.
”Käsittääkseni Saksa teki Astra Zenecan kanssa oman sopimuksensa ennen EU:n sopimuksen allekirjoittamista”, sanoo THL:n Hanna Nohynek.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-pohjustaa-jo-astra-zenecan-rok…