Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?

"Onko korona pelottanut?

– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.

Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."

https://yle.fi/uutiset/3-11715957

Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.

Veikkaan, että tartutamäärät vähenee ihan siitä syystä, että nämä rokotetut eivät hakeudu enää testeihin. Jos heille tulee vähäisiä oireita, potevat sen flunssana eivätkä hakeudu testeihin koska tuo "95% suoja" on täälläkin jo niin monen suusta huomattu, että se käsitetään täysin väärin.

Ilmeisesti näitä rokotettuja ei myöskään testailla enää jälkikäteen huvikseen ja tutkitakseen tarttumista, en ainakaan itse ole sellaista kuullut.

Tästä rokotuksesta uutisoidaan edelleen sellaisella kielellä, ettei sen tosiasiallista hyötyä media kerro selkokielellä vaan ihmiset kuvittelee sen olevan samankaltainen kuin rokotukset yleensä on, eli tartunnalta ja tartuttamiselta suojaava.

Vaikka sitähän tämä ei ole.

Eilen muuten STT:n uutisessa oli oikein: tuota tarttuvuusasiaa EI VIELÄ TIEDETÄ! Vaikka THL on sanonut että ei estä tartuttamista. Rokotetutkimuksissa tuota ei ole vielä tutkittu, koska tavoitteena oli vain saada aikaan rokote, joka suojaa sairastumiselta. Ja siinä on onnistuttu hyvin, 95 %:n suojaa pukkaa Astra-Zenekaltakin tuoreen tiedon mukaan.

Alustavien tietojen mukaan rokote suojaa jossain määrin myös tartuttamiselta. 

Mutta jos riittävän moni ottaa rokotteen ja saadaan laumasuoja, niin silloin rokote suojaa kollektiivisesti tarttumiselta. Toivottavasti rokotekriittiset ymmärrätte tämän. Eli rokotteiden perusmekanismit, se ei ole vain yksilön vaan myös yhteisön lääke.

Ei muuten influenssarokotekaan estä tartuttamista. Että ei se niin poikkeuksellista olisi.

Tiedätkö mikä me ymmärretään?

Me ymmärretään se, että sinä saat rahaa lääkefirmoilta lisäksi että pidät meitä täysinä typeryksinä.

En ole lääketieteen alalla ollenkaan vaan perehtynyt asioihin ihan omasta mielenkiinnosta pandemiaan.

Kieltämättä aika yksinkertaisina pidän :D vaikka tiedän että joukossa on vähän fiksumpiakin. 

Ilmankos et oikein pystynytkään vakuuttamaan kriittistä lukijaa. Mulla on taas suvussa erikoislääkäreitä. Tosin itse en ole lääkäri. Menen mieluummin eristysleirille kuin että otan rokotteen.

Ei hän minuakaan vakuuttanut virheellisillä tiedoillaan ja tulkinnoillaan, ja olen lääkäri. Vakkarit tietää että olen täällä mukana keskustelussa ollut helmikuulta asti (tosin pitkiä taukojakin olen pitänyt).

Tosiaan jos Modernan rokote estää vain 40 % tartunnoista niin ei ole mitään saumaa laumasuojaan, ainakaan tuolla rokotteella/rokoteteknologialla.

Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan tuolla "estää tartunnoista"? Rokote siis suojaa ottajaansa 95 %:sti verrattuna rokottamattomaan. Hänellä on 20-kertaisesti parempi suoja kuin rokottamattomalla.

Mutta hän voi kantaa virusta oireettomana, tosin 40 % (tai mikä oikea luku onkaan, sitä ei vielä tiedetä) vähemmän kuin sellainen ihminen, jolla rokotetta ei ole. Näin hän voi olla vaaraksi lähinnä niille, joilla rokotetta ei ole. 

Tässä on paljon, mitä ei vielä tiedetä. Luultavasti rokote kuitenkin mahdollistaa sen, että rokotettujen ihmisten porukka voi tavata toisiaan varsin turvallisesti. Jos heistä joku onkin onnistunut saamaan oireettoman koronan ja vieläpä tartuttamaan sen toiseen rokotettuun, on tartunta hänellekin todennäköisesti oireeton. Ongelmia tulee vasta, jos paikalla on myös rokottamattomia henkilöitä.

Maallikkona voisin kuvitella, että jos rokote estää oireet, niin se estää myös viruksen ”hallitsemattoman” monistumisen. Kun virusta ei eritä valtoimenaan eikä ole yskää tms. niin levittäminen lienee paljon vähäisempää vaikka virusta jonkin verran elimistössä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu kaikille perheille, jotka lapsensa siihen tahtovat? Yleensä aina koko perhe sairastuu! 

Sukulainen selvisi sairaalahoidolla koronasta! Onneksi molemmat vanhemmat eivät joutuneet sairaalan, kun puoliso sairasti lievempänä, mutta silti vaikeampana,  kuin lapset!

Montako kertaa pitää jauhaa. Kouluja ei suljeta, jotta se ryhmä, jolle luultavasti korona ei ole vaarallinen sairastavat koronan ja saavat luonnollisen laumasuojan rokotteen lisäksi. Laumasuoja ehkä tulee tai ei tule. Se kokeillaan lapsilla!

Manauksessa ei ole laumasuojaa näköpiirissä 75 % väestön sairastavuudellakaan. Kuolleita ja pitkäaikaissairaita sitäkin enemmän. Kuten jo moneen kertaan ketjussa on kirjoitettu WHO:kin on tuominnut laumasuojan hakemisen ihmisiä sairastuttamalla on erittäin epäeettiseksi toiminnaksi.

Mut Mika Salminen sanoikin, että ollaan kuunneltu liikaa WHO n arvailuja!

WHO:n suosittelema testauskin oli Mikan mielestä ihan turhaa

Finnish health boss questions WHO coronavirus testing advice

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-finland-who/finni…

Ohi aiheen, mutta "Finnish health boss" on jotenkin höhlän kuuloinen titteli vakavasti otettavaan uutisotsikkoon.

Veikkaan että kesän alussa meillä on aikamoinen sotku. Tartuntoja on edelleen ollut koko kevään ja samalla rokotteesta tulleita vakavia oireita yritetään selvitellä. Rokotetta on kehitetty siihen mennessä jo montaa versiota koska virus on muuntautunut vähintään kerran kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa rokotetaan tehohoitohoitajat. Vanhuksethan ei saa tehoitoa. Miksi muuten ei saa, kun heitä tulee suojata?

Kyllä osa vanhuksista saa tehohoitoa ihan normaalisti. Tehohoitoon ei lähdetä usein raahaamaan laitoksessa asuvaa vanhusta, jonka elinajanodote on enää muutenkin päiviä tai viikkoja, heille tuollainen siirtely on liian raskasta ja parempi on saada nukkua pois tutussa paikassa. Loppuajan hoito järjestetään hoitolaitoksessa. Jos se ei onnistu, esim. happilaitteiden/kivunlievitysten puuttuessa, silloin siirretään.

Tehohoito vanhuksella on usein vähän kaksipiippuinen juttu; tehohoitojakso jättää aina jälkensä ja esimerkiksi aiemmin kävellyt vanhus ei usein tehohoidon jälkeen enää sängystään nouse koskaan. Elämänlaatu ja toimintakyky huononee jokaisen sairaalajakson tai elvytyksen jälkeen. Tämän vuoksi laitoksissa olevilla vanhuksilla on melkein pääsääntöisesti elvytyskielto.

Tottakai aina hoidetaan loppuun saakka, mutta elämänsä ehtoopuolella olevan, valmiiksi ehkä kipeän ja kärsivän vanhuksen elämän pitkittäminen ja vaikeuttaminen olisi pelkästään kidutusta.

Esimerkiksi keuhkokuume on suurelle osalle kohtalokas, ja usein se iskee näihin vanhuksiin ihan tavallisen flunssan perään. Tähän perustuu sekin, kun sanotaan että suurin osa koronaan menehtyneistä laitoshoidossa olevista vanhuksista olisi menehtynyt tavan syysflunssaankin.

Tapauskohtaisia nämä siis, ei voi yleistää että kukaan ei tehohoitoa saa.

Vanhukset rokotetaan sen vuoksi, ettei heitä tarvitse laittaa tehohoitoa ruuhkauttamaan. He kuolevat palvelutaloissa, oli rokote tai ei!

Tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä näyttää Suomessa laskeneen mukavasti viime päivinä. Samaan aikaan tosin vainajia on tullut huomattavan paljon lisää: tämän päivän saldo on jopa 22. Tärkeintä, että huoli tehohoitokapasiteetin riittävyydestä vaikuttaa olleen turha. Aiemmissa laskelmissa ei ehkä osattu huomioida realistisesti, kuinka nopeasti potilas siirtyy tehohoidosta kylmiön puolelle.

Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Sanoo Mika uuden variantin kyvystä levitä.

Viisasteleeko hän Euroopan eliitille vai

lämpimikseen puhelee.

Varsinainen denialisti hän.

Älä kiusaa Mikaa! Ajattele jos meillä Suomessa olisi Anders Tegnell. Luojalle kiitos vaikka en uskokkaan luojaan.

Näitä mikoja tosiaan riittää hämmentämässä koronakeitosta kun on ainakin salmista, rämettiä ja lintilää. Pitäisikö nyt siirtää ihan suosiolla kaikki mikat jo sivuun ja vaihtaa vaikka timot tai vaikka marikat eturiviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!

Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.

Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.

Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.

Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.

En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.

Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.

Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.

Saksassahan juontaa jo 1930-40-luvuilta perinne, ettei ihmiskokeisiin osallistumiseen lupaa kysellä.

Tämä proffa varmaan mielellään lähettäisi kaikki vastaan hangoittelijat numerotatuointi käsivarressa parturin kautta suihkuun ja saisi näin lopullisen ratkaisun tälle pandemialle.

Ei tuossa ole kyse siitä, että rokotettaisi ilman lupaa, vaan siitä, ettei anneta rokotevastaisten vapaamatkustaja-hörhöjen myöskään kuormittaa sairaanhoitoa taudilla johon hörhöt eivät edes usko ja jonka torjumiseen eivät ole itse valmiita osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!

Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.

Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.

Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.

Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.

En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.

Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.

Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.

Ei kukaan ole kieltänyt sulta rokotetta. Saat minunkin rokotteeni.

Milloin on sinun vuorosi mennä piikille??

En ole missään väittänytkään, että joku olisi minulta kieltänyt rokotteen. Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Etkö itse osaa lukea?

Ota itse se rokote, saat vaikka minunkin rokotteeni ja siinä enemmän provikkaa firmalta.

Pysyt terveenä. Mitä riitelemistä tuossa on? Minä kuolen ehkä koronaan mutta sinä et. Olen todella allerginen lääkkeille joten mulle on turha mainostaa rokotteita. Riski kuolla olisi vielä suurempi.

Entä sitten? Koeta kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu kaikille perheille, jotka lapsensa siihen tahtovat? Yleensä aina koko perhe sairastuu! 

Sukulainen selvisi sairaalahoidolla koronasta! Onneksi molemmat vanhemmat eivät joutuneet sairaalan, kun puoliso sairasti lievempänä, mutta silti vaikeampana,  kuin lapset!

Montako kertaa pitää jauhaa. Kouluja ei suljeta, jotta se ryhmä, jolle luultavasti korona ei ole vaarallinen sairastavat koronan ja saavat luonnollisen laumasuojan rokotteen lisäksi. Laumasuoja ehkä tulee tai ei tule. Se kokeillaan lapsilla!

Miksi täytyy koetella lasten vanhempien terveyttä ja kykyä huolehtia lapsistaan? Vanhemmilla voi olla turvalliset työt tai etätyöt ja vain lapset muodostavat tautiriskin, kun kouluissa on ihan todettu coronaa.

Koska minesteristyttöset ovat sanoneet, että koulut pidetään auki, koska suomalaiset vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsistaan, eikä lapsilla ole turvallista olla kotona. Suomalaisilla lapsilla on kurjuutta epätasa-arvoa, nälähätää ja väkivaltaa kotona. Vanhemmat ovat niin luusereita, ettei edes lapsia tavoiteta, kun ei osata vastata puhelimeen.

Älä viitsi rienata :( Just oli kympin uutisissa, että jo kolmasosa tuntee yksinäisyyttä. 

Vanhukset rokotetaan sen vuoksi, ettei heitä tarvitse laittaa tehohoitoa ruuhkauttamaan. He kuolevat palvelutaloissa, oli rokote tai ei!

Jos tehot ruuhkautuu ja pitää valita työikäisen tai vanhuksen välillä kumpaa hoidetaan, valitaan tietysti se työikäinen, koska vanhuksilla on elinvuosia vähän jäljellä ja tehohoito liian raskasta. Ruotsalaisten koronamummojen kuolemia helpotettiin morfiinilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!

Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.

Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.

Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.

Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.

En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.

Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.

Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.

Mitä alapeukuttamista tässä nyt oli? Jos ei rokote kelpaa eikä ”kiinnosta jos saa koronan”, niin miksi v**ussa tällaiset henkilöt sitten sairaalahoitoakaan koronan vuoksi kaipaisivat kun eivät edes usko koko tautiin? Kuvottavia ”rusinat pullasta” vapaamatkustajia.

Sori mutta sekoitat kaksi asiaa. Esim. mä olen terveydenhuollon ammattilainen mutten tod. uskalla ottaa hätäisesti kasattua ja turvallisuudesta tingittyä rokotetta ainakaan vuoteen. Olen kuitenkin järjestänyt elämäni niin, etten käytännössä altista tai altistu, joten mikään vapaamatkustaja en ole. Eikä ole kukaan muukaan järkevä tolkun ihminen, joka haluaa nähdä enemmän turvallisuusdataa ennen rokotteen ottamista.

Ai niin ja hei, Suomessa ei tuollainen toivomasi f asismi vain toimi tai tule kyseeseen, tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä näyttää Suomessa laskeneen mukavasti viime päivinä. Samaan aikaan tosin vainajia on tullut huomattavan paljon lisää: tämän päivän saldo on jopa 22. Tärkeintä, että huoli tehohoitokapasiteetin riittävyydestä vaikuttaa olleen turha. Aiemmissa laskelmissa ei ehkä osattu huomioida realistisesti, kuinka nopeasti potilas siirtyy tehohoidosta kylmiön puolelle.

Voitaisiinko rokottaa jo yli 90 vuotiaat? Hävettää noi kuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset rokotetaan sen vuoksi, ettei heitä tarvitse laittaa tehohoitoa ruuhkauttamaan. He kuolevat palvelutaloissa, oli rokote tai ei!

Vanhuksia ei edes voi laittaa hengityskoneeseen koska ovat liian heikkoja siihen. Siksi rokote ja aika äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä näyttää Suomessa laskeneen mukavasti viime päivinä. Samaan aikaan tosin vainajia on tullut huomattavan paljon lisää: tämän päivän saldo on jopa 22. Tärkeintä, että huoli tehohoitokapasiteetin riittävyydestä vaikuttaa olleen turha. Aiemmissa laskelmissa ei ehkä osattu huomioida realistisesti, kuinka nopeasti potilas siirtyy tehohoidosta kylmiön puolelle.

Tai kuinka suuri osa siirtyy suoraan kylmiöön käymättä tehohoidon kautta. Onneksi kylmäkontteja on varattu riittävästi ja eteläänkin on tullut pakkaset niin siihen viereenkin voi varastoida.

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä näyttää Suomessa laskeneen mukavasti viime päivinä. Samaan aikaan tosin vainajia on tullut huomattavan paljon lisää: tämän päivän saldo on jopa 22. Tärkeintä, että huoli tehohoitokapasiteetin riittävyydestä vaikuttaa olleen turha. Aiemmissa laskelmissa ei ehkä osattu huomioida realistisesti, kuinka nopeasti potilas siirtyy tehohoidosta kylmiön puolelle.

eihän jouluna ne ukin kontitkaan kai täyttyneet. Mutta sitten on paha, kun heitellään käsistä ja jaloista joukkohautaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!

Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.

Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.

Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.

Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.

En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.

Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.

Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.

Ei kukaan ole kieltänyt sulta rokotetta. Saat minunkin rokotteeni.

Milloin on sinun vuorosi mennä piikille??

En ole missään väittänytkään, että joku olisi minulta kieltänyt rokotteen. Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Etkö itse osaa lukea?

Ota itse se rokote, saat vaikka minunkin rokotteeni ja siinä enemmän provikkaa firmalta.

Pysyt terveenä. Mitä riitelemistä tuossa on? Minä kuolen ehkä koronaan mutta sinä et. Olen todella allerginen lääkkeille joten mulle on turha mainostaa rokotteita. Riski kuolla olisi vielä suurempi.

Entä sitten? Koeta kestää.

Et näköjään osaa lukea etkä ymmärtääkään. Mistä ihmeen provikoista höliset? Iskikö salaliittoharhat päälle ja aloit pitämään minua jonain NWO-lääkefirman lobbarina? Ole huoleti, en ole Bill Gates enkä edes George Soros. Ja ei, kahvinkeittimessäsi ei ole lääkefirman asennuttamaa mikronfonia. Mikroaaltouunista en ole varma, se pitäisi tarkistuttaa merkkihuollossa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset rokotetaan sen vuoksi, ettei heitä tarvitse laittaa tehohoitoa ruuhkauttamaan. He kuolevat palvelutaloissa, oli rokote tai ei!

Jos tehot ruuhkautuu ja pitää valita työikäisen tai vanhuksen välillä kumpaa hoidetaan, valitaan tietysti se työikäinen, koska vanhuksilla on elinvuosia vähän jäljellä ja tehohoito liian raskasta. Ruotsalaisten koronamummojen kuolemia helpotettiin morfiinilla.

Tuo logiikka ontuu siinä, että teholle ei Suomessa kovin vanhoja oteta ollenkaan, varsinkin jos ei ole edellytyksiä selviytyä tehohoidosta.

Eli ei siinä tehopaikkoja yritetä säästää. Sairaalapaikkoja ehkä jonkin verran. Mutta ennen kaikkea henkiä yritetään säästää.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kesän alussa meillä on aikamoinen sotku. Tartuntoja on edelleen ollut koko kevään ja samalla rokotteesta tulleita vakavia oireita yritetään selvitellä. Rokotetta on kehitetty siihen mennessä jo montaa versiota koska virus on muuntautunut vähintään kerran kuukaudessa.

Sotkusta selvitään näin: ei ne rokotteeseen kuolleet. Ne kuoli uuteen varianttiin. Hahaha.

Kiitti muuten kaikille hysteerikoille ja painostajille.

Koko joulu meni pilalle. En tule enää koskaan viettämään joulua. Riitti.

Pelkään eniten teitä. En pelkää enää koronaa. Kukaan meistä siellä sun täällä ei vieläkään tunne yhtään ainoaa koronan sairastunutta. Psykopaattiset uhkailijat ja syyllistäjät pelottavat minua eniten.