Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Kymmenet tuhannet suomalaiset aikovat lomailla joulun aikaan Lapissa. Pelkästään Kittilään odotetaan saapuvaksi kymmenisen tuhatta kotimaan turistia.
Lapin ohjeet turisteille ovat olleet kaksijakoiset; matkailu-ala toivottaa kaikki terveenä olevat tervetulleiksi, Lapin sairaanhoitopiiri puolestaan suosittelee Lappiin matkustamista kiihtymis- ja leviämisvaiheen alueilta vain välttämättömistä syistä.
Kittilän kunnanjohtaja Antti Jämsén ihmettelee sairaanhoitopiirin ilmaisua.
- En tiedä miksi he ovat asian näin ilmaisseet. Mielestäni on välttämätöntä voida pitää lomaa juuri tässä tilanteessa. Suurempi huoli on se, että helsinkiläiset, espoolaiset ja vantaalaiset jäävät omiin oloihinsa, joissa joutuvat olemaan tungoksessa. Tulisivat tänne hiihtämään ja ulkoilemaan, täällä on tilaa, pelkästään laskettelurinteitä on 600 hehtaaria.
Jämsen ei usko, että koronan kiihtymis- ja leviämisalueilta tulevat turistit tukkisivat Lapin sairaanhoitoa.
- Eivät he tuki. Meillä on toimiva logistiikka. Teemme yhteistyötä sairaanhoitopiirien ja kuntien kanssa. Ihminen voi palata nopeasti takaisin, ei tauti niin hetkessä etene.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kittilan-kunnanjohtaja-kummaksuu-la…
Niin, mitenkäs se Lapin koronatilanne voisikaan tällä logiikalla pahentua...
Pohdin lukeneeni sairastuneiden voinnin yhtäkkisestä romahtamisesta sairaala hoitoa vaativaan tilaan.
Kuka sitä oireisena matkustaa takaisin etelä-suomeen hoitoa saamaan? Eihän silloin saa mennä ympäriinsä tartuttamassa muita. Ennakoiden harva osaa toimia: "Sairastun ehkä huomenna, palaampa tänään kotiin omaan sairaalaan hoitoa saamaan, niin en tuki Lapin tervydenhuoltoa."
Ei kai tuo juttu ole edes totta? Aprillipila sen täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että oikea syy koronan leviämiselle on halpatyövoima, joka matkustelee kotiinsa ja takaisin.
Yrittäjät varmaan ovat vaatineet, että tuon liikenteen pitää saada kulkea häiriöttä.
Koronan pitää antaa levitä myös väestöön, etteivät nuo joudu silmätikuksi ja vaadita voimakkaammin liikkumisen estämistä.
Miksi tänne saa tulla töihin noin vaan pahemman koronan maista. Miksei tuota liikettä tukita.
Walesin hallitukselta hienoa informointia koronasta animaatioineen. Miksi meillä ei ole vastaavaa?
Letting fresh air indoors can reduce the risk of infection from coronavirus by 70%. If you have your extended household or essential visitors, like tradespeople, in your home, or you live with someone with coronavirus, open windows for short bursts of 10-15 minutes
https://twitter.com/WelshGovernment/status/1338078761108070401
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuisi olla riskiryhmään kuuluva, jolle tauti olisi isolla riskillä kohtalokas, entä jos lapsesi kuuluisi riskiryhmään. Jos lapsesi ja sinun henkesi olisi muiden perheenjäsenten käsissä, niin normaalisti näissä perheissä minimoidaan riskit. Voidaan jättää joukkueharrastukset ja ryhmäurheilut tauolle ja isommat juhlat siirtyvät koronan jälkeiseen aikaan. Perhe voi päättää ottavatko kotiinsa ylätieinfektiopotilaita luokseen vai ei. Entä jos riskien vähentäminen ei ole perheen käsissä vaan uusperheen vuoksi entisten puolisoiden käsissä? Entä jos toisessa perheessä pidetään lapsen ryhmäharrastusta tai kauppakeskusvisiittejä tärkeämpänä kuin lapsen isän, äidin tai sisaruksen henkeä ja terveyttä.
Lapsi kärsii lopulta varmasti eniten jos menettää vanhempansa tai sisaruksen taudille.
Tutun lapsen on pakko käydä koulussa vaikka toinen vanhempi riskiryhmäläinen. Onko tässä jotakin järkeä? Eimielestäni, varsinkin kun lapsi saa loistavia arvosanoja.
Kun veriryhmällä kerta on merkitystä niin suomalaisista suurin osa on A:ta eli sitä tässä tapauksessa huonointa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuikiu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuisi olla riskiryhmään kuuluva, jolle tauti olisi isolla riskillä kohtalokas, entä jos lapsesi kuuluisi riskiryhmään. Jos lapsesi ja sinun henkesi olisi muiden perheenjäsenten käsissä, niin normaalisti näissä perheissä minimoidaan riskit. Voidaan jättää joukkueharrastukset ja ryhmäurheilut tauolle ja isommat juhlat siirtyvät koronan jälkeiseen aikaan. Perhe voi päättää ottavatko kotiinsa ylätieinfektiopotilaita luokseen vai ei. Entä jos riskien vähentäminen ei ole perheen käsissä vaan uusperheen vuoksi entisten puolisoiden käsissä? Entä jos toisessa perheessä pidetään lapsen ryhmäharrastusta tai kauppakeskusvisiittejä tärkeämpänä kuin lapsen isän, äidin tai sisaruksen henkeä ja terveyttä.
Lapsi kärsii lopulta varmasti eniten jos menettää vanhempansa tai sisaruksen taudille.
Tutun lapsen on pakko käydä koulussa vaikka toinen vanhempi riskiryhmäläinen. Onko tässä jotakin järkeä? Eimielestäni, varsinkin kun lapsi saa loistavia arvosanoja.
Jos on yhteishuoltajuus, niin olettaisin, että vanhemman toiveesta voi jäädä etäkouluun jos perheessä on riskiryhmään kuuluva. Yksinhuoltajuudessa sana ja päätäntävalta on vain toisella.
Vierailija kirjoitti:
360------------300-----------200?
Korona alkaa olla voitettu, luvut hiipuu koko ajan. Normaali joulu tulossa!
Sulta jäi jotakin tärkeetä näkemättä. Lyhyt ilo voi olla joskus tarpeen, vaikka
se riippuisi kiinni pelkissä toiveissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokin tässä nykydemokratiassa mättää, kun kuunneellaan jotaki ylirikasta Bill Gatesia, joka neuvoo että paikat kiinni, rajoitteet päälle ja vasta vuonna 2022 palataan nomrielämään.
kuikiu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuisi olla riskiryhmään kuuluva, jolle tauti olisi isolla riskillä kohtalokas, entä jos lapsesi kuuluisi riskiryhmään. Jos lapsesi ja sinun henkesi olisi muiden perheenjäsenten käsissä, niin normaalisti näissä perheissä minimoidaan riskit. Voidaan jättää joukkueharrastukset ja ryhmäurheilut tauolle ja isommat juhlat siirtyvät koronan jälkeiseen aikaan. Perhe voi päättää ottavatko kotiinsa ylätieinfektiopotilaita luokseen vai ei. Entä jos riskien vähentäminen ei ole perheen käsissä vaan uusperheen vuoksi entisten puolisoiden käsissä? Entä jos toisessa perheessä pidetään lapsen ryhmäharrastusta tai kauppakeskusvisiittejä tärkeämpänä kuin lapsen isän, äidin tai sisaruksen henkeä ja terveyttä.
Lapsi kärsii lopulta varmasti eniten jos menettää vanhempansa tai sisaruksen taudille.
Tutun lapsen on pakko käydä koulussa vaikka toinen vanhempi riskiryhmäläinen. Onko tässä jotakin järkeä? Eimielestäni, varsinkin kun lapsi saa loistavia arvosanoja.
Ei ole pakko käydä! (oli vanhempi riskiryhmää tai ei) Kuka vaan voi opettaa lapsensa kotona.
Minä itse hain lääkäriltäni puoltavan arvion etäkoulun tarpeesta ja tämän kanssa saan halutessani rehtorilta luvan lasten siirtoon etäopetukseen.
Vaimo oli (tässäkin) asiassa minua nopeampi ja ehti anoa "työlomaa" joulukuun ajaksi.. Ensivuodeksi sitten uudet kujeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.naturalnews.com/2020-12-13-communist-china-infiltrated-vacc… Lukekaapa korona kiima ja rokote kiima hysterikot. Myrkky rokotteita teidän pitäisi saada?
Haluatteko elää penta grammien pakko kultissa 2m päässä toisistanne pskanen rätti naamalla? Millä rahalla virheet ostaa sijoitus asuntoja? Hullut vaatii pakotteita rajoituksia sulkuja kotikouluja ym. Miksi? Ette ymmärrä. Tai olette palkattuja aivopesijöitä.Huraa, trollilla kahdeksasta yhdyssanasta kaksi oikein.
Suomi on vaikea kieli, myös venäläiselle
Pieksämäellä ensimmäinen koronakuolema pahaan tartuntatilanteeseen joutuneessa hoivakodissa
Koronavirustartunnan on tähän mennessä saanut Valona-vanhuspalvelutalossa 19 talon asukasta ja 25 työntekijää. https://yle.fi/uutiset/3-11696014
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Päivitetty ma 14.12. klo 13.45.
Suomen tilanne lyhyesti
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 461 (+8*)
Sairaanhoitopiirien sairaaloissa olevien potilaiden määrä: 127 (-4*)
Kaupungin- ja terveyskeskussairaaloissa olevien potilaiden määrä: 121 (+38*)
Tehohoidossa olevien määrä: 28 (+2*)
*Tiedot on päivitetty maanantaina 14.12. Luvut kuvaavat muutosta verrattuna perjantain 11.12. tilanteeseen. Koronakartalle tieto todetuista tartunnoista ja testatuista näytteistä päivittyy joka päivä. Tapaus- ja näytemäärät voivat tarkentua takautuvasti. Katso myös alla Tietojen raportoinnista.
Vierailija kirjoitti:
kuikiu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuisi olla riskiryhmään kuuluva, jolle tauti olisi isolla riskillä kohtalokas, entä jos lapsesi kuuluisi riskiryhmään. Jos lapsesi ja sinun henkesi olisi muiden perheenjäsenten käsissä, niin normaalisti näissä perheissä minimoidaan riskit. Voidaan jättää joukkueharrastukset ja ryhmäurheilut tauolle ja isommat juhlat siirtyvät koronan jälkeiseen aikaan. Perhe voi päättää ottavatko kotiinsa ylätieinfektiopotilaita luokseen vai ei. Entä jos riskien vähentäminen ei ole perheen käsissä vaan uusperheen vuoksi entisten puolisoiden käsissä? Entä jos toisessa perheessä pidetään lapsen ryhmäharrastusta tai kauppakeskusvisiittejä tärkeämpänä kuin lapsen isän, äidin tai sisaruksen henkeä ja terveyttä.
Lapsi kärsii lopulta varmasti eniten jos menettää vanhempansa tai sisaruksen taudille.
Tutun lapsen on pakko käydä koulussa vaikka toinen vanhempi riskiryhmäläinen. Onko tässä jotakin järkeä? Eimielestäni, varsinkin kun lapsi saa loistavia arvosanoja.
Ei ole pakko käydä! (oli vanhempi riskiryhmää tai ei) Kuka vaan voi opettaa lapsensa kotona.
Minä itse hain lääkäriltäni puoltavan arvion etäkoulun tarpeesta ja tämän kanssa saan halutessani rehtorilta luvan lasten siirtoon etäopetukseen.
Vaimo oli (tässäkin) asiassa minua nopeampi ja ehti anoa "työlomaa" joulukuun ajaksi.. Ensivuodeksi sitten uudet kujeet!
Lain mukaan riittää pelkkä vanhemman ilmoitus siitä, että perheessä on koronan riskiryhmään kuuluva jos on tarve siirtyä etäopetukseen. Koulu ei voi vaatia perheenjäsenen terveystietoja. Jos kyseessä on koululainen, joka kuuluu riskiryhmään, niin silloin täytyy olla lääkärin lausunto asiasta jos koulu niin vaatii, mutta muiden perheenjäsenten terveystiedot eivät kuulu koululle, joten vanhempien sana riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanpa positiivissävyinen veikkaus.
Väitän, että huomenna Helsingin omissa ja ilmeisesti THL:n lukuja ajantasaisemmissa luvuissa tapahtuu käänne, jossa 22.11. alkanut tilanne, jossa uusien tartuntojen 7 päivän keskiarvo on noin 115-130, painuu alle 115. Osin siksi, että trendi on ollut viimeiset neljä päivää laskeva, osin siksi, että Helsingissä tuntuisi aina tiistaisin olevan pienin uusien tartuntojen määrä. Tänään kyseinen luku on 117,57. Huomenna se voinee laskea juuri alle 115.
Tietenkään tuo ei ole mikään suuri ilonaihe, mutta ehkä pieni hyvä asia. En ole alkuunkaan luottavainen sen suhteen, että positiivinen kehitys jatkuisi kovin pitkään, kun ihmiset alkavat parveilla jouluostoksilla.
Kontulassa Mopo keulii.
Ei vastuuta mutta täydet oikeudet terveydenhoitoon kun ja jos koronan saavat.
Tänään 300 tartuntaa, 8 korona kuolemaa, 248 sairaalahoidossa ja tehohoidossa 28, yhteensä korona kuolemia 461.
Riskiryhmäläisten suojeleminen on vain sanahelinää, mitään konkreettisia toimenpiteitä ei ole riskiryhmien suojelemikseksi. Niin kauan kuin tauti leviää, leviää se myös riskiryhmiin. Niin monet kerrat ovat hallituksen jäsenet, samoin kuin vaikkapa Helsingin Vapaavuori, painottaneet puheissaan, että riskiryhmien suojelu on etusijalla. Nyt kuitenkin korona on päässyt leviämään taas moniin vanhusten hoitokoteihin ja miksipä ei leviäisi, hoitokodeissa on töissä paljonkin koululaisten vanhempia. Minä itse kuulun (nelikymppisenä perheneäitinä) myös riskiryhmään, mutta enpä ole miltään taholta huomannut minkäänlaista suojelua, koska lapseni ovat koulussa. Minulla on kiireinen työ (jota onneksi voin tehdä nyt etänä), joten ei ole mahdollisuutta ottaa lapsia kotikouluun. Vanhempi lapsi on ysillä ja hänellä on nyt kova tsemppi arvosanojen korottamiseen, jotta pääsisi haluamaansa lukioon. Ei hän pysty saavuttamaan parempi arvosanoja, jos opetus jää minun harteilleni tai itse opiskeltavaksi.
Jos minä saan koronan, olen kyllä ihan he*vetin katkera ja vihainen erityisesti Vapaavuorelle ja Mäkelälle, jotka jostain syystä haluavat pitää pk-seudun koulut auki. Hallituskaan ei tee mitään. Riskiryhmien sijaan tässä maassa suojellaan kaikenmaailman ma*uja ja vierastyöläisiä, sekä huono-osaisten perheiden lapsia.
Peskää käsiä, desinfiointi, maski, vähät kontaktit, ei mennä vieraisille , ollaan vaan perhepiirissä, joululomaa alkaa 22.12. lapsilla, pysykää kotona jouluna, ei mennä tartuttamaan mummoille ja vaareille.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenet tuhannet suomalaiset aikovat lomailla joulun aikaan Lapissa. Pelkästään Kittilään odotetaan saapuvaksi kymmenisen tuhatta kotimaan turistia.
Lapin ohjeet turisteille ovat olleet kaksijakoiset; matkailu-ala toivottaa kaikki terveenä olevat tervetulleiksi, Lapin sairaanhoitopiiri puolestaan suosittelee Lappiin matkustamista kiihtymis- ja leviämisvaiheen alueilta vain välttämättömistä syistä.
Kittilän kunnanjohtaja Antti Jämsén ihmettelee sairaanhoitopiirin ilmaisua.
- En tiedä miksi he ovat asian näin ilmaisseet. Mielestäni on välttämätöntä voida pitää lomaa juuri tässä tilanteessa. Suurempi huoli on se, että helsinkiläiset, espoolaiset ja vantaalaiset jäävät omiin oloihinsa, joissa joutuvat olemaan tungoksessa. Tulisivat tänne hiihtämään ja ulkoilemaan, täällä on tilaa, pelkästään laskettelurinteitä on 600 hehtaaria.
Jämsen ei usko, että koronan kiihtymis- ja leviämisalueilta tulevat turistit tukkisivat Lapin sairaanhoitoa.
- Eivät he tuki. Meillä on toimiva logistiikka. Teemme yhteistyötä sairaanhoitopiirien ja kuntien kanssa. Ihminen voi palata nopeasti takaisin, ei tauti niin hetkessä etene.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kittilan-kunnanjohtaja-kummaksuu-la…
Niin, mitenkäs se Lapin koronatilanne voisikaan tällä logiikalla pahentua...
Siis mitävttua mä just luin?! Herranjestas että tämä maa voikin pöljää porukkaa päällään kantaa.
Laitetaanko se lapissa oireilemaan alkanut espoolainen kenties lentokoneeseen tartuttamaan muita vaiko kenties auton rattiin ja eikun turvallista kotimatkaa kohti pk-seutua..
Ketju on lukittu.
Se on ylimielisyyttä ja itsestäänselvänä asioiden pitoa. Meillä olisi ollut niin helppo jatkaa kevään linjaa pidempään, saada tauti kokonaan alas ja sitten elellä täällä rokotteen tuloon asti.
Satiin aina uusi ja taas uusi alku mokienkin jälkeen. Meni lentokonelastit maan läpi valvomatta- Italiassa jo yksin se olisi johtanut katastrofiin.
Aina uusi alku ja joka kerta lyödään pää seinään- ei voi mittään tehrä, kauhian hankalaa ja vaivalloista kaikki, se jäljityskin on työlästä. Ai onko? No totta hitossa on! Väitän, että vielä työläämpää on saada tauti pahana , joutua teholle ja se, kun näin tapahtuu monelle yhtä aikaa, hinta on kova- kuolema ja terveydenhuollon kantokyvyn rakoilu.